Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

snake13, 06 июля 2013 г. в 22:39

Бесподобное, лучшее творение Дина Кунца. Просто невероятно, что можно искренне симпатизировать главному злодею. Каким мы привыкли злодея? Бесчеловечный моральный урод, обиженный на весь мир. Свое пытается взять силой и жестокостью. Как правило, у нет идеалов и моральных качеств, он конченый садист. Здесь же умный, расчетливый человек, которому не чужда человечность. Человеку на протяжении большей части романа отвратителен садизм. Важна динамичность, то, как он мыслит, когда пытается выпутаться из тяжелой ситуации. Постоянный анализ своих поступков и быстрое, хладнокровное мышление — главные качества персонажа. Конечно, сверхъестественные силы, идущие против него, выводят его из себя, но тем интереснее смотреть, как неотвратимо, медленно и верно он идет навстречу цели. Из положительных персонажей зацепил Бартоломью, его суждения о жизни в детском возрасте. В общем, бриллиант чистой воды!

Nexus, 24 июня 2013 г. в 19:25

Главной причиной, побудившей меня в свое время начать знакомство с творчеством Дина Кунца, было желание разобраться в происхождении истоков его огромной мировой популярности, обеспечивающей из года в год стабильно высокие тиражи его произведений.

С тех пор в моих руках побывало несколько книг Кунца и я бы погрешил против истины, сказав, что они произвели на меня сильное впечатление, однако и назвать их по-настоящему ужасными я бы не смог.

И только перевернув последнюю страницу романа «Краем глаза», я похоже понял, почему любовь читателей к данному писателю столь высока.

Но обо всем, как водится, по-порядку.

Начну с краткого описания сюжета, поскольку ни одна из встреченных мною аннотаций к книге даже приблизительно не поясняла о чем, собственно, в ней пойдет речь.

Итак, структура повествования напоминает эдакий треугольник, в вершинах которого находятся:

1. Обычная американская семья по фамилии Лампион: Агнес, ее муж Джо и братья Джейкоб и Эдом.

2. Семья баптистского священника Гаррисона Уайта: сам преподобный, его жена Грейс и их дочери Серафима и Целестина.

3. Некто по имени Енох Каин Младший, преследуемый одержимым свои делом детективом Томасом Ванадием.

Стороны обозначенного треугольника — это невидимые на первый взгляд связи между его вершинами, которые будут постепенно открываться читателю с каждой пройденной им главой.

А начнутся упомянутые открытия, в прямом смысле слова, с рождения двух младенцев — мальчика Бартоломью и девочки Ангел — способных в будущем повлиять на судьбы всего человечества...

«Краем глаза» — это довольно любопытный пример того, как имея на руках не самые оригинальные ингредиенты, у автора получилось приготовить на удивление вкусный триллер с лихо закрученным сюжетом (не в плане динамики, а с точки зрения сложности переплетения каждой из трех историй), с хорошо прописанными главными и второстепенными героями (хотя склонность Кунца превозносить личностные качества положительных персонажей и принижать — отрицательных никуда не делась), а также с изрядным количеством ярких деталей, подобно приправам к кулинарному блюду, обогащающих текст романа, придающих ему достоверности и весомости (пусть и бывали моменты, когда многословие автора просто зашкаливало).

Или, если говорить по-другому: в книге нет ничего особенного или поражающего воображение, но тем не менее она «цепляет». И очень даже сильно.

И главная причина этого, как мне кажется, в ее особой, светлой атмосфере, полной человеколюбия ее создателя и веры в обязательное торжество добра над злом.

Ибо, «все человеческие жизни переплетены, и тех, кто умер, и тех, кто живет, и тех, кто еще не родился на свет божий, и судьба всех есть судьба каждого», поэтому «после каждой неудачи мы обязаны подниматься и вновь стремиться к успеху, если что-то рухнуло, мы должны на обломках начинать новую стройку, из боли и горя ткать надежду, ибо каждый из нас — нить, обеспечивающая прочность полотна-человечества»...

«Краем глаза» — определенно один из лучших романов писателя, и, несомненно, один из кирпичиков того самого фундамента, на котором зиждется его литературный успех.

muravied, 24 июня 2013 г. в 11:51

Вах, какая концовка!

Не ожидал от старины Кунца. Я как всегда был настроен на слащавый хэппи-энд от которого хочеться сказать: «Тьфу!», а тут оно во как вышло. Просто отлично Дин Рэй, браво!

Сам роман я читал довольно долго, почти 2 недели (наверное потому что одновременно читал Туве Янссон «Мумий-тролля» вместе с сыном). События мне представляются довольно бредовыми. Вряд ли люди попрутся убивать какого-то там Антихриста по завету сумасшедшей старухи, побросав все свои дела и семьи, и рискуя жизнями. Очень сомнительно.

Но у книги есть главное — Атмосфера! Некоторые сцены до сих пор стоят перед глазами. Для меня самым жутким эпизодом стал таракан с человеческим лицом, застывшим в немом крике. Я чота как представил, аж жуть берёт:)

Вообще довольно интересное чтение. Понравилось.

Hades, 21 июня 2013 г. в 04:34

Роман очень понравился, как и «Единственный выживший».

Сюжет интересен, герои симпатичные, диалоги искрометные. Хохотал до слез.

Зло пугает. Что странно. Кунцу удалось сделать страшным не страшное. Мастерство.

Конец немного не дотягивает, но это издержки — Кунц всегда в самом начале выкладывается на всю катушку.

Отличный мужик!

pitiriman, 15 июня 2013 г. в 22:35

Невероятный пёс Эйнштейн вместе с загадочным Аутсайдером вытащил на себе весь сюжет романа. Не поверил я, как легко герои рассказа обвели всесильные спецслужбы вокруг пальца, не поверил, как быстро они избавились от маньяка-убийцы (писателю же можно было эти его «дополнительные жизни» в дело пустить, усложнив устранение).

А вот собаке – поверил! За такой персонаж автору всё можно простить!

frymn, 10 июня 2013 г. в 19:52

Очень неплохой роман. Из минусов можно назвать только затянутость повествования и довольно предсказуемую концовку (после 5-6 романов Кунца его тяга к хэппи эндам уже сама собой спойлерит, что немного портит впечатление от его очередной книги), а также некий обман читательских ожиданий. Начинается роман, как мистический\психологический триллер, но потом постепенно скатывается в добротную НФ.

  Приятно удивило количество качетсвенно проработанных персонажей, с этим у Кунца все в порядка в большинстве случаев. Несмотря на сюжетную шаблонность, размышления на последних страницах книги достойны солидного автора НФ, браво !

julius80, 10 июня 2013 г. в 19:21

Книга задела за живое, думаю мало людей людей кто не жалел о прошлом. О не реализованной мечте, о другой жизни.

muravied, 29 мая 2013 г. в 00:47

Ух! Какой триллер классный!

Погоня через всю Америку по пустынным дорогам и захолустным городкам. Сначала я думал будет что-то вроде «Дуэли» Матесона. Ан нет, тут несколько другая история. Если ты молод и уже преуспел, если у тебя есть хорошая машина и дом с видом на океан — тебя будут ненавидеть. Причем некоторые в своей зависти даже будут желать тебе смерти. Больше всего мне запомнились как раз эпизоды общения с «местными» в провинциальных городках. И ещё очень впечатлила молчаливая схватка под дождём в мотеле.

Короче ранний Кунц мне очень нравится. Этот роман сделал бы честь даже старине Кингу, я думаю.

tochinov, 27 апреля 2013 г. в 14:44

Перелицованная «Темная половина» Кинга с добавлением еще нескольких мотивов, позаимствованых у того же автора. Далеко не лучший роман Кунца

Alice Abnorm, 14 апреля 2013 г. в 19:55

Книга напоминает сценарий к типичному фильму ужасов. А концовка вообще взбесила :\ Данная книга испортила впечатление об авторе в целом, вряд ли буду еще что-то из его произведений читать.

Райм, 14 апреля 2013 г. в 18:36

Согласен с Нонконформистом. Меня в своё время поразило как лихо закрученный саспенс первых двух третей книги оборачивается такой ересью под конец. И, всё таки я очень уважаю Кунца.

Alex Fear, 29 марта 2013 г. в 22:45

Прочитал сейчас положительные отзывы и... остался в большом недоумении.

Дело в том, что такой аляповатый сюжет вообще редко где встретишь. Я бы ещё понял, если б то был дебютный роман Кунца, ан нет, как я узнал из его биографии, профессиональным писателем он стал в 67-м году, то есть, за десять лет до написания данного «шедевра». Но это же уму не постижимо, чтобы писатель, сделавший себе имя, писал такой вот бред.

В общем, можете со мной не соглашаться, но я скажу. Уровень этого произведения очень, ну очень низок. Ладно, преувеличиваю, роман не катастрофа, но всё же далёк от по-настоящему хорошего литературного текста.

И вот в чём дело.

Представьте себе: вы находитесь в огромном пустом здании, по которому бродит маньяк-убийца. Сумели бы вы выбраться из подобной ситуации, не применяя для этого альпинистский инвентарь?

Думается мне, нормальный человек не стал бы рисковать своей жизнью ещё больше, пытаясь сползти с чёрт-знает-какого этажа вдоль внешней стены небоскрёба. Думается мне, этот нормальный человек уж как-нибудь умудрился бы выжить и без таких крайне неправдоподобных глупостей. И ведь, что самое интересное, ни главный герой, ни его подружка даже не подумали о том, чтобы затаиться и самим прикокнуть «Мясника». Я ждал, упорно ждал, когда же кто-нибудь из них хотя бы предложит такую мысль, но нет, они не стали искать лёгких путей и выбрали едва ли не верную гибель. Ну это ли не бред?

Ох, что-то я разошёлся, но держать в себе негативные эмоции больше не могу.

Ладно, всё. Но, прежде чем умолкнуть, кое-что добавлю.

В книге есть одна идея (пусть не новая, но всё же хоть какая-то). Звучит она так: мы сможем преодолеть собственный страх, лишь взглянув в лицо страха ещё большего.

Но, увы, с таким сюжетом даже эта идея перестаёт хоть сколько-нибудь работать.

alex1970, 01 марта 2013 г. в 14:28

Один из самых неудачных романов Кунца, которые я читал. Идея интересная, а реализация — как будто автор блоксхемы вычерчивал.

Положительные герои эмоций особых не вызвали. Хотелось, чтобы ублюдочного ученого зверски убили.

Красивые места, где происходят страшные события. Но схематично, не интересно, да еще с примитивнейшим фрейдизмом — если гению в юности отказала красавица, то он станет мстительнейшим маньяком. А если бы он получил, что хотел, то стал бы обычным клерком или преподом в универе

zurg, 25 января 2013 г. в 17:30

Мое очередное разочарование в таланте Дина Кунца. Четкое ощущение, что книгу писали трое литературных негров: первый — сюжетную линию Зверей и ГГ, второй — линию Генри и Джима, третий — линию ученого, изучающего Хаос. Все три линии потрясающе убоги, какие-то нелепо провисшие сюжетные линии... Кстати, интересно, Кунцу что, платят за каждое упоминание ретриверов? Ощущение, что для него других собак не существует (хотя в книге и волкодав фигурирует). Аннотация к книге, кстати говоря, «дутая».

В общем, сюжет неинтересный, начинается ничем — и заканчивается ничем. Не рекомендую тратить на него время, «гиблое место» в сравнении с ним — просто шедевр.

Nexus, 11 января 2013 г. в 20:27

После знакомства читателей со «Странным Томасом» минуло два года и на свет появилось его продолжение — роман «Казино Смерти», который было бы правильнее перевести как «Странный навек» или каким-нибудь похожим образом.

Как и большинство сиквелов (не только литературных), данное произведение было выпечено автором по уже проверенному им рецепту, что подразумевает под собой минимум изменений по-сравнению с предыдущей частью цикла.

Судите сами:

1) Одд Томас + полюбившиеся персонажи первого романа — есть;

2) Неприкаянные души умерших людей «на любой вкус и цвет» — есть;

3) Угроза, с которой может справиться только главный герой — есть;

4) Страдающий дух Элвиса... э-э-э... — есть. :)

Даже начало новой главы похождений теперь уже 21-летнего паренька с паранормальными способностями схоже с оригинальным романом.

В общем, Кунц решил не рисковать и кардинально не менять основной концепции сериала.

Однако, как показало мое знакомство с романом, это явилось не самым верным решением: практически полное отсутствие новых действующих лиц «режет глаз» и заставляет скучать; характеры злодеев прописаны весьма условно, отчего сложно воспринимать их преступные намерения всерьез; да и сами по-себе эти намерения настолько местечковые, что планы антагонистов из первого романа в отношении Пико Мундо на их фоне выглядят как угроза национального масштаба.

Единственное, что более менее спасает роман, так это описание путешествия Томаса через ливневые тоннели и некоторые эпизоды его приключений в полуразрушенном казино.

К сожалению, вторая часть цикла получилась более слабой и предсказуемой по-сравнению с оригиналом.

Nexus, 11 января 2013 г. в 20:26

С началом XXI века в современной литературе все больше начала набирать обороты тенденция авторов к написанию собственных многотомных циклов.

Причем, данное утверждение справедливо как для новичков, так и для маститых писателей, которые уже давным давно заслужили профессиональное признание и любовь читателей по всему миру.

Если говорить о жанре хоррор, а точнее о его сплаве с фэнтези, то достаточно вспомнить такие циклы как «Темная Башня» С. Кинга и «Абарат» К. Баркера.

Не избежал данной участи и автор бестселлеров Дин Кунц, на чей счет уже можно записать пенталогию «Франкенштейн» и сериал из пока еще шести романов «Странный Томас».

Как раз о первых двух частях этого цикла и пойдет речь далее.

Рассмотрим первый роман, волей автора получивший свое простое, но очень верное, название «Странный Томас».

Простое, потому что в нем содержится игра слов: Одд Томас — имя главного героя, но также и его характеристика, потому как «Odd» в переводе с английского означает «странный», «необычный». А верное, потому что именно вокруг этого 20-летнего парня и будут разворачиваться события романа. К тому же, и от его имени.

Итак, Одд Томас — с виду обычный американский юноша, проживающий в маленьком городке Пико Мундо, затерянном где-то на просторах пустыни Мохаве. Но только с виду, так как на самом деле он обладает сверхъестественным даром видеть и вступать в контакт с душами умерших людей, которые по тем или иным причинам не смогли покинуть этот мир, чтобы перебраться в последующий. Как правило, от этого шага призраков удерживает некое их личное неоконченное дело, завершить которое они самостоятельно не могут и вынуждены искать помощи у живых, способных их видеть. Таких как Одд Томас.

Но иногда, ему самому, без просьб со стороны, приходится вершить справедливость, если из темных глубин вселенной в наш мир начинают проникать существа, также невидимые для глаза обычных людей, получившие название «бодэчи». Ведь там где их скапливается больше всего обязательно прольется кровь. Очень много крови.

Как раз второй из двух возможных вариантов событий лег в основу первого романа цикла.

Останавливаться подробнее на деталях сюжета, я думаю, не стоит. А вот написать о достоинствах и недостатках будет правильно и уместно.

Что-ж, к явным плюсам данного произведения можно отнести главного героя и его внутренний мир (Одд — на самом деле простой, скромный парень, не хватающий звезд с неба (иначе он не мечтал бы работать в «Мире покрышек») и не выставляющий свой дар всем на показ); в меру прописанные персонажи второго плана (например, девушка главного героя по имени Сторми, с тяжелым прошлым и любопытной жизненной философией, или писатель П. Освальд Бун, весящий четыреста фунтов и с шестью пальцами на левой руке); неплохой юмор; а также сама атмосфера городка, пытающегося выжить посреди безжалостной пустыни.

Теперь перейдем к минусам.

Во-первых, не ахти какой оригинальный сюжет (после всеми хорошо известного фильма 1999-го года о призраках, тему общения с душами покойных эксплуатировали все кому не лень). Во-вторых, местечковый характер угрозы, на которую слетаются буквально сотни бодэчей (лично мне не хватило масштабности и более подробного описания личностей главных злодеев). Ну, и в-третьих, некоторые сюжетные штампы (типа, слепого чернокожего радио-ведущего (привет Стиви Уандеру!)).

В целом, история получилась весьма динамичной, интригующей и в некотором роде даже автобиографичной.

Ведь тот самый П. Освальд Бун, которого я упомянул ранее, — автор бестселлеров, для которого литература — не только любимое занятие, но и способ справиться с психологическими травмами, полученными им в детстве.

Достаточно прочитать любую биографическую справку о самом Кунце, чтобы заметить схожесть его реальной ситуации с вымышленной.

lilit060591, 09 января 2013 г. в 11:36

Несмотря на то, что временами возникало ощущение, что читаю не триллер и не фантастику, а дамский роман (немного подзатянута часть с преображениями, многовато сентиментов и т.д.), книга — ни много, ни мало — замечательная. Пусть местами наивная, пусть тема экспериментов не нова, пусть совсем не страшная, хотя как-никак есть монстр, наемный убийца, маньяк — но чем-то она подкупает. Очень добрая и трогательная, очень положительные впечатления и эмоции остались после прочтения.

anchaheel, 29 декабря 2012 г. в 14:39

«Он меня пугает, а мне не страшно». © Лев Толстой.

Книга, откровенно говоря, не понравилась. Интересная вначале задумка к концу (или к середине?) книги свалялась в эдакий грязный ком, и избавиться от него было главной самоцелью до последней страницы.

Покинутая земля, живые куклы, дибил-убийца — не самый лучший винегрет изначально, но Кунц, видимо, желая хоть как-то отделить свое творение от рядового трэша, добавляет еще и щепотку религиозной чуши и серьезно воспринимать книгу становится совсем невозможно.

А вот в качестве «рядового трэша», книга смотрится весьма неплохо! Да, весь хоррор основан на принципе «засунь сомниофобного клаустрафоба страдающего арахнофобией в колодец забитый пауками и детишками»; да, все это чудовищно смахивает на Кинга второго сорта — но если тебе 15 и тебе нужно занять себя чем нибудь в купе поезда «Балтийск-Анадырь», то вполне ничего.

Итог: Второсортный ужастик с претензией на высокий полет. Твердая двоечка!)

lith_oops, 19 декабря 2012 г. в 19:15

На Кунца я возлагала большие надежды. У ужастика всегда есть фора, монстров трэшем не испортишь. Ну это если монстры, с расчлененкой хуже. Вроде бы в книге планировался старый, как мир, сюжет: Джекил и Хайд. Триллер, не что либо как. Нагнетаем помаленьку и дрожим от страха. Ничего подобного! Больше похоже на недавно обруганных Наследников: книга пустая и звонкая.

В книге не происходит ничего такого, что меня заинтересовало бы, хотя в целом событий хватало. А между событиями автор рассказывал: страшно как, аж жуть как страшно! И очень неумело нагнетал обстановку. Мол, героиня что-то знает, но нам не скажет. А что знает – ясно из аннотации.

Прочесть издательскую аннотацию и забыть про книгу. Хороший хоррор – явление исключительно редкое, и Кунц — вовсе не это самое исключение.

Мир – современная Америка, ничего особенного. Так мог бы писать Хейли, будучи устал или пьян. Но не писал, слава Богу.

Читабельность не так плоха, проблема в том, что неинтересно.

Качественный трэш – это ведь высший пилотаж и большая редкость. Недавно пересматривала первого Фредди – умирала со смеху. Как он руками удлиненными машет – это же песня! Или еще (это уже второй или третий, кажись) – как у него лицо сдирают – чудная маска горелого лица. И действительно ведь смешно. Лучше только чудная обложка фильма Изнутри (From Within), обнаруженная мной на торренте. Лучше только описание: «…каждый новый самоубийца незадолго до смерти контактировал с трупом предыдущей жертвы.» Мое образное мышление, тут же услужливо подсунувшее мне картинку контакта с трупом, доставило мне массу приятных минут. Ржала, в общем.

Да, так у Кунца нет и этого. Настолько неинтересно, что даже не смешно. Хоть слова друг другу и не мешают. Он старался. Видно, что старался.

Интрига автором любима, но совершенно без взаимности. Видно упомянутое подражание Хейли, но очень вялое и бестолковое. Если слово «страшно» произнести десять раз, страшно все равно не станет. Даже если приправить его словом «жутко».

В общем – Сальваторе от хоррора. Но тот хоть картинками берет. За один Мензоберранзан ему что угодно можно простить. А здесь… Положить в кучку советских газет и не читать ни до обеда, ни после.

Персонажи тоже отлиты в формы настоящих американских персонажей. Отлиты настоящим же американским пластиком – ярким и качественным, но при этом совершенно ненастоящим. Начинается все с развода, где она – очень пострадавшая сторона, а он – сумасшедший ученый. Но у нее теперь есть пирям-таки неземная любовь, особой внятностью не отличающаяся. Ну разве что на фоне разругавшегося с головой монстра… И все это скучно-прескучно.

Вроде бы есть конфликт, способный раскрыть характеры героев… при их наличии, безусловно. И чего-то они там реагируют и дергаются, герои-то. Но натужно, вяло и фальшиво.

Идея разве что в том, что героине разводиться надо было раньше. В целом – поддерживаю, но мелковато, мелковато. Зато доступно и, пожалуй, единственное, что зацепило. Я вообще тетка категоричная, так что да, в этом героиню можно поддержать. Но дальше она ведет себя в точности, как и все годы почившего в бозе брака – как устрица. Дура в ракушке.

Душевность в той же идее, но не так чтоб уж. Эксплуатация жалости к обманутым идиоткам в некотором роде избыточна.

Погружение не удалось совершенно, ни за где меня не зацепило. Я понимаю, что основное оружие хоррора – это нелогичность повествования. Чтоб каждый подумал: «А вот я бы на его месте!». Но для этого надо оказаться на этом месте, что невозможно без ряда сильно неумных поступков. Ну то есть совсем.

Я все это с недоумением наблюдала со стороны, не более того. Жаль.

muravied, 11 декабря 2012 г. в 09:52

Вот!!

Вот эталон настоящего триллера. Никакой мистики тут нет в помине, чистый реализм. История про двух 9-классников. Про то как очкарик-ботаник вдруг оказался в друзьях у спортсмена, любимчика девчонок и вообще очень перспективного парня. Но вот незадача, парень оказался с небольшим психическим отклонением: он любил исподтишка убивать...

Когда я читал мне сразу вспомнился фильм «Хороший сын»(1993) с Маколеем Калкиным и роман Стивена Кинга «Тело»(1982). Хотя надо заметить что «Голос ночи» написан в 1980 году, то есть возможно он и стал вдохновением для старины Кинга, и особенно для авторов фильма «The good son». Роман крут тем что в нем очень много запоминающихся сцен: просмотр порнушки в кинотеатре; рыбалка в море с психом-отцом; бодание с грузовиком на трассе; попытка пустить поезд под откос.. да и много-много других интересных эпизодов.

Также меня приятно порадовало упоминание произведений Хайнлайна «Чужак в стране чужой» и «Кукловоды», а также Лавкрафта и Старджона. Также упоминаются классные НФ-триллеры 70-х, что тоже неимоверно радует.

Ещё огромный плюс, то что динамика не ослабевает до самого конца и лично я прочёл роман на одном дыхании. Если вы любите отличные триллеры вам обязательно надо прочитать «Голос «Ночи»(1980)!

Тарчоков Заур, 06 декабря 2012 г. в 18:31

Несмотря на то, что в ранних книгах С.Кинга неоднократно встречал уважительные ссылки на произведения Дина Кунца, к знакомству с последними шёл долго и осторожно. Первым на этом пути встретился «Сумеречный взгляд». Прочитав книгу, остался в некоторой растерянности — кажется, всё-же поторопился и был недостаточно осторожен. Книга оставила крайне двойственное впечатление. Со мной такое, пожалуй, впервые — так и не решил — понравилась или нет? Глупое чувство. Такое иногда бывает, когда смотришь футбольный матч — именитый клуб, хороший подбор игроков, чувствуется высокий класс..., но игра сегодня не складывается ( есть ещё один вариант — в этом городе зрители не любят футбол ).

Это история о том, что человечество преследует зло, сотворённое когда-то им же. Очень давно, предшествующей нам цивилизацией людей в результате генетических экспериментов была создана раса идеальных солдат чудовищного облика, способных скрывать его под видом обычного человека. В эти чудовища была заложена первобытная ненависть ко всему людскому, кратно усиленная способностью к получению удовольствия от боли и страданий, причиняемых человеку. Не трудно догадаться, что подобное творение несовершенных рук и умов в итоге вышло из-под контроля своих создателей и обрушило на Землю войну, уничтожившую древнюю цивилизацию...

Они и сейчас среди нас. Неужели мы могли подумать, что многочисленные техногенные катастрофы, страшные пожары, серийные маниакальные убийства происходят по воле слепого случая? И почему места, наполненные человеческой болью, так неудержимо притягивают к себе толпы зевак? Дин Кунц призывает вглядеться в лица этих зевак пристальнее.

Ни Вы, ни я в них, скорее всего, не увидим ничего необычного, но есть те немногие, которым это дано.

В год убийства президента Кеннеди Карлу Станфеуссу исполнилось 17 лет. Он был рождён в Орегоне, в семье, в которой каждый обладал каким-то недюжинным талантом. Карла судьба наделила Сумеречным Взглядом. Он — из тех немногих, кому дано видеть чудовищные порождения древней цивилизации людей и распознавать злодеяния, творимые ими.

В год убийства президента Кеннеди, после загадочной ( но только не для него ) гибели своего отца, Карл встанет на тропу войны с гоблинами ( чудовища — в его личной терминологии ), покинув родной дом и став для всех Слимом Маккензи. Тропа войны приведёт Слима в Пенсильванию, в большой цирковой балаган братьев Сомбра, где ему будет суждено встретить любовь и, по совместительству, — «товарища по оружию» ( Райа Рейнз ) и просто «товарища по оружию» ( Джоэль Так ). Война с гоблинами только начинается...

Автору мастерски удалось создать мрачную атмосферу напряжения по ходу всей книги. Все описываемые события и созданные персонажи обрисованы предельно подробно и тщательно, но несколько вычурная многословность повествования порой мешает восприятию текста. При всей тщательности создания образов не покидает ощущение их некоторой картинности. На мой взгляд, связано это с тем, что Кунц наделил главных героев излишней глубокомысленностью, поверить в которую достаточно сложно в силу их нежного возраста ( даже делая скидку на паранормальные способности и пережитые потрясения ). Самыми «достоверными» персонажами получились старик Хортон Блуэтт и его верный пёс Ворчун, но они вступают в действие ближе к концу книги.

В качестве резюме — Дин Кунц, пожалуй, является крепким представителем жанра, однако ставить его в один ряд с тем-же Стивеном Кингом не стоит. Думаю, «на одну ступень ниже» будет в самый раз.

В своих личных взаимоотношениях с Кунцом я, как и указывал выше, ещё до конца не определился, однако моя зловредная интуиция, редко ошибающаяся, упорно подсказывает, что продолжения знакомства не будет.

С оценкой решил не жадничать.

muravied, 01 декабря 2012 г. в 16:37

Старина Кунц не подкачал!

Когда я прочитал аннотацию про маньяка, который выпиливает женщин в Манхэттене, а его никак не могут поймать, я как-то сразу заинтересовался. Не потому что я сам маньяк, нет. Просто я много читал у Дина Кунца и знаю, что у него банального слэшера не будет. Так и вышло. Во-первых интрига получилась замечательная: лично я так до конца и не смог догадаться кто именно маньяк.

Затем шикарная вторая половина романа с эпической схваткой в пустом небоскрёбе между альпинистом, который боится высоты, кровожадным маньяком и хрупкой девушкой. Очень захватывающее чтение, доложу я вам.

К недостаткам романа отнесу туповатое сюсюканье между Грэхэмом и Конни в диалогах. Этот хнычет, баба успокаивает. Немного подбешивало такое поведение мужика.

Тем не менее история меня захватила, и я с чистым сердцем влеплю роману 9-ку!

Ren33, 27 ноября 2012 г. в 12:55

Из всего цикла про Томаса, эта книга оказалась, на мой взгляд, самой интересной. Куда более напряженная история, более интересный и интригующий сюжет. В общем, книга лучшая из цикла, но просто уже неинтересен сам жанр.

Ren33, 27 ноября 2012 г. в 12:49

Вроде никакой мистики, но жутко. Эти книги у Кунца ни в чем не уступают по уровню даже Кингу. Главный герой достаточно интересный. Ситуация завораживающая и непредсказуемая. Это однозначно хороший цикл, рекомендую.

Зинаида, 21 ноября 2012 г. в 02:31

В целом не плохая фантастика, правда первая часть выглядит на много лучше, несколько абсолютно незнакомых людей начинают мучить разного рода кошмары, но даже среди этой кучи лиц, глав.герои таки прослеживаются это писатель Доминик и врач Джинджер, в общем их истории (линии) и интересно читать. Как обычно ближе к концу группа встречается. Честно сказать...концовка очень скомкана и свелась к банальному. Но я не считаю потраченным временем, просто приятная мягкая добрая фантастика с элементами триллера. На большее я и не рассчитывала.

JIghtuse, 10 ноября 2012 г. в 13:51

Встретил упоминание романа в статье о камере сенсорной депривации, название завлекло. Хотя раскусил основную загадку практически с первой главы, слог автора и сюжет убедили дочитать до конца. Я не пожалел об этом, но и не приобрёл чего-то значительного. Роман хорош, но не более того.

Зинаида, 03 ноября 2012 г. в 01:25

Около двух недель назад была в нашей районной (Питерской) библиотеке и увидела на полке данный роман, оказывается я думала, что всё что переводилось у Кунца я прочитал....ан-нет. Сразу взяла данный роман.

Книга ушла в момент («проглатила») Много моментов держащих в напряжение...

Итак, 4 глав. героя, Тесса Джейн (кинооператор), Сэм (агент ФБР), Кисси (юное дарование 14 лет на долю которой выпало приключений в книги больше чем на всех остальных гг.) и ветеран вьетнамской войны Гарри Талбот (Ах да! И конечно же Муз, собака Тэлбота...) всем им будет суждено пересечься, чтобы дать отпор злобным монстрам в которых превратилось почти всё население Мунлайт-Коува, а кто стал причиной этих перемен Вы узнаете прочитав книгу...

Чем-то напомнило «Фантомы». :))

Хорошая 7-ка :))

__baikal__, 24 октября 2012 г. в 13:19

Никогда не читал Д. Кунца. Решил начать знакомство с его творчеством с этой книги, насмотревшись отзывов о том, что-де это его лучшее произведение.

Признаться честно, был очень и очень разочарован.

-- Абсолютно картонные персонажи:

-- Абсолютно предсказуемый сюжет. Ну честно, как будут разворачиваться события и что будет происходить становится понятно (с небольшой погрешностью) после 25-30 страницы, после знакомства со всеми немногочисленными героями.

-- Уйма воды и совершенно бестолковых описаний. Какой смысл мне, читателю, читать подробное описание того, чем персонаж позавтракал и в каком интерьере была выполнена комната, в которой он находился? И это повторяется из раза в раз.

-- Невероятно неправдоподобный мега-хэппи-энд, в который я ни на секунду не поверил.

До этого я слышал много сравнений, что, мол, Кунц это почти как Кинг, что так же атмосферен, мрачен и мозговзрывающ. Брехня собачья, Кунц с Кингом и рядом не стоял. Теперь даже не знаю, стоит ли продолжать своё знакомство с Кунцем, если САМАЯ ЛУЧШАЯ книга автора оказалась настолько плоской?

Shipoopi, 19 октября 2012 г. в 22:36

Не самая лучшая у Кунца, но в его стиле на 100 % и с его козырными приемами и ходами. Так, конечно, задумано автором, но: как и в других произведениях Кунца все возведено в абсолют. Если дождь, то ураган стопицотой категории, если снег, то убийственный. Если положительный главгерой-мужчина, то статный, сильный, умелый и с непростым прошлым (об этом страниц на 20). Если женщина из «хороших», то красавица, хоть о себе этого и не подозревает, вся такая лапочка и умничка, и тоже с непростой судьбой (тоже на 40 страниц). Если любовь, то сразу бац, за сутки, бездонная и жгучая, прямо волшебство, от которого хочется рыдать хрустальненькими слезами счастья и умиления. Дети у автора умные и послушные, а собаки преданные и умные, как у Запашных. Злодеи реально злодейские: тоже с непростой судьбой (это еще несколько глав, не имеющих прямого отношения к истории), но прямо ужасные монстры, способные взглядом вскипятить мозги, а руками согнуть рельсу. Очень много повторов и водянистых рассуждений, это утомляет, затягивает (в плохом смысле слова). С литературной точки зрения вообще не очень. Как бы и динамика есть, и боевые сцены-перестрелки, погони, но нет драйва, совершенно, все напряжение в последних страницах, там все норм. Пару раз подумывал бросить, но где-то на конце первой четверти мелькнула догадка про возможный финал. Она заставила продержаться до конца (и не ставить плохую оценку), и в общем я не пожалел. Концовка спасает всю тягомотину, ей предшествовавшую. При этом часть измышлений по пути к развязке и оправдания «роялей» все равно кажутся надуманными и неубедительными. Но если финал дает пищу для раздумий, дискусий или споров, значит он не прошел незамеченным, значит был написан не зря.

Vi, 17 октября 2012 г. в 12:39

Начал с этого романа знакомство с Кунцем и пожалел. Для начала эротика, граничащая с порнографией, начисто убивает всю атмосферу ужаса. Потому это скорее чистый психологический триллер, а не ужасы. Так же огорчает множество недочетов и не стыковок. Много лишних деталей, не относящихся к основному сюжету (

И наконец — предсказуемый конец, который не вызывает радостного чувства что ты наконец догадался. Ты просто читаешь и понимаешь что все только так и должно было быть.

Кому не лень подскажите что-нибудь что сможет реабилитировать автора в моих глазах (желательно с большей фантастической/ужасной составляющей).

PS: Хорошо бы было поменять аннотацию — краткое изложение сюжета 1/3 романа.

elninjo_3, 10 октября 2012 г. в 16:07

Дин, ну зачем ты так распоряжаешься своим талантом!?

Огромный роман «Незнакомцы», который сулил поначалу страшные жути, под конец оказался глупой слащавой мелодрамой.

Роман состоит из 3-х частей, и читая первую, кажется, что вот оно! Интересно, жутко, страшно, не оторваться. Загадочные символы, необъяснимые явления, девушка под гипнозом: «Где вы сейчас?» — «Нигде». «Этого не может быть. Где вы?» — «Я умерла».

Мурашки по коже, волосы дыбом.

Но вот вторая часть, герои собираются в кучу и начинается подлинный ужас! Ужас от того, что Кунц превратил захватывающий хоррор в слащавую, хрустящую на зубах пастилу. Все вдруг возлюбили друг друга, как братья и как будущие мужья и жены. Положительные герои стали положительными до безобразия, отрицательные обзавелись комплексами, маниями и тяжелым детством. А сама идея повествования скатилось до так любимого Кунцом заговора военных и противостояния нескольких хороших дядек и тетек двум высокопоставленным плохим. Все стало стандартно, понятно, предсказуемо, похоже своим гипертрофированным пафосом на смесь «Капитана Фьючера» и «Бетмена навсегда».

«Ты еще молод, Брендан. Тебе еще многое предстоит узнать. Но когда ты достигнешь возраста отца Вайцежика, ты непременно станешь таким же, каким был он,— достойным человеком и примерным пастырем. И каждый день твоей жизни будет олицетворением его заветов. Лицо молодого священника просветлело, губы его задрожали, и он спросил осевшим голосом:

—Вы действительно так думаете?

—Я в этом уверена.

И они крепко обнялись».

И вот так 2 главы. 300 страниц слащавой жвачки!

Плюс ко всему не могу не подтвердить уже описываемую ниже манию Кунца самому же объяснять будущие непонятные события. Это поначалу вызывает досаду, а вскоре и бешенство!

Я не знаю, что ставить этой книге, но знаю точно, что Кунца я больше читать не буду. Хватит с меня. За первую главу – 10, за следующие две – 1. И прибавлю все таки балл за законченность идеи и отсутствия закрытого финала, которым грешат современные фантасты из-за отсутствия фантазии. С фантазией у Кунца все в порядке, но вот исполнение….

Shipoopi, 08 октября 2012 г. в 21:41

Неоднозначна и неровная книга. Описание, данное на этом сайте, на 80% раскрывает сюжет, хоть и не отвечая на загадки. В целом интересно, но: местами куча затянутых и ненужных моментов и рассуждений, если отбросить лишние описания и персонажей останется рассказ, концовка скомкана до пары страниц с приторными последними абзацами. Финальные рассуждения героев «кто из дворецких оказался гадом» повторяют друг друга, разливаясь водой, и вообще выглядят как-то наивно и слишком разжевано. Как и в других книгах Автора к положительному можно отнести: живые диалоги, душещипательную романтику и любовную линию, и общее развитие сюжета, хотя ничего прямо супер-оригинального в нем все равно нет. По совокупности факторов, оценка далеко не самая высокая.

teamat_7, 20 сентября 2012 г. в 01:06

Сильная вещь, на этот раз Кунц постарался на славу. Очень затягивает наблюдать за тем, как автор нагнетает обстановку, все больше и больше погружая главного героя в пучину безысходнасти и страха. Хотя на деле Билли оказывается совсем не таким слабаком, каким он нам подается в начале романа, и с достоинством выдерживает все те ужасы, которые выпали на его долю благодаря психопату-убийце.

Nexus, 16 сентября 2012 г. в 18:39

Согласно мнению большинства читателей Дина Кунца, лучше всего его авторский потенциал раскрывается в произведениях фантастического жанра, благо свой творческий путь Кунц начал именно оттуда.

Говоря «фантастический», я подразумеваю тему контакта обычных людей с внеземным разумом, со всеми вытекающими из подобного контакта последствиями для человеческой психики.

Данной проблематике была посвящена книга 1986-го года «Незнакомцы» и она же легла в основу романа «До рая подать рукой», о котором пойдет речь далее.

Структурно произведение разбито на три сюжетные линии: первая — история только что вышедшей из тюрьмы Микки Белсонг, отчаянно ищущей новый путь в жизни, и 9-летней девочки Лайлани, пытающейся избежать смерти от руки собственного отчима; вторая — частного детектива с нелегкой судьбой Ноя Фаррела и третья — подростка Кертиса Хэммонда, который изо всех сил стремится сбежать от своих преследователей в лице государственных спецслужб и «самых плохих выродков».

Я думаю, говорить, что в конечном счете все три истории сольются воедино, не стоит.

Также, учитывая повышенный интерес к личности Кертиса, можно не сомневаться, что он окажется не совсем обычным американским мальчиком.

Легкая предсказуемость повествования несколько портит впечатление от романа, но пока что я хотел бы остановиться на его достоинствах, к числу которых я бы отнес хорошую проработку характеров и психологии персонажей.

Хотя некоторая шаблонность в их изображении и присутствует, Кунц всё же сумел сделать их в меру оригинальными, рассыпав по страницам произведения множество мелких подробностей как прошлого, так и настоящего своих героев.

Проработка же психологии действующих лиц — самая большая удача автора. Всё вышло очень достоверно и увлекательно.

Ну и еще одна положительная сторона книги — личность и мотивация главного маньяка (да-да, такой тоже имеется...), исповедующего учение утилитарной биоэтики.

С плюсами закончили, теперь рассмотрим минусы.

Первый из них (и самый существенный) — затянутость романа, выражающаяся в пережевывании до состояния пресной кашицы любых интересных мыслей и наблюдений. Даже динамичные эпизоды оказались почти полностью «убиты» громоздкими описаниями и самоповторами автора.

Второй в списке негатива — зашкаливающий уровень любви Кунца к собакам. Здесь нам расскажут и о сверхъестественном чутье, и о поразительной сообразительности, и о связи с Богом этих представителей братьев наших меньших... А что делать если читатель, как я, любит котов?... Пропускать те моменты, когда писатель изливает свою любовь?...

И последнее: Хэппи-энд...

Ну не бывает так в жизни! Всмысле, бывает, но крайне, КРАЙНЕ, редко!

А так, чтобы герои вышли сухими из воды (не то, что не погибли, даже почти не покалечились!), да еще и остались в плюсе — почти никогда!

Хотя для Кунца это обычная ситуация. Его персонажи больше похожи на персонажей мультфильма: что бы с ними не происходило — всё всегда будет хорошо, а главный злодей, даром что исчадие ада, будет повержен с обескураживающей легкостью.

Оптимистично и жизнеутверждающе?... Скорее, наивно и раздражающе...

Подводя итог, скажу, что «До рая подать рукой» — вполне добротный, хотя и одноразовый, фантастический роман, в котором примерно в равной пропорции соединились как положительные, так и отрицательные стороны автора.

Читать или нет, решать, конечно, вам.

Но я бы лучше выбрал «Кусаку» Р. Маккаммона, идейно похожую на произведение Кунца.

Nexus, 31 августа 2012 г. в 17:57

Пожалуй, не многие авторы жанра хоррор могут похвастаться такой популярностью как Дин Кунц.

Более 400 млн. проданных книг по всему миру и постоянные переиздания его романов ставят этого писателя в один ряд с другим классиком жанра — Стивеном Кингом.

Поэтому неудивительно, что за их более чем продолжительные карьеры в литературе некоторые сюжетные ходы их произведений иной раз пересекались.

Взять хотя бы роман Кунца «Фантомы» 1983-го года: маленький провинциальный городок во власти вселенского зла, способного принимать любой облик, при этом оставаясь абсолютно безликим; в центре всего этого — обычные люди, со своими страхами и тараканами в голове; множество загадок и недосказанностей, которые ближе к финалу выльются в шокирующую развязку.

Причем, зло в романе настолько огромно, что практически заменяет собой фундамент, на котором стоит город, и обладает способностью появляться где и когда угодно.

Ничего не напоминает?...

Правильно, «Оно» С. Кинга, вышедшее спустя 3 года.

Правда, если в романе Короля Ужасов читатель получал масштабный проработанный сюжет о борьбе героев (буквально, борьбе всей жизни) с силами тьмы, с многочисленными экскурсами в насквозь прогнившее прошлое городка, и мог с головой погрузиться в разворачивающиеся на страницах книги события, то с «Фантомами» всё обстояло иначе.

Произведение Кунца вышло до зевоты посредственным: однотипные, сплошь положительные герои; однотипные эпизоды обследования покинутых жителями домов и общественных зданий; скучное шаблонное зло со стандартными злодейскими мотивами...

Вообщем, как не крути, роман получился абсолютно проходным.

И вот, 28 лет и более чем 40 книг спустя на прилавках магазинов появилось новое творение Дина Кунца, получившее заголовок «Улица Теней, 77», в котором автор уже осознанно попытался сыграть на поле Кинга.

Ну правда, отель наводненный призраками заставляет сразу вспомнить «Сияние», некая разумная враждебная субстанция (названная, между прочим, «Одно») — то же «Оно», а мерзкие твари (порождения той самой субстанции) атакующие героев произведения, оказавшихся в замкнутом пространстве, — «Туман»...

Казалось бы, спустя столько времени и написанных книг, автор должен был уже «набить руку» на мистических сюжетах, но по-факту читатель вынужден опять столкнуться с теми же проблемами.

Нет, я хочу сказать, что первая часть романа получилась очень даже ничего: нам представили самых разных действующих лиц, постарались как можно подробнее изобразить их характеры; провели небольшую экскурсию по главной арене действия, старому особняку «Белла-Виста», переделанному во второй половине XX века в роскошный кондоминиум «Пендлтон»; заинтриговали разными необычными проявлениями темной силы, поселившейся где-то в стенах дома на Холме Теней.

Но потом, когда напряжение почти достигает своего пика, начинается вторая часть произведения, а с ней — полная неразбериха.

Я понимаю, конечно, что Кунц, как любой писатель, любит своих персонажей. Но, что бы настолько!?...

Настолько, что на протяжении всей книги из всех героев больше всего погибло пожилых!?...

Ведь это не только убивает достоверность описываемых событий, но и существенно снижает градус страха, которое несет в себе «Одно».

Это при том, что сам виновник ужасных событий обычно несет всякий бред!

Я серьезно, читать отступления, в которых «Одно» раскрывает нам свой характер и мотивы, крайне тяжело из-за их шаблонности и однотипности.

К тому же, с началом второй части романа Кунц практически забывает об отрицательных персонажах, которых с таким усердием «выписывал» ранее!

Зачем тогда их вообще надо было вводить в повествование, если они никак значимо на него не повлияли!?...

Я уже молчу об огромном числе абсолютно проходных для сюжетной линии эпизодах, золотистом ретривере (даже двух!) и скомканном хэппи-энде.

И всё это в итоге наводит меня только на одну мысль: Кунц всегда был, есть и будет крепким ремесленником от литературы, способным создавать произведения на основе интересных идей, но не способным пойти дальше этих идей. Абсолютно не знающим чем занять своих героев, пусть даже их характеры получились весьма объемными, и не обладающим достаточной смелостью, чтобы заставить их жертвовать не только другими, но и собой.

Ведь за любым монстром, за любым проявлением сверхъестественного, на первом месте всегда стоят обычные люди с их страхами и пороками и неспособность автора показать прежде всего их трагедию, их жертву, их драму всегда отличала и будет отличать Мастера от подмастерья...

P.S. Если вы всё же захотите прочесть роман, то обязательно загляните потом на сайт 77shadowstreet.com. Там вы сможете погулять по «Пендлтону» и почитать разные интересные материалы из архива самопровозглашенного историка особняка — Сайлеса Кинсли.

muravied, 31 августа 2012 г. в 14:13

В этом рассказе случается самое страшное, что может случиться с человеком. У меня у самого маленький сын и я всегда сильно переживаю когда сталкиваюсь с такими сюжетами. Воспитание штука тонкая. Бить ребёнка нехорошо. А не бить — он не слушается. Хитростью брать, не всегда получается. Папаша, одержимый религией — это хреновый воспитатель, я думаю. Бедная девочка, запутавшись в религиозной чепухе, совершает страшный поступок. Концовка очень впечатляет, хотя она и ужасна...

ДМЧ, 21 августа 2012 г. в 12:17

олмовская, 1994 года книжка — одна из самых любимых на полках. И роман хороший, и экранизация была, кажется, неплохой.

ДМЧ, 21 августа 2012 г. в 11:02

когда Кунц вспоминает о том, что умеет писать научную фантастику, он как-то внутренне собирается, и роман выходит симпатичным

ДМЧ, 21 августа 2012 г. в 10:55

Полночь- Ангелы-хранители- Скованный ночью — Зимняя луна — Нехорошее место.

Вот, собственно, и все лучшее, что написано Кунцем.

ДМЧ, 21 августа 2012 г. в 10:52

превосходный триллер с психопатами-уродами. Кунц у меня ассоциируется с 3-4 романами, и этот стоит под номером 1.

ДМЧ, 21 августа 2012 г. в 10:48

про балаганщиков-циркачей не так много романов написано, а Кунц — ну, в своем репертуаре.

ДМЧ, 21 августа 2012 г. в 10:38

Хороший герой, и цикл тоже неплох — у Кунца есть гораздо хуже! Только почему-то не переиздают (полностью)

ДМЧ, 21 августа 2012 г. в 10:34

Кунц, конечно, конъюнктурщик, но этот цикл очень симпатичный. Выше среднего уровня.

FEDOSSS, 24 июля 2012 г. в 19:47

Интересная и захватывающая история, но уж точно не триллер и не мистика. Затягивает не на шутку. Добротный «ужастик» 80х.

Leopold, 14 июля 2012 г. в 02:45

Очень хорошая повесть, триллер в классическом его понимание, глав.героиня приезжает в работать медсестрой-сиделкой к богатому но старому главе семейства, который однажды сообщил, что его вот уже несколько раз пытаются убить, и это кто-то живёт в доме...Но ему никто не верит, да и сам он кажется начинает понимать, что всё это плод его воображения...Но медсестра в этом не так уверена, когда почти что в первую ночь с ней начинаются кошмары...

Leopold, 08 июля 2012 г. в 02:15

Самая первая книга которую я прочитал у Кунца ещё в далёком детстве оставила самые лучшие впечатления, недавно перечитал, всё-таки мастер он и есть мастер. :)) Отличный пример качественного триллера. Мне очень понравилось. :))

Leopold, 08 июля 2012 г. в 02:13

Очень интересная сюжет, новый взгляд на Апокалипсис. Всё-таки Кунц молодец, умеет писать не только триллеры, но фантастику с элементами хоррора. Первая часть так вообще самая «страшная» )) Как глав.героиня одна ночью наблюдает за этим странным дождём :))

Leopold, 08 июля 2012 г. в 02:11

Прочитав отзывы предыдущих читателей, я наверное один тут кому книга полностью понравилась, весьма оригинальный стиль, это тоже интересно. Кунц молодец не боится экспериментировать. :))

Shipoopi, 03 июня 2012 г. в 15:04

Очень понравилось. Ожидал от Кунца кровищи и листопада ушей, а получил драму, пронизанную светлой грустью и неоднократно выжимающую слезу при прочтении. Очень яркие персонажи, объемные, выпуклые, живые. Грамотное и неспешное повествование, правда местами чуть затянутое на повторах описания мотивации Младшего. А какое проникновение в психику маньяка — просто блеск! Кунц открылся для меня совсем с другой стороны и я непременно ознакомлюсь с другими работами этого автора!

spuner, 24 мая 2012 г. в 17:36

Книга не плохая в целом, по началу очень затягивает в сюжет но во второй части он потихоньку угасает и наростает только к самому концу . Еще как только начал читать решил для себя что поставлю ей 10 балов но вижу что погорячился, максиум 8!!! В книге очень много персонажей и нету главного и это делает книгу не столь захватывающей но стиль Кунца и правда спасает книгу. Низнаю почему на обложке написано мировой бестселлер, лично мне она показалась не столь интересной и захватывающей, но как говорится «на вкус и цвет товарищей нет»