Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

SergeyProjektPo, 15 марта 2016 г. в 13:57

Неожиданно прослушал в аудиоформате :). Не знал,что это не первая книга в цикле. Сюжет понравился, правда ооочень много провисло линий, не понятно, кто эта Анна Мария, да и про самого Томаса хотелось бы побольше.

Понравилась идея с домом, бессмертием, машиной времени, Уродами :)

Странно,что главный герой довольно спокойно убивает персонажей :)

и концовка уж очень хэппи эндовская :)

Ланцелот, 23 декабря 2015 г. в 21:43

Будь это рассказ страниц на 20-30, мне бы понравилось. А так тонешь в описаниях всякой лишней мути. И вроде бьем не такой уж и большой, а так нудно написано. У Кунца вообще чуть ли ни каждый роман — это по сути рассказ, распухший от обильного количества лишних и никому не нужных описаний не пойми чего.

Ланцелот, 23 декабря 2015 г. в 21:08

Книгой был крайне разочарован. Кто, как и я в свое время, хочет почитать «Шорохи» польстясь на аннотацию и ожидает найти в романе воскрешение маньяка, месть из могилы и просто хорошую мистику — выкиньте каку и по скорее. Ничего из вышеперечисленного в книге вы не найдете. Якобы воскресший маньяк на самом деле его брат-близнец, такой же больной на голову.

Хотите крутой роман о мести из могилы в духе фильма «Электрошок», читайте «Что знает ночь?» Кунца или «Электрик» Шолохова. Не пожалеете!

_EF_, 12 декабря 2015 г. в 15:10

Это выглядит как выкинутые главы из романа «Невинность».

Мне показалось, что самостоятельной ценности не имеет.

Да и вообще, грубо говоря, не о чём рассказывать — история никакая.

mario1205, 21 сентября 2015 г. в 13:48

Заметил, что на одну интересную и захватывающую книгу, у Кунца есть десяток абсолютно проходных и «заштампованных» поделок. Их Кунц пишет по следующей схеме- начну, а там по ходу посмотрим, куда кривая сюжета выведет. Вот и получаются такие повести, где конец ну никак не желает логично увязываться с началом. Печально, что тратишь на это «чтиво» время...

MarchingCat, 05 августа 2015 г. в 18:31

Простенький, непритязательный, но хорошо написанный триллер-детектив. Сюжет не провисает, динамика отличная, и несмотря на шаблонность/вторичность сюжета, прочитывается залпом.

MarchingCat, 05 августа 2015 г. в 11:25

Мне кажется, этот роман уже можно отнести к тому моменту (периоду), когда Кунц нащупал ту литературную, жанровую линию, свою манеру повествования, которые принесут ему успех.

Пока ещё слишком прямолинейно, во многом вторично ибо построено на штампах, но уже держит в напряжении, прочитывается на одном дыхании.

MarchingCat, 14 июня 2015 г. в 20:12

Беспроигрышны и завязка сюжета — амнезия, и развитие событий — «они уже среди нас». Интрига цепляет читателя и не успокоишься пока не дочитаешь.

Очень интересен момент с потенциальным воздействием телепатии на будущее расы (хотя ой как спорно, конечно).

И хотя написано поверхностно, слабовато, но прочитывается залпом, в основном благодаря интриге и динамике.

P.S.

И... дай Бог каждому такой Любви в браке.

mogzonec, 07 июня 2015 г. в 13:29

Пробовал ли кто-нибудь из фантастов найти душу в инопланетном мире. Не разум, ни симбиоз разумов, не интеллект — искусственный ли, естественный ли? Дин Кунц, кажется, первым попробовал это сделать. Прочитав рассказ, я даже не задумался, удачно или нет. Я просто подумал, а почему бы и нет. Главное, что любитель парадоксов и кошмаров, Кунц сделал это: интересно, лирично, увлекательно и трагично.

VovaZ, 31 августа 2014 г. в 17:34

Чрезмерно примитивный рассказ, даже для раннего Кунца. Я сказал бы, написан в состоянии гнева под влиянием уличной кражи, жертвой которого стала одна из близких автору персон.

VovaZ, 09 августа 2014 г. в 19:21

Ранний Кунц всё же был глубже. Рассказ 1972 года скорее драматический. Удивительный дар сделал героя изгоем, но не поселил зла в его душу. Интересная морально-нравственная теорема, без , свойственных позднему автору ужасов, монстров и тёмных тайн. Такой углублённый драматизм, к сожалению, встречается у Дина Кунца не во многих произведениях.

muravied, 04 мая 2014 г. в 11:01

Меня книга очень захватила. Я б даже сказал это один из лучших романов Кунца.

Данную книгу я читал в апреле, лёжа на пляже Хургады и попивая пивасик, так что получил всю гамму удовольствий. По стилю это тот самый Дин Кунц, которого я в 1997 году открыл для себя романом «Ангелы-Хранители». Та же динамичность и очень яркие персонажи, которые противостоят друг другу. Последние 200 страниц я проглотил за 2 дня. Сцена возле заправки в пустыне, до сих пор стоит у меня перед глазами. У некоторых персонажей такая судьба, появиться на одной странице, чтобы страшно умереть на следующей. Главному злодею очень сопереживал, реально жалко дядьку, вроде так четко шёл к успеху, а тут этот проклятый грузовик..

Правда к концовке я бы добавил одно предложение:

Ликвидатор, 12 августа 2013 г. в 09:57

С первых страниц и аж до самого финала мне нравилось. Читал быстро и с удовольствием. А вот Финал. Нет не «Дом грома» конечно, но сводить хороший мистический хоррор к банальной фантастике было и не обязательно. Но мозг у Кунца куцынький, фантазия аналогичная, так что на большее рассчитывать не стоит. Тем же, кто желает получить от книги больше, нежели примитивный сюжет да хэпиэнд за уши притянутый Кунца, читать вовсе не следует.

Ликвидатор, 21 июля 2013 г. в 19:17

Читал не 99-го года издание, а следующее, 2001-го, но там тоже «Дом грома» идёт первым. К сожалению, хоть книгу приобретал именно ради «Маски», «Дом грома» решил читать первым. Зря. После прочтения читать дальше не только «Маску», но и Кунца в целом желания особого не возникло. Хотелось порвать эту гадость и выбросить по быстрее. Нет, то что Кунц пишет туфту я понял намного раньше, и иллюзий в отношение данного, с позволения сказать, писателя не питал никаких. Но не до такой же степени доводить идиотизм. Однако вернёмся к «Маске». Будь перед нами повесть страниц на 50 — 70, получилось бы неплохо, но роман, хоть и не самый большой у Кунца, получился наверное одним из самых затянутых и нудных. Однако Кунц других не пишет.

Итог: идея, пусть и не новая но и не самая плохая, полностью тонет в море никому, кроме, видать, самого автора, не нужной мути.

JIghtuse, 10 ноября 2012 г. в 13:51

Встретил упоминание романа в статье о камере сенсорной депривации, название завлекло. Хотя раскусил основную загадку практически с первой главы, слог автора и сюжет убедили дочитать до конца. Я не пожалел об этом, но и не приобрёл чего-то значительного. Роман хорош, но не более того.

Leopold, 08 июля 2012 г. в 02:15

Самая первая книга которую я прочитал у Кунца ещё в далёком детстве оставила самые лучшие впечатления, недавно перечитал, всё-таки мастер он и есть мастер. :)) Отличный пример качественного триллера. Мне очень понравилось. :))

Leopold, 08 июля 2012 г. в 02:13

Очень интересная сюжет, новый взгляд на Апокалипсис. Всё-таки Кунц молодец, умеет писать не только триллеры, но фантастику с элементами хоррора. Первая часть так вообще самая «страшная» )) Как глав.героиня одна ночью наблюдает за этим странным дождём :))

spuner, 24 мая 2012 г. в 17:36

Книга не плохая в целом, по началу очень затягивает в сюжет но во второй части он потихоньку угасает и наростает только к самому концу . Еще как только начал читать решил для себя что поставлю ей 10 балов но вижу что погорячился, максиум 8!!! В книге очень много персонажей и нету главного и это делает книгу не столь захватывающей но стиль Кунца и правда спасает книгу. Низнаю почему на обложке написано мировой бестселлер, лично мне она показалась не столь интересной и захватывающей, но как говорится «на вкус и цвет товарищей нет»

Ivanakela, 20 марта 2012 г. в 17:45

Ну что сказать.. В общем книга неплохая. Особенно в плане прорисовки героев и вообще простого, легко воспринимаемого стиля.. Огорчило только то, что автор взялся за очень сложную проблему: за перемещения во времени... И, кажется, полностью в ней увяз... Множество несоответствий, ляпов... Даже «эффект бабочки», на котором строится почти весь сюжет книги оказался слишком сложным для обьяснения...

Feska, 01 февраля 2012 г. в 15:53

Книжка ценна исключительно фант. допущением о природе дьявола и источнике зла. Все остальное — старательное, без малейших отступлений и фантазии, следование рецептам из поваренной книги «Как написать боевик за 7 дней».

sever28, 08 января 2012 г. в 19:27

Как говорится, начал за здравие, закончил за упокой. Начало было интересным и интригующим, исключая некоторые детали.

Примерно к середине книги возникает ощущение, что вот она, кульминация, и скоро должен быть конец. Но не тут-то было, повествование меняет свою направленность, обретает еще больше скучных деталей и вызывает ощущение любовного женского романа.

Что можно сказать по этому поводу? Я взялась читать фантастику, а выше упомянутый жанр на дух не переношу... В общем, одно разочарование.

В прочем, такое несоответствие начала концу я встречала уже не раз (словно писали два разных человека, а перед тем, как опубликовать книгу, не удосужились прочитать целиком, и исправить как следует) , но однако ж не у признанных мастеров жанра.

subhuman, 09 декабря 2011 г. в 14:58

Добавлю, что сей роман написан на основе одноимённого раннего рассказа Кунца, входящего в сборник его НФ-рассказов Soft Come the Dragons (1970).

hierophant, 07 июня 2011 г. в 16:08

    Спорный вопрос кто более жесток в этом рассказе: дети или же взрослые. Там, где предыдущие читатели видели детскую жестокость в лице Марни, меня больше поразила жестокость её родителей — но что такое какие-то котята и пощечина по сравнению с парочкой младенцев. Как говорится «всё познается в сравнении». Но ведь девочке было всё равно: в её глазах эти жизни равноценны.

stewra darkness, 31 мая 2011 г. в 21:06

  Книга прочитана на одном дыхании. Но в итоге осталось какое-то смутное недовольство. Видимо, привыкла искать в романах Кунца реалистичный подтекст. В «Видении» подтекста нет. Или просто не углядела.

  Однако, очень четко описана борьба человека со своим страхом. Сначала не борьба, а судорожные попытки убрать страх как можно дальше и спрятать голову в песок. Но Кунц выстроил сюжет так, чтобы прятки со страхом не помогали. И оставил один выход — посмотреть своему страху в глаза.

  Очень интригует путаница с героями-злодеями. И зацепили загипнотизированные чайки — вспомнились «Птицы» Хичкока. Еще нетопырь держал в напряжении до конца — образ захватывающий пугающий. Тем сильнее было разочарование, когда стала понятна причина появления летучей мыши в видениях героини — остался неприятный осадок.

  А в целом — интересный захватывающий динамичный мистический детектив.

stewra darkness, 29 мая 2011 г. в 19:48

Кунц, как обычно, пугает читателя не мистическими ужасами. Мистика в «Логове» скорее символична. На этот раз кошмар имеет маску, не снимаемую. ставшую вторым (или все-таки первым, основным) лицом, маску лицемерия. Не человеческая жестокость порождает Мастера «игры в жизнь», а привычка замещать чувства их изображением; сначала для окружающих. потом для себя. Образная ассоциация героев-антагонистов с демоном и архангелом, на мой взгляд, только способ сделать главную мысль понятнее, четче. На самом деле борьба добра и зла не столь масштабна. И более того, не предопределен ее результат, зависящий не от главных противников, а от их окружения, часто случайного (Купер и Хоунелл с одной стороны и Регина — с другой). Поэтому ад не кажется чем-то потусторонним, вечным. наоборот, рукотворным и незаметным. До поры незаметным, пока он не раскроется стараниями лицемеров во всей своей красе. И жить ли в этом аду — зависит только от каждого человека, от его даже самых незначительных поступков. Зависит от выбора: поставить себя выше всех или обратить внимание на тех. кто рядом.

chi5291, 15 марта 2011 г. в 07:40

книжка просто читается на одном дыхание, канешно это не лучшее произведение кунца,но всетаки стоит прочитать книжку людям которым понравилась серия «франкештейн»

Bad Girl, 02 октября 2010 г. в 17:11

Неплохая книга. Лично мне Кунц нравится даже больше чем Кинг, реалистичностью что ли произведений. Многие его книги, в том числе и эту, читаю на одном дыхании. Это единственный автор в жанре мистика, которого я читаю в последнее время.

Dastali2010, 27 августа 2010 г. в 14:05

Живуший в ночи и скованный ночью больше всех мне не понравились из прочитанного у Кунца, за исключением рассказиков фантастических, которые им были написаны в начале творческого пути. Многие ранее написанные произведения перед «ночью» намного интереснее и увлекательнее, таже и более поздние произведения.

Dastali2010, 27 августа 2010 г. в 13:54

Моя первая книга прочитанная много лет назад, с тех пор Дин Кунц мой самый любимый писатель.

dobrikus7, 25 августа 2010 г. в 06:23

Серьезная, драматическая история, заставляющая задуматься о самом важном, основополагающем, в жизни каждого человека.

История о прагматичном человеке Пите Фаллоне, живущем без веры в Бога, жестком атеисте, привыкшем во всем полагаться на себя, не допускающем и мысли о чем-то высшем, находящемся за пределами материального мира. Но трагическое проишествие — потеря ребенка, печаль и отчаяние, и последующие душевные поиски, постепенно приводят его к вере, к осознанию божественной сути нашего мира, к духовному исцелению.

Сильный рассказ, наполненный глубоким психологизмом, читается на одном дыхании. Выделяется из всего остального, главным образом фантастического, творчества Дина Кунца. Хотя и в этом рассказе есть мистический момент, когда главный герой в конце концов обретает веру, и примирение с собой и миром, происходит чудесное событие — в саду на него падают одновременно все лепестки с вишневых деревьев и он с благоговением и радостью понимает, что это его ушедший сын Бенни общается с ним.

Greyzi, 12 августа 2010 г. в 13:17

Самая паршивая книга у этого автора. Прочёл 200 страниц и бросил. Дин пугает нас какими-то страшилками невнятными, (мальчик боится открыть шкаф, а вдруг там кто-то есть) я чуть не уснул... Единственная история, которая понравилась — Лайлани, Микки и Джейн. Вроде всё интересно, диалоги красивые, но после того, как начался бои со змеёй, а закрыл книгу. Самая нудная книга у Кунца.

Godcatcher, 21 мая 2010 г. в 17:18

Поставил десятку за то, что книга в свое время реально меня напугала. Может быть, сейчас все это выглядит надумано, затянуто и не очень увлекательно, но в памяти всегда остается первое впечатление, верно? Поэтому 10 и не меньше

taolina, 25 марта 2010 г. в 12:33

Сколько людей столько и мнений... Мне показался роман увлекательным.

По-моему, эта книга наиболее удачная из всего цикла. Хотя, однозначно утверждать нельзя, потому что все 4 истории про Тома очень интересные, оригинальные и увлекательные.

Очень нравится как Том говорит сам про себя: немного скромности, тонкого юмора и использование прекрасных сравнений.

Интересный сюжет, весьма загадочный и интригующий. Хочется отметить, что в некоторых местах присутствует давольно скучное описание. Так сказать, растекание мыслями по древу. Но в целом, после прочтения, остается положительные эмоции.

Завораживает отвага, мужество, решительность Тома, хотя все это присутствует и в предыдущих историях.

Появление загадочной беременной девушки, затем старушки с пистолетом... также очень интригует... Все-таки не только Том обладает шестым чувством и необычными способностями.

Итак, давольно гармоничное целостное произведение, со сверхъестественными способностями главного героя и его неусмиримого стремления спасти мир, очень подкупает и располагает читателя.

Рекомендую к прочтению

Crot, 13 марта 2010 г. в 16:42

Книга интересная, правда Кунц слишком растянул сюжет и затянул концовку.

taolina, 12 февраля 2010 г. в 13:20

да вы что?!

такая суперская книга! читается на одном дыхании просто! и конец там очень даже интересный... надо все-таки прочитать книгу до конца и переварить часть с НЛО.. все оказалось очень даже земным...

ставлю 10 из 10

Crot, 18 января 2010 г. в 13:36

Это была моя первая книга Кунца, помню читал на одном дыхании, даже оторваться не мог. Класс!!!

Charly, 28 декабря 2009 г. в 23:41

отличное произведение. композиция выстроена очень интересно, несколько сюжетных линий вначале со временем стекаются в единое целое. семейка Френка — не позавидуешь. образы очень яркие: Кенди — безжалостный убийца, любимчмк мамочки; сестры-людоедки.порой даже не мог понять как автору в голову пришли такие идеи. телепортация и дематериализация, жажда крови чтобы поддерживать себя в «тонусе». первое произведение Кунца, прочитанное мной. очень впечатлило.

ivan2543, 29 ноября 2009 г. в 00:11

Интересная постапокалиптическая вещь. Очень своеобразный декадентский мир, причудливый и жестокий. Однако мотивации главного героя представляются мне неестественно-инфантильными. Все это странное бунтарство, лихорадочные поиски себя… Впрочем, он и на самом деле не слишком взрослый, вот только подано все несколько сумбурно. Развитие событий стремительно, сюжетные ходы местами искусственны. Решения принимаются персонажами мгновенно и кажутся совершенно необдуманными. Не ясно, что за непонятное стремление в страну смерти овладело Гилом? И почему он не покончил с собой, а решил отправиться туда живым? В чем, собственно, разница? В этом исходе — нечто противоестественное. Да и во всей повести чувствуется надрыв, беспомощная деструктивность. Кровавые натуралистичные драки, дикая, беспричинная агрессия, террор – все описано с какой-то страшной отрешенностью, что воспринимается тяжело, хоть и отражает настроение главного героя.

Отдельная деталь – страна смерти. Что это за место, как понимать этот образ? Странное пространство покоя, непохожее на реальный мир, не рай и не ад – некая готическая нирвана, мир забвения. Вообще, финал сильно напоминает финал романа К. Саймака «Кукла Судьбы» — застывший гобелен вечности и вплетенные в него сущности героев. Правда, у Саймака это ближе к буддийскому пониманию нирваны, в отличие от Кунца, описавшего странную и мрачную землю.

Итог: достаточно интересная и оригинальная повесть, очень тяжело воспринимается. Зачастую читать неприятно из-за унылой атмосферы полной безысходности.

SwaT225, 19 ноября 2009 г. в 19:36

Книга была первой из прочитанных у Кунца,после этого решил начать прочитывать его произведения.Прочитал влет.

SwaT225, 19 ноября 2009 г. в 19:21

Если читать ночью ради того чтобы испугаться эта книга я думаю подойдет.Но если вчитываться мне кажется Кунц особо и не парился над написанием ее:написана она довольно простенько,все развитие событий легко предугадывается и больше всего пробесил меня момент вследствие чего герои поняли как уничтожить НЕЧТО(для тех кто не читал),получилось как-то смешновато...Но поставлю 7 так как книга в напряжении все таки держала,а для этого жанра все-таки это самое главное

SwaT225, 19 ноября 2009 г. в 18:43

Я считаю,роман-очень даже неплохой.Единственное не понравилась идея Кунца насчет множества попыток исправить прошлое...За это сниму 1 бал...Итого 9.

Greenr, 22 сентября 2009 г. в 03:21

Задумка была хорошая, но все свелось к банальному триллеру с неоригинальным сюжетом. Наверное виной тому плохо прописанные персонажи второго плана. Можно разок прочитать перед сном.

Vienena, 19 сентября 2009 г. в 22:47

Довольно интерестная книжка, но что-что а сцена с летучими мышами какая-то психоделика голимая. И поведение главной героини сомнительное я бы точно не полезла в подвал искать разлагающийся труп. ) Но концовка мощная, да и вообще — все лучше, чем какие-нить попсовые Незнакомцы.

ii00429935, 27 августа 2009 г. в 20:32

Каждый уважающий себя автор ужастиков должен написать про Апокалипсис. Здесь конец света, что называется, подкрался незаметно. Оторопь берет с самого начала: трое детишек со сверхспособностями тащат через кухню труп своегог папы. Рассказ о самых ужасных вещах нарочито будничный, спокойный. Ужас для губителей человечества придет потом. Не знаю, как для читателей. Мне читать было любопытно, не более того.

ii00429935, 27 августа 2009 г. в 17:27

Симпатичная повесть с динамичным сюжетом и хорошо нагнетаемой атмосферой страха. Много было произведений о животных-мутантах, нападающих на людей, но этот рассказ вполне можно дать почитать детям (уровень жестокости «не зашкаливает»). А если вас угораздило когда-нибудь ломать ноги (как Томми, маленького сына героини рассказа), сопереживать героям вы будете еще больше. Могу подтвердить это на личном примере.

ii00429935, 27 августа 2009 г. в 17:17

Достаточно крепкий, но не выдающийся рассказ о вторжении инопланетного разума на Землю. Что может противостоять агрессии? Только любовь и семейные ценности. С этим трудно спорить, но не покидает ощущение, что подобное уже не раз воплощено в фантастических книгах и фильмах. Один раз прочитать вполне можно.

ii00429935, 27 августа 2009 г. в 17:11

Занятный рассказ на тему мести и того, как она разрушает душу человека. Ужасы, скрывающиеся в подвале, может, и не очень страшные, но, наверное, здесь автор хотел не нагнать страху, а прежде всего заставить задуматься. Понравился открытый финал, частенько автор грешит тем, что любой ценой «выжимает» хэппи-энд. Не всегда это выходит органично.

ii00429935, 27 августа 2009 г. в 17:05

Удивительно беспомощный рассказ. Нет ни загадки, ни по-настоящему страшных эпизодов. Мерзопакостнейший негодяй воровал у бедных женщин сумки, но однажды нарвался на старушку, обладающую дьявольской, потустронней силой. Вот и сказочке конец. Как был наказан грабитель? Пересказывать не стоит, вспомню только слова Льва Толстого по поводу другого писателя, но к месту: «Он пугает, а мне не страшно».

ii00429935, 24 августа 2009 г. в 17:21

Излишне затянутый роман, действие разгоняется по-настоящему только в последних главах (а всего их более 70!). Зацепила проблема биоэтики, она ведь не такая надуманная, как может показаться. Скажем, мой начальник (главный редактор областной газеты!) с умным видом любит порассуждать, «какой великий человек был Гитлер», уничтожавший, с его точки зрения, неполноценных. Знаю я и других вроде бы интеллигентных людей с похожими взглядами... Ну а в целом, наверное, далеко не самая сильная книга Кунца

Беллка, 17 августа 2009 г. в 21:42

Книга понравилась.1часть читала на одном дыхании,2 часть читалась очень долго.Я ожидала немного другое.3 часть интересная,хотя показалось можно было более развернуть её,неожиданная и быстрая концовка...А в общем моя оценка 9.С учетом того,что это второе произведение Кунца,которое я прочитала.Впечатление от «Ложной памяти» были ярче.А в целом,очень советую почитать.