Все отзывы на произведения Роберта Хайнлайна (Robert A. Heinlein)

stanina, 20 ноября 2015 г. в 13:32

Хайналайн мой любимый писатель в мои школьные годы, а дорога доблести или дорога славы было одним из моих самых любимых произведений. С тех пор прошло уже много много лет, я переосмыслил Хайнайна и уже не могу его читать как раньше (может быть я просто прочитал его лучшие произведения а барахло просто не могу заставить себя чиатать) но то впечатление которое произвела на меня эта книга я помню как сейчас. Это был какойто новый необычный мир, и он меня увлёк, именно эта книга заставляла меня чиатать и чиатать Хайнайна, хотя позже я прочел Чужой в чужой стране, что произвело на меня даже большее впечатление. Но Дорога была первой и я и сейчас её помню очень четко, этот Хайнлайновский юмор, как сейчас помню — «кофе бывает четырех сортов: кофе, ява, ямайка и растворитель углеводорода», вита бревис арс лонга, дум вивимус вивамус!

Не зря оценки на Хайналайна так сильно разянтся от 1 до 10, одним нравится концовка другим наоборот, это разносторонний писатель и со многим я сейчас не соглашусь, прочитай я дорогу славы не тогда а сейчас я может поставил бы ей 5 баллов, но тогда это был новый мир и оценку я ставлю 10 именно по тому первому впечатлению.

Афанасий Остужев, 25 сентября 2015 г. в 21:32

Если быть откровенным, то это одно из того немногого, что мне в творчестве Хайнлайна понравилось, данный роман определенно заслуживает внимания читателя. Как один из первых в своем роде представляющий цивилизацию существующую в замкнутом, абсолютно закрытом пространстве(космический корабль). Сюжет развивается без каких то неожиданных поворотов, но все же держит в постоянном напряжении, не отпускает не на минуту. Что же касается героев то на мой взгляд они были прописаны, недостаточно, сочувствие и сопереживание(причем неподдельное) вызывает Джо-Джим и конечно Бобо, единственный абсолютно честный персонаж. К тому же Хайнлайн заставляет нас задуматься чего стоят все открытия человечества.. Ведь достаточно нескольким поколениям не получить должных знаний и цивилизация скатиться в каменный век.

god54, 24 сентября 2015 г. в 19:48

Рассказ времен холодной войны между СССР и США, который ясно показывает, что фантастика и в США не чуралась участия в политическом противостоянии, не говоря уже о писателях в СССР, которые большую часть произведений только этому и посвящали. Хотя если отбросить политическую составляющую, то вполне получится фантастический боевик на тему международного терроризма, которыми сегодня завалены все книжные полки. Конечно рассказ для изучения историками фантастики, жаль лишь одного, что противостояние вышло на новый уровень и уже почти готов перерасти в горячее противостояние и боюсь идея рассказа может оказаться пророческой.

god54, 23 сентября 2015 г. в 20:44

Самый простенький юношеский рассказ о первой любви, который никогда бы не привлек внимание, если бы не две особенности. Первое написано мастером, а второе, это фантастика на фоне Луны. И рассказ сразу приобретает какое-то неземное ощущение. В нем что-то меняется и ты читаешь его с жадностью, хотя сюжет глуп и наивен, как все было в нашем детстве. А может это и есть воспоминание о том светлом чувстве, которое так и не превратилось в женитьбу, а потому и осталось чем-то неземным. А ведь так и должно быть, первая любовь обязательно должна остаться только в памяти, но не в реальности.

god54, 23 сентября 2015 г. в 20:08

И что особенного в этом рассказе? Ничего. А стихи вообще таковыми можно не считать. И все же! Что-то в нем есть. В этой кажущейся простоте. В том, что человек начинает понимать кого он потерял только после смерти последнего и начинает воздавать ему похвалу посмертно, сопровождая словами: какого гения мы потеряли... У группы Чай-Ф есть песня: люби его такой какой он есть, поплачь о нем пока он живой и так далее. Не можем мы этого, ибо мы считаем, что тот кто рядом никак не может быть гением, да еще в джинсах и не стриженный. Одним словом, рассказ все же есть смысл прочитать.

СБТ, 17 июля 2015 г. в 12:00

Одноименный фильм сыграл с книгой злую шутку.

Обычно кассовый блокбастер обеспечивает известность книги и интерес к автору, но не в случае «Звездного десанта».

Многие знают фильм, немногие знают о книге, лишь малая часть книгу читала и в курсе разительных отличай.

Книга читается легко и здорово, не смотря на обилие философии. Поднимает много важных вопросов, не только о гражданском обществе и человеческом обществе, но о самом человечестве: что нас делает людьми, как мы пришли к этому и куда идти дальше.

О книге можно смело сказать: это Хайнлайн. Хотите узнать о Хайнлайне, хотите узнать, как пишет Хайнлайн — читайте «Звездный десант».

Печально, что Хайнлайна ассоциируют с фильмом, или еще хуже — со всей франшизой «Звездного десанта».

god54, 15 июля 2015 г. в 18:46

Отличная идея, прекрасный сюжет, хороший текст, а в итоге очень даже неплохой рассказ. Больше писать не стоит, классика была, есть и остается классикой. Её просто нужно читать и получать удовольствие. Особенно от огромного количества мыслей, которые вызвал этот рассказ.

god54, 15 июля 2015 г. в 18:11

Автор предложил отличную идею о компании, которая за ваши деньги может выполнить любое ваше желание. И сегодня это направление разрабатывают десятки компаний, хотя и не так комплексно, как в рассказе. Только что на подъезде увидел объявление: Выполню любую мужскую работу по дому. Звоните. К тому же автор предложил неплохой сюжет авантюрно-плутовской направленности, динамичный, порой забавный и все это сопроводил неплохим текстом. А в итоге мастер всегда мастер.

Sergo2, 30 мая 2015 г. в 13:50

Как часто бывает, классика фантастики доходит до меня значительно позднее, чем хотелось бы. Уже был посмотрен фильм (весьма добротный, на мой взгляд, и не так уж идущий в разрез концепции книги, как я читал ранее), уже было прочитано много отзывов, и лишь спустя долгое время с Хайнлайном было сведено личное знакомство.

Повесть (а это, вопреки всем классификациям, однозначно повесть: сюжет сосредоточен вокруг образа главного героя, личность и судьба которого раскрываются в пределах немногих событий, в которых он принимает непосредственное участие; а последовательность событий единственной сюжетной линии строго хроникальна) однозначно прекрасная, а для времени ее написания – так и вообще шедевр, не испорченный более или менее талантливыми подражаниями. Простой, но вкусный язык, яркие и внятные герои, острый социальный слой… Вообще не понимаю нападки на Хайнлайна, как на пропагандиста фашизма: в явно подражающей дилогии Перумова «Череп на рукаве/небесах» такой пропаганды на порядок больше. Политическая и социальная концепция автора на тот момент была вполне себе оригинальная: «ограниченная демократия для заслуживших» вовсе не равна «военной диктатуре», с учетом того, что не отслуживший в армии не совсем не считался (в отличии от того же фильма) человеком второго сорта. Бизнес, науки, большие деньги и хорошая карьера – всего это можно добиться и без военной службы, а вот чтобы получить возможность решать за других нужно доказать наличие у тебя моральных и волевых качеств для этого. Это намного лучше, чем реалии современной демократии: на вершине оказываются (за минимальным исключением) пройдохи и популисты. Такая система невозможна без выполнения ряда условия: 1) общемировое правительство; 2) общий негуманоидный враг, который сплотит всех людей вокруг армии; 3) Отделение науки от политики. Все это делает политическую систему Хайнлайна утопической.

О достоинствах сказал. Теперь о недостатках. Во-первых, Джонни Рико в книге не вызвал у меня большой симпатии и сопереживания. Дело в том, что (в отличии от Рико в фильме), книжный Рико впечатляемый и внушаемый «Тудымсюдымчик». В армию решил пойти, потому что его подговорил друг. Родители его достаточно легко отговорили. Потом друг его снова переубедил. Затем собирается «сбежать», но письмо с «гражданки» о том, какой он классный заставляет его поменять мнение. Ненадолго: несмотря на войну, он лелеет мечту отслужить положенные два года и вернутся домой. Но его сослуживец убеждает его идти в офицеры… Он и идет…   В фильме Рико тоже не лишен сомнений и метаний… Но в конечном итоге он принимает решения самостоятельно, а не под влиянием друга-подруги-папы-сослуживца.

Во-вторых, что не дает мне поставить 10, это дисбаланс в композиционном построении повести. Учебка и академия, где Рико взрослеет, умнеет, где раскрывается вся философия, проносятся с огромной скоростью, события выстреливают одно за другим, мешая вдумчиво осознать все предыдущее… А вот боевые сцены протекают непозволительно медленно, разжевано, с множеством лишних деталей. Где нужен экшн – видим рапид. Где нужна неторопливость – бросились в галоп.

Но все равно, это классика, причем заслеженная. А сержант Зим – один из самых ярких сержантов военной фантастики и не только фантастики!

serjww, 10 мая 2015 г. в 22:33

Книга понравилась. Прочитал только что. Чем-то напомнила «Поселок» Кира булычева, и чем-то «Робинзона Крузо» Даниэля Дэфо. Человек остался один на один с дикой, не известной до этого момента природой, готовый принять на себя всю долю испытаний... И даже на далекой планете он сражается, выживаает, не забывает основные вещи — любовь к родителям, сестре, гнет свою линию перед другими людьми, оставаясь при всем этом ЧЕЛОВЕКОМ. Справедливость, нормы морали, дружба, отстаивание своих интересов в любой ситуации-вот о чем эта книга. 10-ка!

Gourmand, 08 мая 2015 г. в 13:40

Из двух переводов (Гуровой и swgold) выбрал последний.

Типично девочковая история: как похудеть, чтобы больше нравиться парню. С типично женскими уловками. И с отличным финалом. Опять мужчины на высоте!!! Клифф молодец.

Понравилось меньше первой истории. Во-первых, затянуто. Во-вторых, миссис Клаус — это уже не совсем реализм.

Но всё равно рассказ хорош, ГГ прекрасна, даже брат вполне похож на сорванца из «Марсианки Подкейн».

Gourmand, 06 мая 2015 г. в 02:25

Сначала рассказ не произвёл впечатления. Взрослые люди пользуются способностью быстрого счёта мальчика-аутиста, неудачника. Но в самом конце я понял, что Хайнлайн вовсе не имел в виду слабоумного, способного только быстро считать. Нет, парень оказался просто необразованным, но способным к математике (не считать, а рассуждать). И тогда рассказ понял несколько по-другому: что случай помог выявить гения-математика. А может, и гения-физика.

Какого-то идейного смысла в рассказе нет. Вот так случилось, и всё. Ок. Почитаем про этого паренька дальше.

Странник2015, 04 мая 2015 г. в 23:04

Впервые познакомился с романом Астронавт Джонс. Слушал самодельную аудиокнигу и не мог оторваться. Очень понравилось. Люблю такие хайнлайновские истории, где простой подросток делает головокружительную «карьеру». В этом романе: сбежав от негодяя-отчима и легкомысленной мачехи, он через несколько недель становится капитаном огромного межзвёздного корабля. Команда и пассажиры доверяют ему спасение своих жизней.

Понравилось: идея о замкнутых наследственных профессиональных корпорациях, говорящая «мартышка», «кентавры-людоеды». Ещё запомнился обманувший главного героя шельмоватый и циничный бродяга Сэм, прощённый и ставший другом Джонса.

Интересно: огромные летающие «медузы», придуманные Хайнлайном, воплотились в красивых персонажах-монстрах Тамриеля,- компьютерная игра 2002 года — Морровинд — The Elder Scrolls III: Morrowind.

alex1970, 28 апреля 2015 г. в 15:28

Этот роман не относится к самым популярным в творчестве мастера, что неудивительно – он не такое яркое приключение, как «Пасынки Вселенной» или «Кукловоды», и не может поразить глубинами мысли, как «Чужак в чужой стране» или «Пройдя долиной смертной тени».

Это антиутопия, основанная на генетике, которая в момент написания романа только начала развиваться. В обществе будущего основная часть цивилизованных людей – ГМО, то есть геномодифицированные типы. Есть, конечно, те, кто не желает, чтобы его перестраивали, «дикорожденные», но на них косо смотрят, и они слабее остальных.

Сюжет и герои к сильным сторонам романа не относятся. Главный герой, как принц Флоризель, скучает. У него столько сверхспособностей, что желать больше нечего. Только столкновение с опасностью (и в идеальном обществе найдутся собаки, которые будут заговоры заговаривать), дает ему смысл жизни.

Это скорее роман идей, хотя и не реализовавший (на мой взгляд) свой потенциал, чем собственно, антиутопия.

Для книги, написанной в 1942, в романе много интересных идей. Но вот слепить из всего интересное повествование не получилось.

Однако и неудачи великих зачастую интереснее творчества ремесленников.

Yamada, 05 апреля 2015 г. в 23:16

Считаю, что это одно из самых удачных произведений Хайнлайна. Очень захватывает история Торби, также вызывает восхищение Бэзлим, да и сами проблемы, затронутые в романе, на мой взгляд уже не за горами и в реальной жизни.

Райм, 05 апреля 2015 г. в 13:33

Очень неплохо. Однако роман напоминает комикс — всё уж слишком быстро. Не хватает описательности, каких-то философских идей.. Сравните со «Звёздным десантом» — смысл практически один и тот же, а как по разному написано...

artem-sailer, 02 марта 2015 г. в 08:31

Довольно средний рассказик со стандартными героями и прямолинейными диалогами. В 47-м году смотрелся, вероятно, очень даже интересным. Будто бы последнее предложение должно перевернуть всё с ног на голову (что там, в последнем предложении, говорить не буду), однако сегодня такая концовка вызывает лишь недоумение: ну, и что в этом такого? С другой стороны: если сейчас такая концовка не вызывает должного эффекта, который, как мне кажется, хотел бы вложить Автор, то значит, он и не ошибся, предугадал будущее. Раз сегодня это кажется не таким уж и невозможным, то, наверное, всё не так уж и плохо. Значит, невежество и равнодушие, которые вечно сопровождают человека, в принципе — победимы!

wicker, 08 января 2015 г. в 19:15

Интересное эссе. Хотя известно об антисоветском настрое Хайнлайна, объективность суждений довольно высока: многое из описанного автором имеет место и в российской действительности. Юмор, с которым Хайнлайн описывает Интурист и характерные черты «советского человека», накидывают произведению еще «пару баллов».

Propolis, 29 декабря 2014 г. в 18:26

Впервые познакомился с творчеством Роберта Хайлайна и, надо сказать, знакомство это доставило огромное удовольствие.

«Туннель в небе» оставляет очень хорошее впечатление. Начинается все как космическое приключение, но ближе к середине это уже социальный роман, где главной темой является взаимоотношения во вновь созданном коллективе. Интересно проследить становление и развитие общественной единицы «государство Купертаун» с ее интригами проблемами. Описанное очень походит на то, как все происходит в реальной жизни, не выглядит притянутым или надуманным.

Роберт Хайнлайн создал целостное, логически завершенное произведение. Сюжет не отпускает ни на минуту, интерес не пропадает до последней строчки.

Vasya3013, 27 декабря 2014 г. в 22:18

Прочел эту историю на одном дыхании. Действительно, этот роман похож на сказку (естественно, с положительным ГГ, злодеями, и Золушкой, ставшей в конце произведения принцессой. Честно говоря, я не заметил таких уж явных «дыр» в сюжете. Сказочка с фантастическим антуражем — вот что можно сказать. Но тем не менее — добрая сказочка.)))

Molekulo, 15 декабря 2014 г. в 12:56

Шоу, как известно, должно продолжаться. А актер не может по своей воле покинуть сцену, пока не опущен занавес. Поэтому сразу было абсолютно понятно, что Лоренцо доиграет роль до конца.

На этом основная интрига заканчивается, а новых, к сожалению, не добавляется.

Несмотря на это читать книгу весьма интересно (что-что, а пишет Хайнлайн хорошо), хотя для полного счастья мне не хватило хотя бы одной полной речи Джозефа Бонфорта, маловато было Императора (оказалось, что интересная личность) и уж совсем было бы хорошо, если бы

Но и без этого произведение достойное, «Хьюго» просто так не вручают.

СБТ, 26 ноября 2014 г. в 10:41

Добрая и светлая повесть о о дружбе, любви, предательстве, верности и путешествиях во времени.

Чайханщик, 19 сентября 2014 г. в 18:44

Роман, изменивший моё отношение к автору. Отлично прорисованные герои. Хорошее знание матчасти — особенно это проявляется в эпизоде, где Смит должен был загримировать Бродбента. Забавный образ марсианских «детей». Сюжет, возможно, и развивается «строго по законам жанра», но в 1956 году эти «законы» ещё только закладывались.

Правда, эпизод с автографом вызвал сомнение.

perInka, 29 июля 2014 г. в 14:05

Наверное, если начинать знакомство с творчеством Хайнлайн, то начинать нужно не с этого романа. Мне просто попалась книжка, начала читать, не зная, что это всего лишь роман из цикла, и что надо быть немного знакомым с авторским миром. Но роман затянул, первые две части было очень интересно. Написано здорово, столько приключений, динамика, непредсказуемость, фантастика в лучшем виде… Но третья часть, испортила впечатление окончательно. Во-первых, развязка оказалась слишком быстрой, скомканной и не совсем понятной, показалось, что все события в начале, как-то нагромождены и не соответствуют. Во-вторых, огромное количество новых героев, которые свалились на голову и заявили о своей значимости, но не подтверждая её ни чем. Хотя концовка неожиданная, ничего не скажешь, хоть и тоже скомкана. И все-таки как Ханлайн пишет мне понравилось, а этот его роман все-таки нет.

ЛордСноу007, 14 января 2014 г. в 16:38

Дверь в лето-прекрасное произведение, погружающий читателя в свой волшебный мир. Хайнлайн смог создать историю полностью погружающий в себя, и не отпускающий до последних страниц и с очень интригующим и неожиданным поворотом событий. После прочтения книги можно сказать стал ощущать себя котом Питтом, который так искал   свой дверь в лето. Дверь в мир неповторимой и замечательной фантастики. Хоть и читал я этот роман почти полгода назад до сих пор переполняют эмоции вспоминая героев, и по мне эти чувства лучше всяких слов. Браво Роберт Хайнлайн-это было круто.

Shuuurik, 13 ноября 2013 г. в 20:58

Первое произведение этого автора, которое я прочитал — «Дверь в лето». Это случилось из-за того, что понравилась одноименная песня. Не впечатлило. Когда читал Кукловодов, с самой первой строчки не мог понять, почему мне не нравится текст. И сюжет. А именно текст! И вдруг понял! В тексте очень, очень, мало прилагательных. Поэтому повествование становится бездушным. Может, конечно, перевод попался хреновый. Обязательно еще что-нибудь прочту этого автора. Не может же быть такое, что великий фантаст, и мне не нравится!

Текстоплёт, 25 августа 2013 г. в 14:55

Интересная версия путешествий во времени. Отдельно хочется отметить, что все приключения вполне житейские и бытовые, что делает произведение приятнее и ближе читателю: отсутствие внезапных страшных открытий главным героем о мире будущего и его героическая борьба с системой диктвтуры илм тому подобные спасения всего мира даже воспринимаются свежо.

Отдельно можно отметить наставления автора как кошатникам, так и людям далёким от постоянного общения с кошками — так что есть у произведения и практическая польза для нашего, лишенного машин времени, мира.

Terrano, 05 марта 2013 г. в 13:14

Еще один пример того, как человек боится нового и непонятного. Когда у человека есть определенные, устоявшиеся традиции, обычаи, привычки, то от них очень тяжело отказаться. Также и здесь, когда доктор Пинеро нанес сокрушительный удар по всем устоявшимся традициям общества и по одному из самых мощных систем заработка огромных сумм. Когда его оппоненты, поняв, что уже никак не смогут противостоять ему своими закосневшими догмами, по крайней мере, легальными средствами, в ход вступили обычные человеческие чувства: жадность и страх...

Mitgarda, 20 февраля 2013 г. в 23:02

Интересный роман о приключениях девушки-подростка из семьи марсианских колонистов. По своему стилю этот роман весьма схож с произведениями Хайнлайна так называемой скрибнеровской серии, но не входит в неё и был написан гораздо позже.

adjort, 22 октября 2012 г. в 15:32

Я счастлива, что прочла это. С самого начала эта книга была обречена на успех — там котик :)

Очень светлое и хорошее произведение, ничего сверхфилософского или новаторского, но написано и подано прекрасно. Многие писатели, использующие машины времени, придумывают странное взаимодействие героя и ее — обычно убиваются целые этносы, или происходит что-то масштабное.

Тут же проблема решается локально и очень емко. Порадовал и герой — не какой-нибудь хмырь-неумеха-попаденец, а вполне себе сформированная личность изобретателя.

Спасибо. Теперь я тоже буду открывать любую дверь, ожидая увидеть там лето.

Yazewa, 05 октября 2012 г. в 14:01

Дата написания, конечно, впечатляет. И видно, конечно, что автор весьма серьезно размышлял над поднятой в рассказе темой. Но прочитанное как-то сейчас воспринимается уже отвлеченно, как нечто наивное.

snoxoda, 26 сентября 2012 г. в 20:46

Прекрасный образец юношеской фантастики того времени. Хайнлайну вообще, на мой взгляд, очень удавались именно книги для подростков, фантастическо-приключенческие, что-то вроде современного продолжения индейско-мушкетерской литературы.

OldBones, 09 июля 2012 г. в 19:33

Неплохо, неплохо. Не без длиннот, но в целом — очень даже злобная и жёсткая вещь.

ИнтереснО, как негры США восприняли этот роман в два периода: сразу после выхода и как они относятся к нему сейчас. : )

Rush17, 30 января 2012 г. в 14:25

Зачитывался этой книгой! Вообще космические робинзоны (да и робинзоны вообще) всегда мне нравились! А тут — просто блеск! Миры, что создавал Хайнлайн настолько живы и настолько настоящие, что читая книгу проживаешь несколько жизней. Великолепная книга! И еще — опасайтесь стожаров! ))

сеша, 25 января 2012 г. в 19:36

В детстве читала книгу, интересную, но к сожалению с возрастом я забыла ее название. Попросив помощи у знатоков здесь на сайте, я узнала ее название. НАШЛА. ПРОЧИТАЛА. НЕ СТОИЛО. На какую возрастную группу рассчитана эта книга, если честно я так и не поняла. Некоторые моменты мне было откровенно скучно читать, а друге меня ввергали в шок. Ну, для чего нужно было в таком подробном виде перечислять все продукты, которыми их кормили по прилету на Ганимеде. Или рассуждения главного инженера корабля о переходе массы в энергию (не уж то это правда?). Эпизод где ГГ заделал дырку в корпусе корабля скаутским костюмом и куском пенопласта меня просто поразил (возьму-ка себе на заметку, вдруг в космос полечу). А спасение Шульцов, 37 часов температура -70, и одно маленькое дерево на отопление большого дома, это просто не реально. Ну и конец тоже не понравился, невнятный какой то.

master_slave, 09 декабря 2011 г. в 19:04

Интересное описание великолепного спектакля. Вживание в образ и обман всех и вся. Прямо хочется сказать:«Верю!»

Единственный, но солидный недостаток — отсутствие какой-то стоящей интриги. Разоблачат или не разоблачат героя — это, конечно, интересно, но хочется чего-то большего.

irakez, 22 мая 2011 г. в 01:47

Люблю такую фантастику, именно на ней и выросла. Социология, философия, психология и политика — это хорошо, но часто скучно :)

morbo, 18 мая 2011 г. в 11:02

«Неприятная профессия Джонатана Хога» — о человеке, страдающим избирательной амнезией, о таинственных «сынах птицы» и об искусственном мире.

«Человек, который торговал слонами» — о человеке, вновь обретшем своё счастье на самой большой американской ярмарке.

«Все вы зомби...» — идеальный временной парадокс, когда причина не возможна без следствия.

«Они» — о человеке, который осознал искусственность окружающего мира и попал в психиатрическую лечебницу.

«Наш прекрасный город» — о разумном смерчике, добрых людях и глупых чиновниках.

«...И построил он себе скрюченный домишко» — об архитекторе-новаторе, который построил дом в виде развёртки гиперкуба. К приезду будущих жильцов гиперкуб неожиданно свернулся и стал обладать свойствами настоящего четырёхмерного куба — тессеракта. Насколько удобен и безопасен такой дом?

morbo, 18 мая 2011 г. в 10:02

«Далила и космический монтажник» — о женщине-радистке, попавшей в коллектив монтажников космической станции.

«Космический извозчик» — о пилоте лайнера, летающего между космическими станциями на околоземной и окололунной орбитах.

«Долгая вахта» — о военном, служившим на лунной военной базе, ослушавшемся приказа старшего по званию, но спасшим тем самым Землю.

«Присаживайтесь, джентльмены!» — об аварии в тоннеле на Луне, в результате которой образовалась утечка воздуха.

«Темные ямы Луны» — о том как маленький мальчик во время экскурсии на Луне незаметно скрылся от своих родителей и старшего брата.

«Как здорово вернуться!» — о семейной паре, проработавшей несколько лет на Луне, решившей вернуться на Землю.

«...А еще мы выгуливаем собак» — о фирме, оказывающей любые услуги, очередной клиент которой попросил... уменьшить гравитацию!

«Испытание космосом» — о бывшем космонавте, который заработал страх перед высотой и открытым пространством.

«Зеленые холмы Земли» — о бывшем космическом пилоте, который в аварии лишился зрения и стал странствующим по Солнечной системе музыкантом.

«Логика империи» — о том как два юриста поспорили, могут ли колонисты Венеры в любой момент могут вернуться на Землю. Напившись, они заключили пари и подписали контракт колониста...

morbo, 18 мая 2011 г. в 09:38

«Линия жизни» — об аппарате, способном точно определить дату рождения и дату смерти человека.

«Да будет свет!» — о двух учёных, физике и биологе, которые изобрели эффективный источник холодного света, использовав вещество, обнаруженное в светлячках. Дальнейшие исследования показали, что изменив спектр излучения, светильник можно превратить в нагревательный элемент, а можно даже обратить процесс вспять и вырабатывать электричество, поглощая весь спектр электромагнитных излучений.

«Дороги должны катиться» — о забастовке работников, занимающихся техническим обслуживанием самодвижущихся дорог.

«Взрыв всегда возможен» — о трудовых буднях операторов атомного реактора, малейшая ошибка которых может привести к колоссальному взрыву.

«Человек, который продал Луну» — об удачливом бизнесмене, который с детства хотел побывать на Луне. Но не всё оказалось так просто: может случиться, что ты не сможешь туда полететь, даже если такие полёты стали обыденностью, а деньги и здоровье позволяют лететь.

«Реквием» — о том же бизнесмене, который всё-таки осуществил свою мечту и побывал на Луне.

morbo, 11 мая 2011 г. в 06:18

Левитация, чтение мыслей и сознания человека, телепатия, телекинез, зрение сквозь стены и во всех направлениях одновременно, переселение душ, жизнь после смерти, картонные злодеи, не менее картонные герои. Фантастика, мягкая до фэнтезийности. Есть злодей, его нужно победить? Элементарно — наколдуем дождь из лягушек... то есть задавим его групповым телепатическим воздействием. Начало было многообещающее, а продолжение, начиная с поездки в горы, уже разочаровало и я дочитывал зевая, переполненный скепсисом. Итог — в классификации отмечу, что это литература для детей.

morbo, 08 мая 2011 г. в 18:12

В общем-то, ничего экстраординарного, хотя год написания впечатляет. А описание мира, в котором время течёт в обратном направлении напомнило мне аннотацию к роману Филипа Дика «Время, назад!» Сам роман я пока не читал.

morbo, 24 апреля 2011 г. в 10:56

Луну облучают несколькими лазерными лучами, которые по идее автора каким-то образом создают вибрацию на шлеме слепой девочки с абсолютным музыкальным слухом. В зависимости от того, какую ноту слышит девочка, определяют какой из лучей на неё попал, определяя таким образом зону поиска более точно. Идея хорошая, но принцип не понятен. Каким образом лазерный луч будет передавать звук в скафандр. Ну и последяя сцена тоже не стыкуется с предысторией — как слепая девочка узнала, в каком направлении и в какой момент можно махать рукой? Она всё-таки была не слепой? Или это просто ошибка переводчика?

ziirina, 09 апреля 2011 г. в 00:30

НЕпонятно, почему два переводчика — Вязников и Полуэктов — перевели рассказ «Человек, который ТОРГОВАЛ слонами». В рассказе ни о какой торговле слонами вообще речи нет. Человек ПУТЕШЕСТВОВАЛ слонами, как другие путешествуют машинами поездами, самолетами... Их переводов я не читала, т.к. если в названии грубая смысловая ошибка, то что уж говорить о тексте. Зато я читала рассказ в переводе Зивьевой и присоединяюсь ко всему выше сказанному.

nitundra, 30 марта 2011 г. в 10:22

Начала читать Хайнлайна именно с этой книги. Прекрасная и очень трогательная история. Про людей и немножко — кошек.

«Я царапался в двери, в поисках Двери в Лето

где коты, если верить Хайнлайну, живут как дома...»(С) Чиж.

K_Serg, 28 марта 2011 г. в 17:52

Обычно я книги такого объема прочитываю за два-три вечера, а эту читал две недели. И вроде язык нормальный, но читается с трудом. Во многом это связано с тем, что попытка связать все линии истории будущего — это только фон истории жизни Морин. Если в романе оставить только эту историю и выкинуть, все что туда довольно искусственно вставлено, то получилась бы отличная семейная драма, любовный роман. А так получился винегрет, пересоленный, переперченный и приторно сладкий. И вообще, я считаю, что если автор начинает в свое творение вставлять путешествия во времени, то это говорит в первую очередь о его творческой неудачи, неспособности выйти из ситуации другим способом.

Fledermaus, 26 января 2011 г. в 00:19

Ну, господа, некоторые из вас рассуждают, как-будто книгу дописала Дарья Донцова. Не следует забывать, что Спайдер Робинсон — обладатель ТРЕХ (у Хайнлайна при жизни 4) премий Хьюго, и уж точно не гнался за популярностью. Конечно не Грандмастер, но Очень хороший писатель. Да у Робинсона своя стилистика, возможно негативную роль сыграла попытка написать как Хайнлайн и в итоге получилось ни то ни сё.

Пта, 13 ноября 2010 г. в 08:37

Читал на днях Википедию и нашел интересное определение которое привожу ниже:

«Гопли́т — древнегреческие тяжеловооружённые пешие воины. Служили в армиях греческих городов-государств и по своей сути были солдатами-гражданами, так как долгом гражданина любого свободного полиса было несение военной службы. Поэтому любое собрание граждан представляло собой собрание солдат: служащих в данное время или отслуживших ветеранов. Фактически, каждый греческий гражданин являлся гоплитом (воином)».

Оказывается модель общественного устройства предложенная Хайнлайном в этой книге успешно применялась сотни лет древними греками.

Dnomaid, 03 ноября 2010 г. в 11:50

К сожалению, не осилил. Примерно после четверти книги стало поперек горла полное отсутствие сенсорных описаний, сплошной аудиодигитальный поток. В самом деле! Нужно невероятное воображение, чтобы не заснуть среди функциональных описаний и политических идей. Из сенсорного смог вспомнить только желтые мундиры охраны и красные колпаки товарищей. Интрига показалась мне недостаточной, чтобы продолжать продираться через дебри сухого повествования.

batoshka, 03 ноября 2010 г. в 02:22

Главным критерием(для меня) оценки любого худпроизведения является легкость с которой читается книга. В этом плане Роберт Рексович Хайнлайн один из самых мною почитаемых(читаемых(перечитываемых)) авторов. Однако эта книга немного разочаровала. Ее можно сравнить с космическим патрулем, который я прочитал в подростковом возрасте. Многие пеняют ему обилие ненужной армейской романтики, но в принципе она и является изюминкой патруля(какой пацан не мечтал побегать с бластером по чужим враждебным мирам с парочкой верных друзей?). «Изюминкой» же фермера стала... «аграрная» романтика, которая мне совсем не интересна поэтому местами приходилось заставлять себя читать. Однако книжка вполне читабельна и даже полезна, прочитав ее первым делом полил дома все кактусы :)