Все отзывы на произведения Генри Каттнера (Henry Kuttner)

romanpetr, 21 ноября 2012 г. в 01:05

Добротный юмористический рассказ на популярную тему математики и казусов, случающихся вокруг неё. Снова один из «великих» изобретателей придумал машину, имеющую отношение к четвертому измерению, и снова один из неудачников, в данном случае племянник изобретателя, вляпался по самое некуда в очередную историю.Загвоздка только в том, как он выберется из этой ситуации. Четвертое измерение,пьяницы, несуразица,ужасы, драки,деньги и смех — высыпалось на страницы этого произведения....

Написано достаточно легко, просто и со вкусом, чувствуется, что автор писал на одном дыхании. Если Вы любите математические ребусы и хотите поднять себе настроение, то этот рассказ просто создан для Вас!

UMAB-C-PEX, 10 апреля 2012 г. в 08:40

Во времена Каттнера — чистая фантастика. В наше — полуреализованная реальность. Начните осознавать это со своего зомбоящика :) Потом мысленно приделайте ему ножки с ручками — и вуабля! Возрадуйтесь, рассеяне: П. воскресе!

heathen, 07 апреля 2012 г. в 09:31

Отличная серия. Как раз тот тип книг которые можно перечитывать регулярно. Чаще всего в фантастике писатели предполагают именно силовой вариант решения проблемы, забывая пораскинуть мозгами. Да, собственно и в жизни чаще всего именно так. По себе знаю . Из этого мораль произведения, давайте думать господа, думать и смеяться над невзгодами. Чаще всего смех уменьшает проблему до микроскопического уровня.

Greenr, 08 ноября 2011 г. в 15:52

Местами смешно, местами нет. Юмор специфический и на любителя. Очень много иронии. Сюжет развивается по одному и тому же сценарию — Хогбены попадают в переделку, которую сами же провоцируют, а потом благодаря своему простодушию и сверх способностям выпутываются, превознося в рассказ забавную концовку.

Также допускаю, что при переводе много теряется, ведь уже в способе изложения и общения между собой героев кроется большая часть юмора рассказов.

PATARR, 07 ноября 2011 г. в 13:10

Совершенно сказочный рассказ! И немного страшноватый и грустный, дети-то все-таки исчезли

Очень важно давать детям возможность смотреть на мир по-своему, не навязывать им «взрослого» обыденного взгляда, тогда может и мир изменится к лучшему.

Old Beach, 02 февраля 2011 г. в 00:32

Мой любимый рассказ у Каттнера. Интересная идея — трансплантация интеллекта. И мечта интеллигента: временно стать другим и вмазать им всем как следует. А последняя фраза -!

alex1970, 08 октября 2010 г. в 00:53

Доктор Вова, 27 сентября 2010 г. в 16:10

Рассказ понравился! И идеей, и сюжетом, и главное, своей антивоенной направленностью! Г.Каттнер не смог сражаться на фронтах Второй мировой войны как солдат, но он как мог хотел помочь своей стране и союзникам по антигитлеровской коалиции. А чем еще может помочь писатель, как не словом? Он одержал свою маленькую победу, пусть и в рассказе.

Леви, 18 августа 2010 г. в 10:15

Кстати да, «юмористическим» я эти рассказы тоже не считаю.

Но это не изменяет того, что мне безумно понравилось читать про Хогбеннов.

То как пишет Генри Каттнер, мне почему-то напомнило о моих самых любимых романах Р. Желязны.

Не обычные герои, мутанты, как их называют другие люди, в итоге оказываются намного человечнее, этих самых «людей»

Хоть ты и ждешь с содроганием/ужасом/предвкушением на каждой странице все новую и невероятную деталь их биографии, внешности. Люди, обычные, не чем не примечательные кроме своей алчности, жадности, злобы, всего того, чего я так и не нашла в семейке Хогбенов, зачастую оказываются более уродливыми и мерзкими созданиями.

2480, 10 августа 2010 г. в 09:52

Очень весёлый рассказ Действительно, такое всемогущество слегка портит впечатление. Меня удивило, как автору удалось так хорошо прорисовать героев такими малыми средствами. Даже герой, у которого нет ни слова (постоянно спящий Лемюэль) показан колоритным персонажем.

Yazewa, 11 июля 2010 г. в 09:49

Интересный рассказ. Скорее, философский, нежели просто ужастик. И очень напоминает стилистику Брэдбери, разве что жестче.

Дети — Иные. Такими, как все люди, они станут позже, когда подрастут. Младенец — практически зверюшка, там все просто: элементарные инстинкты. Но вот этот самый период между младенцем и подростком... Для автора это совершенно особое существо, некий переходный организм с непредсказуемыми реакциями и поступками.

Yazewa, 04 июля 2010 г. в 19:53

Забавно, но все же слишком «дубовый» и дикий главный герой, и все, что дельного он делает — исключительно по случайности. Улыбнуться, конечно, есть чему, но испытывать настоящую симпатию к эдакому чудищу сложно...

Yazewa, 02 июля 2010 г. в 18:37

  Не совсем понятно, для чего вообще нужен такой аппарат. Вряд ли он годится в качестве помощника по дому... Или все дело лишь в несовпадении психических особенностей потенциальных владельцев и современного человека? Думать можно всё, что угодно, но автор даже намека не дает на правильный ответ. Получается, это просто попытка создать страшилку в чистом виде?

Yazewa, 30 июня 2010 г. в 17:25

Казалось бы, чего проще: вложить в голову робота один конкретный запрет, одно ограничение. И все. Какие проблемы, о чем разговор? Логики не вижу. Искусственно надуманный сюжет. Практически незапоминающийся и уж точно не зацепляющий никаких «струнок» читателя.

Yazewa, 24 июня 2010 г. в 20:46

Шум, гам, тарарам и неразбериха. Такие истории нужно читать для подъема настроения: легкое чтиво с удачными юмористическими поворотами (уверена, что в первоисточнике все выглядит куда лучше, чем в переводе). Полагаю, такой герой вполне мог бы успешно выглядеть на экране — в мультипликационном варианте.

Yazewa, 23 июня 2010 г. в 14:17

Пожалуй, здесь не столь хороши сами либли (хотя, безусловно, ребята они по-своему обаятельные), сколько отношение к ним главных героев. Дед же прочно занял у меня место среди любимчиков...

Мегалитры алкоголя даже толком и не раздражают: они какие-то абстрактные...

Heechee, 12 апреля 2010 г. в 09:10

Купив сначала книгу, а затем почитав отзывы, готовилась к худшему. Но оказалось, что все не так страшно.

Приятные динамичные рассказы. Да, в них нет особых философских мыслей, трагических действ. Но там есть чистая энергия, прохладный ветер и какой-то древний языческий восторг. Это ведь сказка.

Мое воображение рисовало интересные картины, напоминая ощущения открытия какой-то древней тайны. если честно аж пробрало когда будили Пана Даже ощутила ветер, песни и запах леса.

Движение, действия, дикая ярость, и мрачная сказка, вот основные составляющие этого цикла.

Лэйла, 14 марта 2010 г. в 20:18

Очень интересный рассказ, читала не отрываясь. Не хотела бы я стать таким трансплантом — мозгом в металлической трубочке, это просто ужас, но человек привыкает ко всему и герой согласен на такое существование и даже видит в этом плюсы. Он по сути уже и не совсем человек. Однако как он боится смерти — совсем по человечески.

Очень запомнилось и понравилось противостояние человека и транспланта, тем более, что раньше они были друзьями. Рассказ психологичен. Главный герой психолог по профессии. Он хочет выжить и склонить транспланта на свою сторону и пытается доказать ему, что тот робот по сути. Трансплант переживает, но остается при своих интересах.

Лэйла, 14 марта 2010 г. в 14:49

Очень интересная идея — роботы лечат человеческое общество, утерявшее принципы морали и забывшее о том, что такое совесть. Фурии, созданные машинами, страшны несомненно, но ежедневное ожидание наказания (преследования фурией) еще более страшно.

Конец можно спрогнозировать в общем, но не детально. Главные герои получили свое наказание, оно пропорционально степени проступка, совершенного ими. А проступок этот — убийство.

Вообще рассказ наталкивает на размышления о роли машин в нашем обществе, вспоминаются страж-птицы Шекли.

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 13:49

Замечательный цикл, и вполне себе симпатичный рассказик из этой серии.

Название «Пчхи-холодическая война» куда удачней «Холодной», так как сохраняет задуманную автором игру слов. Действующие лица замечательно колоритные, но это уже традиционно .

Гарантированное хорошее настроение по прочтении!

Гриф Рифт, 21 сентября 2009 г. в 12:16

Представьте себе будущее где система правосудия осуществляется роботами и компьютерами! Именно в таком положении оказались главные герои рассказа. Но к сожалению как и всякая система правосудия, и эта не оказалась идеальной!!! Хочу показать это на тезисе, благодаря которому система компьютеризированного правосудия работала в данном рассказе: « Самооборона- не оправдание для убийства. Мы не наказываем за намерение, но мы преследуем деяние. Любое преступление. Любое убийство» Вам не кажется что чего то не хватает в этом всеобъемлющем понятии??? А как же вероломство, предательство и наконец подстрекательство на преступление? Ведь именно это и произошло, когда Гарц захотел подняться по карьерной лестнице, не запятнав пр этом себя, и подставив своего друга Дэнниера! Да конечно задумка устрашения Фуриями (палачами, ходящими попятам приговорённых) оригинальна, но её во- первых как мы видим можно обойти, а следовательно это не неподкупная система, как некоторым может показаться! На мой взгляд такая система для современного, будущего человека просто не подходит, ведь порой поступкам человека нет объяснений и оправданий, как тогда бытть? Ответ на этот вопрос очень прост и одновременно глубок — не нужно человеку придумывать палача искусственного, есть вещь и пострашнее — личная Совесть каждого из нас. Она для нас самый страшный, неподкупный, беспристрастный, справедливый судья и палач! Генри Каттнер просто Молодец, если его рассказы наводят на такие правильные и важные мысли.

Гриф Рифт, 19 сентября 2009 г. в 20:25

В рассказе очень необычно использовано понятие замедления и ускорения метаболизма! Гэллоуэй Гэллегер опять получив очередной заказ, дал волю подсознанию, и как следовало ожидать всё выполнил только забыл как это сделал. В предидущих рассказах чтобы вспомнить что и для чего он «это» изобрёл ему нужно было вытащить своё подсознание (Гэллегера Бис) наружу. На этот раз делать этого не пришлось, робот Джо изучая философию, заменил Гэллегеру подсознание и тот всё вспомнил Чем то напоминает историю доктора Джекилла и мистера Хайда... А самое интересное Джо опять потешил своё самолюбие и задел самолюбие своего изобретателя-« Не думаешь же ты, что решил проблему своим слабеньким мозгом,запертым в непрозрачном черепе?» Когда Гэллегер пытался доказать Джо что без эксперимента нельзя нечего добиться, Джо просто объяснил: « Я перевожу все вещи из материальной сферы в область чистой мыслии только тогда делаю логические выводы» Тем самым доказав всё превосходство перед коллективным человеческим разумом.Джо этакий Deus ex machina! В этом цикле по нерадивого изобретателя пожалуй самое интересное, так это то, каким образом он столько раз избегал тюрьмы. Описание жизни Гэллегера в этом цикле- это как одна конфета, только с разными начинками

Гриф Рифт, 18 сентября 2009 г. в 11:08

Очень позитивный и смешной рассказ, показывает что же будет если подсознание возьмёт верх над сознанием!!! Ещё хуже если этот человек будет талантливым учёным, но не осознавать этого, и как следствие знания не подкреплённые теорией будут только мешать!!! Очень понравилась находчивость деда)). Либли, так называемые «завоеватели» из будущего воспользовались одним из таких изобретений и больше нечего! На мой взгляд они слишком легко получили «свои» знания- и их легко было ппровести Вообщем сюжет просто замечательный, на нескольких странцах уместилось очередное «хорошее» средство от плохого настроения!!!

elent, 24 июля 2009 г. в 01:33

С одной очень романтично — верность старому, готовность отказаться от больших заработков. А с другой стороны, если бы все люди были такими, мы до сих пор, в лучшем случае, ездили бы на лошадях. Это ведь тоже романтично.

Ruddy, 27 мая 2009 г. в 13:17

Рассказом автор показал себя отличным стилистом. Думаю, что не стоит говорить, что произведение есть стилизация продажи души дьяволу, но Каттнер расчленил такое аморфное понятие «душа» и выделил из неё супер-эго. Так читатель смог достаточно чётко и детально проследить за возможной жизнью человека без того самого, которое всегда с нами.

Alexandre, 21 мая 2009 г. в 15:52

Мне не особо понравился рассказ, совсем не понравилась концовка — я предпочел бы хеппи-энд. Повествование затянуто, детали излишни, всё становится понятно слишком быстро. Ну такое у автора бывает, что тут поделаешь.

А электронные мозги, которые учатся один бог знает чему у людей — ну, это не редкость, например у Лема в его Терминусе тоже кошмар какой написан — может он читал Каттнеровкую повесть? Хотя отличия, конечно велики.

Alexandre, 15 мая 2009 г. в 16:31

Интересный авантюрный роман, без какого-то серьезного сюжета, всё выясняется по ходу действия, случайно. И нет цели у главного героя, он находится в плену обстоятельств, стараясь как-то следовать пути, показавшемуся в данный момент правильным. Странное путешествие, диковинные существа, невероятные свойства встречающихся предметов.

С логикой дело обстоит не особо хорошо, а реальная цель выясняется только к концу произведения.

Ну и очень сильная неувязка с физическими законами, меня это особо раздражает — почему это живые существа движутся так быстро, а неживые — медленно? А как же одежда, пища, двери зданий, наконец? При такой скорости движения, по закону инерции живые тела должны были мгновенно размазываться по окружающим предметам.

Ну, да ладно, будем считать, что всё это — волшебство.

А в общем неплохо, да ещё и любовь женщины-кошки в конце — что лучшее можно пожелать.

Alexandre, 15 мая 2009 г. в 14:19

Мне этот рассказ не кажется самым лучшим, те же Хогбены приятнее намного. А тут рассказ напоминает комическую оперу, где все суетятся, бегают, ловят главного обманщика, сталкиваются лбами и непрерывно орут. Главный герой, конечно, плут, но, кроме того жуткий болтун и авантюрист. Его аферы вызывают определённое сочувствие, поскольку иные герои, мягко говоря, малосимпатичны, за исключением красотки Ао. В рассказе навалом шуточек и прочего юмора, многое не смешно (может из-за перевода?), но и смешного достаточно. В общем типичная комедия положений.

В итоге, всех перехитривший герой, который даже собственные неудачи обращает себе на пользу, остаётся в выигрыше, что радует таких читателей, как я.

Alexandre, 11 мая 2009 г. в 21:08

Ну, что — моя точка зрения о естественной «дикости» невоспитанных детей находит своё подтверждение и в этом рассказе Каттнера. Никакой гуманности, вообще ничего человеческого в этом гении не просматривается. И закономерный конец вызывает только вздох облегчения.

В конце концов, всяческие вундеркинды — это отклонения и исключения, и чем обучать ребёнка с ясельного возраста алгебре и квантовой физике, лучше бы обучить его человеческому отношению к людям и любви. Этому ведь тоже надо учить. Вот только не всегда понятно как. Рассказ мне понравился. Он достаточно жестокий, но, несмотря на фантастичекую фабулу очень правдивый и жизненный, потому что именно так и должен вести себя не успевший вырасти, но получивший могущество, ребёнок.

Alexandre, 10 мая 2009 г. в 20:56

Плохие люди и другие плохие люди. Один преступник против других преступников. Пытаясь шантажировать, герой не обижает хорошего человека, он просто хочет получить побольше денег. И не его вина, что жертва не может ему заплатить, просто потому, что пункт о неуплате шантажистам включен в договор с дьяволом. И кто бы мог подумать? Кто поверит? И герой не верит, и в борьбе со своей жертвой сам совершает преступление. И получает могущественного врага, а также не менее могущественный артефакт — волшебную книгу, которая предупреждает его об опасностях и указывает путь к спасению.

Но всё несовершенно, и спасения нет, только отсрочки. И не такие уж и длительные.

Написано динамично, интересно, но концовка, конечно, удручает. А как же иначе? Ведь погубить душу можно и не подписывая никаких договоров. Жаль только, что так понравившаяся мне кошка, не смогла уберечь от гибели своего хозяина.

Alexandre, 08 мая 2009 г. в 12:57

Рассказ хорош. Юмор, правда, черноват. Но, бог с ним с юмором, не всё же время хихикать. Идея интересна, так обращаться со временем и его парадоксами кажется только один автор и может — и парадоксы все на месте, и поступки героев логичны и оправданы. А что кому-то не повезло — так что ж, осторожней надо было быть.

А вот ситуация, когда сам изобретатель не знает, что же именно и как делает его изобретение — это у Каттнера видимо принципиально. В общем приходится лишь удивляться фантазии, да приговаривать время от времени — «Это ж надо!»

Читается легко, в качестве развлечения отлично подходит, но и любителям задуматься над сюжетом тоже есть над чем поразмыслить.

Alexandre, 03 мая 2009 г. в 10:11

Я очень давно прочитал этот рассказ, и запомнил, чем там всё закончилось. И это знание убило во мне все положительные эмоции от начальных страниц. Мне жутко не нравятся истории, заканчивающиеся словами: «А потом все умерли». Впрочем, другие читатели видят достоинства, мне не заметные. Из предыдущих отзывов ясно, что речь идёт о пришельцах из будущего. Сама система посещения прошлого по описаниям в рассказе настолько упрощена и доступна, что пришельцы могут творить всё, что заблагорассудится, не испытывая ни малейших сомнений. Для них это просто игра. И живые люди в этом прошлом — не более, чем игрушки. А значит у жителей прошлого нет никаких шансов, они изначально обречены, они уже мертвы, и не имеет значения, сколько ещё дней или лет продлится их существование в живом виде.

Именно поэтому, из-за этих неразрешимых моральных проблем и считаю я, что путешествия во времени невозможны.

Только в будущее, без возврата (какой-нибудь анабиоз). А для прошлого — возможно открытие способов наблюдения происходивших когда-то событий, но без малейшей возможности вмешаться.

А в этом рассказе — комедия какая-то.

Alexandre, 26 апреля 2009 г. в 20:38

Мне тоже не понравилось коварство героини, впрочем сам я был бы от такого застрахован. Я доверяю своей жене (проверено в течение многих лет), а всем другим доверяю меньше. Посторонним людям доверяю на уровне «который час». Поэтому я, как недалёкий главный герой, не попался бы в ловушку.

Сама же героиня — и вправду наркоманка, и спасения ей нет. А описанный мир — ужасен, собственно автор и добивался этого — нарисовать картину кошмарного мира, в котором нельзя жить. Зря он так, эти преувеличения рождают недоверие; на самом деле всё не так плохо, потому что если будет хуже, чем следует — упадут продажи. Ведь капитализм основан на прибыли, и, вообще говоря, на свободе конкуренции. И, если кто-то начнет прибегать к новейшим и неразрешённым методам рекламы — его сразу ограничат, и существенных преимуществ он не получит.

Alexandre, 25 апреля 2009 г. в 20:12

Рассказ мне понравился очень, давным-давно, когда я читал его впервые, и потом, когда перечитывал, и сегодня, когда открыл снова, и снова прочёл, благо он короткий. В общем приятно, местами смешно, на мелкие погрешности внимания не обращаешь — вернейший признак талантливого произведения. Из чужих отзывов понял, что понравилось не всем — что ж, мне таких людей немножко жаль, произведение-то и вправду великолепное.

Кстати, тут ZiZu пишет, что «котел из изотопа урана это очень дорогая и ценна вещь» — это заблуждение, просто в конце 40-вых годов атомным котлом назывался любой ядерный реактор, а сделан-то он был вовсе не из урана, уран там был лишь в активной зоне. Да и метод, которым Сонк уничтожает котёл, вызывает некоторые возражения — если сначала уничтожить графитовые стержни, то реактор бы взорвался, как в Чернобыле, так что и тут неувязочка.

Но, главное — смешно и нетривиально, практически не устарело за 60 лет — рекомендую читать и взрослым, и детям, хотя, конечно не младше лет 10-ти.

Alexandre, 25 апреля 2009 г. в 09:59

Вот ещё одно произведение на тему лишних людей. Людей много, а колодец — один. Значит, кто-то должен умереть. Победит сильнейший, хотя сплошь и рядом побеждает просто более удачливый. И пример с птицей вовсе не имеет отношения к делу, ведь противники не питаются друг другом, и, кажется, при иных обстоятельствах могли бы спокойно жить вместе. Жаль, что этих обстоятельств для них никогда не будет.

А инопланетяне должны бы быть умнее, уж слишком много абсолютных идиотов прилетает к нам из космоса на страницах фантастических произведений.

Не особо понравилось, хотя ситуация описана хорошо.

Alexandre, 27 марта 2009 г. в 12:16

А я доволен, написано динамично и со вкусом; да, навалом лишних героев, начатых и никак не завершенных сюжетных линий — боевик, откровенный боевик. В итоге наши победили, герой воссел на отчий трон, враги — уничтожены, а истинная религия — торжествует.

Но одна не очень заметная деталь привлекла особое мое внимание — враг главного героя, побежденный, но не убитый Гарникор — стал причиной гибели общего врага. Вот он принцип — не спеши уничтожать противника, живой он ещё может пригодиться. Не так ли у Толкиена в его «Властелине колец» поступают с Голлумом?

LYLAGUNA, 16 февраля 2009 г. в 16:21

Хорошее продолжение темы отцов и детей, которая в «Теналях бороговы» выражена, а так же и темы «Все убивают то, что любят», которая в «Самая большая любовь».

Актуально и то, что многие из нас живут жизнью детей, забивая на собственную. Сначала дети были маленькие и требовали этого участия. Потом они выросли, а мы забыли, как жить для себя.  

LYLAGUNA, 16 февраля 2009 г. в 13:02

Читала рассказ еще давно и меня очень потрясло то место, где неместная Клеф и модная Сью оценивают друг друга. И мгновенно происходит переоценка ценностей по поводу модного наряда. Побеждает безграничная самоуверенность Клеф. Это мне на многое открыло глаза в то время. Например на то, что любая оценка и вообще всё настолько относительно! Уверенность действительно многое решает. Если не всё.

piglet, 23 января 2009 г. в 14:01

Один из самых любимых рассказов Каттнера. Читала еще лет 20 назад! Впечатление на всю жизнь осталось, и сюжет хорошо помню! Вот что значит, запало в душу!

ozor, 26 декабря 2008 г. в 18:33

Несмотря на абсурдность подобного «появления» гномов в природе, читатель легко включается в авторскую игру и погружается в веселое чтиво. Мне понравилось.

ozor, 26 декабря 2008 г. в 12:27

Прекрасный рассказ, и заметьте, написанный до сериала Шекли про Арнольда и Грегора. Мне кажется, именно рассказы Каттнера породили целое направление в фантастике.

jonx, 02 октября 2008 г. в 13:24

Каттнер слабо разыграл дебют, и несмотря на несколько удачных ходов в середине романа полностью проиграл в эндшпиле, пытаясь уверить читателя в неординарном уме игрока в нетрадиционные шахматы. Я бы на месте автора скорее пустил в ход пьяного ученого. Порадовало только отсутсвие хэппи-энда. И еще простое без сюсканий и причитаний убийство одного из несостоявшихся героев. Был и нету. А в целом посредственно (если бы цепь тактических побед персонажей романа привела в финале к триумфу можно было бы поставить оценку 1).

Hrip, 05 августа 2008 г. в 07:39

Смешно. Легко. И в конечном счете приятно. Незамысловатый язык, без лишних отступлений. Читается как рассказ старого друга о его недавних приключениях. Основная суть – идея, а их у Каттнера много. Так много, что иногда даже не успевает их изложить (концовку пчхи-хологической войны аж трижды перечитывал).

Вот что удивительно: после прочтения сразу полез искать на фантлабе когда Шекли написал свой ААПОПС. Оказалось Каттнер раньше.

Товарищи! Это же 40-е годы!

Robin Pack, 12 июля 2008 г. в 17:41

Одна из самых драматичных книг об управлении массами, о политике и лживых обещаниях, направленных, как это ни странно, во благо обманутой толпы. Настоящий учебник для лидера, который должен обманывать своих подданных для их же блага, когда правда в устах его врагов — самое сильное оружие, способное подорвать дух сопротивления и разрушить все, что он создал.

Alimeriya, 01 апреля 2008 г. в 18:53

Замечательный рассказ, показывающий, что писатель достиг высокого уровня передачи описания персонажей, их чувств. Лично я была в шоке после этого произведения, несмотря на то, что оно очень мне понравилось.

Dan-Master, 26 февраля 2008 г. в 15:18

Гениальный цикл великого автора! Жаль только что Каттнер рано покинул наш бренный мир. Каждый рассказ по своему хорош. Робот — пивной нож — просто сногшибательно. Но больше всего меня тронула алфавитная пьянка, с переходом из бара в бар и накачиванием себя по алфавиту. Особенно напиток на букву «ч» — «ПшениЧЧЧная». Прочитав это я «рухнул» Весь цикл — лучшее средство по борьбе с дипрессией, в том числе и пост алкагольной

Лэйла, 05 февраля 2008 г. в 19:14

Очень хороший рассказ.

Люди будущего должны чем-то отличаться от нас. Каждый из нас — дитя своей эпохи, хотим мы того или нет. Как бы посмотрели бы на наши гражданские браки в прошлом? Я уже не говорю о свободной любви и нетрадиционной ориентации. А мы живем так, не осознавая зачастую как изменилось время и изменились мы. Так и люди будущего этого не осознали, а зрелищ люди всегда хотели, хотят и будут хотеть. За что их осуждать?...

elfy, 04 февраля 2008 г. в 14:34

С дьяволом заключать договор опасно, потому что он знает истинную цену клиента, а вот клиент надееется обыграть самого циничного и всезнающего.

Лэйла, 27 января 2008 г. в 00:34

Очень даже милый рассказ. Мне только одно не совсем понятно — почему домик был в клетке? Это, конечно, очень приятно иметь в квартире эльфов, но за что их в клетку-то? Меня бы это обидело. Честно говоря ждала, что этот мистер Генчард окажется мучителем эльфов, а герои спасут их. Но даже в том варианте, в котором рассказ существует, он просто замечательный. Сомневаюсь, чтобы мне захотелось иметь такую «сомнительную удачу»...

Uldemir, 11 сентября 2007 г. в 05:26

Генри Каттнер — непревзойденный мастер по части написания рассказов с элементами черного юмора. «Самая большая любовь» — яркое тому подтверждение. С одной стороны — ожидание неминуемого заслуженного возмездия за творимое зло, с другой — ирония и какая-то легкость... Сочетание, свойственное только рассказам Каттнера, в которых людей порочных наказывает жизнь и которых искренне оказывается жаль. Рекомендую.

PS. А лавчонка с артефактами хороша! Заглянул бы на досуге.