Все отзывы на произведения Юрия Никитина

Alexandre, 25 мая 2009 г. в 16:57

И этот рассказ хорош. Даже очень хорош, хоть и не совсем оригинален — вспомним «Туннель под миром».

Но тут ведь совсем иное. И опять возвращаемся к идее об исполненном желании — хочешь стабильности? А получи! Стабильнее некуда. Вначале удивление, потом удовлетворение, а после скука и смертная тоска — так человек, уставший каждый день съедать восхитительные обеды жены, хлебает простецкий суп-концентрат у холостого приятеля, или плетётся в заводскую столовую. И ведь нравится! «Прелесть жизни в разнообразии» — кто сказал — не помню, но наверняка кто-то утомленный чем-то изысканным, но повторяющимся изо дня в день.

Идея интересная, сам рассказ не скучен, мораль на блюдечке — но почему-то не раздражает — может просто хорошо написано? Да, пожалуй так оно и есть, увлечённый чтением я и позабыл о том, что следует искать и находить недостатки, ошибки... Где там; рассказ проглотил меня, выплюнул на белый свет и хитро ухмыляется — «Не зайдёшь ли ещё?» А ведь зайду обязательно; произведение из тех, которые перечитывать можно, ну, наверное не каждый день, но пару раз обязательно.

Kartusha, 17 февраля 2009 г. в 20:27

Да, может, многие и скажут, что полный бред, герой идет, сам не зная куда, поступая не по логике, но при этом придерживаясь общепринятой цели... Но это настолько тонкий и точный юмор, такая точная пародия на многие сюжетные линии игр, фильмов и книг, что удержаться от смеха просто невозможно. Причем здесь собрано только всё самое яркое и сочное.

Особенно понравился эпизод, где орк проезжал мимо с похищенной девушкой и делал всё возможное, чтобы привлечь внимание героя, так как тот должен бы непременно кинуться на спасение. И как только этот орк не выкрутасничал от изумления, что герою на это всё равно, а герой даже готов был помочь...

etoneyava, 01 июля 2008 г. в 15:52

Несомненно, лучший из романов Никитина! К сожалению, в последнее время автор скачет от мифо-анекдотического к ницшеанско-имперскому стилю и, что куда хуже, подобному же воплощению. Это, правда, не касается его идей...

Fауст, 25 мая 2008 г. в 03:53

Просто замечательный роман, лучший во всем цикле!

Честно сказать, было несколько неожиданно увидеть столь яркое произведение после первых четырёх книг цикла, когда, казалось бы, всё уже сказано и ясно до последней точки над i. Но нет — история лесного варвара-оборотня Мрака свежа и интересна.

Трое расходятся по вновь избранным путям. Мрак, которому предсказана смерть до первого снега, решает пройти хоть весь мир и найти свою любовь, которую до того видел лишь мельком. На этом пути его ждёт дружба и предательство, чудеса храбрости и низость трусости друзей и врагов, и целый град испытаний. Любовь несчастная и, в итоге, — чистая и незамутнённая, спасающая жизнь.

Эта история достойна того, чтобы её узнать, такая любовь достойна того, чтобы её воспеть.

Без колебаний, — 10/10.

StasKr, 24 мая 2008 г. в 11:32

Иначе чем мерзость эту книгу многие и не называют. А всё из-за первых двух страниц книги (которые воистину мерзостны). Но в чём смысл этой книги? А в том, что человек всю жизнь должен совершенствовать себя, избавляться от своих недостатков, повышать свой культурный и образовательный уровень. Всё это он подводит под религиозную базу: Бог создал человека как помощника, который в будущем должен разделить с Ним его ношу. Именно для этого человек должен совершенствоваться всю жизнь. «Самым совершенным человеком является не тот, у кого больше достоинств, а тот, у кого меньше недостатков». (с) Никитин.

Итог: было бы просто замечательно, если бы в книге не было бы нескольких первых страниц. Но даже так это одна из лучших книг Никитина. Твёрдая десятка.

кириллыч, 16 марта 2008 г. в 00:02

Со всем, нижеперечисленным согласен, и любовный, и в стиле троих, и романтично. Единственное, чего не могу понять, роман является четким продолжением «Гиперборея», а относится совсем к другой серии. Какой-то недогляд автора. И если в «Гиперборее» Олег и колдовал, и совершал всякие подвиги на почве сверхъестественного, то почему этого нет в «Ингваре и Ольхе»? Да и написан роман в том же ключе, и в том же стиле. Два романа — это одно целое, и деление искусственное. Сам роман выше всяческих похвал. Впечатления — упасть и не встать, такой юмор. 10, без колебаний.

кириллыч, 25 февраля 2008 г. в 09:47

В свое время прочитал с удовольствием. Да и ажиотаж был тогда подогрет — это было самое первое издание. Читать советую, вид на мир и его развитие очень нестандартный.

Никитин, одним словом.

Jar, 31 января 2008 г. в 15:27

Книга довольно натянута, но ведь это только начало!!! Прочитал почти весь цикл, поднимаются такие мысли, такие идеи, что очень хочется пожать руку автору. Кто не понял книгу, много потерял, а может просто не дорос до такого уровня литературы.

Е_лена, 10 января 2008 г. в 19:57

Отличные книги, жаль, что все приходится заканчивать! Пусть бы длились и длились! Даже большой объем в этом случае скорее плюс чем минус!

Kriptozoy, 18 декабря 2007 г. в 00:49

Моя самая любимая повесть автора. Написана так, что поневоле меняется что-то в сознании. Текст заряжает таким оптимизмом, что будущее в буквальном смысле зрительно приближается, а границы и рамки становятся тесными и хочется вдохнуть полной грудью, оглядеться вокруг себя и что-то изменить, что-то переделать, что-то исправить в своей жизни. «Оппант» словно бы является сильным предисловием к тому, к чему автор так долго шел, предисловием к известным его книгам — «Человек с топором», «Зачеловек», «Имаго», «Трансчеловек». Хочется верить, что мы живем в переходном стазе и недалеко тот день, когда человеческое тело и человеческая сущность изменятся на качественно новом уровне. Во многих из нас есть что-то от главного героя повести, только порой не хватает веры, или смелости, упорства или духа борьбы. Эта история может заставить поверить в себя. Она как бы говорит: Люди, там, за Краем что-то есть!

Повесть великолепная ещё и за литературные качества. Невозможно сосчитать сколько раз я её перечитывал. Спасибо ЮАН за неё.

Атеист, 26 ноября 2007 г. в 01:34

Несмотря на ляпы ставлю высший балл! Интересная динамичная история времён князя Владимира. Почитать стоит.

Drag, 20 июля 2007 г. в 02:06

Прочитал почти все книги из серии о похождениях славной троицы невров. Мало еще какие произведения заставляют испытывать подобный... драйв, что ли. Как-то так. Первая книга цикла — одна из самых серьезных, в остальных автор немало поюморил. Однако и там есть момент над которыми стоит задуматься. Взять хотя бы размышления о правильности принятия христианства на Руси, о сути его и тому подобных вещах. А последние книги цикла вообще нечто. Сквозь смех понимаешь, что автора интересуют вопросы, связанные с будущим человечества, что он передает через своих героев. Читать стоит. Если уж не понимаешь смысла, то хотя бы ради смеха.

Мальта, 13 марта 2023 г. в 13:00

Большой подарок для любителей цикла «Трое из Леса«!

Искренне благодарю за это приключение!

Книга закончилась очень быстро... Как и предыдущие, впрочем)))

1. Характер Олега сохранëн и хорошо раскрывается.

2. Бережное отношение к миру этой серии.

3. Стиль тот же. Но соавторство явно на пользу ТиЛу! Новые краски более чем уместны)

4. Встречать отсылки к персонажам предыдущих книг всегда приятно. А когда они появляются сами — ещë приятнее!)

5. Немного не хватило информации о самом Томасе. Но вдруг это хитрый ход для появления ещë одной книги этого соавторства?!)) (ну пожалуйста)

Рекомендую к прочтению! Легко, ярко, вкусно — как в те самые годы!)

AdamT, 12 июля 2015 г. в 13:55

Выскажу мнение, как прочитавший все 50 книг РДР (прекрасная жвачка-отвлекающая мозги плюс с интересными идеями и с юмором написанная).

Пока читал отзывы немного расстроился. Но когда стал читать книгу, понял, что немые мольбы были услышаны и Юрий Александрович воплощает всё, чего так не хватало в РДР.

Ребята, пишу специально для тех, кто не осилил РДР и ругается. У Никитина достаточно быстрое мышление. Читая его диалоги, понимаешь, что с такой скоростью соображать может только гений. У вас диссонанс? Комплекс отстающих? Так идите на курсы скорочтения и скоросоображения. Может тогда и начнете замечать за активной болтовней и мыслями ГГ не бред, а толковые мысли, коих достаточно, чтобы не ощущать, что потратил время зря. Иначе, чем вы отличаетесь от жителей тех миров, которые только внешний смысл слов ГГ успевают ловить и то не полностью?!

Отдельные диалоги я с удовольствием перечитываю, потому как когда-то писал сам и могу оценить качество проделанной работы.

Резюмирую.

Автор существенно проапгрейдил всю идею РДР, но учитывая, что теперь стартовые условия ГГ иные, читать стало почти в 2 раза интереснее.

Добавился местами просто сумасшедший драйв, свежие идеи, есть заметные ссылки и параллели на реальный мир.

Если РДР Никитин ограничился 50-ю книгами, то в Юджине ЮА мы имеем бесконечный потенциал.

Долгих лет автору, судя по всему мы стали свидетелями рождения новой серии-рекордсмена, которая заткнет за пояс РДР.

От меня 18 баллов. Увы, здесь максимум 10.

Шалашов, 18 сентября 2013 г. в 18:16

Впервые прочитал этот рассказ давно, еще до «никитинского» бума. То есть, до последних десяти-двадцати лет, когда книги Юрия Никитина издаются чуть реже, нежели опусы писательниц-детективщиц. Запомнился и сюжет и некоторые фразы. Особенно сын, бывший «в своих мерцающих тряпках». Рассказ-то запомнился, а вот автор — нет. И каково же было мое удивление, когда много-много лет спустя я прочитал рассказ уже в сборнике Никитина. А почему удивление? Наверное, потому что Никитин проповедует новое, а здесь ... Ну, не призыв к консерватизму, но что-то близкое. или же, все по диамату — Закон отрицания отрицания.

Родон, 23 апреля 2013 г. в 02:34

Отличнейший фэнтезийный цикл про попаданцев берет свое начало в далеком 2001 году , это сейчас про попаданцев пишет каждый второй .Тогда про поподанцев писали единицы . И первые три книги в то время я прочел с большим интересом . Едешь с работы в метро уставший и читаешь не особо задумываясь и мозг за чтением отдыхает . Завидуешь герою которому перепала холява . И час дороги в метро пролетел незаметно .

Более поздние книг скорее всего я читал уже по инерции ! В кокой то момент стал замечать , что сюжет стал повторятся и прекратил чтение благо появилось много интересных авторов пишущих про попаданцев .

О первых книгах вспоминаю с теплотой и жду последнюю чтобы узнать чем все окончилось ) .

Шалашов, 03 апреля 2013 г. в 19:02

Замечательно! Из крошечного летописного обрывка — упоминания некого загадочного народа — сделать целую глыбу! При чём, сделано так четко и умело, что читая, сам начинаешь верить в то, что именно так все и было. И уже не смущает некая несуразица, вставки из современного интер-фольклора и прочие казусы. Правильно говорят, что талантливому писателю по плечу превратить крошечный эпизодик в эпическое произведение.

дик длинные руки, 22 июня 2012 г. в 21:32

Очень интересная книга, как и вся серия. Просто поражает дальность полета мысли автора и радиус его фантазий. Очень затронуло отрицание религиозного мировоззрения, после прочтения данных утверждений не хотел читать дальше, но...решился прочитать и не пожалел!

книгу советую прочитать всем! точнее всю серию, если Вы любитель поразмышлять о высоком, то не пожалеете.

Krige, 19 марта 2012 г. в 01:56

Много полезных, применымых на практике советов.

Много примеров. И даже есть задания (как в школьном учебнике :)

Чувствуется, что за книгой стоит далеко неравнодушный и умный человек.

Книга на порядок выше «Творческого саморазвития» Басова и в одном ряду не стоит с «Как писать книги» Кинга (там одна биография).

grozaov, 25 апреля 2011 г. в 13:00

Хорошо написанный цикл.

Решил написать аннотацию спустя много времени, после того как закончил перечитывать отдельные книги.

Одно слово — отлично. Просто отлично.

Если этот цикл дать прочитать подростку то я уверен что лучше примера для подражания дружбе, отношению к людям сложно представить.

Динамика развития ГГ слегка удивляет только в последних книгах цикла (зачеловек и человек с топором), но фантастика есть фантастика.

Я заставил начать читать этот цикл своего сына — он не мог остановиться пока не закончил последнюю книгу (Возвращение Томаса).

Я с нетерпением жду продолжения приключений любимых героев.

e.beresnev, 23 января 2011 г. в 17:49

Почему в то время не было настоящей любви, оказывается была и Никитин это доказывает. Не только Шекспировские герои могут так любить.

+ автору за его юмор. Хорошая потдержка для книги.

e.beresnev, 23 января 2011 г. в 17:13

Действительно интересная серия, читал уже после других книг Никитина, но оказалась не меньше интересна и захватывающей чем прежние серии.

e.beresnev, 23 января 2011 г. в 16:04

Получил от прочтения книги истенное удовольствие, понравилось объяснение Олегом святых для Томаса истин христианства и его реакция на слова калики.

stewra darkness, 15 июля 2010 г. в 05:28

Прочитала по инерции, но понравилось. Порадовало, что хоть в сказке у хороших людей получается правильно изменять мир. Жаль только, что в реальной жизни такого царя просто быть не может. Иначе на земле был бы рай.

Может быть, если кто-то из стоящих у руля власти, прочитает и применит к себе хотя бы что-то из качеств или поступков главного героя, в мире станет немного лучше. Но мечтать не вредно, а власть имущие такую литературу не читают. А зря!

stewra darkness, 15 июля 2010 г. в 04:58

Эта и следующие две книги воспринимаются как единое целое. До того момента, как герои расстались, перерыв в чтении сделать не получается. Собственно, комментарий к каждому роману писать не надо. Дочитала эту часть серии, и появилось какое-то детское желание — увидеть это все на экране. Потом, правда, подумала, что увижу не то, что видела в своем воображении, когда читала, а то, что увидит сценарист и режиссер. Теперь «кина» не хочется. А вот перечитываю с удовольствием.

Росс, 02 ноября 2009 г. в 20:11

«Трансчеловек» — это пока что лучший роман Никитина.

Роман получился очень сильным. Именно благодаря этой книге я узнал о трансгуманизме, у меня появилась Цель. Да, пафосно, но это так.

Никитин проделал гигантскую работу, составив цельную картину будущего, своеобразный футурологический прогноз развития человечества на сто лет вперед.

Да, еще данный роман очень хороший ответ всяческим антиутопиям о будущем. Ведь «Трансчеловек» является своего рода утопией.

Шедевр, однозначно. Оценка — десять.

Alexandre, 30 мая 2009 г. в 20:44

Что ж, идея очень хороша. Начало рассказа, как обычно у автора, неторопливо раскачивается, сообщается куча ненужного материала, как и положено в репортажах, но затем, интереснейший факт, собственно сама идея — нельзя тут о ней говорить, пусть лучше читатель сам доберётся и оценит оригинальность и масштабность фантазии писателя.

Нигде в других произведениях я такого не встречал, уже ради этого имеет смысл читать, то, что написано автором.

dominic smith, 22 мая 2009 г. в 08:08

Как всегда он куда то бежит( летит ,скачет)...попутно спариваясь и рассуждая на разные темы..походя бьет морды и прокачивает свои способности от Тероса....наверно вот за такой образ жизни я его и люблю)

eladislao, 26 марта 2009 г. в 07:57

Прочитал, заинтересовавшись предыдущим отзывом. Действительно, очень сильный рассказ, но совсем не об этом. Эзотеризм там нисколько не отрицается.

И грустно, нет, горько и обидно, когда люди НАСТОЛЬКО не могут понять друг друга. Цепляются за что-то — каждый за своё...

Пышшка, 02 февраля 2009 г. в 14:01

Мой любимый роман в цикле. Мраку повезло-не каждому в жизни выпадает такая безответная любовь. Обычно после свадьбы все проходит.

Дон, 03 декабря 2008 г. в 10:30

Уже дважды перечитал сей роман. Замечательная вещь, которая объединила сразу несколько идей под знаменем трансгуманизма и повела вперед в будущее:) Очень уважаю Юрия Александровича, за то, что он яро вбивает в башню читателя, мол, пахать НАДО. Иначе ты уже и не человек вроде, а так — амеба:)

siziff, 09 октября 2008 г. в 03:04

Книга интересная. Характеры яркие, персонажи самобытные. Сюжет предсказать не просто, но, думаю у наиболее искушенных читателей это получится.

Язык простой и понятный, не богатый, но и не заставляющий перечитывать каждое предложение по три раза. Книга может увлечь и в нее можно спрятаться на несколько дней, а это в плане истории — важно.

просто хорошая, качественная книга славянского фэнтези, не алмаз но и не стекляшка.

grozaov, 19 мая 2008 г. в 17:37

Перечитываю серию несколько раз, и что характерно каждый раз нахожу что-то новое, читал и другие его произведения но цикл — Трое из леса самоое лучшее, правда если автор надумает писать продолжение то уже сложно сказать чем продолжится — самое лучшее дополнять то что есть как последняя книга — Возращение Томаса.

Низкий поклон автору за такие книги.

кириллыч, 22 марта 2008 г. в 23:06

Прекрасный исторический роман. После прочтения очень заинтересовался персонажем и выяснил, что Никитин провел неслабую исследовательскую работу перед тем, как написать «Золотую шпагу». Это видно по совпадению исторических фактов с изложенными в романе. На таких книгах надо детей учить патриотизму, любви к Родине и умении воевать и работать.

кириллыч, 13 марта 2008 г. в 20:45

Пожалуй один из наиболее «простых, юмористических и приключенческих « романов Никитина. Читается влет. Именно то, что нужно для отдыха и расслабления.

Fауст, 17 февраля 2008 г. в 03:38

Ещё один камень в основание развитой позже темы инфовойны. Совершенно новый оригинальный метод «устранения» неугодного человека. Только, как оказалось впоследствие, вовсе не обязательно засылать в каждом конкретном случае секретного агента. Можно проделать такое со всей страной сразу. А ещё чаще происходят самоубийства.

Ещё одно сбывшееся предсказание.

Fауст, 12 февраля 2008 г. в 16:35

Замечательный исторический роман. Из допущений — лишь те два года, что Владимир провёл «за морем» после изгнания из Новгорода. В остальном вполне согласуется с общепринятой версией. Да и почему бы не провести их русскому князю наставником и другом сына варяжского конунга на службе базилевса, заодно «замутив» с византийской принцессой?))

А произведение только выигрывает...

Kriptozoy, 19 января 2008 г. в 20:11

В современном сборнике «Человек изменивший мир» гораздо больше рассказов, как и сказано в примечании. Рассказы грустные и смешные. Рассказы о будущем, прошлом и настоящем. Рассказы, передающие веяния тех лет, в которых они были написаны. Рассказы, в разной степени поучительные, передающие всю многогранность таланта автора. Рассказы, пронизанные глубоким чувством веры в Человека и человечество! Рассказы, каждый из которых звучит в унисон с названием сборника — Человек, изменивший мир!

Когда читаешь сборник, отдыхаешь душой, но не умом, не фантазией и не эмоциями.

Е_лена, 10 января 2008 г. в 20:04

Наи более захватывающий и трогательнай персонаж по-моему нению Мрак. В этом лютом с виду мужике сочетается сила и свирепость зверя и слабость простого смертного, испытавшего любовь! В конце становится страшно, а вдруг автор решил убить этого героя... РЕСПЕКТ большими буквами!

Kriptozoy, 22 декабря 2007 г. в 23:16

Мужчина продолжает свой род в детях, женщина создана для того, чтобы искра горела, а Любовь никем не создана, она была изначально, даже раньше всего Сущего, потому что без Любви не сотворил бы Создатель род людской. Рассказ архинужный и архиважный для сегодняшнего мира, сегодняшнего ритма жизни, сегодняшней склонности к упрощению

Kriptozoy, 22 декабря 2007 г. в 20:20

Произведение из серии рассказов об охотнике-промысловике Савелии. Рассказ об оригинальном контакте с представителями инопланетных цивилизаций. Рассказ, да и вся серия рассказов очень добрая, смешная, красочная и поучительная. Во время чтения отдыхаешь душой! Но не эмоциями :-)

Kriptozoy, 22 декабря 2007 г. в 19:00

Когда я впервые прочитал этот рассказ несколько лет назад, он, честно говоря, произвёл на меня жутковатое впечатление. Показалось, что он присущ, скорее, какому-нибудь Стивену Кингу. Но тема совсем не новая, повторяет писательские легенды о том, какое влияние имеет имя на человека. О том, что псевдоним, порой, доминирует. И не только среди читателей, но и в подсознании и разуме писателя.

Kriptozoy, 17 декабря 2007 г. в 22:31

Вот это да! Когда я прочитал «Человека с топором» в первый раз, а было это несколько лет назад, я был восхищен, заворожен, околдован, обрадован (тем, что снова встретилась вся троица) и упоен! Потом, по прошествии времени я списал свою реакцию на возраст и тогдашнюю непресыщенность фантастическими произведениями. Но недавно книга была мною перечитана, и снова я был восхищен, заворожен и околдован, а также безумно рад, что не утратил детской восторженности от хороших книг. От Хорошей Литературы! На мой взгляд, одна из лучших в серии. Прекрасная смена впечатлений после слегка поднадоевших средневековых похождений и приключений героев.

Kriptozoy, 16 ноября 2007 г. в 22:20

Этот роман ещё тогда, три года назад поразил моё воображение и до сих пор нахожусь под сильным впечатлением. Восхитительно! И самое главное лёгкий, твёрдый оригинальный язык Никитина. Как говорится «всё гениальное — просто». Читайте! Это действительно достойная книга!

shyrikkk, 17 сентября 2007 г. в 15:39

Присоединяюсь к вопросу: «Почему Никитин?»        Официальных заявлений никто не делал же.

Серия очень нравится. Узнал о ней в феврале, и за два месяца с удовольствием почел все книги про Ричарда. У Орловского хорошо сочетается религия, философия, юмор, стеб — все, что душе угодно.

shyrikkk, 17 сентября 2007 г. в 15:32

Продолжение цикла удалось на славу   В этой части расставляются по местам все «забытые» в прошлых книгах герои и артефакты, и теперь Ричард готов к новым свершениям!

elfy, 14 сентября 2007 г. в 18:06

Среди всех книг серии самая необычная — более человечная, меньше крови, больше размышлений. Наблюдается прогресс в душевном развитии.

Гелон, 28 августа 2007 г. в 15:27

Отличная книга. Оригинальная идея. Увлекательный сюжет... Что ещё можно сказать? Прочитал почти все книги серии, очень понравились.

Читать всем!

Сварог, 16 декабря 2006 г. в 16:27

Отличная книга! Там кстати в предисловии так: «Всем транслюдям посвещается, тем кто не боится будущего, а предвигает его уже сейчас» (что то в этом духе)

Сварог, 16 декабря 2006 г. в 11:39

Так получилось что я первее прочитал расказ «Псевдоним», а уж когда наткнулся на Ричарда...был мягко говоря удивлен. 10-ка