Все отзывы на произведения Юрия Никитина

Мальта, 31 октября 2023 г. в 18:28

Тот самый Никитин. С его повторами, старыми шутками, фирменной путаницей, обилием отсылок... То, за что мы его и любим. однозначно в копилку, на полку. Спустя столько лет вернуться к любимому циклу — бесценно!

А финал оставляет место для вольного продолжения. Может ещe и в соавторстве что-то поспеет.

Фанатам однозначно брать!

Остальным — к ознакомлению.

nedilkod, 25 ноября 2021 г. в 01:31

Дочитал до 23 книги)) дальше сил не хватило))) первые книги ещё куда не шли. Но чем дальше, тем хуже становилось. А бросать серию то не хотелось. Но увы. Моего упрямства хватило лиш на пол цикла))

Alex Sirkumpolar, 07 июля 2021 г. в 07:44

Занятно, но к третьему тому приключений невров наконец-таки осилил базовую мировоззренческую идею Никитина, по крайней мере так, как я её понимаю. Волхв, дудочник и оборотень не хотят мириться с — назовем её условно «манихейской» — идеей неустранимости зла из мира и природы человека. И все их бесконечные скитания по мифологическо-фэнтезийно-псевдоисторическому миру посвящены этой нескончаемой борьбе, ведь не могут наивные лесные жители смириться с насилием и обманом, царящими в большой Ойкумене.

Где-то в голове у меня всплыло и другое. Вспомнил, как когда-то давно в курсе истории религии прочитал о том, что у восточных славян не сложилось апокалиптического мифа, мифа о конце судеб человечества и мира, подобно библейскому или скандинавскому. Уж не знаю, читал ли подобные вещи автор «Троих», но определенное созвучие имеется. Именно отрицание возможного торжества зла в мире роднит труд Никитина с корневыми воззрениями восточных славян на человека, общество, космос.

Эта мировоззренческая матрица выгодно оттеняет современные творения, где герой или герои обязательно должны быть порочны, от них должно нести тленом и вырождением. Т.е. они должны быть сами сопричастны злу и уничтожению в той или иной мере. Один – алкоголик, другой — наркоман, третий – насилует мужиков или собачек, четвертый — сатанист и несть этому конца и края. Понятно с какой целью пестуют именно такие произведения западные и отечественные издательства, потому отдельное спасибо Никитину за его «наивных» героев.

Жаль, что мировоззренческие дискуссии Олега, Мрака и Таргитая занимают в книге невероятно мало места. Хотя бы по полстраницы на каждые 50 страниц текста – и слава, возможно, у Никитина, была бы другая. Но он погнался, как я уже писал, за «выписыванием» стандарта американского боевика, где, вполне в логике абсурда, герой сносит полмира, чтобы, утопая в крови, таки спасти одного ребенка или там другую половину «мира», которая почему-то всегда совпадала с условной Америкой. Другому канону Никитин тоже верен и путешествия троицы по подземному миру неуловимо напоминают мытарства Фродо и Сэма в Мордоре. Разве, что троица «наша» больше напоминает Труса, Балбеса и Бывалого, чем героев Толкина или железного Арни. А их раблезианские пиршества напомнили мне то, как в своих фильмах гротескно и неправдоподобное выписывал простой люд Ежи Гофман.

Сцена в вирии, где герои встречают равнодушных, отяжелевших от сытости богов, не интересующихся делами обычных людей тоже довольно показательна для мировоззрения Никитина. Все-таки человек рос в стране, воспитанной на марксистских догмах. Можно долго пинать внука раввина за многое, другое дело вычленить верные положения его доктрины. А они в том, что существующее положение дел в социуме зиждется на общественном балансе. Если одни не хотят, а другие не могут – ешьте олигархов и всё остальное. И Никитин действиями своих героев и напоминает, что смена общественного или, если угодно, вселенского баланса в сторону света и добра, от Хаоса к Логосу – лежит через борьбу. И никак иначе. Это положение, выраженное, впрочем, косвенно, тоже весьма оппонирует современным разлитым не только в политике, но и в творчестве постулатам о том, что мы живем в лучшем из миров и история окончена. За это тоже спасибо Никитину.

7/10*

sosnitskiy, 01 июля 2021 г. в 11:17

Если честно Ответный удар порадовал в отличие от Смерти на перегонки, хорошие диалоги, герои постоянно в действии, иной раз не можешь сам предположить как все сложиться у героев дальше, видно что Юрий Молчан учел прошлые свои ошибки а то первый его роман мне не понравился в этом цикле.

fazotron1, 03 декабря 2020 г. в 14:43

Поддержу всех высказавшихся... Первые несколько книг действительно читаются с интересом, есть динамика и интрига. Остальные пятьдесят — все ждешь: ну вот, наконец-то... Так и не дождался. Весь сериал можно было вместить в 5 книг, если убрать приготовление кофе и пирожных из воздуха и сократить раз в сто постельные сцены

amak2508, 13 января 2020 г. в 10:52

Некогда, прочитав первые 24 книги этой огромнейшей эпопеи, решил, что этого достаточно и пора остановиться. Но через некоторое время обнаружилось, что этот самобытный, ни на что не похожий цикл не отпускает. Наверное это связано с тем, что последние романы оказались очень неплохи: сквозной увлекательный сюжет (правда не в меру отягощённый разнообразными «вбоквелами»), разнообразные приключения главного героя, отличные стёб и юмор и, наконец, великое множество вкрапленных в текст любопытных мыслей и мыслишек — порой остроумных, порой парадоксальных («Если не можешь запретить — тогда разрешай!»), порой просто занимательных, но всегда дающих повод поразмыслить над ними.

Возвращение к циклу не разочаровало — очередной том эпопеи оказался на редкость разносторонним: здесь и рыцарский роман, и героическое фэнтези, и политические вопросы, и новые необычные земли, и, конечно же, неожиданные повороты сюжета. И всё это в обрамлении отличного стёба и неповторимого Никитинского юмора. Да и любопытных мыслей, самых разнообразных, в повествовании найдётся немало: от того, какую роль могла бы играть церковь в деле развития общества, до шутливых измышлении о том, как появились вилки на наших столах :).

В общем, несмотря на то, что роман внешне оставляет впечатление очень лёгкого бездумного чтива, видно, что написано умненько и не только для развлечения. И не стоит особенно серьёзно относиться к приключенческой составляющей книги — если это и героическое фэнтези, то довольно сильно замешанное на стёбе :).

drakkar1960, 04 марта 2019 г. в 13:15

Очень злободневная для своего времени книга. Да и сейчас читается весьма легко. Ответ ,,ихнему Рэмбо!» ))) Но такие книги необходимы. Для воспитания. Ведь все нынешние политические события и предсказывают подобный исход. Никто и никогда не будет считаться со слабым государством. ,, Хочешь мира -готовься к войне.» Противовесом можно упомянуть книгу того же великого провокатора Ю.Никитина ,,Земля наша велика и обильна»- вот и другой вариант развития событий...совсем невероятный.

Интересная, 02 августа 2018 г. в 17:35

Эта книга — мое первое знакомство с творчеством Юрия Никитина и, увы, последнее....

Перед началом чтения ознакомилась с биографией автора. Умный, серьезный и очень талантливый человек с богатым жизненным опытом.

Выбор пал на этот роман, заинтриговало название).

Идея и сюжет на мой взгляд интересные. Первые главы читала, не отрываясь). Но как только пошло подробное описание любовных похождений несовершеннолетнего героя (причем этому автор отвел почти половину романа), интерес напрочь пропал. Пришлось себя «заставить» прочесть до конца, только из любопытства. Конец оказался слишком кратким по сравнению кое с чем))) Но поучительным, что приятно.

Думаю, автору не хватило писательского таланта донести свою идею без грязи и пошлости...

Если этот мусор убрать, круг читателей расширится, возрастная категория была бы иной. А значит подрастающему поколению можно было бы ее рекомендовать!

Очень многие сегодня, как и я, часто обращаемся к фильмам и книгам прошлого столетия. Отдыхаем... А почему? Секрет прост:

НУЖНО ПОКАЗЫВАТЬ НЕ РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ, А КАКОЙ ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ!!!

MarchingCat, 17 мая 2018 г. в 17:00

Конечно, Никитин сам виноват — столько лёгких текстов для отдыха наплодил, что чего-то посерьёзнее от него уже и не ждал никто. Более того, многие этот роман уже и не прочитали. Амплуа — страшная штука.

Так вот, в данном случае, всё иначе. Никакого экшена или даже просто боёвки. Прямая событийность только бытовая и производственная, всё глобальное — как фон, как новости, как история шаг за шагом.

Это не развлекательный роман. Это — роман-прогноз. Роман-размышление. Будущее нашей цивилизации вообще и человека как вида в частности, через судьбу одного человека. И не просто ррраз — и будущее, а именно что пошагово. Как мы можем дойти до того, чем станем. Развитием каких именно сегодняшних технологий.

Поймите правильно — высокая оценка не в честь того, что я со всем сказанным согласен. Нет-нет. Просто написано — отлично. И прогнозы развития технологий, общественных и международных отношений очень интересны. Причём, по части международных — всё очень спорно, а вот по части социума и технологий — завораживает деталями.

Отличный роман, показавший, что Никитин умеет не только развлекать, но и думать.

Ну а линия с Каролиной вообще за душу берёт. Знаю, что такая любовь и в жизни бывает. Но столь редко... Что снимаю шляпу перед каждым, в жизни ли, в литературе ли. И завидую. Острой белой завистью.

god54, 11 мая 2017 г. в 18:13

Категорически не согласен с автором, ибо понятие толерантности настолько размыто, что вообще непонятно, что это такое. С другой стороны, вы офицер и отдаете команду подчиненному, да, вы просто директор фирмы и отдаете распоряжение подчиненному, а тот видите ли говорит у меня свое мнение и вы его должны уважать, данная задача решается совсем другим способом. В вашей компании установлен соответствующий дрес-код, а он вишь ли желает с бородой ходить. Слишком упрощенно, назидательно, прямолинейно подошел автор к проблеме отбора кандидатов. Отбирать всегда должен человек, только он может принимать нестандартные решения.

god54, 10 мая 2017 г. в 19:53

Следует отметить очень удачное название рассказа, равно и оригинальность самой идеи. Мы слышим и понимаем только ту музыку, которая вступает в резонанс с нашими нервами, заставляет пританцовывать или тихо замирать. Так и слова, только те звуки, которые вступают в резонанс с нашими нервами могут вызвать слезы, улыбку, смех или желание пойти и разнести в дребезги эту действительность. Но при этом следует помнить, что нет двух одинаковых людей, а значит и слова должны быть индивидуальные, личные, понятные и принимаемые. Вот такую фантастику, из таких слов я люблю, когда по нервам, по мыслям, логично, доказательно и обязательно красиво.

god54, 09 мая 2017 г. в 11:56

В мое время в моем классе училось 15 девочек и 12 мальчиков. В классе внука сегодня учится 5 чайлдфри, 6 веганов, 7 блоггеров, 2 вейпера и так далее. Так что рассказ недалеко от жизни ушел. Жаль, что это не рассказ, а так этюд, зарисовка о современном обществе, который носит не литературный, а скорее справочный характер.

god54, 08 мая 2017 г. в 16:45

Если хватануть четыре таблетки транквилизаторов за один прием, то и не такие видения перед глазами запляшут. Все-таки меру надо знать, чай не водка, по мозгам бьет враз. А в остальном уж очень назидательно-поучительный рассказ получился. Мол с дороги не свернем, а своего добьемся. В ранней молодости читал хороший рассказ, в котором одному умнику сказали: мол лбом стену не прошибешь. Так он доказал, два десятка лет стучал и стена трещину дала в панельном доме. Так и в данном случае.

Hell-lie, 08 января 2017 г. в 20:02

Сажусь писать отзыв и живо представляю себе ситуацию. Школа, звонок на урок, в класс входит учитель литературы и пишет на доске тему сочинения: «Каким я вижу будущее человечества». И вот передо мной мальчишка-старшеклассник. Он планирует связать свою дальнейшую судьбу с техническими дисциплинами, хотя в школе все предметы даются ему, в общем-то, легко. К нему уже постучалась первая любовь, и о несовершенстве мира он тоже задумывается, и ищет свое место в жизни, и взрослым себя считает, а всех взрослых глупыми – в общем, ничего юношеское ему не чуждо. Только вот сочинения наш технарь пишет «по-технарски»: ему есть что сказать, он даже хочет высказаться, но говорит сухо, коряво, однобоко и совсем не литературно. Мальчишке такое простительно, а вот господину писателю – едва ли.

Роман Юрия Никитина «Трансчеловек» — это и есть то самое сочинение. Скорее научно-популярная статья, чем художественная книга. Повествование, построенное на изложении материала, о красоте речи не идет.

Кстати о красоте. После прочтения ощущения как после Оруэлла (хотя ставить этих двух писателей рядом и нельзя) – отмыться бы от грязи. Книга агрессивная, циничная. В устах автора термин «трансчеловек» приобретает значение «античеловек». С точки зрения науки, всё вроде бы верно, борьба видов, естественный отбор и тому подобное, но черт возьми, я-то человек, мне не пристало восторгаться, когда меня втаптывают в грязь и пытаются уничтожить (ах да, не пытаются, а ждут, когда человеки сами подохнут).

Вообще книга показалась однобокой.

Однобокий ГГ – как автомат, настроенный автором на выполнение одной задачи – воскрешения Каролины. Во-первых, слишком патетично, ну да ладно. Во-вторых, не верится, что такой человек способен на продолжительные подобные чувства, ведь остальных чувств он, кажется, не испытывает вовсе – только брезгливость к «простым» и фанатизм к прогрессу. Действительно робот, а не человек. Где метания? Где размышления? Их нет, герой всегда и во всем считает себя правым (не важно, прав он оказывается на самом деле или нет, коробит именно бьющая через край самоуверенность, категоричность).

Однобокий сюжет и множество вытекающих из этого недосказанностей. Заикнулись об истощении ресурсов – и ни слова о выходе из положения, о поисках новых источников энергии. Заикнулись об общем языке планеты – и хотя встроенных переводчиков по сюжету еще не изобрели, русский с американцем спокойно друг друга понимают. О политическом и социальном укладе общества тоже ничего. Ну скучно же! Взялся описывать будущее – описывай! Механический мозг и я без сей книжки могу нафантазировать.

Однобокая концовка – как гимн во славу науке. Никаких нюансов, чистейший хэппи-энд. Так бывает? Я до последнего верила, что хотя бы в финале, оживив Каролину (а в этом не было никаких сомнений), герой задумается. Сам же говорил, что жил с единственной целью. Цель достигнута, теперь с чистой совестью помирать можно что ли? Ничто не вечно, пройдет любовь, завянут помидоры. Да и возможна ли любовь между двумя энергетическими существами? Как же цепи химических реакций в мозгу и всё такое прочее? Энергия их имитирует? В общем, я бы порассуждала на эту тему, а вот автор не стал.

По поводу самого текста. Постоянные противоречия: «мы познали Вселенную от и до, мы знаем всЁ» – и тут же «фиг знает, что такое темная материя». Повторение одной мысли по несколько раз, иногда чуть не слово в слово. Разные времена глаголов в пределах не то что абзаца – предложения. Неверные окончания слов. Ощущение, что роман просто не прошел редактуру, а издался черновиком. Неприятно.

Единственное оправдание книге – что писалась от первого лица, т.е. показаны мысли героя, а не автора. Но не могу до конца принять такое оправдание.

Как итог, не скажу, что жалею о прочтении, скорее даже рада знакомству с «Трансчеловеком»: он подкинул много мыслей, часть из желания согласиться, часть – из желания оппонировать герою. Но полноценным литературным произведением я его не вижу, это лишь однобокий взгляд, точка зрения не привыкшего еще смотреть шире одиннадцатиклассника. Который, хочется верить, подрастет и изменит к лучшему и себя, и мир вокруг.

amak2508, 11 июня 2016 г. в 19:16

Книга, уже начальные страницы которой пробуждают воспоминания и о прекрасной книжке Яна Ларри о приключениях Карика и Вали, и о Стране Дремучих трав Брагина. И все потому, что здесь опять идет речь об искусственно уменьшенных человечках, попавших в мир Дремучих Трав и огромных насекомых.

Роман похож и одновременно не похож на книги нашего детства. Если в тех на первом месте были интересные сведения о насекомых и растениях, а уже потом приключения героев в новом мире, то у Никитина все с точностью наоборот. Более того, иные времена — иные масштабы и в этом романе о плановом освоении нового мира говорится уже на уровне государства.

К сожалению, приключения в этой книге у автора получились не очень — довольно простыми и однообразными. И если в начале повествования ощущение новизны еще как-то увлекает читателя, то вторая половина романа выглядит уже просто скучной. А кроме собственно приключений в книге больше ничего и нет — ни хоть сколь-нибудь заметной эмоциональной составляющей, ни мысли.... Правда, к концу романа у героев появляются какие-то расплывчатые идеи о том, что человечеству неплохо бы было целиком переселиться в этот мир (какие просторы! сколько возможностей!), но все это на уровне лозунгов и абсолютно не проработано.

В общем, оценка 6 скорее за то новое, что удалось узнать о насекомых и растениях (если только это правда, а не очередные фантазии Никитина), чем за увлекательность.

AlisterOrm, 17 февраля 2016 г. в 23:38

...А у нас всё по прежнему. Как? Ну, снова трое из Леса идут и дают всем по мордам. За что теперь? Киммерийцев пустили на отходы, часть магов отправили к Ящеру, даже бога Перуна умудрились подрезать. Всё? Ну не, не, неправильно это. Давать ребятам спокойную жизнь? Да никогда. По счастливой случайности, именно через две недели Род Вседержитель должен передать свою власть какому-то из нелюдских племён. Конечно, только что спасшие мир Мрак, Олег и Таргитай возмутились таким злостным игнорированием собственного рода, и снова всё заверте...

Утомляют ли приключения троих? Ну, в какой-то степени. Несмотря на то, что ситуации, в которых оказываются эти оболтусы, достаточно разнообразны, и приключения весёлые, весь сюжет выстроен по единой линии. Недостатки и достоинства по прежнему остались на месте, в принципе, уравнивая друг друга. Эпичности, конечно, стало меньше, в этом «Трое в Долине» уступают, скажем, предыдущей книге.

Но — появились в произведении и новые нотки. Если предыдущие книги о троих не сбавляли ни на минуту весёлый и дерзкий драйв, то отныне темп замедлился. Трое рвутся в разные стороны, к своим полностью не совпадающим с общей линией целям, у каждого свой путь... Однако так просто и сразу бросить друг друга они не могут. И идут на новое дело — сцепив зубы, сжав кулаки, но идут. Так надо... И больше начинают рассуждать. Олега страшит миссия, на которую он замахнулся, Таргитай боится принять свою божественную сущность, а Мрак всё больше открывает в себе собственную душу.

Видно — Никитина утомили приключения Троих, но не они сами. Он по прежнему любит их как родных детей, и потихоньку просто разъединяет в разные стороны... А так — это по прежнему бойко написанное, хорошее развлекательное фэнтези с колоритными героями. Жалко, конечно, что появившуюся было Лиску снова убрали (не знал, видимо, Никитин, что с ней делать), но, думается мне, писатель так просто её не забудет...

Так что, в целом — тянет на 4. По прежнему.

shatiginmn, 16 декабря 2015 г. в 04:56

Раньше, когда был еще студентом, мне нравились произведения Ю. Ниитина. Теперь, когда мне уже 30 лет, решил перечитать серию Трое из Леса. Начал с Начала всех Начал.

Читается, конечно, по-интереснее, чем скучный текст Библии, но вобщем и целом меня книга не впечатлила. Читать было трудно и скучно. Пересилил себя, чтобы не бросить на середине

vvvdx, 08 октября 2015 г. в 15:31

Солидарен с предыдущим комментатором. Добавлю, что если в первой книге пока читаешь сохраняется какая-то новизна, то далее все грустнее и грустнее.

Добавлю, что хотя автор 39 года выпуска, но любит все новое и алчет наступление сингулярности :), за что ему конечно респект

Bouquin, 21 августа 2015 г. в 19:33

«Говорят же, такой–то король построил город, а такой–то прорыл канал, хотя никто еще не видел короля с молотком или лопатой.»

Гай Юлий Орловский – он же писатель Юрий Никитин, известный многим по серии книг «Трое из леса» и «Ричард Длинные Руки». Я всегда хотел начать читать серию «Ричарда», но руки никак не доходили и страх, что впереди куча романов (на данный момент) меня прямо-таки ужасал. Но вот «Ричард» закончился юбилейной пятидесятой книгой, хотя фанаты говорят, что не могут это назвать концом, но все же. А автор приступил к новой серии с названием «Юджин — повелитель времени». Роман «Высокий глерд» я начал читать после первой книги в серии, так как та мне очень понравилась.

«Слышал, в древности мечи давались в руки только хозяину, а кирасы вообще могли раздавить посмевшего их напялить чужака.»

Новый роман в большей части расскажет о тот самом мире где жил Евгений (он же Юджин). Аннотация романа не несла спойлеров, но за нее это сделала обложка романа поэтому я раскрою конец предыдущей части. Зеркало-портал было достроено, и наш герой вместе с королевой Орландии попадают в мир Евгения. Нашему герою предстоит придумать, что же сделать с незваным гостем – утопить, закопать в саду, сдать в психушку или вернуть домой… В ходе раздумий наш герой «светит» один из алмазов с платья королевы в ювелирном магазине и за ним начинается охота.

«…человек рожден для счастья, как пингвин для полета.

Она смотрела на меня надменно, не меняя выражения лица, но я замечал в ее холодном взгляде некоторое замешательство.

— Это хорошо, — проговорила она медленно.

— Чем? — поинтересовался.

— Еще немного такой жизни, — объяснила она, — и мы вас завоюем.

— Ухты… Почему?

— У нас рождаются, — объяснила она, — чтобы сделать счастливыми наших далеких внуков.»

Понравилось. Продолжает нравиться эта форма графомании. Орловский словно сам не знает, что будет дальше и чем закончится роман. Есть установка на N количество листов и как только они набираются – роман становится отдельной частью. Как бы это несуразно ни звучало, с виду это действительно так, но читается, тем не менее, очень бодро, весь текст воспринимается сразу и интерес к роману не отпускает. Понравился в общем-то весь сюжет по части этого вторая часть оказалась лучше второй, хотя все-таки хотелось больше читать о приключениях Юджина в средневековом мире, нежели в его. Интерес к сюжету не отпускает и это радует.

Не понравилось. В ходе рома продолжают быть ляпы, и их достаточно. Появляется множество вещей, которые автор оставляет, так же отсутствует множество вещей. Например, Гай уделяет большое время королеве в романе, не уделяет время герою. Складывается такое ощущение, что Евген, попав с вой мир, сразу стал чистым, побритым и в новой одежде. Можно было отделаться от читателя хотя бы строчкой – мне пришлось себя привести в порядок. А если я этот момент упустил, то тут опять же не моя вина нужно было уделять больше времени таким мелочам, ведь с королевой все эти мелочи происходили. Не понравилось и то как автор все легко решает, ни какого реализма в романе. Да я люблю, когда герой в романе чуть ли не говорит, что он «Batman», но даже у «Batmanа» всё опирается на реальность и нет излишней фантастики.

В итоге. У романа хороший язык. Интересный сюжет. Читать роман хочется, продолжение скорее всего читать буду. Но некоторые моменты все портят, начиная с отсутствием реальности в фантастике и заканчивая моментами, которые продолжают отталкивать меня от героя романа, как от личности.

Роману 7/10. Интересно, но не качественно.

glad_, 15 июня 2015 г. в 11:42

Эх, потратил время и прочел... Что могу сказать, отвратительно! В начале еще надеялся, что будет что-то интересное, но нет, просто набор слов мало чем напоминающий книгу. Серию РДР начинал в свое время читать, прочитал штук 10 и бросил. Последние читал через силу, просто еще на что-то рассчитывая. Думал автор учел ошибки прошлой серии и написал действительно интересную книгу, но нет.

amak2508, 10 ноября 2013 г. в 15:46

Никитин смог удивить — книга получилась не похожей на все, что он писал раньше. И, уж конечно, не похожей на первые, канонические, романы цикла «Трое из леса» — увлекательные, полные юмора, прекрасно читающиеся, но совершенно не отягощенные хоть какой-нибудь серьезной мыслью.

В этой книге таких мыслей — хоть отбавляй: здесь и необходимость скорейшего объединения человечества в единую семью-нацию, и опасности такого объединения, и мысли о том, что жизнь отдельного индивидуума ничто перед жизнью (выживаемостью) всего народа, и проч., и проч. Только вот поданы эти мысли читателю как-то странно — в виде диалогов Олега, главного героя произведения, с бестолковыми слушателями. А сам сюжет — самая что ни на есть примитивная «стрелялка-бродилка», в которой «одним махом — семерых побивахом». Главные герои не только почему-то весь роман таскают за собой своих очаровательных подруг, но и успевают в промежутках между беседами продемонстрировать чудеса ловкости и живучести, уничтожая когда десятки, когда сотни, а когда и тысячи своих врагов.

И, как итог: по идеям — весьма интересно, по тексту — очень бледно, далеко от настоящего уровеня Никитина.

тушканчик 2013, 17 сентября 2013 г. в 17:19

книга неинтресная, много всяких ненужных деталей, описание которых не доставляет удовольствия ни читателям, ни автору. Читать не советую

nikKryukow, 02 сентября 2013 г. в 13:46

Книга порадовала иной , отличной от нескольких предыдущих, сюжетной линией. Нет набивших оскомину сисек (хотя и в монастыре о них говорят). Вспомнили о старых героях, может, кроме Сигизмунда, еще кто появится? Вот наберет ГГ команду старых единомышленников и пойдет громить Маркус. Но подобное мы уже встречали у Бушкова в Свароге. А то можно и разумный супербагер на помощь привлечь. Ждем продолжения...

мрачный маргинал, 14 августа 2013 г. в 16:20

Произведение завершается символической картиной сноса храма Василия Блаженного.

Своеобразно отношение создателей «неоскифской» идеологии к Истории: Спас-на-Бору, — храм-памятник на взятие Казани, — объявлен «чуждой» постройкой и ненужным символом.

Любопытно, что желание снести этот храм появлялось и у незабвенного «дядюшки Джо» (постройка мешала, наверное, проводить парады). Когда «вождь всех народов» получил петицию, где объяснялось и доказывалось, почему снос невозможен, реакцией была «посадка» наиболее активного ходатая за сохранение памятника.

Но вождь хотя бы был в состоянии внять рациональным доводам. «Неоскифы», как видно, и этого не умеют. Впрочем, жест со сносом куда как эффектен...

Zelos, 26 июля 2013 г. в 15:40

Читал давно. К творчеству автора отношусь крайне критично. Знаете, лично для меня, он ассоциируется с Донцовой. Думаю, люди читавшие Юрия Никитина поймут, о чем я говорю. Такие книги, конечно же, должны быть. Они помогают убить время, расслабиться, отогнать негативные мысли. Но ни в коем случае не претендуют на что-то большее, чем книга, которую можно прочитать и выбро....забыть. Дикий микс из легенд, мифов, былин, фэнтезийных элементов. Нисколько не сбалансированный.

Теперь о «Великом маге». История писателя, в которой он учит других писателей, как правильно писать фэнтези....нет, вообще книги. При этом, стоит отметить, что он обладает гениальным интеллектом, привлекательной внешностью, львиной харизмой, при желании, мог бы обладать и баснословными богатствами (идеальный во всех отношениях). Одним махом главный герой ниспровергает заговорщиков мирового масштаба, отмахивается от всех своих конкурентов, как от назойливых насекомых, и

Как я уже сказал, прочел эту книгу довольно давно, еще в школе, классе в восьмом. Хочу сказать «спасибо» за «Цветы Зла» (скрытая реклама в произведениях такая скрытая).

amak2508, 01 июля 2013 г. в 19:51

Пожалуй, одна из самых непредсказуемых эпопей в мировой фантастике. Качество каждой новой ее книги может разниться от практически полностью бездарной, почти графоманской и совсем неинтересной до весьма и весьма приличного. Наглядный пример — этот (девятый) и предыдущий (восьмой) романы серии. Если, читая предыдущую книгу, часто хотелось просто бросить чтение, настолько вещь была нудна, сера и малоинтересна, то в этой читателю с лихвой компенсируются все его страдания над предыдущей.

Главной ее чертой является просто блещущие никитинское остроумие. Столько, как здесь, его не было еще ни в одной из предыдущих книг цикла. А что касается обеденных пикировок сэра Ричарда с леди Дженифер, так это в большинстве своем просто маленькие шедевры, аналогов которым, похоже, в мировой литературе просто нет. Еще в романе много юмора, только не явного, а рассыпанного тут и там во фразах, контекстах, положениях... Ну и, не в пример предыдущему, его сюжет гораздо более разнообразен и увлекателен.

Резюме — прекрасная книга для отдыха, но, чтобы вкусить все ее прелести, неплохо бы было знать содержание всех предыдущих частей эпопеи.

Конни, 23 апреля 2013 г. в 12:47

Единственная книга из цикла «Трое из леса» от которой я в восторге. Это произведение мне чем-то напоминает «Сказ о Федоте стрельце» Л. Филатова. Автор щедро использовал мотивы русского фольклора, дал широко разгуляться собственной богатой фантазии   и описал   приключения сурового, но справедливого оборотня на троне с доброй иронией и веселым юмором. Сатира здесь тоже присутствует. Сказка увлекательная, смешная и незабываемая, читается на одном дыхании.   Не буду рекомендовать читать книгу только находящимся на диете, так как трапезы Мрака это просто гимн чревоугодию.

Апушкин, 17 апреля 2013 г. в 11:06

Именно с этой книги я начал своё знакомство с этим автором. Если попробовать отнести «Троих» к славянскому фэнтези, то лично мне эта книга понравилась гораздо больше «Волкодава». Сюжет, не скажу что прям конфетка, захватывал, особенно момент с поиском цветущего папоротника. Герои живые и их приключение тоже было живым. В книге слишком много крови и малоприятных моментов с расчленёнкой. Детям категорически нельзя читать подобную литературу. От себя ставлю 7-ку.

rumeron87, 11 апреля 2013 г. в 07:53

Уже и не помню сколько лет назад попалась мне эта книжка в местной библиотеке. И получается что это одна из первых фэнтезийныйных книг мной прочитанных. И не смотря на прошедшее время, я — тогда ещё не избалованный качественными фэнтези историями, хорошо помню свои впечатления от данной книги. Первая часть книги (где-то треть текста) про блуждания лесной троицы по лесу помню очень понравилась, но потом пародийная стилизация под Конана Роберта Говарда в смеси со славянскими мотивами просто убили возникший было интерес к этой истории и её автору.

Oleg83tt, 05 апреля 2013 г. в 16:37

Данные книги похожи на игры. Тут можно увидеть Dungeon Keeper, Diablo, Might & Magic… Забавные приключения, средневековый юморок, битвы со злом. Легкие, не заматывающие, простые. Проходной и веселый середняк.

Ren33, 26 марта 2013 г. в 14:45

Я заметил, все ругают Никитина за то, что он всячески хвалит себя в «КСП», но про то, что он попутно дает полезные советы упомянуть благополучно забывают. Да, в «КСП» есть доля самопиара, Никитину есть чем похвалиться, ведь несмотря на то, что его ругают, его книги продаются отлично и немалыми тиражами. Он не идиот, а старый хитрый лис. Так что лучше к некоторым советам из «КСП» прислушаться, пропустив его хвальбы мимо глаз, они могут принести пользу начинающему писателю.

Eolina, 30 января 2013 г. в 19:03

Прочитав первую книгу писателя Никитна Юрия (свою первую книгу, она по-моему звалась Артания), я долго находилась в состоянии небольшой эйфории и восторга. Эта книга затянула.

После этого началася яростный поиск еще его книг. И в итоге я приметила книгу Имортист из серии «Странные рассказы». Жалею, очень жалею, что не прошла мимо.

Писатель будто бы сошел с ума. Да да, причем в самой извращенной форме. Я так и не поняла особого смысла Имортизма. Для меня он остался немного похожим на «испорченный салат». Там было намешано от всего понемногу, причем не самого хорошего.

Во-первых, у меня, как было сказано выше, сложилось ощущение того, что меня выдержали в ведре с помоями, вытащили на божий свет и опять засунули туда, да поглубже.

Во-вторых, это отвращение к демократии. Тов Никитин может и не знал, но он живет в демократии, живет в, как он сказал, «дерьме», педофилии, садомазохизме и так далее. И он тоже является частью демократии! А да, присутствует в книге фрагмент расстрела «демократов». Там уже большую часть России искупали в самом ужасном дерьме, которое может быть.

и В-третьих, да да, последнее, ибо праведный гнев мой велик, я поражаюсь тому, что сам автор поддерживает и искренне верит всему тому, что он написал. От этого становистя еще печальнее.

Итог всего того, что я пыталась выразить более менее культурно — книга угнетает, убивает. Хочется вымыться после ее прочтения и сжечь. Словоблудие является грехом.

Моя оценка 5/10(даже из 1000)

scorpion12, 22 января 2013 г. в 20:05

Конечно, как автор я — ничто, и оценивать могу только как читатель. Ставлю твердую 8. Зацепило, хотя действительно сюжет простой, много всякой чуди фэнтезийной встречается на пути героев. Но что действительно, писатель показал так это — изменение героев. Таргитай из лентяя превратился в «трудягу», стал учиться даже песни складывать по правилам. Олег из неудачника-волхва — в настоящего ученого (волхв он или кто). Мрак же приобретает друзей, помогая этим оболтусам «становится на ноги». Несмотря на жестокости — изнасилования, мухи и постоянный трах Таргитаем всех женских особ (даже божеств) — книга запомнилась. Тут многие говорят, что стиль и язык книги — отстой. Ну так это одно из первых творений писателя, где он оттачивал мастерство. Да и в «как стать писателем» Никитин сказал, что не стремится очистить книги от всех ляпов — ему нужны образы, персонажи, личности, которые заставят думать читателя, и сострадать. Ляпы есть во многих великих книгах старины. «Робинзон Крузо» — человек разделся, поплыл к кораблю, забрался на него, нашел сухари и положил их в карманы», а уже потом нашел одежду, оружие и инструменты. Главное, как воздействует книга на людей, но опять же не на всех, а на тех кому она понравится. Любовь нельзя дарить всем, сами «зинаете» что можно заработать!

Doffin, 10 января 2013 г. в 20:52

Начал читать 1 книгу, сначала подумал сказка, но дальше автор меня удивил. Желание героев исправить мир даже ценой собственных жизней не ново, но события и приключения выпавшие на долю персонажей книги меня увлекли так, что прочел серию залпом. Если не обращать внимание на ляпы и ошибки,а также отсутствие логики- то книгу вполне можно назвать захватывающей . Советую почитать. Оценил на слабенькую 10.

Ren33, 27 ноября 2012 г. в 13:11

Хм, эта книга хороша только тем, что заставляет задать себе вопрос «А я чем-то отличаюсь от главного героя?», а потом добавить «А моя жизнь такое же дерьмо? Не, нафиг, надо что-то менять!» Это есть главный и единственный плюс этой книги. А десятку ставлю только за описание смерти собаки главного героя. Реально на слезу пробило!

Ren33, 05 октября 2012 г. в 12:21

Пожалуй, самый лучший из странных романов. Мне однозначно понравилось. Герой, чья цель оживить, а для этого надо выжить. Он идет через годы своей жизни, движется к цели, меняет себя, меняет мир. Очень понравилось то, что в книги нет унылых героев, в каждом что-то свое, каждый имеет свою точку зрения. И через весь роман идет война умов, кто выйдет в ней победителем, конечно, понятно, но каким образом? Самое замечательное в том, что тут нет очень четкого описания мира, много вещей можно дофантазировать, представить по-своему. В общем, однозначно рекомендую к прочтению. Одно из лучших произведений прочитанных мной когда-либо.

Feanor Ajwen, 15 сентября 2012 г. в 14:44

Не так уж и плоха эта книга, как говорит о ней народная молва. Пусть не шедевр и историческая ценность практичеки на нуле, но читать можно.

Основная мысль проста — «грабить и воровать — плохо, платить налоги и жить по закону — хорошо». Сюжет линеен до неприличия — «дали графство, теперь вертись как хочешь». Язык написания нормален, «воды» мало, но мне не понравилось, что автор несколько раз допускает повторение одних и тех же мыслей. Сюжет более-менее динамичен, мне зевать не пришлось. Встечаются нестыковки — автор пишет, что принц Джон избавился от епископа, оставленного его братом Ричардом Львинное Сердце местоблюстителем престола, а через несколько страниц опять фраза про то, что принцу Джону мешает епископ. Порадовали вставки из исторических документов и нетрадиционный взгляд на образ Робина Гуда.

Итог — неплохой рыцарский роман для единичного прочтения фанатами Юрия Никитина.

Santjagagarka, 21 июля 2012 г. в 16:00

Невероятно захватывающая серия про приключения трех друзей (далее двух), вместе и порознь они настолько влияют на всех вокруг и даже на саму историю, что невозможно не восторгаться! Нереальные силы, удача, находчивость и глупость! Да-да! Глупые поступки — вот основа их удачливости и силы! Все очень фантастично, но если подумать вполне накладывается на наши реалии*)

Читайте и восторгайтесь творчеством Никитина, по моему лучшая его серия! некоторые книги перечитывал до 10 раз! Рейтинг — 10-ка!

Santjagagarka, 21 июля 2012 г. в 15:35

Огромное количество спорных моментов, исторических фактов применяющихся к месту и не к месту, много политики, сатирического высмеивания, очень много страшной правды о России и Америке, о Нас и о Них, о том какие мы все таки «уроды криворукие», у которых все из рук падает, да меж пальцев стекает, кто выбирает в правительство и поддерживает таких «********», что сказать стыдно. После прочтения я действительно думал, не Футуролог ли Никитин? Ведь по сути Путин — мягкая версия Кречета, пускай не так много сделано, но ведь жизнь — не книга, не так все просто, но действительно, стало гораздо лучше, чем в 90-е, Россия теперь не только сырьевой придаток Европы, мы влияем на политику мира, демография потихоньку выправляется, да вообще заметен пусть и небольшой, но рост почти во всем, хотя конечно есть и перегибы, как у нас обычно бывает ...

Общая оценка за серию — 9.

Gytha Ogg, 10 мая 2012 г. в 22:13

Книга не проходная, но и особо не запоминающаяся. Хороший средненький костяк цикла, увесистый, как по сюжету, так и по развитию персонажа. Если сравнивать с предыдущими работами сериала про Ричарда, это произведение отличается человечной практичностью. Ричард уже не так стремится на юг, предпочитая сначала обеспечить себе надежные тылы. Все чаще герой думает не о сказочном юге и о том, как ворвется в волшебные земли, где, возможно, многое сохранилось со времен прошлых эпох, а о сегодняшнем дне. Создается впечатление, что и окружающая среда подыгрывает Ричарду в этом. Теперь он получает не столько различные магические и святые дары, сколько земли. В общем, книга посвящена усилению влияния Ричарда по северную сторону Хребта.

Книга пусть и не слишком отличается от остальных, но оставляет впечатление, будто в одну книгу заключили две разные истории, хоть и не противоречащие друг другу. И если книги «Ричард Длинные Руки – ярл» и «Ричард Длинные Руки – граф» хотелось слить в одну, то историю про объединение Армландии и про неожиданно появившегося Франца есть желание разделить.

Также немного надоело постоянно напоминание Ричарда о том, что в желании постричь овец можно самому оказаться стриженным. Одно и то же. Может, ему следовало сделать это утверждение своим девизом?

Кстати, в книге очень много описок, ошибок. Иногда даже можно понять, что автор изначально строил фразу иначе, а потом передумал и переписал, забыв исправить окончания и поменять предлоги. Это, на самом деле, камень в огород не автору, а корректору.

Isais, 07 мая 2012 г. в 19:07

Короткий рассказ Ю. Никитина «СтраШный мир», опубликованный в «Уральском следопыте» в 1967 г. и определенный там как «юмореска», не является дубликатом рассказа «СтраНный мир». Ни текстуально, ни идейно.

Да, разрабатывается одна и та же тема контакта, да, рассказы одинаково льстят земной цивилизации, но сюжеты разные, тексты различаются целиком и полностью.

Достаточно открыть рассказы, чтобы убедиться в ошибке Фантлаба, приравнявшего «Странный...» и «Страшный миры».

Фабула «Страшного мира»: на Землю прибывают два разведчика с «громадного черного звездолета», чтобы оценить военный потенциал планеты. Пересмотрев библиотеку туземца, они в панике исчезают, напуганные «Человеком, который видел Антимир», «Человеком, который мог творить чудеса», «Хозяином планеты», «Прорабом Вселенной» , «Властелином Галактики» и прочим «Людьми как богами».

Gytha Ogg, 03 мая 2012 г. в 17:01

Книга ожидаемо написана по принципу предыдущих: из одно приключения Ричард перетекает, или даже вляпывается в другое, которое оборачивается третьим. Пытаясь выпутаться из сети неблагоприятных условий, он обретает новых врагов, друзей, земли, знания. Однако многое остается для героя непонятным, кое-что он в силу обстоятельств не успевает исследовать. В принципе, в этом плане произведение вообще не отличается от предыдущих, разве что добротной динамикой, несмотря на то, что Ричард в очередной раз засел в чужом замке, пока еще чужом. Разница лишь в том, что этот замок ему принадлежит по праву, но не по факту.

Однако в книге здорово раскрывается характер персонажа. Видно, что Ричард изменился. Он будто бы наконец-то почувствовал свою знатность, что не всегда идет ему на пользу, потому что главный герой все чаще начинает выдавать истинно рыцарские решения, в то время как раньше он практически всегда думал головой. Ситуацию с маркизом Плачедом можно было бы повернуть на пользу и самому Ричарду, и королю Барбароссе, но, увы, главный герой, почувствовав свою непобедимость, все сильно усложнил, хотя его можно понять.

Изначальное решение Ричарда вернуться к королю, которому не присягал на верность, тоже несколько странно. Он считает, что обманул Сатану? Едва ли. Скорее, подыграл ему, иначе Князь Тьмы выдал уж совсем проигрышную для себя комбинацию.

Прочитать книгу стоит хотя бы потому, что она представляет крепкий костяк цикла о Ричарде Длинные Руки.

samez, 30 апреля 2012 г. в 01:57

Если книга и представляет из себя ценость, то явно не в жанре фантастики. Философия — да, политика — да, социология -да, но явно не фантастика.

Интересно где тут действительно настоящия позиция автра к жизни, а где надуманные теории.

В общем на один раз прочесть, втрой раз точно не потянет. И то не всякий, вообще, это осилит.

Gytha Ogg, 03 апреля 2012 г. в 23:37

Сэр Ричард движется вперед, находит новых друзей, но и о старых не забывает. Главный герой в этом романе становится целостнее. Кажется, он только теперь окончательно примеряет к себе маску сеньора.

В книге, на удивление, появляется пара персонажей, которые по яркости не уступают главному герою.

Описание турнира тоже принесло удовольствие. Сначала я думала, что автор не уделит соревнованиям много внимания, а упомянет их походя. Хорошо, что этого все-таки не произошло.

В целом, книга динамичная, со множеством интриг разного уровня и сорта, и не лишенная морали.

texnik-san, 04 марта 2012 г. в 20:27

когда начинал читать первую книгу- думал не дотяну и до её конца. а потом меня захватило... возможно буду одним из немногих, кто прочитал все,кроме последней,книги,и мне реально понравилось: очень редкий автор имеет такой экстраординарный взгляд на религию и политику.такие понятия как честь и вера,забытые нами сегодня, поднимаются автором в слегка утрированном виде,но общего моего отношения это не изменило. мне лично импонирует колличество качественной философии. согласен с vladimir513 но не во всём: не совсем литературный фастфуд, скорее кафе «литературное»,со своим пивом,закуской и стриптизом. прежде чем начал читать, я как обычно посмотрел отзывы,и мне они очень не понравились: многие отзывающиеся забыли что «на вкус и цвет товарищей нет!». а вот mindoug отвечу:я уже 5 лет читаю книги в электронном виде, не покупаю а скачиваю из сети. если в современном мире есть такая возможность, зачем выкидывать деньги на,в общем-то ,пылесборники? тем более мне лично их ставить некуда.да и удобнее так читать.в общем оценка — 8. советую читать любителям подумать.

caterina, 19 декабря 2011 г. в 00:39

Книгу я купила сразу, как она вышла, положила на полку, серьезно решив, что буду ждать следующей, чтобы просчитать сразу оптом и не мучиться в ожидании продолжения. Ага и часа не прошло, как я уже по самые уши погрузилась в новые приключения Ричарда и очнулась только тогда, когда закрыла книжку. И что самое странное, скажи мне кто-нибудь несколько лет назад, когда прочла первую, что буду ждать следующих с нетерпением, рассмеялась бы… а вот что вышло. Первые книги, с ляпами, несостыковками и «прочитать, забыть» к 32ой стали полновесными, хорошо вычитанными и интересно исполненными. То есть, Орловский набирается мастерства от книги к книге и читатель живет и развивается вместе с героем, проходя его жизнь параллельно со своей. И в чем-то книги Орловского помогают формированию личности. Мы стремимся менять ни мир, а себя в этом мире. Ведя борьбу с какими-то своими внутренними драконами, побеждаем темноту в чужих сердцах.

spasibonam, 30 октября 2011 г. в 22:19

Лично мне показалось, что «Ландесфюрст» лучше всех предыдущих «фюстов». Здесь нет масштабной войны: Ричард уже все (ну, относительно, естественно) завоевал, нужно теперь укреплять и развивать. Ричард в принципе какое-то внимание этому уделяет, проведет какие-то вяленькие переговоры с союзниками, но весь сюжет уйдет в другую сторону. Какую — было понятно уже из предыдущих книг. Орловский постоянно делал акцент, что на водные амбиции Ричарда покушаются пираты. В этот раз они решили собраться и дать ему бой. Причем не один. Приятно, что Ричард был к этому не особенно готов.

В сюжете несколько женщин, но мне показалось, что на этот раз они не так отвратительно тупы и искусственны. Особенно хорошо приключение с беглой королевой-ведьмой, которую Ричард случайно спасает и долго пытается разобраться, что же за счастье такое ему на голову свалилось, а счастье строит из себя недотрогу и постоянно врет

Книга по сути для серии достаточно проходная, так как ничего супер-важного сюжетного в ней нет, но она как-то приятнее тех, где были важные сюжетные переломы. Вообще из последних нескольких историй я бы лично советовала читать именно ее — мне она показалось какой-то гармоничной, ненапряжной, с пафосом, но все-таки умеренным. А еще Ричард снова активно задумался о короне — неужто серия идет к своему завершению? (кто-нибудь в это еще верит? )

zchryk, 14 октября 2011 г. в 00:10

Печально... Весь роман словно скручен из нереализованных комплексов. Дядя Фрейд облизнулся бы от такого клинического случая. После прочтения осталось только сожаление о потерянном времени и чувство брезгливости что ли, словно дохлятину в рух подержал

Sk0rp, 14 августа 2011 г. в 13:41

К сожалению, про крайние книги из этого цикла хочется сказать меньше приятных слов, чем раньше. Пусть они уже кому-то надоели, пусть это всё одна сплошная мыльная опера. Но большой сериал можно было бы сделать более качественным. Хотя... Это ведь сериал, а не цикл произведений. Сериальность в последних книга набирает обороты. Разве что содержание предыдущей серии не рассказывают в начале. Примерно вспоминаешь по событиям. И в конце можно было бы уже добавить: «Читайте в следующей серии». Я говорю это с долей шутки, конечно, но в шутке есть доля правды. Когда начинаешь читать книгу не с начала, а с не вошедшего в прошлый том окончания сюжетной части истории — не лучшее ощущение.

По сюжету очень хотелось чтобы эта книга была последней. Оно к тому шло. Как и почему книга могла стать последней — поймёте по сюжету. Но желание автора писать и писать одинаковые истории дальше пересилило...

spasibonam, 13 августа 2011 г. в 13:52

Полное и неразделимое продолжение «Курфюста». Впрочем, и идейное продолжение всего цикла — все в лучших традициях «РДР» — что бы герой ни задумал, все получится. Что бы ни наврал, все равно вывернется. Сначала он по отдельности разбивает отряды своего врага короля Гиллеберта, потом соревнуется в хитрости с самим королем. Побеждает, что особенно приятно, не сразу. Да-да, есть в книге парочка неожиданных сюжетных поворотов, осложняющих герою жизнь. Последние 30 страниц можно не читать — это как в женских романах, когда в конце изливается такое море розовых соплей, что хочется повесится. Вот и тут последние несколько десятков страниц — такое прославление Ричарда, что уж лучше была бы еще одна постельная сцена.

Да, о них отдельно В этой книге Ричард оттянулся по полной. То призрак, то эльфийка (3 дня без передыху), то вампирша, то доярка. Если бы еще Орловский это эротично описывал!