Все отзывы на произведения Юрия Никитина

Mihey, 27 августа 2009 г. в 14:01

С одной стороны это несерьезные произведения с огромным количеством стеба и пародий, с другой видно жизненный опыт автора в нашей стране, где без юмора невозможно жить в принципе. Ну а что шутки часто мрачные и жестокие...Не шутки такие — жизнь наша такая Пока продолжаю читать цикл, хотя не все книги оказываются одинаково интересными для меня. Получается сериал для отдыха, когда можно не держать в голове все предыдущие книги, читая очередную

IgrOK, 29 июня 2009 г. в 20:00

Никакого смысла, никакого авторского замысла. Герой ходит, трахается, показывает, как он крут, трахается, убивает и хулиганит, трахается, показывает как он крут, ... ну вы поняли.

Вот если бы после 30-40% книги герой начал меняться, по какой-либо причине — это может и было бы интересно. Однако и на 98% книги герой не меняется, разве что впадает в кататонию. Почитать можно, если вам хочется почитать о том, как реализуются мечты подростка. Подростка с IQ баллов так 90. Который после реализации не начинает искать что-то новое, а встретившись с первым же затруднением опускает руки.

Однако поставил 7, так как где Никитин перебарщивает и теряет суть, другие авторы стеснительно предпочитают промолчать. Нельзя быть такими старомодными в 21 веке.

StasKr, 16 июня 2009 г. в 05:37

Если в серии и был смысл, то он ловко ускользнул от меня. Обыгрывание и высмеивание штампов – это дело хорошее, но не тогда, когда это превращается в самоцель. Стёб ради стёба, пародия ради пародии – это уже плохо. И уж совсем плохо, когда автор приносит в жертву своей задумки и сюжет и героев.

Возможно я излишне резок, и возможно Фауст в своих отзывах на этот цикл прав, но у меня не хватило терпения добираться до третьей книги, что бы узнать в чём заключена мораль данного, на мой взгляд совершенно бессмысленного, цикла.

ИМХО: за подобные циклы гринписовцы и прочие зелёные должны линчевать авторов как виновников массового истребления лесов.

Alexandre, 29 мая 2009 г. в 14:49

Наивно, но привлекательно. Оставим в покое чудовищного пришельца, собиравшегося уничтожить планету непонятно зачем. Посмотрим на описание предутреннего концерта насекомых. И вправду интересно, и в самом деле необычно, действительно трогательно и нежно. Кто бы мог подумать! Мы, живущие в этом мире годами, переставали замечать, как он богат. Я, мальчишкой валявшийся на земле возле глубокой лужи, десятками минут зачарованно смотрел на диковинную жизнь водных обитателей. И ведь это никуда не делось, сейчас конец весны, начало нашего светлого северного лета — почему же я не смотрю на стрекоз, бабочек, лягушек и комариных личинок? Просто некогда? Да нет, просто я постарел, и красота, которая вечна, которая повторяется каждый год и каждое утро, перестала меня тревожить. Красота, которая спасла нашу Землю от уничтожения.

Alexandre, 28 мая 2009 г. в 14:12

В общем, каждый человек в споре с другим, склонен отстаивать свою точку зрения, а значит на каком-то уровне отвергать чужую. И стопроцентная толерантность есть просто соглашательство. И вопрос только в допустим уровне этой нетолерантности, ибо всегда и со всеми согласный человек во-первых не существует, во-вторых ни на что существенное не способен.

Вот, собственно, единственное возражение против робота. А так — засилье техники уже есть, современный городской человек целиком зависит от своих машин, и если они дружно сломаются — очень много людей погибнут. А те, кто не погибнет сразу, погибнут чуть после. И, главное, пути назад давно нет.

Берегите наших механических друзей, будьте с ними человечны и добры, я не сомневаюсь, что они отплатят вам взаимностью. Вспомним старинное присловье — «Машина любит ласку, внимание и смазку» — эти слова, пришедшие к нам из прошлого тысячелетия, сохраняют своё значение и поныне.

Alexandre, 28 мая 2009 г. в 11:09

Я никогда не любил менять старое на новое. Только приобретать дополнительно; и для меня всегда было трудно отказаться от старого, привычного, вполне работоспособного, в пользу нового, которое может сделать то же самое но быстрее, или в каком-то смысле удобнее. Вот примеры — до сих пор пользуюсь дискетами; в ряде случаев значительно быстрее записать информацию на дискету и подойти туда, куда её нужно перенести, чем разыскивать адрес в сети, и получить ответ, что у меня нет туда доступа. А потом, переписав данные на сервер, узнать у своих сотрудников, что оказывается у них нет доступа к разделу на сервере. А воспользовавшись флешкой, убедиться, что использование флешек на компьютере сотрудников запрещено. Так что дискета — удобнее.

Что не означает, что я не пользуюсь сетью — если обмен данными велик и регулярен — нахожу и адрес, и всё нужное для спокойной пересылки.

Ну это мои стариковские примеры. А вообще молодёжь любит новое просто потому, что оно новое. А старое изучать — лень. У меня не было с моим отцом конфликтов по поводу нового и старого — просто в рассказе описывается уж совсем иной век, когда и антигравитация устарела. Хотя мои дочери с энтузиазмом выкидывают «старьё», причем иной раз и довольно дорогие вещи — откуда им, невеждам, знать, сколько это сейчас стоит?

Так что, по-моему, название рассказа неверно, правильнее было бы назвать его — «Замена» или «Разрушение». А штрих с любимой картиной — надуман.

И ещё о недостатках — совсем нет женщин — ни матерей, ни бабушек. Значит и все дети — инкубаторские, какие у них могут быть чувства к родителям? Ничего, кроме нейтральной вежливости. В общем явление схвачено, а всё остальное выдумка, и не особо удачная. Жизни не чувствуется.

StasKr, 22 мая 2009 г. в 14:39

Поскольку данный цикл не блещет ни яркими, запоминающимися героями, ни интересным сюжетом, ни тем, что принято называть «атмосферой романа», то отсутствие всех этих элементов я не могу засчитать как недостаток «Коннетабля». Мне непонятно другое: зачем вообще нужна была эта книга? Четыреста пятьдесят страниц фактически ни о чём – это слишком много даже для Орловского. Через это – соответствующая оценка.

repaS, 12 мая 2009 г. в 20:08

Не понравилось. Скучно! Много ли надо умения, чтобы описывать бесконечные битвы!?

be_happy, 30 апреля 2009 г. в 02:28

Прочла 1 книгу и ту осилила лишь в силу неуемного оптимизма и в надежде найти что-либо интересное. Мне не понравилось. Манера письма меня просто коробит, сюжет банален — без изюминки.

Wind, 23 апреля 2009 г. в 11:34

Привыкшая к Никитину, как к доброму сказочнику о Гипербореи, Троецарствии и т.д., я после прочтения «Скифов» осталась как оплеванная. (Ах, моя привычка дочитытвать книги до конца!) С самого начала мне не нравились ни герои, ни их поступки, ни мир, где они (эти герои) подмечали только тошнотворные и болезненные особенности. Очень жалела, что книгу всё же прочла. Долго потом пришлось от нее отходить, как-будто восстанавливаться после болезни.

gore, 30 марта 2009 г. в 20:41

Неужели правда Орловский это Никитин? Первая книга при прочтении воспринимается именно как первый опыт нового автора, еще будто рука не набита... А дальше с каждой книгой писательское мастерство заметно повышается. уже меньше таких бросающихся в глаза косяков. А ведь Никитин к 2001 году уже написал множество просто замечательных романов, каким нужно быть мастером чтобы подделаться под непрофессионала! У Никитина уже есть стеб, гротеск переросший в длинную серию — это «Трое из леса». Что насчет оценки серии — все знакомые друзья (любители фантастики) скупают книгу в первую неделю после выхода. У меня дома некоторых книг уже по 2 экземпляра. Я не понимаю — в чем секрет популярности. Санта-барбара для мальчиков от 12 до 82. Самое ТОЛЬКО МУЖСКОЕ чтиво из тех что приходилось сталкиваться.

Экгрегор, 30 марта 2009 г. в 18:29

Ну а что еще жидать от Никитина?

По его мнению «писатель» — это тот, кто пишет, причем, неважно что. Таким «писателем» он и помогает стать всем, кто к этому изначально не имеет никакого отношения: все что в голову пришло — изливай, бумага все стерпит.

Он может давать советы только со своей колокольни, а поскольку он графоман, причем, довольно не далекий, то и спрос с него — такой же.

rav0001, 26 марта 2009 г. в 19:43

Прочитал всю серию, а эту книгу пытался прочитать несколько раз…. но безуспешно. Читается очень тяжело…

Особенно в книге не понравился момент, когда Олег поглощал (задним проходом) планету… после этого читать расхотелось и эту и следующую книгу тоже…

В общем книга мне не понравилась.

Paganist, 19 марта 2009 г. в 19:23

удивительная смесь юмора, самобытного стиля повествования и своеобразная плоскость вИдения древнего мира. под конец книги появилось стойкое убеждение, что ежели отбросить подробность описания и диалоги, то получится неплохой древний эпос.

серьёзности искать в опусе не приходится — всё намешано в один ком: киммерийцы, Конан и его праказаки, Мимир, мифология многих культур. география тоже хромает на обе ноги. впрочем, вполне удобоваримое чтиво. правда, на любителя. меня по-настоящему увлекло где-то посреди книги. и подумалось: «что ж ещё такого лихая троица встретит на своём пути?»

что ж, буду читать о неврах дальше. чую — скучно не будет

Rand2009, 26 декабря 2008 г. в 11:48

Эта женщина Лоралея всего — навсего то, что в христианстве называется суккуб .

Удивляет не поведение ГГ. Не смотря на культивируемые автором описания его как большого, рослого и вообще всем прекрасного акселерата из будущего, из-за постоянных дилетантских и каких-то подростково-озабоченных рассуждений, ГГ воспринимается прыщавым, нескладным подростком. Соответственно и мысли у него подростковые, куда ни поверни, все на секс сворачивают. Удивляет почему отец Дитрих, Великий Инквизитор, не рассмотрел под носом у себя, посланца Ада? Или посланицу, как там правильно?

StasKr, 18 декабря 2008 г. в 05:30

Очень лирический рассказ. Наверное он — самое лирическое произведение Никитина за все тридцать с лишним лет писательской деятельности. Скорее это даже не рассказ, а притча о непостижимом (для мужчины) разнообразии женской натуры. Ну и, конечно, о силе НАСТОЯЩЕЙ любви.

Дон, 03 декабря 2008 г. в 10:07

«Полнейший детский сад. Штамп на штампе сидит и штампом погоняет. Хотел бросить на середине, но решил дочитать из принципа, ну и под конец увлекло. Потому достаточно высокая оценка в итоге.»

Может оно и так, только книге, дай Бог, 30 лет, если не больше, поэтому кто с кого штампил вопрос спорный.

darkina, 28 октября 2008 г. в 12:42

И только теперь начинаешь понимать, как же сильно женщины обидели авторов (по крайней мере, одного из них). Нет, не Ричарда, а именно авторов, потому что про Ричарда во всей опупее ни слова: никто его не предавал, не было у него несчастной любви. Однако слова его о любви и женском поле всегда полны цинизма и пренебрежения. Раньше это из уст молодого человека воспринималось как стеб. Но в этом романе, где он может любимой женщине бросить в лицо: «Заткнись, дура» или что-то вроде: «Ты мне на фиг не нужна». И все это на ровном месте, без всякого повода с ее стороны… Тогда-то и понимаешь, что личная трагедия автора наложила неизгладимый отпечаток на героя, сделав его ущербным, не способным к искренности и нежности, а способного только трахать все, что прыгает к нему в постель. Добиваться же любой женщины, даже той, что нравится, ему в лом. Потому к финалу уже нисколько не удивляет, что он, бросившись чуть ли не в одиночку спасать любимую женщину, к концу битвы напрочь о ней забывает и не испытывает ни малейшего желания ее увидеть.

Jediart, 13 октября 2008 г. в 20:35

Очень ярко описанный и фантастический мир. Сосуществование великанов в лице нас и маленьких существ, в лице минилюдей просто уникально. Книга понравилась безумно. Довольно ярко описан главный герой, его обманная сущность до конца романа держалась в секрете. Прикидываясь простачком, в конце он такое выдает.....что не ожидают этого не только герои книги, но и сам читатель.

Я остался доволен прочитанным.

Всем рекомендую к прочтению!!!

darkina, 08 октября 2008 г. в 12:25

Пожалуй, радость была преждевременна. Снова сюжет увяз. Казалось бы, сколько интересных приключений можно было встретить, если на тебя охотятся, чтобы убить. Какими изобретательными должны быть силы зла, чтобы добиться своей цели… Но нет, все время их преследовали самой разной формы и расцветок птички, которых он очень быстро расстреливал. Один раз каким-то образом их попытался убить граф Мемель, который всю дорогу вел себя тихо и прилично. Так что даже непонятно, за что его авторы. Ляпов, правда, стало меньше и даже про мечи забытые в третьей книге припомнили, но в целом, интриги нет, а неуязвимость Ричарда даже несколько раздражает. Кажется, его можно уничтожить только ядерной бомбой.

darkina, 08 октября 2008 г. в 12:20

Постепенно философия уступает место пошлости и цинизму. После повествования о том, как именно Ричард сушит штаны после эротических сновидений в следующей книге можно ожидать только рассказа о том, как он опорожняется в походных условиях и как именно вытирается после этого. Книга никак не связана с предыдущими все существовавшие ниточки не просто спущены на тормозах, а автор сделал вид будто их вовсе не было. Более того, великое множество ляпов наталкивает на мысль, что автор четвертой книги предыдущие читал по диагонали. И, конечно, не имеет никакого отношения к их написанию. А жаль. В романе остался один стеб, а поразмышлять уже не над чем.

siziff, 06 октября 2008 г. в 02:52

Первая книга, которая произвела на меня впечатление вплоть до слез. Я плакал. Такой бури эмоций внутри не испытывал ни от одной книги...

В плюс: идеи, персонажи, отличный экшн, философия и совершенно новый взгляд на многие вещи...

В минусы: я их просто не вижу — простите.

master220641, 23 сентября 2008 г. в 14:49

К концу этого, с позволения сказать, романа, у меня возникло стойкое ощущение, что автор одной рукой набирал текст, а другой — двигал мышкой, перемещая героев в одноименной игре. Один меч, другой, третий... Магия +2, сила +5, защита +1... Что вижу — то пою...

darkina, 16 сентября 2008 г. в 18:31

Советов крайне мало и кроме того что надо писать, писать и еще раз писать по сути ничего конкретного. Но и на том спасибо. Кто бы еще нас, графоманов, вдохновил.

grozaov, 09 сентября 2008 г. в 15:52

Кидает автора скажем из стороны в сторону, не хочу критиканством заниматься, мне книга не очень понравилась, какое-то слюнтяйство, воруют воруют у ГГ сожительницу, которая сразу его забывает, так ГГ вроде как и заняться нечем кроме бегать и отбивать свою сожительницу, причем проявляя удивительную лояльность к противникам — пожурил, покорил и все даже не отшлепал — достаточно удивительное мягкосердечие для описываемого мира где убивают за косой взгляд или неловко брошенный взгляд.

Так что надеюсь что данная книга прелюдия к очередным захватывающим событиям.

mist, 25 июля 2008 г. в 16:28

Полезно прочитать для знакомства с точкой зрения. Автор судит о характере народов поверхностно и чрезмерно самоуверенно. Желательно читать данное произведение совместно с литературой описывающей быт, нравы и обычаи мусульман, где суждение будет не только по сказкам 1001 ночи.

Отдельная тема главный герой, то он здоровый до безобразия бывший грузчик в начале, то к концу книги становится, чуть ли не инвалидом детства больным всеми возможными заболеваниями. Поведение его напоминает поведение Сэра Макса с тем лишь исключением, что пьет кофе с бутербродами, вместо камры с деликатесами.

В книге (читал издание 1997 г) отсутствует редакторская правка и много ляпов. Особенно порадовал взрыв бензобака у русского танка:)

SMOLK, 22 июля 2008 г. в 02:04

17 книг, при этом интересно, динамично (еще книг десять по циклу написать можно), и не «затупил» — Впечетляет. С мечами только как-то необычно получилось, обычно герой меняет первый меч, находя более лучший второй, затем на третий(еще лучший)и т.д., Ричард же понагреб целый арсинал и хранит их пользуясь до последнего своим первым мечом еще из второй книги . Но в общем цикл классный всем советую.

PS. кстати совершенно согласен с заявлением Lilita, как раз собираюсь перечитать.

Inspector, 15 июля 2008 г. в 15:00

Для пародии слишком невнятно, но и всерьез эту писанину воспринимать мозг отказывается.

Такие книги принято называть «ни уму — ни сердцу».

Teland Eamor, 29 июня 2008 г. в 23:13

Гнусно. Бред неполиткорректной кобылы. Не смог даже до середины одолеть

Wind, 04 июня 2008 г. в 08:34

Прочла пока только «Артанию». Скажу сразу — продолжение читать буду! Этакая сказка для взрослых, где есть Герои, силы, которые им противостоят, и прекрасная дама, ради которой совершаются подвиги, а также соратники, умные и не очень правители, а главное — интрига! И пускай сразу ясно, что «наши» все равно правее всех правых и в итоге победят, но интересно!!!

Артанцы умиляли своей принципиальностью по вопросам вроде бы не принципиальным, таких людей в реальной жизни, я думаю, не осталось...

Fауст, 25 мая 2008 г. в 04:01

Мраку, внезапно спасённому не только от скорой смерти, но и от самого предписания о кончине в Книге Судеб, предстоит решить, как распорядиться открывшимися возможностями. А для этого необходимо отсидеться в тихом и спокойном месте, где можно заняться непривычным делом — подумать о смысле жизни. Подменить местного тцара на троне небольшого государства Барбуссия, окружённого враждебными соседями и разъедаемого внутренними раздорами — самое оно для такой цели, не правда ли?

Очень живая и яркая книга, цикл после совершенно исключительного «Мрака» набирает обороты, становится всё ярче. «Передышка в Барбусе» — тому доказательство. Чрезвычайно захватывающая история с нехитрой моралью и доброй долей юмора и иронии.

Fауст, 25 мая 2008 г. в 03:26

Это была, кажется, вторая прочитанная мной никитинская книга. Читал после чрезвычайно понравившегося сборника «Человек, изменивший мир».

Читалось, помню, довольно медленно, долгое время было элементарно скучно. Заинтересовало использование славянской мифологии, но войти в атмосферу и оценить эту фишку получилось только к середине книги.

Повеселило наличие Конана как персонажа-атамана казаков. Позже сходил по ссылке на говардовского «Железного демона», и ведь действительно возглавлял легендарный Конан на каком-то этапе своих похождений казацкие отряды!))

Идейная составляющая книги показалась бледноватой, однако понравился элемент «взросления» героев, расширение их мысленного горизонта, выбор новых целей. Сама логика поиска Правды-для-Всех.

Что могу сказать по прошествии энного количества лет после прочтения. Довольно захватывающая книга с неплохим сюжетом и оригинальным миром, антуражем. Юмор: местами действительно неплох, местами слишком прямолинеен, даже плосковат. Читать стоит как развлекательный боевичок, любителям оригинальных фэнтези-миров. Ну, и для «гы-гы» тоже подходит.))

StasKr, 23 мая 2008 г. в 16:32

Серия очень неоднородна. Есть книги великолепные (на мой взгляд, это «Скифы», «Имаго», «Земля наша велика и обильна...», «Трансчеловек»), есть откровенно провальные (опять же, на мой взгляд это «Последняя крепость», «Проходящий сквозь стены», «Я — сигнуляр», «2024-й», «Alouette, little Alouette...»). Главная беда всех этих книг вовсе не в картонных персонажах и условности сюжетов, а в том, что подобные книги очень быстро устаревают. Два-три года или ещё больше — лет пять-десять и общество меняется и книга перестаёт быть злободневной. А от этого она теряет большую часть своей силы. Хотя, наверное, лет через пятнадцать-двадцать было бы забавно перечитать эти книги и вспомнить какими мы были, какие настроения царили в обществе и что с нами стало.

P.S. Лучше всего книги этой серии читать в подростковом возрасте (лет эдак в 14-18). Сужу по себе. Лучшие книги из этой серии довольно заметно повлияли на моё мировоззрение. За это Никитину большое спасибо. Найти в подобном возрасте целую серию книг, которые бы дали лишний повод подумать над окружающим миром и над собой большая удача. Мне — повезло, чего и вам желаю.

LENA56, 16 мая 2008 г. в 19:23

А получается,что изданный в 1985 году сборничик намного сильнее и интереснее, чем весь длинющий и пустой цикл о Ричарде длинные руки!

StasKr, 04 мая 2008 г. в 13:24

Книга описывает отрезок жизни Владимира длиною примерно в двадцать пять лет. Как раз на эти годы пришлись самые яркие события его жизни: становление новгородским удельным князем, путешествие в Царьград, становление киевским князем, крещение Руси.

Что особо радует, ГГ в данном случае также подвержен изменениям (обычно герои книг Никитина прямы как шпалы и тверды настолько, что Окделлы могут только удавиться от зависти). Здесь же пред нами раскрывается эволюция личности князя: от зашуганносго всеми подростка боящегося всех и каждого, до властелина обширной державы, со всеми взлётами и падениями. Владимир в книге – личность сильная, резкая, сотканная из крайне противоречивых черт характера, что не удивительно, так как ГГ наделён порывистой душой, способной на прекрасные поступки и хладнокровным умом, тщательнейшим образом контролирующего все поступки князя.

Владимир в книге хоть и изображён как хороший рубака, однако никаких сверхспособностей у него не наблюдается. Главное его оружие – острый и недобрый ум. Он двуличен, жесток, мстителен. Чрезвычайно сладострастен, он просто не может пройти мимо мало-мальски красивой женщины, что бы не задрать ей подол. Тем не менее князь представляет собой нечто большее, чем простой правитель, ибо дорвавшись до власти он не только обдирает свой народ и гребёт под себя всех мало-мальски красивый девок, но мучается вопросом: «Что мне сделать для моей страны?»

Автор безумно польстил своему персонажу наделив его любовью к византийской принцессе Анне. Она дороже Владимиру чем остальной мир. Ради неё он готов свернуть горы и выкопать новые моря.

Ещё одно отличие «князя Владимира» от других книг Никитина – так это концовка книги. Обычно, романы автора заканчиваются моментом триумфа ГГ (подобное есть и в цикле «Трое из Леса» и в «Русские идут», и в «Странных романах»). Здесь же события обрываются как раз в тот момент, когда Владимир понимает, что крещение Руси – ошибка. Если точнее, то ошибка не сам факт крещения, а способы. Насаждение христианской веры огнём и мечом, побоище в Киеве и демонстративное попрание старой веры вызывает резкое отторжение среди друзей и единомышленников князя. Триумф остаётся неполным, а планы несбывшимися.

Kriptozoy, 24 апреля 2008 г. в 12:45

Для того, чтобы оставалась свежесть восприятия, я выдерживаю между прочтением книг серии дистанцию около двух месяцев, иначе начинает приедаться. А два месяца — срок достаточный, для того, чтобы отдохнуть от эксцентричности Ричарда и для того, чтобы очередной том о его похождениях было интересно читать. Если для сравнения, то весь цикл о Троих из Леса я прочитал где-то за месяц с небольшим и ещё примерно год ходил под впечатлением.

Книга «Властелин Трёх Замков» понравилась мне меньше, чем предыдущие два тома сериала. Начало захватывающее, окончание великолепное, а вот середина, как это принято говорить, «провисает». Причём провисает довольно ощутимо. Но, повторюсь, концовка всё спасла. Захотелось тут же прочитать продолжение.

Кстати, если немного отклониться от темы, хочется заметить вот что. Как разительно изменились стиль, темп и манера повествования от первой до шестой книги. Видимо, цикл задумывался как нечто глубоко религиозное, высокофилосовское и очень эпическое (пример — первая книга). Но видимо такая задумка была принята читателями не на «ура». Где-то к четвертой книге у серии открылось второе дыхание. И это, я считаю, очень хорошо, иначе весь цикл постепенно задохнулся бы.

Fауст, 26 февраля 2008 г. в 01:08

Одна из любимых книг Никитина.

Яркая авторская позиция по поводу роли писателя в обществе, чрезвычайно интересная идея видеокниг и самого развития литературы на ближайшие десятилетия. Дальнейшее развитие идеи инфовойны, заложенной ещё в рассказах «Безопасность вторжения» и «Убить человека».

Ну и, конечно, отличная демонстрация мощи литературы, которая способна перекраивать границы и выбирать пути развития для всего человечества.

Fауст, 24 февраля 2008 г. в 00:06

Никитинские рассказы — нечто изумительное. Короткие и чёткие, как выстрел, острые, как лезвие лучшего клинка. Пожалуй, равного ему мастера рассказа нет в нашей фантастике.

10 баллов, естественно.

antc, 19 января 2008 г. в 17:02

Никитин по специальности микробиолог, что очень хорошо здесь видно! Я и не подозревал, что при уменьшении в несколько раз возникает столько проблем. По-моему это самое продуманное его произведение — именно после Мегамира герои у Никитина так похожи друг на друга! Читать всем: очень поучительная история, несмотря на то, что он как всегда циничен, однако ещё сохранилась детская наивность, которой так не хватает в его поздних книгах!

Kriptozoy, 18 декабря 2007 г. в 00:14

Какое громкое название :-) Абсолютно не ясно, к какому же направлению отнести этот роман. Здесь писатель продолжил на качественно новом уровне тему и идею «Баймера». Получилось поучительно, интересно, легко в чтении. Было и будет много фантастики на тему «человек в виртуале; человек в игре», ну а эта книга про Игру в жизни человека, а потом и Человечества. Всё хорошо, но, на мой взгляд, книга имеет ценность в основном для поклонников творчества писателя. Не сказано ничего оригинального и нового. Но, несмотря на это, ставлю семерку, ведь можно сказать, что я поклонник творчества Никитина :-)

Atra, 27 октября 2007 г. в 15:56

Мне показалось ужасно скучным. Вроде бы неплохое, такое бойкое начало превратилось в бесконечное ожидание одного-единственного сражения. Да подспудно происходит так сказать «контакт», взаимодействие двух абсолютно разных народов, но дочего же неинтересно это происходит, и постоянный никитинский «гиперболизм» (от слова гипербола) уже набивает оскомину. Итого, на мой вкус, самое слабое произведение в цикле.

elfy, 14 сентября 2007 г. в 17:19

Ричарду уготовано тяжкие испытания, не только физические, но и моральные. Поражает вера и стойкость его спутника Гендельсона. И лукавый терпит поражение в этом раунде.

Gans, 03 августа 2007 г. в 17:06

Я не уверен, что Никитин автор всех книг, но это серия которую можно почитать без угрызений совести. Немноро фэнтези, чутка религии и мальца фантастики это как раз тот коктель который хочется читать и читать. Да некоторые книги больше одного раза не прочитаешь, но серия затягивает от первой до последней книги!

SoN, 26 ноября 2006 г. в 21:47

Не зря над столом автора вроде как висит лозунг:

«Любой Материал сдаётся!»

Так зримо описать путешествие по Мировому Древу

средь Богов от самой верхушки до Славянского ада

ирия с Ящером — это же... так рискнуть надо...

И то, что две трети толстой книги занимает описание ОДНОЙ всемирной битвы —

на стр. 200-300 — что-то я аналогов не припомню, — усе только обещают...

Хотя местами, да, чуть послабее первых двух, но зато последние

страниц 50 — одни из лучших, что есть у Никитина!!!

А уж как поэтам понравится...;)

SoN, 26 ноября 2006 г. в 21:22

Те, кому не понравилась 1-я книга, явно просто не прочли 2-ю,- а вот зря !

Каждый «спорный и дикий» эпизод 1-й книги получает здесь блистательное

и непредсказуемо-логическое :) завершение, хотя многочисленные узелки будут

не всегда предсказуемо развязаны лишь в следующих книгах цикла. Только после неё понимаешь, что же задумал автор, и с каким Размахом... После

1-й тоже в своё время хотел бросить читать, но после 2-й и «Святого Грааля» купил почти весь цикл... Ибо как затянуло...

Так писать нельзя! Но Победителей не судят!!! ;)

cherepaha, 09 мая 2006 г. в 20:03

Это уже не совсем литература. Романы штампуются один за другим. Текст в течении одного произведения повторяется целыми абзацами.

savia, 22 февраля 2006 г. в 12:05

Местами забавно, но очень уж однообразно, одна книга похожа на другую. Разве что «Мрак» немного выделяется. Но общее впечатление — очень слабо.

amak2508, 01 мая 2024 г. в 08:53

Для цикла роман очевидно проходной, написанный исключительно для количества. Того, что действительно нужно для сквозного сюжета цикла, наберётся в нём от силы страниц на двадцать, да и те ничего принципиально нового не несут — главный герой всё также копит силы и готовится к броску через океан.

Написана книга по принципу «С мира по нитке — голому рубаха». Автор кидает своего героя во все концы известного мира: к эльфам, в северные королевства, в крепость своего «отца» герцога Валленштейна, к своим войскам в Гандерсгейм, в Скарлянды и т.д, и т.д, надеясь урвать в каждом из этих мест хотя бы по нескольку десятков страничек для своего произведения. Выглядит это, мягко говоря, как-то не очень....

По тому, как написан роман: в принципе, всё также, как и в нескольких предыдущих книгах цикла — немного стёба, пара-тройка интересных мыслей, несколько страничек рыцарского романа, чуть-чуть политических интриг, приключения, магия, очередные приобретения главного героя и много-много ещё чего.... В общем, компот :).

Darth_Veter, 05 декабря 2023 г. в 16:08

«Вечный искатель» по жизни Юрий Иванович, постоянно менявший за прошедшие годы род своих занятий, нанимается в участники одного амбициозного эксперимента по усовершенствованию человека. Вначале кажется, что его целью является поиск сигналов от иной цивилизации, но потом оказывается, что поиск направлен в противоположную сторону... Сюжет рассказа в некоторой степени перекликается с сюжетом блестящего романа Зиновия Юрьева «Быстрые сны». Его главный герой тоже принимает участие в научном эксперименте, который заканчивается полным успехом: Первый Контакт с чужой цивилизацией установлен на психо-эмоциональном уровне. Главный упор автор романа делал на ответственность ученого за свое открытие. В рассказе Никитина размах и цели менее глобальны: речь идет только о познании человека самим собой. Мало кто из людей подозревает, что внутри него живет сразу несколько самодостаточных личностей с разными интересами, моралью и мировоззрением. Они настолько различны, что кажутся абсолютно чужими друг другу. Тем не менее, они существуют — это факт, установленный западными исследователями. Психологи называют это явление «диссоциативным расстройством идентичности». Ее примером являются посторонние мысли и голоса в голове, яркие видения, похожие на реальность, а также резкая смена вкусов и настроений. По подсчетам психологов, в одном теле могут обитать от двух до нескольких десятков личностей (у Вильяма Стэнли Миллигана их было 24). Как эти многочисленные личности взаимодействуют между собой, зависит от самого человека. Если он толерантен, то личности плавно сменяют друг друга, захватывая власть над общим телом на равные промежутки времени. Если одна из личностей сильнее остальных, то на ее долю приходится львиная доля контроля, а другие личности могут даже и вообще не проявиться явно. Количество «вторых я» тоже весьма специфично и зависит от психофизиологии конкретного человека. Но самое главное заключается в том, что сам носитель тела зачастую об этом и не подозревает (по крайней мере, не все его «я»). Потому что память у каждого проявления своя собственная, отделенная от общего пользования. Вот почему диалог между личностями, описанный в рассказе, вряд ли имел бы место быть: личности просто не слышали бы друг друга. Тут природа поступила разумно: только представьте себе тот сумбур в голове, если б телом одновременно управляло бы сразу несколько ваших «я«! Автор явно сфальшивил, чтобы не загубить интригу на корню. На то она и фантастика, чтобы хоть в чем-то солгать своему читателю. Тема раздвоения личности весьма в ней популярна, особенно в кино. Чтобы сэкономить время и пространство, рекомендую посмотреть несколько фильмов по данной проблеме: «Джекил и Хайд» (1990), «Бойцовский клуб», снятый в 1999 году по книге Чака Поланика, «Сивилла» по одноименной книге Флоры Шрайбер, рассказывающей о девушке с 16-ю личинами, «Остров проклятых» (2009) с Леонардо ди Каприо в главной роли, мистический триллер Манса Марлинда и Бьёрна Стейна «Убежище» (2008) и, конечно же, биографическая драма Рона Ховарда о нобелевском лауреате по математике Джоне Нэше «Игры разума».

------------

РЕЗЮМЕ: история о том, сколько разных личностей может одновременно ужиться в вашем теле. Главное проблема тут не в количестве, а в умении находить с ними общий язык.

Darth_Veter, 29 ноября 2023 г. в 16:11

Молодой инженер Всеволод не нашел себе место в этой жизни как инженер. Он тайно мечтает о более простых временах с прекрасными принцессами, живущими в белокаменных теремах и ждущими появления доброго молодца на белом коне. Так что, когда более удачливый соперник предлагает ему отправиться прямиком в это желанное прошлое, юноша не колеблется ни секунды. Но реальность, как и всегда, оказывается не такой, какой он ее представлял... По своей форме рассказ похож на анекдот о несовпадении идеалов с реальностью — такой же краткий и парадоксальный в своей концовке. Правда, вступление у него очень уж длинное и затянутое: очевидно, автору просто нужно было соблюсти требования формата по количеству знаков в тексте. Во всем остальном получилось всё неплохо и ... ожидаемо. Потому что истории со счастливым концом так не пишутся: за собственное счастье, как известно, нужно изрядно побороться — даром оно не дается. Так что опытному читателю легко догадаться, чем закончится вся эта авантюра. Смущает только одно: как-то просто и легко соперник героя спровадил того в прошлое! А вдруг он круто изменил бы будущее всей страны? Как Архимед или Александр Македонский? Странно, что такой ценный прибор не оказался на контроле у целой группы умудренных жизнью академиков! Вот почему я отнес данное произведение к анекдотическому типу: анекдоты представляют из себя упрощенное описание реальности с явно гипертрофированными недостатками — чтобы было над чем посмеяться в приятной компании.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о противоречии суровой действительности нашему представлению о ней. Если вы считаете, что в Древней Руси вы бы точно стали всемогущим князем или волхвом, возьмите в руки учебник истории 5 класса и еще раз внимательно его перечитайте.