Все отзывы на произведения Ильи Варшавского

god54, 31 января 2010 г. в 14:35

Чисто советский подход к решению непростой философской проблемы: вспомните описание внешнего вида лаборанта, а отсюда предлагаемый тест был уже известен... Хотя логичнее было доказать, что люди себя так не ведут...

OHA, 16 декабря 2009 г. в 23:33

Именно таким и должен быть рассказ! Образец «гуманитарной» фантастики.

Такой приговор, правда, может вынести не только машина...

Вертер де Гёте, 06 декабря 2009 г. в 19:58

Блистательная сатира на все социальные отношения, на всю человеческую природу. А природа человека, как и всякого живого существа — суть лень. Да-да, та самая, что родилась вперёд нас всех и, наверно, всякий живой организм, не понукаемый инстинктом и потребностями, всегда предпочтёт лишний раз сохранить энергию, чем заняться работой. И если бы людям не хотелось время от времени кушать, мы вели бы такую же бессмысленно-блаженную жизнь , как «неедяки». Однако, ещё Козьма наш Прутков заявил: «Три вещи, единожды начавши, трудно закончить: беседу с вернувшимся издалека другом, вкусный обед и чесать, где чешется»...

Короткий рассказ, который стоит толстого учебника социологии, поскольку объясняет всё просто и правильно:

ii00429935, 07 ноября 2009 г. в 17:14

Ироническая зарисовка из жизни автора, связанная с его работой в качестве телевизионного ведущего. Мне довелось бывать на записях телепередач и, по моим наблюдениям, жизнь ТВ 70-х, как ее описал Варшавский, и 90-х-2000-х годов не сильно отличаются. Написано легко, с хорошим юмором, непременно стоит прочесть всем, кто интересуется не только литературным творчеством Варшавского, но и его личной жизнью.

ii00429935, 07 ноября 2009 г. в 17:06

Чтение на любителя. Развернутый монолог старого «морского волка» поначалу читается легко, напоминает по стилю ироническую прозу Довлатова или Веллера. Понимаешь, конечно, что в рассказ вплетены откровенные байки (трудно представить, что взрослый человек не знает о том, что минтай это рыба такая), но сразу видно, что Варшавский, выпускник мореходного училища, о море и моряках мог говорить часами. Но в целом, на мой взгляд, сильно затянуто и к финалу автор уходит в такие специально-технические дебри, что если вы с детства не бредили морской службой, боюсь, будет скучно.

ii00429935, 07 ноября 2009 г. в 16:59

Очень сильный рассказ, в котором на трех страничках уместилась практически вся мировая история, над которой автор размышляет с горечью и иронией. Да, сама идея, наверное, не нова. Про битву Бога с Дьяволом в сердцах людей сказано еще в романе «Братья Карамазовы». Здесь, конечно, не битва, а игра, но в этом ли суть?.. Хочется также отметить, что для советского писателя 1966 года написать рассказ, где всего два персонажа — Бог и Дьявол — было большой смелостью. Вот уже 40 с лишним лет прошло, и как же много очков сумел набрать Сатана в этой игре, порой страшно становится: что же дальше?

ii00429935, 07 ноября 2009 г. в 16:49

Нетипичное для Варшавского произведение, хотя и входит в цикл «Фантастика в собственном соку», рассказ вполне реалистический. Недостаток ли это? Совсем нет. Это замечательное сатирическое произведение, которое можно поставить в один ряд если не с Булгаковым, то с Владимиром Войновичем точно (помнится, в повести «Шапка» тот от души «приложил» советских писателей). Прекрасно выписан Елизар Пупко, посредственный литератор, который вначале, словно Гоголь, жжет свою рукопись, а к финалу приходит к выводу, что для истории он не менее ценен, чем Наполеон. Сейчас, когда уже нет СССР и молодые читатели судят о той жизни понаслышке, не все в этом рассказе зучит актуально (Как показаны наши за границей), но читатели постарше, думаю, обязательно оценят «Возвышение...»

ii00429935, 07 ноября 2009 г. в 16:29

Рассказ оставляет двойственное впечатление. Космические пираты, бандиты и убийцы, решившие «пойти во власть» — прекрасная сюжетная завязка, остроумно и, увы, очень даже актуально. Методы борьбы за власть на далекой планете Галатея (особенно «проповедь» против рыжих) — написано ярко и убедительно. А вот авторские выводы и вообще сам «город Солнца», где попытались захватить власть герои рассказа уже не так убеждают. Слишком оптимистично, по- моему. Впрочем, любое фантастическое произведение отражает прежде всего время своего создания (в данном случае период «оттепели», 1963-й). Доживи автор до наших дней или до «лихих 90-Х», возможно, и его взгляд на общество изменился бы.

ii00429935, 04 ноября 2009 г. в 17:09

Ошибался старик Брэдбери относительно своего эффекта бабочки! Согласно рассказу «Выстрел» прошлое, конечно, лучше не менять, но если все-таки вас угораздит там «наследить», все произойдет совсем не так, как в знаменитом рассказе «И грянул гром». Вернее, и так, и в то же время не так. Симпатичный, остроумный рассказ, совсем короткий, но стоит обратить на него внимание.

ii00429935, 04 ноября 2009 г. в 17:04

Абсолютно не понравилось! Наверное, Варшавскому было интересно поработать и в таком жанре, как рассказ, который весь одно большое иносказание, но вообще-то писатель был силен в другом. У него прекрасно получалось именно истории рассказывать, остроумные, парадоксальные, иногда грустные или страшноватые, но именно истории, в принципе понятные любому читателю. Хотя как правило ругать рассказы наподобие «Змеиного плода» опасаются (тут же сплошные метафоры, аллюзии и иносказание да библейские цитаты). А может быть, все эти красивости из-за того, что автору по сути нечего сказать?

ii00429935, 04 ноября 2009 г. в 16:54

Если воспринимать этот рассказ как пародию на тему «вторжение чужих» и не ждать от «Джамбли» большего, рассказ оставляет, по-моему, очень приятное впечатление. Мне вспоминается голливудская комедия «Марс атакует!» с Джеком Николсоном. Там мозги злобных и практически непобедимых пришельцев взрывались от прослушивания земной рок-музыки. В рассказе Варшавского найден еще один способ борьбы с врагом, пусть не очень оригинальный, но вполне остроумный. Идеально было бы поместить действие этого рассказа в русскую глубинку («Особенности национальной войны миров» или что-то в этом роде), но наверное, для 1964 года идея эта слишком радикальная.

ii00429935, 04 ноября 2009 г. в 16:46

Илья Варшавский любил экспериментировать со стилями и с жанрами. Детективы он знал прекрасно и очень неплохо «скрещивал» этот жанр с фантастикой. Этот цикл стоит прочесть и поклонникам Сименона («Последнее дело комиссара Дебрэ»), и фанатам Конан Дойла, и поклонникам американских детективов в духе Чейза. Написано легко, изящно, с хорошим юмором и иронией... Правда, с большой натяжкой можно отнести к детективам (пусть и фантастическим) рассказ про робота «Гомункулус» и совсем сюда не вписывается «Повесть без героя» — интересное произведение на тему клонирования и моральных проблем вокруг клонирования, но абсолютно не детектив. Здесь авторскую логику составления цикла понять сложно, но прочитать приятно и эти рассказы тоже.

ii00429935, 01 ноября 2009 г. в 16:55

Автор тонко подметил штампы, свойственные рассказам о Шерлоке Холмсе, и сумел собрать их в совсем маленьком рассказе. Забавно, в качестве пародии достойно внимания, правда, ближе к финалу Варшавский ушел в сторону юмора абсурда, который не всем придется по душе.

ii00429935, 01 ноября 2009 г. в 16:51

«Два жанра в одном» — фантастику и детектив — удачно совместить удавалось немногим писателям. Что здесь приходит на ум? «Отель «У погибшего альпиниста» Стругацких, конечно же. Детективные истории от Ильи Варшавского смело можно поставить в один ряд с шедевром Стругацких. «Инспектор отдела полезных ископаемых» — хорошая стилизация под западные детективы (автор вспоминал, что специально добивался того, чтобы по стилю это напоминало перевод с подстрочника), а еще это триллер о промышленном шпионаже сразу с несколькими неожиданными финалами. И все это подано с легкой иронией. «Инспектор...» — не пародия на штампы жанров,как советские мультики «Шпионские страсти» и «Ограбление по...», а именно ироничное произведение, где есть острый сюжет, детективная интрига, фантастический элемент, но все это чуть не всерьез.

ii00429935, 01 ноября 2009 г. в 16:40

9 очень разных рассказов составили этот любопытный цикл. Здесь нет общих героев, и даже название страны Дономага не везде упоминается, но объединяет их общая тема — куда движется наша цивилизация (в советские времена сказали бы«капиталистическое общество», но время внесло свои коррективы в фантастический мир, созданный Варшавским). Выводы писателя неутешительны, но очень даже убедительны. Со временем этот цикл не потерял актуальности, и лучшие рассказы из него обязательно заставят задуматься о современных проблемах. Читать можно выборочно, но особо я бы выделил «Тревожных симптомов нет» и «Наследника».

ii00429935, 31 октября 2009 г. в 17:12

Великолепный рассказ, возможно, лучший из всего цикла «В Дономаге». Атмосферный, страшный и по-настоящему трагический. На тему «последний человек на Земле» написано немало. Однако здесь ситуация иная — последний человек и последний автомат на Земле. Человек стар и скоро умрет, но и машина не вечна, прекратится подача электричества — умрет и Искусственный Интеллект... Варшавский, обычно склонный к юмору и иронии, здесь доказал что и вполне серьезные жанры фантастики ему блестяще удаются. Браво!

ii00429935, 31 октября 2009 г. в 17:00

Рассказ с эротическим уклоном — уникальная вещь для советской фантастики. Неслучайно «Куклу» впервые напечатали уже после смерти автора, в 1988 году. Конечно, никакой «клубнички» здесь нет, все вполне в рамках хорошего вкуса. Это скорее рассказ об одиночестве и отсутствии любви. Плюс — парадоксальный, неожиданный финал, «фирменный знак» писателя Варшавского

ii00429935, 31 октября 2009 г. в 16:46

Очень сильная антиутопия, которая вполне может стать реальностью. Дело не только в том, что человек отрывается от природы и губит животный и растительный мир. Это следствие, а не причина. Главное — утрата духовности. Прочитав этот рассказ, я вспомнил «Улыбку» Рэя Брэдбери. Там главному герою — мальчику из страшного бездуховного будущего о погибшей цивилизации и другой жизни напомнило изображение «Моны Лизы». В произведении Варшавского люди еще не окончательно одичали и последние образцы уничтоженной флоры хранят в маленьком заповеднике, куда даже водят экскурсии. Но засохший цветок фиалки такой же грустный символ, как клочок бумаги, на котором чудом уцелела знаменитая улыбка «Джоконды».

ii00429935, 31 октября 2009 г. в 16:21

Любопытный, хотя несколько затянутый рассказ (учитывая, что вся соль здесь в нескольких финальных строках). Финал действительно неожиданный и обескураживающий. Временами кажется, что произведение очень политизированное, очередная агитка, обличающая «пентагоновских ястребов», но финал показывает, что все здесь по-другому.

OHA, 31 октября 2009 г. в 00:21

Образы как у Сименона. Развязка интересна и неожиданна, и даже немножко страшновата. Тем, кто любит французские детективы — рекомендую.

OHA, 31 октября 2009 г. в 00:17

По моему, по стилю похоже на Конан-Дойла. И концовка забавная. Рассказ намного интереснее, чем опостылевшие современные сиквелы

ii00429935, 28 октября 2009 г. в 16:59

По-моему, чистая сатира автору не слишком удавалась. Не знаю, как «Тараканы» воспринимались в 60-х, когда объект авторского обличения размещался исключительно на «проклятом Западе», но и сейчас во времена дикого российского капитализма, нет ощущения, что это актуальное произведение. Есть в повести удачные фрагменты, меткие наблюдения, но не хватает внятного сюжета, ярких и запоминающихся героев. Да и центральный образ тараканьих бегов как символ бессмысленного существования, мягко говоря, не оригинален (Михаил Булгаков, пьеса «Бег»).

ii00429935, 28 октября 2009 г. в 16:51

Рассказ скучноватый и практически бессюжетный. Отдельно от цикла «Большой космос» читать его нет никакого смысла, но и как логическое завершение серии рассказов, смысловая точка в длинной истории он имеет небольшую ценность.

ii00429935, 28 октября 2009 г. в 16:45

«В космосе никто не услышит твой крик». Помнится, такой слоган был на афише классического фильма «Чужой». Варшавский с рассказом «Возвращение» доказал, что не обязательно напускать на космонавтов инопланетных монстров, чтобы получился по-настоящему страшный и сильный рассказ. Интересно наблюдать, как проявляются люди в экстремальной ситуации, единственное, что не убеждает, так это финал.

ii00429935, 28 октября 2009 г. в 16:34

В 70-х еще не было в ходу понятие «виртуальная реальность», но рассказ «Сумма достижений» как раз об этом. Идея в основе этого произведения очень интересная, индустрия развлечений сейчас развивается очень быстро, и вполне возможно, в обозримом будущем в реальности появится что-то подобное... Написано очень живо, рассказ увлекает с первой фразы: « Труп уже 2 часа как увезли на вскрытие, а мы со следователем сидели в моей квартире и все еще не могли понять друг друга». На тему подмены реальной жизни виртуальной написано очень много, но этот рассказ, по-моему, входил бы в число лучших, если бы не страсть автора к неожиданным финалам. В данном случае, мне кажется, он в нескольких строках разрушил всю сюжетную конструкцию.

ii00429935, 28 октября 2009 г. в 16:15

За 20 лет до появления фильма «Терминатор» советский фантаст Илья Варшавский создал отличный рассказ на тему восстания машин. Это, понятное дело, не боевик, а сатирическое произведение, но прогнозы автора относительно будущего человечества не менее мрачные, чем у голливудских сценаристов. Зло, конечно, кроется не в самих машинах, а в сознании людей, которые их используют. И первый шаг к катастрофе, по мысли автора, в отказе от человеческой индивидуальности. Герои рассказа имена и фамилии «для удобства» заменили названиями предметов, изображения которых носили на одежде. Конечно, писатель всегда мог сказать, что имел в виду мир «загнивающего капитализма», но тем не менее изображение такого государства было довольно смелым для советской литературы.

ii00429935, 28 октября 2009 г. в 16:03

Мне неприятно было читать этот рассказ. Удивительно, как ученые у Варшавского любят «тренироваться на кошках» (почему не на белых мышах или морских свинках?) В рассказе «Джейн» взяли и погубили котят ради надуманной псевдонаучной проблемы. В «Дельта-ритме» и того чище. Оказывается, «части мозга, взятые у различных кошек, отлично приживляются друг к другу«! Ладно, допустим, я ничего не понимаю в науке и не могу порадоваться созданию такого «коллективного супермозга». Но по-моему, даже если вы кошек не любите, а биологию и физиологию наоборот, тратить время на чтение этого рассказа совершенно не обязательно. Юмор не бог весть какой, а «неожиданный» финал предсказуем.

ii00429935, 25 октября 2009 г. в 17:28

От ученых никогда не знаешь чего ждать. Тяжеловесный и старомодный рассказ в традиции Герберта Уэллса. Человеку, далекому от физики, понять, в чем прелесть идеи «посмотреть на антимир», будет трудновато. И пространные научные объяснения на пару страниц скорее мешают, а не помогают восприятию рассказа.

ii00429935, 25 октября 2009 г. в 17:22

Очень яркий и талантливо написанный рассказ об обществе будущего. Об эпохе невиданного технического прогресса и беспросветного одиночества. В этом страшноватом мире у граждан еще остались имена, но фамилии заменили специальные индексы (сразу вспоминается антиутопия Замятина «Мы» — смело для советского фантаста 1964 года!) Поставил бы более высокий балл, если бы не одно «но»... Очень любил Илья Варшавский огорошить читателя неожиданным финалом. Так и в рассказе «Призраки». Не буду раскрывать финал, спрошу только: «Если все, оказывается, было так, стоило ли огород городить?»

ii00429935, 25 октября 2009 г. в 17:16

Рассказ создавался в разгар холодной войны, и это очень многое объясняет. История получилась по стилю не вполне советская (не в том дело, что герои — американцы), больше похожа на комиксы о супергероях, а уж эта самая операция «Рок-н-ролл» как будто сочинена злодеем из фильма про Джеймса Бонда. Только финал куда менее оптимистичный, чем в комиксах или бондиане.

ii00429935, 25 октября 2009 г. в 17:07

Отличный рассказ, смешной и грустный одновременно. О любви и об одиночестве. Ну и конечно, на излюбленную тему Ильи Варшавского — о том, как машины «уживаются» с человеком и как они способны влиять друг на друга... Дневник, который ведет компьютер, а по сути монолог одинокой женщины — очень интересная форма выбрана автором. Будь я режиссером, честное слово, сделал бы на основе этого рассказа моноспектакль с какой-нибудь хорошей актрисой!

ii00429935, 25 октября 2009 г. в 17:01

Рассказ показался скучным и затянутым. Действительно, очень даже напоминает советские производственные романы о борьбе хорошего с лучшим. С маленькой поправкой, что действие происходит на другой планете и герой работает в шахте с помощью робота-антропоида. О чем этот рассказ? О том, что с техникой надо обращаться осторожно и внимательно и никакой робот окончательно не заменит человека? Как-то мелковато.

ii00429935, 25 октября 2009 г. в 16:55

Светлый и трогательный рассказ, в хорошем смысле очень сентиментальный. Под впечатлением от этого рассказа вспомнились слова Олега Янковского. В одном из давних интервью его спросили о страхе перед смертельными заболеваниями (как в воду глядели!) Олег Иванович ответил очень достойно: «А чего бояться? Надо оставшиеся месяцы нормально дожить». Собственно на эту тему и рассказ «В атолле».

ii00429935, 25 октября 2009 г. в 16:44

Что делает человека человеком? Этот вопрос занимал многих фантастов — можно вспомнить и Станислава Лема с рассказом «Дознание», и создателей киносерии «Терминатор», и много чего еще. И всякий раз последнее слово в этих произведениях оставалось за человеком, а не машиной (компьютером, роботом, киборгом). Не так получилось в рассказе Варшавского «Автомат». Понимаю, что рассказ юмористический, но итог эксперимента, который устроили его герои, кажется мне сомнительным.

ii00429935, 24 октября 2009 г. в 17:17

Замечательный, веселый рассказ о том, что технический прогресс это не всегда и не во всем благо. Очень яркий образ Роби, по-моему, можно поставить рядом с самыми яркими персонажами из рассказов Азимова (а уж кто лучше него знал тему «люди и автоматы»?)

ii00429935, 24 октября 2009 г. в 17:13

Хороший рассказ, может быть, на современный взгляд, излишне назидательный и мораль подана в финале слишком явно, открытым текстом. Но проблема науки и нравственности и во времена Уэллса была актуальна, и в годы «холодной войны», и сейчас ничуть не устарела. И то, что герой рассказа Варшавского предпочел путь неучастия во зле, а не активной борьбы достойно не осуждения (к чему подводил автор), а понимания.

ii00429935, 24 октября 2009 г. в 16:40

Этот рассказ из тех, где вся соль — в последней фразе. А еще из самых коротких у Варшавского. Проблема в том, что «Человек, который видел...» читался бы гораздо лучше, занимай он не 4 страницы, а одну. Околонаучные разговоры эту историю очень утяжеляют, вот и вышел такой затянутый анекдот.

ii00429935, 24 октября 2009 г. в 16:34

Понимаю, что рассказ шуточный, юмористический, но читать о наркотиках что-то совсем не хочется. Ну да, здесь сказано, что это особые наркотики, и среди прочего они даже лечат рак(!), все равно удивительно, как рассказ прошел советскую цензуру и был напечатан еще в 60-х. И даже если бы герой путешествовал в чужой гарем каким-нибудь другим способом, с юмором в «Лавке сновидений» что-то не сложилось.

ii00429935, 24 октября 2009 г. в 16:28

Что-то очень грустное есть в девочке-подростке, которая не со сверстниками хочет общаться, а жизнь положить на алтарь науки. Спору нет, Ломоносовы и Софьи Ковалевские тоже нужны, и такой характер вполне может быть в основе рассказа. Но в данном случае все портят наукообразные рассуждения, которые, как мне показалось, автору важнее и интереснее психологии героини, чье имя вынесено в заглавие этого рассказа.

ii00429935, 24 октября 2009 г. в 15:41

К фантастике этот рассказ можно отнести очень условно. Герой мог бы быть не космическим пилотом, а просто летчиком. Или машинистом поезда. Или старым рабочим, который ликвидирует аварию в цехе, чтобы всех спасти. Или даже полицейским, который перед уходом на пенсию получает дело о преступлении века. На тему «не стареют душой ветераны» написано километрами самой разной по качеству литературы.Помнится, у Войновича в сатирической повести «Шапка» главный герой, писатель Рахлин штамповал подобные романы почти промышленным методом. Варшавский, безусловно, писатель талантливый, и неожиданный финал этой истории многое меняет в оценке рассказа. Но чтобы добраться до финала и убедиться, что «Решайся, пилот» — не набор штампов, от читателя потребуется терпение.

ii00429935, 24 октября 2009 г. в 15:27

При прочтении этого рассказа мне вспомнился даже не Беляев с «Головой профессора Доуэля», а... Аркадий Арканов. Он, конечно, известен больше как сатирик, а между тем пишет Аркадий Михайлович и очень достойную фантастику. Есть у него рассказ с затейливым названием «Седьмое ребро, или Лицо на траве в два часа дня», очень похожий на «Сюжет для романа» Варшавского. Так вот, у «юмориста» Арканова рассказ на ту же самую тему получился, по-моему, гораздо удачнее. Дело ведь не в пересадке мозга — многим ли это интересно кроме узких специалистов? Это скорее проблема кризиса среднего возраста, когда человека посещают мысли: правильно ли я живу, может быть, я всю жизнь занимаюсь совсем не тем, чем должен, и мое место не на этой работе и не с этой женщиной... Излагать эту историю «раздвоения сознания» сухо и конспективно, как сделал Варшавский, наверное, не очень правильно. «Седьмое ребро...» Арканова интереснее и глубже с точки зрения психологии и гораздо лиричнее и тоньше.

OHA, 23 октября 2009 г. в 09:32

С детства люблю этот рассказ. И сюжет интересный, и философия, и юмор.

OHA, 22 октября 2009 г. в 15:04

Хорошая антиутопия.

Иногда хотелось бы что-нибудь выкинуть из памяти... А теперь — не хочется

wolobuev, 22 октября 2009 г. в 12:43

Да, незашоренность сознания и незамыленность взгляда — большая проблема для специалистов в любой области

wolobuev, 22 октября 2009 г. в 12:39

Нет, ну это просто примитив. Суконный язык, не новые идеи... В общем, автору тут гордиться нечем

ii00429935, 21 октября 2009 г. в 16:05

Красивая и грустная история о поисках любви и недостижимости счастья. Ушли (или почти ушли) некоторые советские реалии, но в главном рассказ абсолютно современен, потому что это о человеческих чувствах, котороые не зависят от социального строя. А как великолепно описан Ленинград в сцене, где главный герой ждет любимую! «Бело-розовая пастила неба», «сахарный пароходик резал леденцовую гладь Невы»... А вот меняется настроение героя, и появляется «злобный оскал лошади» (речь о памятнике Петру — Медном всаднике), клумбы, похожие на свежие могильные холмы... По-моему, это один из лучших рассказов не только в творчестве Варшавского, но и во всей советской фантастике, достойный места в самых лучших антологиях.

ii00429935, 21 октября 2009 г. в 15:51

Симпатичный, хотя и предсказуемый в плане сюжета рассказ. Есть здесь отголоски модной в 50-60-х годах темы «борьба с мещанством». Но так ли уж плох герой? Наивно считать, что писатель-фантаст как родного примет первого встречного, представившегося пришельцем из космоса, и оставит у себя пожить. И утка в сметане, по-моему, никакое не мещанство, тем более ТАК вкусно автор об этом пишет. Очевидно, и сам Илья Варшавский знал толк в хорошей кухне.

ii00429935, 21 октября 2009 г. в 15:33

Любопытные размышления о литературе и писательском труде (читается легко), неожиданный финал, я бы сказал, в духе черного юмора. Возникает вопрос:«А что хотел сказать автор? Ради чего это написано?» Очевидно, что не в изобретении странного человека по фамилии Лангбард здесь дело. Наверное, идея автора очень проста, чтобы не сказать банальна: никакие научные изыскания и чтение классиков не помогут в творчестве, если нет главного — таланта.

ii00429935, 21 октября 2009 г. в 15:26

Абсолютно современный и актуальный рассказ. Природу мы все так же уничтожаем и о будущем планеты почти не задумываемся. Характерно, что рассказ появился в конце 80-х, раньше это вряд ли было бы возможно. В советской литературе жанр антиутопии, понятное дело, не приветствовался. Для того, чтобы сказать:«В будущем нас ждет не коммунизм и всеобщее счастье, а глобальная экологическая катастрофа», требовалась определенная смелость.

Hrip, 01 сентября 2009 г. в 12:46

На краю ощущаешь жизнь яснее. И занимаешься тем, что действительно важно. А что может быть важнее семьи и твоего ребенка. Приятно взглянуть на ситуацию от имени мальчика – нет ни надрывов, ни горечи, а только радость того, что папа может наиграться с тобой за все эти годы.