Все отзывы на произведения Александра Шакилова (Олександр Шакілов)

Sodom_1, 25 февраля 2016 г. в 16:03

Ну, вот и прочитана вторая часть цикла «Земля 3000». Ну, что тут сказать, опять автор развел тягомотину и под конец книгу бабахнул экшеном. От первой части практически эта книга не чем не отличается. Единственное теперь старая команда разделилась на две. И теперь приключение героев видим с двух ракурсов. И опять все закончилось на самом интересном месте...... Ждем продолжение......

Sodom_1, 20 февраля 2016 г. в 14:50

Ну, что сказать. читал начал, только из за того, что увидел много негативных отзывов в интернете ( как, это можно читать, не осилил и т.д.). Решил посмотреть, что же страшного в книге. И вот она у меня в руках.... Начал читать, скажу сразу к жанру боевая фантастика роман не относятся! Скорее к фэнтези. Ну, так вернемся к книге, Действие происходит где-то в 3000 году. На Земле, после Третьей Мировой войны образовалось два вида разумной «живности», чистые и полукровки . Первые , как обычные люди, вторые смесь ящуров, людей, летучих мышей и т.д. ГГ пацаненок Зил обладает даром, управлять фауной. Собирает около себя небольшую команду из чистых и полукровок . На протяжение всей книги читает, про злоключение этой команды...... Вернемся к негативным отзывам. Согласен пару раз хотел бросить читать, местами тягомотина ужасная. Описание строя в котором живут чистые и полукровки. Не понятные мистические и фантастические кульбиты героев. Думал все, на фиг мозг свой убивать этим чтивом. Но все же решился дочитать и НЕ ПОЖАЛЕЛ! Уже прочитано 70-75% книги и вот началось . Дочитывал книгу не отрываясь, просто супер оказалось! Автор своей «тягомотиной» специально подводил к боевой развязке сюжета. В конце все четко и ясно разложено по полочкам. Респект автору. Вообще пошел в книжный за второй частью, благо уже вышла.

P.S. Кто бросил читать на середине или раньше советую дочитать до конца.

Dobkachleo, 16 сентября 2014 г. в 09:43

«Подземный мир»

Мини-рецензия на «Царство Небесное» Александра Шакилова

Думаю, почерк Александра Шакилова я бы узнал теперь без уточнения авторства, настолько узнаваема его манера письма. Как всегда весело о серьёзном. Как о вечном — любви, так и о фантастически-надуманном — мутациях.

Конечно, то нагромождение мутаций, которое сопровождало текст, тяжело укладывается в голове, практически не представляется, но! Но Александр, в отличие от многих юморящих подобным образом авторов, использует почти каждое изменение на пользу сюжета. Сказано у бабы рога — проблемы у потолков. Сказано не стоит… хвост — значит, главного героя он не интересует, в отличие от его пассий. Ну, и так далее.

Ещё одна классная находка Шакилова — повествование от ВТОРОГО лица. Со времени прочтения последней главы совсем не фантастической книги «Физика будущего» Мичио Каку я искал какое-либо произведение, написанное в том же ключе. И вот — эврика! «Царство Небесное» для тех, кого окончательно задолбало первое, и уж тем более третье, лицо. (Опустим шуточное «четвёртое», от которого написаны учебники и энциклопедии.)

Хотя третье лицо там тоже есть, чего уж.

В общем, неожиданно полностью отвечающий моим желаниям рассказ (ну, кроме множественных мутаций). Неудивительно, что он мне понравился.

MaxEd, 15 декабря 2013 г. в 23:54

Что это было?! Рассказу серьёзно не хватает пояснительной записки. Если это была аллегория, то на что — до меня не дошло.

Oleg83tt, 19 апреля 2013 г. в 16:29

Мда...

Роман до конца не осилил (читал после «В интересах революции»). Книгу можно было назвать в духе — «Каратели 2: Война кротов». Киевский метрополитен испохаблен (в литературном плане) до не узнаваемости. Даже о минусах писать не буду. Читать не стоит, только если Вы не поклонники А. Шакилова.

alex1970, 14 марта 2013 г. в 10:09

Краткое изложение курса партии (то есть Властелина колец) через призму постперестроечной чернухи, постмодернизма и сивушного угара.

Неприглядно получилось.

Хотя автор поиронизировал вдоволь

Dobkachleo, 03 марта 2013 г. в 22:03

«Притча об осле»

Мини-рецензия на «Муху на стекле» Александра Шакилова

Есть такая притча. Наделили осла абсолютной свободой и поставили на одинаковом расстоянии от него две миски с чем-то для него вкусненьким. Одну слева, другую — справа. В результате бедное животное умерло с голоду. Почему? Оно просто не смогло выбрать, куда наклонить голову, ибо любое движение умаляло бы свободу выбора и чего-то ещё.

И что мы видим в «Мухе на стекле»? Вчитавшись, понял, что здесь могло бы найти отражение и продолжение мысли пересказанная выше притча. Миром (по крайней мере, описанной его частью) правит некий Комитет Свободы, из-за чего все законы физики, логики вместе с традициями летят в тартары! Протагонист не особо сопротивляется, но и не поддерживает подобную политику.

По какой-то причине Александр отказался здесь от традиционной браво-позитивной манеры письма и рассказал удивительную историю, которую я поначалу, если честно, принял за лёгкую наркоманию (отменить постоянную Больцмана в связи с переходом на летнее время?!). Стиль схож с традиционным, но выглядит как-то иначе. Хмуро, по-взрослому, если так можно выразиться по отношению к уже давно состоявшемуся человеку. А оттого и воспринимается серьёзнее. Несмотря на шутовской наряд, в который рассказ облачился по прихоти своего создателя.

Лукаш, 29 октября 2012 г. в 14:08

Книга классная, читается легко и затягивает, автору респект!

Есть один вопрос:

Какого, извиняюсь, ***, Макс Край, безжалостный и крутой бандит отпустил в конце девушку, испортившую и поломавшую его жизнь?!!!! Я бы прямо там устроил тир по живой мишени из гаусс-гана, заодно и проверил бы новые винтовки, и моральное удовольствие получил бы. А он взял и отпустил: «иди, гуляй с миром! Да не забудь пристрелить меня потом!!»

Как человек, увлекающийся радиоэлектроникой, и собиравший несколько гаусс-ганов(не как в рассказе, они мощностью под воздушку), могу сказать следующее(но это больше недочет авторов игры, у которых автор перенял описание гауссовки): что бы добиться такой колоссальной мощи снаряда, как в рассказе, необходимы поистине огромные токи и напряжения. Во-первых, они разогревали бы обмотки очень нехило. Но, допустим, обмотки намотаны проводом из аномального сверхпроводящего металла, и это проблема отпадает. Допустим, такие токи и напряжения создают конденсаторы из частей артефакта «вспышка», которые уже заряженные имеются в магазине. Остается одна не разрешаемая проблема: обмоток несколько, а значит, после каждой обмотки должна быть оптопара(датчик на пересечение луча), включающаяя следующую обмотку(получается пошаговый разгон снаряда) Сами оптопары работают при низких токах и напряжениях(как в плеере), а для включения токов большей мощности(лично я делал так) используют тиристоры: схема с оптопарами подает слабый сигнал на управляющий вход, тиристор открывается и пускает через себя большие токи, с конденсатора на обмотки. Но такие большие токи как нужны не один тиристор не выдержит, сгорит нафиг(может такой и есть, но он будет размером с железнодорожный вагон)))). Получается, еще и тиристоры надо аномальные делать: «воткнул Кардан золотую рыбку в пламя, к каждому припаял провод, и получил p-n переход. А управляющий вход сделал из ночной звезды» :-) Слишком стебно выходит для шарящего в технике человека, слишком уж аномальным получается оружие.

Dobkachleo, 15 августа 2012 г. в 21:43

«Олимпиада типа»

Мини-рецензия на «Экстрим-шоу» Александра Шакилова

Первый и второй рассказы как небо и земля… И если предыдущий всё-таки «раскачался», то этот так и остался не смешным. Он необычный, возможно; он написан в приподнятом настроении, с лёгким эротическим подтекстом, одним словом, типичным стилем Александра.

Автор создал образ своеобразной олимпиады, представления или, выражаясь словами главного героя, «экстрим-шоу». Выдаваемая Шакиловым жестокость, хладнокровность и саркастическое отношение ко всему этому мне лично не понравилось.

Нельзя сказать, что рассказ плохой. Просто, наверное, на любителя. В данном случае, мне не хватило доброты. Правда, добавь её, Александр, думаю, потерял бы многое: отдельно от запланированной юмористики сборника он смотрится прекрасно.

evridik, 05 июля 2012 г. в 06:08

Блестящий рассказ, по достоинству занимающий место в антологии «Похитители артефактов». Не понимаю только – почему он не занимает первое место? Ведь здесь есть всё, чтобы быть фаворитом: острые детали, постапокалиптика, резвые и резкие герои, замечательный юмор автора, постоянная напряжённость сюжета – до самого конца, во всём. Мир даже после конца света вооружён и очень опасен, и чтобы развлечься, попасть на какое-нибудь шоу, нужно увешать себя оружием, в том числе свою подружку, и ехать на внедорожнике в гущу таких же вооружённых и опасных, как ты. А во время шоу нужно быть внимательным, потому что тебя могут подстрелить, как это нередко происходит с не слишком удачно выступившими спортсменами.

Очень рекомендую. Свежайшая вещь!

+10

tof74, 29 мая 2012 г. в 19:11

Далее следует рассказ Александра Шакилова под интригующим названием «М-мать». Главным героем является мутант Така, у которого недавно родился сын. И чтобы ребенок мог спокойно ходить по пустыне, нужно получить благословление М-матери – самой главной медузы. По дороге к священному оазису, он встречает беспечную семейку, которая путешествует по пустыне, как по рынку Корабля. Разумеется, они попадают в плен бандитам, но главу семейства оставляют умирать. Така пользуется случаем и уговаривает мужчину нанять его для освобождения семейства из плена, благо бандиты отправились к тому самому оазису.

Интересный рассказ, повествует об обряде посвящения, из которого становится понятно, почему же мутанты спокойно разгуливают по пустыне, а мутафаги не трогают их. Оригинальная история с необычным сюжетом. Главным героем является мутант, что так же добавляет колорита.

zvezdochet2009, 19 января 2011 г. в 20:18

Для чего этот рассказ существует в природе? Не могу ответить. Он раскрывает какую-то новую идею? Нет. Он дает нам представление о блестящей стилистике? Нет. Какая-то особенная атмосфера? Никак нет. Может быть, там есть вразумительный сюжет? Повторяю — вразумительный — а не странное стремление отца подарить сыну лыжи? (Есть, например, такая штука как сноуборд) Опять же нет. Еле дочитал, честное слово. Ни о чем. Язык безобразный. Псевдопафосные обороты речи. Куда-то ГГ едет, кого-то убивает... Что, где, как — полный туман. Такое впечатление, что это не рассказ, а наспех сделанный набросок.

197925, 19 мая 2010 г. в 21:26

По моему автор фанатеет от Транформеров. Отсюда и огромные роботы с вживленными человеческими телами, и военные действия, в которых они принимают участие. Да еще и поместил всю эту мешанину в антураж японской культуры и самураев. Рассказ меня не впечатлил. В нем нет искры, которая притянула бы к себе, не позволяя отвлечься на что-то иное.

Sk0rp, 02 апреля 2010 г. в 18:21

Каратели — книга, которая стала заранее популярной. Почему? Про бандитов ещё никто не писал подробно. А значит и большой спрос на книгу обеспечен. Тем более если заглянуть в известные социальные сети и тематические сайты.

Но перейдем к самой книге. Главный герой этого произведения — Макс Краевой по прозвищу Край. Бандит. Со своими коллегами он пробирается к Сидоровичу со своими бандитскими целями. но как обычно все идёт не идеально, что-то не получается, что-то не срастается и... вот уже Макс Край закован в ошейник, к которому надо каждые 4 часа вводить код иначе взрыв. И он такой не один. Вот какой ответ бандитам от бандитов. А чтобы снять ошейник и остаться в живых надо всего лишь перехватить колонну, которая уже ушла далеко вперед.

По сюжету нам встречаются знакомые моменты из других книг, пара неожиданных ситуаций, да хорошая концовка. Да и за самого Края иногда переживаешь. Каким бы бандитом он не был.

В итоге хочется сказать одно: поднятая кем-то шумиха вокруг книги в этот раз не ложная. Хорошее качественное произведение. Хочется и ещё. Очень приятная книга. 8 баллов.

Sawwin, 08 января 2010 г. в 07:48

Рассказик приятственный, хотя и вторичный. Последние годы, особенно на Самиздате появилось немало рассказов, герой которых живёт среди очень самостоятельных вещей. Иной раз они сражаются, и человек обычно бывает побит, иной раз живут в мире. У Шакилова (и это несомненный плюс рассказа) герой и его вещи живут в мире. Тем не менее, рассказ очень самиздатовский, в нём присутствуют даже типичные для Самиздата грамматические ошибки: Ворд не различает при написании глаголов «...тся» и «...ться», и автор тоже их не различает.

Зато. Автор пользуется. Своеобразной пунктуаци... Ей! Наверное это. Очень. Оригинально, но ставил ли. Автор. Себя. На место читателя? Как читать подобный. Текст? И стоит. Ли?.. В смысле, читать?

Silvester, 17 августа 2009 г. в 11:18

Правильнее было бы разместить этот рассказ в разделе «Повод для улыбки», потому что он несколько юмористический. Картина мира близка к посткиберпанковой — корпорации, бионотехнологии. Что особенно порадовало — «мазюкалка» и отбрасывающийся хвост Отличное произведение, одно из лучших в сборнике.

Dobkachleo, 19 марта 2024 г. в 11:29

«Яблони»

Мини-рецензия на «Самсоныча» Александра Шакилова

Если большинство рассказов антологии «Призраки и пулемёты» написано в 2013—2014 гг., то «Самсоныч» выбивается из их ряда, будучи написанным на шесть лет раньше. То есть с того времени по сей день минуло без малого 16 лет! Много лет прошло, сколько воды утекло… Даже не знаю, пишет ли ещё Александр Шакилов, да и жив ли…

Впрочем, сосредоточимся на рассказе. Остановимся на том, что написан он давным-давно, даже относительно сборника в целом. Стиль автора ещё не стал таким иронично-непринуждённым, как в последующие годы, зато напомнил стиль его коллеги по «Вселенной Метро 2033» Шимуна Врочека. Я бы даже сказал, что короткие броские фразы в «Самсоныче» делают текст живее и ярче, нежели подобные парцелляции и эллипсисы в «Огне под железным небом».

В качестве ещё одной выгодной особенности рассказа можно выделить то, как легко вплетает Александр расхожие фразы, в том числе поговорки, в текст. Причём фразы эти больше присущи, скорее, сюжетам про более родные нам края, но и в «Самсоныче» оказываются к месту. Дополняют ансамбль лексические повторы и сюжетные закольцовки — смокинг, яблони с яблоками, плевки шамана. Разве что в самом конце они размыли финал, но рассказ всё равно остался по-волшебному элегантным.

dxbckt, 23 декабря 2019 г. в 18:50

Начав читать данную книгу (и глядя на ее обложку) самое первое что пришло на ум, это известный кинофильм «Некуда бежать» (со Шварцнеггером в главной роли) и более поздняя трилогия «Голодные игры»...

Однако несмотря на то что элемент («шоу маст гоу он») здесь (все же) незримо присутствует — уже после прочтения, данная история напомнила совсем другую экранизацию (романа) (Стругацких) «Обитаемый остров». И хотя «здесь» никто никуда не прилетает — в остальном очень много схожих моментов:

-«счастливые жители» лучшей во всем «страны» и не подозревают что все их «невиданное благополучие» построено на рабском труде миллионов «неизбранных» (недолго) живущих в скотских условиях постъядерного постапокалипсиса;

-бравые ребята «из спецорганов» (стоящие «на страже добра») по факту — цепные псы режима, готовые рвать любого «кто посмеет что-то подумать против системы», либо «просто так» (если ты уже «списан подчистую» незримой рукой тоталитарного глобального электронного «контроля и учета»);

-вечные интриги силовиков возле «престола» (по факту) являются лишь «играми в песочнице», под мудрым и понимающим взглядом «взрослого Папы» (руководителя данной пирамиды власти);

На самом деле этих «похожих черт» тут можно найти и больше, однако смотря на то как «святая уверенность» в завтрашнем дне (у ГГ) постепенно сменяется «недоумением», «досадой — типа я же свой!» и... (наконец-то.. о боже!) сменяется на «ах Вы сссс...» (и дальше по тексту) мы (в итоге) приходим к «трансформации» бывшего «сторонника власти» в … революционера (идущего как раз против режима «Героев революции»))

Если еще подробней, то: ГГ (этой книги) — юный сын видного партаппаратчика, свято верящий в «мудрость проводимой политики» под руководством «надежных товарищей» … внезапно становится преступником «по умолчанию». Конечно данный прием «уже настолько заезжен», что уже неоднократно знаком читателю (так же) по книгам (Плеханова «Сверхдержава» и Г.Острожского «Экспанты») и человек вчера мечтающий о том что бы «стать хотя бы малой частью этой великолепного механизма системы всеобщего счастья», вдруг начинает неистово «ломать» ее (становясь при этом «террористом, убийцей» и прочим... непотребным и проклинаемым злодеем).

Самое забавное (при всем этом) что «юный адепт» сначала долго и упорно не видит «что система его обманывает» и что она не только не совершенна, но еще и (априори) преступна... Но нет «наш герой» упорно не хочет замечать явные несоответствия и свято верит в то «что эту ошибку в итоге исправят» и «объяснять всем плохим что так делать нельзя»...

Проходит время и «увы»... даже до нашего героя начинает «со скрипом доходить» что... он сам был не прав и изначальные цели «всей этой системы» отнюдь не «общее благо», а управление «послушным стадом» посредством эффективных (и абсолютно правильных в своих основополаганиях) решений направленных «на сокращение и отсев поголовья контролируемой биомассы».

Таким образом, «начальный бег ГГ по препятствиям и желательно мимо выстрелов» вместо повторения маршрута фильма «Некуда бежать», (все же по итогу) приводит читателя к несколько иному варианту (данного) финала — любой ценой «покончить с тиранией» (некогда бывшего обожаемого) Председателя.

Помимо чисто художественного замысла (и перепетий происходящих непосредственно с ГГ) автор «рисует нерадостную картину» будущего, которая «безжалостно топчет своим электронным сапогом» все «ностальгические хотелки» (в стиле «прекрасного далека» от Алисы Селезневой). Все описанное здесь «очень» напоминает («возведенную в ранг абсолюта») нынешнюю картину жизни «жителей ДО 3-го Кольца», где живущие «за кольцом» — по умолчанию «тупое быдло и мясо», чье предназначенье лишь откровенный вечный рабский труд.

И конечно, это отнюдь не первое «подобное описание» нового прогрессивного строя (к которому мы идем семимильными шагами), но данная извращенная модель коммунизма, построенная на механизмах тотального электронного контроля и чипирования все же — поражает своей «реалистичностью». Данный вариант «имитации» (государства, образа врага и прочего) нам всем (отчего-то) совсем не кажется «очень уж диким и невозможным»...

В общем — по прочтении данной книги, ставлю ее на полку без сожалений о «зря потраченных деньгах»))

kronen, 11 июня 2018 г. в 17:35

Давно я не читал такой «детской» книжки. Купился на «зомби», так как читаю сейчас этот пласт. А попал на книгу для сексуально озабоченных подростков. Причем герой просто гиперболизированный подросток. Ему как бы около 20, но мысли на уровне не больше 15 лет. К языку произведения пришлось очень долго привыкать (если честно, так и не привык). Многие поступки героев просто нелогичны, размышления их автором в ряде случаев излишне «затуплены» (то есть читаешь и думаешь: герой — не идиот ли?). Большинство подобных книг я просто не дочитываю, но здесь есть некоторая интересность сюжета (только за неё и поставил баллы), поэтому дочитаю, но уж точно никаких продолжений читать не буду...

MarchingCat, 07 мая 2017 г. в 20:51

С виду — каша. То — да. Но лишь с виду, это во-первых. Ибо в рассказе просто очень много пародийных моментов. От революции 1917 (или майдана любого) до телешоу непрошенных.

А во-вторых, сама стилистика. Шакилов в лучшем виде. Остренько-перчоно (прямо как любил покушать ГГ рассказа), очень ехидно, с подколами-подковырками, с возможностью фразочками на грани афористики.

Очень понравилось. Лишь финал показался смазанным. Впрочем, а как ещё было завершать такой рассказ...

olpo70, 28 апреля 2017 г. в 20:10

Смешно. Действительно очень смешно.

Читаешь рассказ и просто со смехом узнаешь жизненые ситуации в которые попадают герои этого рассказа. Что-то подобное происходило или с тобой или с твоими друзьями. Но автор, с хорошим чувством юмора, доводит эти ситуации до маразма. И плюс всё обернуто в постапокалиптическую оболочку.

А главный герой. Легко узнаваемая личность, хоть и сборная. И он близок мне.Развели как лоха, потом всё больше в омут с головой и прекрасное решение проблемы. Да, концовка великолепна.

Вывод: читать!

artem-sailer, 07 апреля 2017 г. в 00:28

Не, так-то нормальный рассказик. С юмором и бегло-разговорным стилем, множеством словечек и выражений. Авторы постарались, напридумывали терминологии, молодцы, конечно. Если не сказать, что переборщили.

Но — на любителя. Байки космического лифтёра. Мне, например, многое так и осталось непонятным. Прежде всего, механика происходящего. Авторы подали всё так, будто я сам каждый день гружу апельсины бочками на эти самые лифты.

Читается легко, даже приятно, однако вряд ли надолго останется в памяти.

Но, прошу заметить, написано хорошо!

Dobkachleo, 09 июля 2015 г. в 23:30

«Курсовой проект Фена»

Мини-рецензия на «Домик студента Чо» Александра Шакилова

По прочтении рассказа вспомнился один анекдот, про абитуриента, поступающего в пищевой институт, чтобы накормить выведенные им избушки на курьих ножках. И, что приятно, настроение после «Домика студента Чо» такое же приподнятое.

Отличительная черта произведений Александра Шакилова — их почти безумная необычность. Мир, выписанный в рассказе, выглядит совершенно нелепо, но в то же время в нём есть какая-то неуловимая изюминка, притягивающая внимание до самого конца. Особенно приятно, что автор умело жонглирует эпитетами и метафорами, наполняя свой текст литературной красотой.

Здесь две линии, и обе они от разного лица. Основная — от первого, привычного читателю, другая же — от второго. Собственно, на «Домик…» я набрёл именно по давнему совету автора (давнему, ибо руки всё не доходили), когда я признался, что хотел бы почитать чего-нибудь от второго лица. Что характерно, обычно повествование от первого лица ведётся в прошедшем времени, а от второго — скорее в настоящем. Здесь всё наоборот, но интерактивность второго лица как будто замедляет ход повествования, вкладывает частичку почти мистической необычности. Ведь читателю прямо говорят: ты попал в этот мир, хотел ты этого или нет. А теперь смотри, что с тобой происходит.

«Домик студента Чо», как и следует из названия, посвящён студентам. Так как я сам студент, правда, у нас первый курсач только на третьем, то есть следующем, курсе ожидается, читать было вдвойне интересно. Иронию автора по поводу странных предметов, «твой диагноз — студент» принял позитивно. Действительно, «студент» — тоже болезнь, с шестилетним циклом. Хотя у некоторых на год-два он меньше.

Кстати, о болезнях. Вот читаешь, читаешь текст и думаешь: да ведь такое любой может написать! А вот нет. Именно так — только сам Александр Шакилов сможет. Потому что сколь ни был антураж мира клоунским, за ним стоит серьёзная работа по его литературному совершенствованию, с одной стороны, и буквально научная основа, с другой. Потому что одно дело назвать одну-две болезни на слуху, а другое — перечислить множество малопонятных, но с симптомами, а также ввести предмет (вот этот совсим, если название не перепутал) и сопроводить его выдержками из лекций и конспектов и даже курсовым проектом.

Короче говоря, несмотря на всю странность изображённого мира, рассказ мне весьма понравился.

sparkle, 02 апреля 2015 г. в 21:15

Чтобы дочитать до конца, пришлось делать усилие, и — о, радость! оказывается их вела любовь! А зачем предыдущий винегрет из самураев, экзоскелетов и войнушки? А для красоты!

strannik102, 26 ноября 2014 г. в 11:45

Надо понимать, что речь идёт

Но тема как-то выморочно изложена, комковато и неизящно.

kathakano, 21 августа 2014 г. в 13:38

Иногда хочется почитать чего-нибудь легкого и незамысловатого. Роман по сути представляет собой коллаж: по принципу Рашка это медведи, коммунисты, водка и калашниковы. Только в данном случае казаки, туземцы (удивило!), мутанты (куда без них?), ученные-маньяки (капитан очевидность), урки и коммунисты (они просто везде есть) короче, тут такой суп набор, которого на любое метро хватит. Логику лучше не включать иначе станет плохо, надо просто следить за забегом по киевскому метро и получать удовольствие от стеба автора на штампами. Просто я надеюсь, что автор это писал как бы «в прикол». Вообщем, просто разгруз для мозга.

gorvzavodru, 18 апреля 2014 г. в 18:28

Очень хороший рассказ (по крайней мере, для сборники РФ 09). Весьма неожиданно по сюжету и очень хорошо по смыслу. Попытка отца не помешать сыну в условиях жёсткой нехватки ресурсов — это болезненная и необычная тема.

Очень понравилось.

kopot, 25 февраля 2014 г. в 17:41

Жуткий трэш. Полное разочарование в книге. Полная безвкусица в сюжетном плане, глупые диалоги, надуманные битвы с зомбаками. Создалось впечатление, что автор писал под прессингом..не хотел, а его заставили. Совершенно не интересная и глупая книга, которая напрочь оттолкнула меня от покупки третьей и вообще читать этого автора..увы.

P.s. Но первая книга отличная. Да и не о зомби кстати.

kolibri, 09 мая 2013 г. в 22:14

Завязка интриговала — зомби, мутировавшие животные, смена полюсов... НО... осталось что то странное. да 20 лет где то жили после мирового пушного зверька, но оружие носить нельзя, ибо криминогенная обстановка зашкаливает. странно однако...Да тут вооружать стволом нужно поголовно каждого, так сказать воизбежание...

идея с другой стороны интересная. Даже новая по своему варианту зомби-Апокалипсиса.

Но что то неправильно, словно декорации из картона. Одни едут по ОПАСНЫМ пустошам на бронированном лимонном внедорожнике, а их преследуют по тем же ОПАСНЫМ пустошам на мотоциклах, переправляются через речку с тварями на перегруженном катере, идут в ОПАСНЫЙ город по следам цели вместо того чтобы город обойти и встать на встречной линии... Дипломы о звании ДОСТАВШИКА, хотя доставщик это не та профессия, которая требует диплома — тут или тебя съели, и ты нифига не Доставщик, или ты доставил   товар — и можешь щеголять титулом....

А как же — вокруг туча ворон-мутантов, а у тебя комплексы проснулись... Ведь сама поехала, сорвалась....

ощущение такое, что автор взял идею Апокалипсиса у Алехина, использовал свою надеюсь, модификацию старта, про мозговых слизней и Футураму и тихо промолчу, и попытался связать эпическое и батальное полотно с роялями.

Читать можно но один раз и за неименеем другого...

Dimson, 08 мая 2013 г. в 14:50

По-настоящему ураганный боевик, в котором действие стартует практически с первых страниц. Герои только и делают, что носятся на тачках, пароходах, поездах, летают на дирижаблях. При этом сражаются друг с другом, истребляют полчища «зомби» (а они тут не вполне стандартные).

Пожалуй, этот сверхдинамизм является одновременно и плюсом и минусом книги. Немного начинает приедаться, хочется чего-то больше. а не новых локаций и видов транспорта.

И да, к сожалению, интрига в первой части чересчур простенькая.

george1109, 12 марта 2013 г. в 00:15

Хм-м... Прочитал отзывы коллег. Увы, киевского метро не знаю априори. (Кстати, именно поэтому книга и заинтересовала — Питер с Москвой как-то приелись, захотелось чего-то напрочь неизведанного). Так что, о неверности фактуры узнал только что. (Спасибо киевлянам!). Но ведь если отвлечься от этого, творение Шакилова представляет вполне приличный образчик «Вселенной «Метро-2033». Легкая сумасшедшинка придает определенного шарма, оригинальные бытовые подробности — реалистичности, экшн-составляющая не уступает большинству книг серии. Итог — я получил ровно столько удовольствия, сколько рассчитывал открывая очередной томик апокалипсического квеста.

P. S. Прекрасно понимаю сторонников жесткой фактуры — сам таким бываю — но в этом случае...

Dobkachleo, 01 марта 2013 г. в 17:35

«Реальность»

Мини-рецензия на «Трусармию» Александра Шакилова

Помнится, в прошлый раз я один рассказ Александра «обругал» подобно «Реконструкции», а второй, в целом, похвалил. Что же будет в этот раз?

А ничего такого! «Трусармия» произвела на меня впечатление. Конечно, не обошлось без недоумений, но я вовремя спохватился, что имею дело с юмористической фантастикой, да ещё и постапокалиптичненькой, а значит, здесь возможно и не такое! Неоднократно ругал себя за сравнения с произведениями, написанными позже рецензируемого, но ничего с собой не поделаешь: есть что-то в «Трусармии» от «Настоящика» Александра Бачило. Но если там вымышленный артефакт творит чудеса, то здесь они проходят через решето сознания испуганных солдат и мирных граждан. Хотя, гм… Мирных? Эти «мирные» отобрали у армейцев автоматы и издевались над ними почём зря!

Получилось двояко: вроде и интересно, а всё же моменты попались неприятные. Но да ладно: нет худа без добра.

Dobkachleo, 15 августа 2012 г. в 21:59

«Шаблон „О“»

Мини-рецензия на «Категорию „Б“» Александра Шакилова

Вот и добрался до второго рассказа Александра Шакилова. Первый, как я уже писал выше, мне не очень понравился, а вот этот… Этот запал в душу.

Написан-то он вроде тем же стилем – повторяться не буду, ибо это не очень хорошо, а сам автор знает, как он пишет, — но как-то серьёзнее, что ли… Александр, как и в «Экстрим-шоу» (хотя я так понял, что оно написано позже данного рассказа), обычный постапокалиптический мир легонько выворачивает наизнанку и весело заявляет, что так будет позитивнее! Что ж, с одной стороны, так оно и есть: вроде и милым уже кажется мир.

В рассказе присутствуют некоторые нотки антиутопии: сатирически изображённое обилие свободного оружия (доступного даже малым детям!) заставляет в конечном итоге задуматься ещё одного Фёдора в исполнении Александра, а правильно ли это? И хотя он не способствует изменению окружающей его среды, всё же осознаёт её несовершенство.

Если подвести итог, то «Категория „Б“» — простая любовная история, на деле оказывающаяся философско-диалектическим переворотом мысли протагониста. И именно такая подача текста мне оказалась больше по душе, нежели развлекательное «Экстрим-шоу».

kopot, 10 августа 2012 г. в 13:56

Купил книгу на распродаже, за 50 р. Еще долго ломался, название тоже отпугивало, автора не знал. Но начал читать, втянулся и не смог оторваться. Не то чтобы, «ах, какая книга», но написано очень хорошо. Когда читал, не мог отораваться от мысли, что местами, это мир Сталкера и если бы было побольше пиара, книга могла хорошо раскрутится. По любому придется читать продолжение. Рекомендую к читанию.)

GGI, 12 декабря 2011 г. в 14:04

В целом достаточно интересная книга с массой приключений. Конечно, наблюдается стиль Орехова, особенно совпадает по стилю с книгой «Сектор обстрела» в двух вещах: вставки про прошлое и инфантильный юмор типа взрослого крутого мужика.

Зато эта книга имеет довольно хороший сюжет. Пусть цель в целом банальна (в целом, большинство целей в жизни одинаковы у всех), но движение к этой цели действительно заставляет читать книгу на одном дыхании.

SUHOV1976, 18 января 2011 г. в 22:32

От этой книге, честно скажу, я ожидал большего.Другие романы Шакилова намного разнообразней и интересней.Киевское метро очень уж похоже на Московское,хотя есть свои плюсы(кролики,хомяки,кукуруза) для метро это ново.В других книгах из этого проекта, человечество пытается,стремиться подняться на поверхность, но в этом романе людей устраивает жизнь под землей.А так роман получился средний,финал с намеком о продолжении приключений Сайгона.Творческих успехов автору,надеюсь следующая книга будет более удачней этой.

irish, 03 мая 2010 г. в 16:15

От рассказа осталось ощущение какой-то милой подростковости. :) Как будто автор недавно научился кататься на горных лыжах, съездил на модный горнолыжный курорт, и теперь в художественной форме делится своими успехами с читателями. Как, бишь, там — «Я — ветер, я — снег, я — супер-пупер-мэн...»? =)) Тем временем за лихой погоней как-то теряется существенный для сюжета вопрос: почему, собственно, непременно надо убивать папеньку, вместо того, чтобы пользоваться комплектом лыж на двоих? Катались бы по очереди, и никто б не умер...

Недопродуманный мир, но не лишенный определенного обаяния. Интересно было бы почитать полноценный роман с такой «зимне-лыжной» версией постапокалипсиса.

Sawwin, 09 января 2010 г. в 12:34

Идея, может быть, и хороша, но исполнение подкачало. Когда местные жители расстреливают кого-то из оккупантов, а тот, отсидев в мертвятнике, к вечеру возвращается в строй, вся история начинает напоминать ролевую игру, и рассказ совершенно не воспринимается. Причём, подобного рода проломов в тексте несколько. Рассказ не продуман и посему неудачен.

Sawwin, 08 января 2010 г. в 06:14

Было уже такое, только безо всяких постапокалиптических заморочек, которые встречаются у Шакилова в третьем рассказе подряд. Если скинуть всю шелуху, то останется каламбур: «нам надо завести ребёнка...» Ну так это рассказ Натальи Соколовой «Пришедший оттуда», -- куда более цельная и человечная вещь, написанная ещё в середине шестидесятых годов прошлого века.

Palaur, 04 июня 2009 г. в 23:42

Очень интересный снежный сюжет придумал автор.

И так называемая «ядерная зима» поругиваемая здесь предыдущими ораторами может быть вовсе не ядерной.

(Как будто кто нибудь знает как это будет выглядеть на самом деле, если не дай бог будет)

Просто в результате какого то катаклизма по воле автора на земле наступила ЗИМА.

Наступила и наступила. Я считаю что автор фантастического произведения может быть безграничем в своей фантазии.

Главное что бы описываемый им мир был органичен и правдив в рамках этой фантазии.

И по моему в данном рассказе Шакилову это удалось.

За что и заслуженная восьмерка.

olpo70, 07 августа 2016 г. в 16:26

Не получится написать большой отзыв. Этот рассказ просто безумие, но читать его весело. Дурдом , но он мне нравится. Нет в нем прослеживается тема любви, да и автор что-то пытается до нас донести. Но не хочется думать, потому что(повторюсь) читать весело.

SadBegemoth, 17 августа 2012 г. в 11:12

Это первая книга Шакилова, которую я прочел. Книга на удивление понравилась своей самобытностью. Здесь абсолютно нестандартный для многих книг апокалиптический мир. Язык автора довольно хорош, повествование ведется параллельно для двух главных героев, интрига присутствуют вплоть до последних страниц. В общем, книга — то, что надо для людей, уставших от эльфов, радиации и попаданцев. Этакий бодренький стим-панк.

Shmal_, 25 августа 2010 г. в 19:51

А я считаю, что несмотря на невысокий литературный уровень, книга удалась! Потому что читается на одном дыхании.

Да, есть в книге откравенно слабые места в сюжете. Это, как уже говорилось выше, эпизод с мотоциклами. Да, и бой в дзоте написан с «замыленным глазом». Но также, автору удалось создать откровенно сильные, атмосферные сцены! Нападение на бункер Сидоровича в начале книги, захватывает дерзостью задумки, жизненностью деталей, и конечно привлекает точкой зрения «плохого парня». Сцена с пленением и почти расстрелом Макса Края, безусловно будоражит воображение в попытке представить себя на его месте! Каторжные работы на Янтаре — вообще выше всяких похвал! В такие моменты от книги получаешь настоящее удовольствие, от неё, что назавается, не оторваться! Вообще, вся линия внутренних преживаний главного героя, его мысли, и как полжено успешному бандиту — непременное действие, написаны твёрдо и захватывающе. Тут не обошлось без влияния личного характера автора. Чувствуется глубокая его симпатия Максу Краю!

gamayunov, 08 июня 2010 г. в 21:29

...Мама анархия, папа стакан портвейна...

перечитал — нет, то не то, что виделось. разочарован.

Sawwin, 09 января 2010 г. в 13:16

Сильный рассказ. Жестокий, но справедливый. Царство божие нельзя построить на крови. И неважно, что в шуйце у воина крест, но если в деснице меч, то работает он не богу, но дьяволу. И indulgentiae plenaria получает не от бога, а от дьявола.

Единственное замечание... странно, что отходную крестоносцу читают на церковно-славянском, а господи помилуй -- по гречески.

pavelgubarev, 03 апреля 2009 г. в 19:58

Очень хорошо. В недлинном тексте мощное переживание, непростой выбор, интересный постапокалиптический мир. Действие мощно завёрнуто, бросая читателя между двумя цепочками событий. Единственное, что не понравилось – чуточку пафосные фразы «Я – ястреб», «Я – ветер» и т. п. Но в целом очень круто.

TIMUS, 24 декабря 2010 г. в 14:44

Крутая книга. И добавить здесь нечего.