Все отзывы на произведения Дэвида Брина (David Brin)

VovaZ, 25 января 2022 г. в 14:42

Компактный роман или большая повесть, как угодно. Продолжение темы существования человечества во вселенной Возвышения, рас патронов и возвышенных – подопечных.

Из положительных моментов, хорошая фантазия автора. Яркость сцен. Похвальная попытка показать нечеловеческую ментальность инопланетян, а также интеракцию между человеческим и нечеловеческими разумами, включая оразумленных дельфинов и шимпанзе.

К сожалению, автор настолько увлечён сценами этой интеракции, что сюжетная линия воспринимается с большим трудом.

olga.sb, 03 января 2022 г. в 01:32

Звездный прилив мне понравился подчеркнутым уважением к тем существам, что стоят на границе обретения сознания – обезьянам и конечно дельфинам! Здесь все они получили толчок в развитии и стали полноправными членами земного сообщества! Я не сомневаюсь в разумности дельфинов еще с периода чтения Автостопом по галактике Аддамса и Дельфинов Перна Маккефри, поэтому была рада еще раз встретиться с этими прекрасными существами! Тут они правда склонны отпускать сальные шуточки, но это добавляет колорита сюжету.

Который довольно интересный, как общий, так и от книги к книге (отдельные, но связанные местом действия). Здесь тысячи лет назад человечество вышло в космос и обнаружило целую галактику разных рас, которые вовсе не обрадовались молодым подкидышам. Да, именно подкидышам, потому что каждая космическая раса должна иметь патрона. У Землян же его нет. Эволюционно они развились или патроны их бросили – неясно, но в итоге союзников у людей раз-два – и обчелся. Вот такая экспозиция к моменту событий Погружения в солнце (которое идет первым и в разы лучше хотя бы наличием линейного повествования и детективной линии). Со Звездным приливом же не вышло…

Автор, конечно, молодец, но помимо проработки мира и общей канвы, нужны еще интересные герои, сюжет основной истории и умение его подать. А с этим бо-ольшие проблемы.

Боинг-747 (простите, «Бросок») просто терпит бедствие на протяжении бесконечного количества серий. И это описывается глазами полусотни (ну пары десятков точно) членов экипажа – от юнги до последнего дельфина, которые — на минуточку! – свистят хокку! Это как собрать пазл или калейдоскоп из цветных деталей сложить. Вроде и видна картина, но она разрозненная до ужаса! А уж финальный бой – вообще апофеоз скачущих как блох точек зрения. Представьте кино, где каждую секунду показывают разных героев. Кто хвалил, вот честно, как вы это читали?

Переживать в такой ситуации абсолютно не за кого, я лично выбрала галактов, которые вообще по делу только рассуждали ))

scafandr, 24 марта 2021 г. в 13:48

Это моя первая прочитанная книга Брина. Она полностью посвящена теме первого контакта. Начинается все с находки космическим мусорщиком странного артефакта, явно неземного происхождения. При более внимательном изучении обнаруживается, что артефакт служит своеобразным окном в другой мир, в котором сидят живые существа в ожидании контакта. Вскоре оказывается, что это не единственный подобный артефакт на Земле.

Я прочитал довольно много книг про первый контакт. Большая их часть посвящена поиску единого языка, с помощью которого можно будет понять друг друга. «Бытие» все же о другом. Оно изящно балансирует на границе твердой НФ и социально-философской фантастики. С одной стороны у нас есть сюжет и много разных героев, а с другой нам постоянно подают информацию в виде размышлений и гипотез. Как будто ты читаешь научный нон-фикшн параллельно с художественной книгой. И мне, если честно, нон-фикшн понравился больше.

В плане сюжета нам предлагают несколько параллельных историй с разными участниками. Ближе к концу они где-то начинают немного пересекаться, но по большей части все эти линии самостоятельны. Вот мусорщик, привезший артефакт, вот китаец, который нашел другой артефакт, вот жена китайца, вот молодой красавец-богач, потерпевший крушение в водных просторах и нашедший помощь среди жителей океана, вот ученые, ругающиеся между собой... И все они как будто живут своей жизнью, за которой мы подсматриваем. Они смотрят на артефакт и философствуют — а что если?.. Почему-то многие вопросы задаются в воздух, а не конкретно тем, кто «находится» в артефакте. Меня это начинало потихоньку подбешивать, ведь вместо прямого действий герои сидят на диванчике и точат лясы. Именно поэтому книга получилась немаленькой, ведь Брин в нее прилично так влил воды. С другой стороны, если вам нравятся «неторопливые» книги, в которых можно смаковать каждое предложение, то «Бытие» подарит вам немало приятных часов чтения.

Размышления мне были более интересны самого сюжета. Особенно запомнились места, в которых автор размышлял над причинами, почему чужеродные расы спрятались на орбите и ждут, не вступая в контакт.

К сожалению, сильно большого интереса книга не вызвала. Местами откровенно скучал и ждал, когда она все-таки закончится. Ожидал большего. 6,5/10.

Кузьмичч, 17 апреля 2019 г. в 13:21

Вторая книга о Возвышении затронула уже тем, что в ней повествование идет о (и от лица) подводных обитателей — разумных дельфинов. Всегда питал слабость к подводным мирам. Автор по прежнему использует для сюжета множество различных космических и земных рас, описывая их особенности подробнейшим образом. Если в первой книге о Возвышении разумные дельфины только упоминались, то тут стали одними из главных героев романа. Язык, взаимодействия, восприятие дельфинов рассмотрены и описаны автором со всех сторон с огромной тщательностью. Иногда даже слишком тщательно — первую половину романа автор как-будто раскачивается, уделяя больше внимания физиологии и психологии героев, нежели сюжету. Зато дальше события будут развиваться настолько стремительно, что порой будет возникать небольшая путаница из-за обилия героев.

Завязкой, фоном и затравкой для следующих книг является обнаружение дельфино-человеческим кораблем древнейшего космического флота на просторах галактики. Снова автор затрагивает политику Возвышения и неприятие космически высокоразвитыми расами человечества.

Итог: небольшой дисбаланс динамики сюжетной части сбивает с толку и может подпортить впечатление, но в целом книга достойна прочтения. Особенно для таких любителей подводных миров как я.

Iggvar, 26 февраля 2018 г. в 09:17

Браво Дэвид Брин!!! Спасибо за превосходную Сагу. Особенно понравилось то, что в Галактиках большинство рас не являются гуманоидными, как это частенько бывает в произведениях данного направления. Отлично описаны планеты: Джиджо и другие. Да, во Вселенной есть Расы-Патроны, которые считают себя «высшими», достойными решать за других. Но описывается и возможность мирного сосуществования на одной планете нескольких совершенно не похожих друг на друга рас. Ставлю за весь цикл полновесную «десятку».

Warrapan, 19 декабря 2017 г. в 17:52

Согласен с мнением, что рассказ читается скорее как пролог романа и мне было действительно жаль, что это не так. Роман прочёл бы с удовольствием... Несколько фракций древних машин, созданных разными существами, порой давно вымершими, преследующих разные цели и идущие по разным путям машинной эволюции. И в центре этого — человечество, как неоперившийся птенец, выглядывающий из своего гнезда. Много предпосылок для действительно классного романа.

Однако, перед нами рассказ, и он как самостоятельное произведение, по-моему, более чем хорош. Во-первых: очень атмосферно написано (и переводчику спасибо, что не угробил эту атмосферу). Во-вторых: читается легко и держит в напряжении до последнего слова. В-третьих: очень порадовали имена и её андроида: Урсула и Гуинн. Приятная отсылка к глубокоуважаемому мной автору.

В общем, однозначно советую любителям «твёрдой» НФ с долей меланхолической философии.

vam-1970, 08 ноября 2017 г. в 15:31

В целом о всём цикле. Дэвид Брин в свои 30 лет написав первый роман цикла, а затем и весь цикл, обессмертил своё имя в ряду писателей — фантастов.Остальное , им написанное, уже и не так важно для восприятия его как писателя. Потрясающая своей грандиозностью идея возвышения неразвитых Разумов до уровня Всегалактических рас восхищает. Очень стройная система воспитания взаимоотношений между враждебными расами(но это скорее всего дань читателям для яркости сюжета). История признания человеческой цивилизации в Галактике, которой пришлось очеловечить или возвысить расу дельфинов, а затем и расу шимпанзе, а потом и расу горилл. Возвышенная раса может впасть и в регресс — и это тоже описано. Такого мощного философского пособия для рас Галактики никто не сочинял.

vam-1970, 07 ноября 2017 г. в 19:42

В целом о всём цикле. Дэвид Брин в свои 30 лет написав первый роман цикла, а затем и весь цикл, обессмертил своё имя в ряду писателей — фантастов.Остальное , им написанное, уже и не так важно для восприятия его как писателя. Потрясающая своей грандиозностью идея возвышения неразвитых Разумов до уровня Всегалактических рас восхищает. Очень стройная система воспитания взаимоотношений между враждебными расами(но это скорее всего дань читателям для яркости сюжета). История признания человеческой цивилизации в Галактике, которой пришлось очеловечить или возвысить расу дельфинов, а затем и расу шимпанзе, а потом и расу горилл. Возвышенная раса может впасть и в регресс — и это тоже описано. Такого мощного философского пособия для рас Галактики никто не сочинял.

inetstar, 19 июня 2017 г. в 01:03

Книга толстая. Мир глиняных двойников описан интересно.

Автору следовало роман сделать покороче процентов на 40.

Написан он сложно, от нескольких ипостасей одного и того же лица.

Интриг множество, но когда каждая из них раскрывается, то за многими (кроме одной) стоят сюжетные штампы.

Персонажи интересные.

Конец и вправду сумбурный. Я так и не понял что там произошло, в последние 10 страниц

Автор явно хотел, чтобы его творение экранизаровали. Отсюда и множество сцен погони, боевые сцены.

В принципе для 10-20 серийного сериала материала достаточно.

Моя оценка 8/10.

GoldSwan, 12 ноября 2016 г. в 14:38

Я очень долго продирался сквозь этот роман. Параллельно прочитал три других прежде чем закончил этот. И замысел необычно новый, и сюжет детективно-приключенческий и драйв сопутствует всей книге, а читалась, как по ухабам… Не знаю в чём причина, может во мне? Скорее всего — это «не моя» книга…

Присутствует:

+ свежий взгляд, на принцип создания искусственных двойников

= детективный сюжет

= сумасшедший профессор

Отсутствует:

= лёгкость восприятия книги в целом

miamortu, 11 октября 2016 г. в 22:06

Удивительное дело — читался роман действительно легко и быстро, хотя все положительные эмоции остались во вступлении. Завязка порадовала двумя вещами. Во-первых, открытием зив-эффекта, новенькое, с пылу с жару, не только позволяющее путешествовать в параллельные миры, но и породившее волну интриг в научных кругах. Здесь Брин, как мне кажется, был наиболее достоверен. Во-вторых, первыми шагами главного героя по чужому миру — попал в непонятную и напряжённую ситуацию, стал анализировать, допытываться, находить первые крохи информации — на этой стадии перед автором были открыты все дороги, что не могло не привлекать.

Дальше всё стало заметно плохее. Я даже не буду заостряться на картонности персонажей (абсолютно всех), их строгом делении на плохих и хороших, попаданческой гениальности и удачливости главного героя, нарочитой банальности сюжета (спас принцессу, победил главгада, показал всем кузькину мать). Чёрт с ним.

Самая жесть в том, что ни одной своей идее вменяемого объяснения автор не даёт. Про эффект практики он сказал, что вот такая вот это фигня, которую придумали люди будущего. Про зив-эффект не сказал вообще ничего — просто зив-эффект и утритесь, мол. И то, что аборигены, избалованные эффектом практики, так и не додумались до колеса, тоже не получило никакого обоснования. Хотя вот это последнее граничит, на мой взгляд, с клинической шизофренией.

Собственно, о чём говорить, если роман, по сути своей фантастический и начинавшийся как твёрдая НФ (институт, открытия, учёные, исследования, образцы инородной фауны...), лаборанты принимают за фэнтези?

Gilad, 27 августа 2016 г. в 20:21

Моя оценка – 7 баллов.

Довольно интересная вселенная, которую придумал Д. Брин. В ней правит иерархия и традиция. И только человечество только покинув свою колыбель рушит правила и не вписывается в эту картину. В связи с этим и появляется «нелюбовь» старых уважаемых цивилизаций к молодым выскочкам.

Неплохая идея была придумана Брином про отношения «учитель-ученик» в галактическом развитии рас. Человечество ничего не зная об этой традиции само повторяет этот же путь, только без помощи всей галактической истории и знаний. В итоге дар разума был предоставлен дельфинам и шимпанзе, соседям людей по планете. Но это еще не вся история, человечество познав галактические законы снова поступает вопреки всем и освобождает своих учеников даруя им равные с собой права. Абсурдно, не правда ли? В галактике принято служить своим учителям 100.000 лет, а люди освободили своих рабов через сотню лет. Да это точно не в духе человечества. В 20 веке для слома колониальной системы понадобилась мировая война и противостояние сверхдержав, и то не до конца.

А в тексте Брина наоборот человечество совершает нерациональные действия, идя против всей галактики, против этой традиции и воли старейших, оказываясь в положении осажденной крепости и холодной войны с другими цивилизациями. Парадокс, однако.

Структура трилогии выглядит следующим образом – 1ч. – начало о людях и их первых шагах в мире большой галактической политики – становление новой расы и битва за место под солнцем, в данном случае, в прямом смысле слова). 2ч – о дельфинах – начинается открытое противостояние между различными галактическими цивилизациями и Землей. 3ч – о шимпанзе — проявляются последствия противостояния, оккупация и военные столкновения.

В остальном же история чуть выше среднего, занятная, читабельная, может чуть затянутое повествование, и суховатое изложение, хотя в 3ч – заметно веселее читается.

Можно смело читать, но не стоит ожидать чего-то сверхъестественного.

skour, 31 июля 2016 г. в 14:18

Берем «Рифтеров» Уоттса. Добавляем немного «Спина» Уилсона, а также хорошо выдержанного «Нейроманта» Гибсона и «Космической Одиссеи» Кларка. Смешать, но не встряхивать. Получаем новое и крайне «свежее» произведение Брина.

Ну и самая главная ошибка, которая делает всё действие совершенно бессмысленным.

MarchingCat, 26 июля 2016 г. в 11:10

Когда попадаются произведения с вот таким финалом — чувствую себя обманутым.

Замечательный основной текст. Брин показал один из вариантов исследования Вселенной при помощи аппаратов с искусственным разумом — перспективы и возможные последствия этого. Но как только дошёл до конкретики — всё, финита, блин, комедия. Сюжетная линия осталась открытой. Что за Цель у аппарата, от лица которого вёлся рассказ... Что будет дальше с Землянами... Тут даже определения «додумать самому» не подходит. Ибо предпосылок нет. Тут просто «гадай читатель сколько в тебя влезет, додумывай за автора».

Для меня финал превратил этот рассказ в пролог так и ненаписанного романа.

MarchingCat, 25 июля 2016 г. в 19:54

Надо же, почти совсем лишённый юмора при создании произведений крупных форм, тут Брин подарил нам отличный иронический рассказ, затрагивающий, помимо основной сюжетной линии, ещё один момент условно счастливого будущего — избыточное свободное время.

Вообще, проблема свободного времени у людей будущего довольно стара. И мнения о том, во что это выльется, разделяются на две противоположные версии. Первая — что это благо, люди станут заниматься спортом, искусством, двигать науку и всё такое прочее, и вторая — что неограниченное нерегулируемое свободное время — зло, люди будут сходить с ума, срываться в преступления, мир наркотических грёз, в общем, деградировать по всякому. И в рассказе Брин показал общество, где проблема была решена путём принудительного навязывания всяческих хобби. Слабая версия, конечно, но интересная.

По основной сюжетной линии — прелесть! Жаль, сложно без спойлера впечатления описать. Скажу так: жаль, что вся описанная интрига возможна лишь в антураже общества, придуманном Брином (а такое общество нереально по целому ряду причин, но это не важно для иронического рассказа), но всё произошедшее очень порадовало меня как читателя, кое-что предугадать я не смог, финал искренне улыбнул.

Кстати о финале. Переводчик явно слажал (я читал в издании АСТ 1995 года). Последний абзац иронического рассказа должен быть полностью открытым и понятным читателю с первого прочтения, а тут за формулировками переводчика приходится слегка напрячься, соображая что именно имел ввиду автор и в чём главная фишка иронии сложившейся ситуации.

Демьян К, 29 июня 2016 г. в 00:28

По мне, роман довольно слабенький, экшном автор не владеет совсем (иногда пропуская целые значимые куски повествования и отделываясь общими словами), герои малоинтересные и незапоминающиеся, кроме, пожалуй, ГГ. Однако, с другой стороны, по большому счёту это вообще не роман — это такая довольно скромная, не претендующая на большую глубину и сильную художественную выразительность, но вполне доходчивая метафора о том, кто и как должен пасти народы (сам народ себя пасти не может — в самой демократичной стране мира все более-менее вменяемые люди это понимают, и уж Брин — из их числа). И финальная сцена битвы двух «приращённых» — вояки и интеллектуала (читай: кшатрия и брахмана) — на самом деле ключевая для понимания того, что хотел сказать автор. Он вовсе не хотел сказать, что давайте замочим всех сумасшедших убийц и прочих уродов и заживём дружно, хотя некий кивок в сторону «женского» решения этого вопроса он делает (впрочем, довольно смешной — ага, сейчас, вот женщины соберутся и перестанут рожать от убийц и уродов! — и что будет делать существенная часть женского населения в таком случае? где взять на всех умников и интеллигентов?). Автор задаёт простой вопрос: «кто возьмёт на себя ответственность, кроме тебя, интеллигент недорезанный?» — и так же просто отвечает: «если взять ответственность некому, кроме тебя, и тебя ещё не дорезали, то придётся тебе, чувак, стать сильным!» Т.е. брахман должен стать к тому же и кшатрием.

И глядя на те же Штаты, которые несмотря на многочисленные «смертельные» прогнозы и якобы «постапокалиптические» книги и фильмы (б.ч. из коих глубоко антиапокалиптична по своей сути — в отличие, например, от наших), живут и поживают и смотрят в будущее, а вовсе не в прошлое, причём смотрят смело, понимаешь: это единственный путь — ты должен стать сильным, оставшись человеком. Только тогда у тебя будет шанс и народ попасти, и от тех «сильных», кто решил стать зверем, отбиться. Воспитанные в таком духе (это никакой не патриотизм, это доведённый до предела рационализм: народ пусть живёт, как хочет, а управлять им будем мы, ибо мы знаем, как надо!) интеллектуалы — те самые брахманы-кшатрии в одном флаконе — чуть ли не главное оружие Америки в борьбе за мировое господство, точнее, в удержании за собой того самого мирового господства. Да, безусловно, Брин не самый умный из них (уж до Симмонса и Стивенсона ему как до Луны), но свои пять долларов он в общее американское дело, безусловно, внёс и с полным правом может носить гордое звание «бойца идеологического фронта».

igor_pantyuhov, 07 мая 2016 г. в 13:46

Круто. Не Жюль Верн конечно, но очень неплохо. В одном из рассказов в этой антологии, я читал упоминание о подводной жизни, с/х, и прочее. И мне стало интересно. Но к сожалению, там это упоминалось лишь вскользь. А тут целых 40 страниц уделено этому. Особенно понравились приключения на подлодке. Довольно оригинальная система жизни описана. Оценка 10/10

Securitron, 15 сентября 2015 г. в 16:02

Начал читать «Риф яркости» сразу после прочтения первой трилогии. Скажу сразу, что от романа к роману читать всё сложнее и сложнее: возрастает количество действующих лиц, растет количество разнообразной болтовни, а вот действия как-то не очень увеличивается. В этом романе, как и в предыдущих, повествование ведется от нескольких лиц. Но так как этих лиц большое количество не всегда удается сразу вспомнить о чём каждый персонаж говорил в предыдущей «своей» главе. Также возникли трудности с пониманием кто есть кто. В романе помимо людей присутствую ещё пять рас, которые по тем или иным причинам нашли убежище на заброшенной планете. Кто к какой расе относится понимаешь уже по прочтении изрядной доли страниц. Лично мне не очень нравится такая манера изложения.

Тем не менее мир шести рас в романе прописан достаточно ярко и интересно (есть даже раса, имеющая от рождения колеса вместо ног).

И ещё один интересный момент: дочитав роман до конца, вы понимаете, что развязку не получили и интересное переносится в следующий роман. Т. е. во второй трилогии Брин изменил концепцию формирования цикла.

osipdark, 07 июля 2015 г. в 22:39

Почему-то все очень гневаются на «Почтальон»'а в виде фильма, но книгу возносят до небес. Лично мне и экранизация, и бриновский оригинал принесли в купе двойное удовольствие, а и у того, и у другого есть и свои минусы, и свои плюсы.

Прежде всего, здесь Брин показал себя как писателя, умеющего строить характеры героев, их переживания и показывать такие моменты читателю, чтобы пробудить у них сопричастность к маленьким радостям и печалям людей, переживших Крах Всего. Тут же, сразу, хочется добавить, что, конечно, люди эти — американцы, по-этому, и писалось, и снималось для них все. Тем не менее, пусть и в книге очень большое внимание уделено причинам войны, тому, кто это начал (мы), тому, кто победил (они). Фильм в этом плане мне нравится больше — потеряв некоторые сюжетные линии романа, добавив любовную тематику и заострив внимание на борьбе с фашистами-хольнистами и человеческим взаимоотношениям (гораздо более, чем этого хватает в книге), кино-«Почтальон» для меня лично выигрывает в соперничестве с оригиналом. Зато книга подробно рассказывает и о предвестиках войны, о том, как шла Третья и Последняя Мировая, о странной породе гепардо-пум (спасибо Брину, что не лев, как в фильме), об общем нравственно-моральном упадке, как кто восстанавливается и выживает там. Но за всем этим обилием подробностей и общему сюжетному разнообразию, романный «Почтальон» погублен отсутствием более четкой и конкретной концовкой, которая есть в фильме и очень вписывается в него.

Так что, и книжный, и киношный, «Почтальон» хорош. В подробностях и реалистичности, правда, побеждает книга, в чувственности и активности — фильм. И, что страннее всего для меня, в американской патриотичности одерживает верх именно роман! Но Дэвид Брин проявил себя по полной и в виде сценариста, и в виде писателя.

god54, 05 июня 2013 г. в 22:16

Хорошо написанный рассказ, в котором, в первую очередь, привлекает манера изложения материала. Рассказ написан в манере нагнетания напряжения, от простого к сложному, от казалось бы все понятного к полному непониманию, от истины к загадке. А вот, как разгадать эту загадку — все остается в руках читателя. Стоит прочитать, чтобы сломать голову над разгадкой.

renin_van_loki, 30 января 2010 г. в 21:59

не люблю короткую форму, но этот рассказ чудесен. Лаконичная, завершенная идея без излишней довлеющей морали. Раскрывается проблема научной этики.

Кстати, идея таки не лишена смысла

Этология, к примеру, говорит практически о том же самом, только не на уровне генетическом, а на уровне поведенческом.

Понравилась кстати идея про передачу вируса альтруизма с помощью сдачи крови — таким образом вирус распространяет сам себя, побуждя человека делиться своей кровью...

Nog, 27 апреля 2009 г. в 21:19

Впечатление такое, что автору пришла в голову остроумная идея, он вкратце её записал, а затем подумал, и решил больше ничего не добавлять, чтоб не испортить. Так это было или иначе, но результат определённо порадовал. Трудно не посочувствовать Неукоснительным Прагматикам, взявшимся за фактически безнадёжное дело. Посочувствовать... и ничего больше, увы. Потому что действительно — если останавливаться, то всем вместе...

Claviceps P., 09 июля 2008 г. в 23:34

Еще одна миниатюра Брина в этой же антологии «НФ-Ренессанс».

Что-то вроде юморески для ученых. Хм, ну пусть они и читают что ли на досуге это. А я хочу нормальных, настоящих рассказов.

Такое псевдонаучное словоблудие по мне просто скучно. Филип К. Дик например устраивал реальности проверки и покруче...

alexey1978, 09 апреля 2008 г. в 20:27

Настоящий маленький шедеврик, практически в рассказе присутствует только основная идея и все. Нет ничего из того, чем обычно авторы стремятся приукрасить свое произведение — ни пространных описаний, ни чудес и подвигов, лишь основная мысль. Но настолько прямо и доходчиво, что ничего из перечисленного и не требуется.

кириллыч, 24 февраля 2008 г. в 15:59

так уж получилось, что сначала прочитал «Звездный прилив» и «Война за возвышение». Почему-то, хотя не очень понимаю почему, «Прыжок в солнце» понравилась значительно меньше. Хотя присутствуют все возможные ходы, для того чтобы сделать книгу захватывающей. А в техническом отношении книга просто супер. Чисто субъективно поставил 8.

asb, 12 ноября 2007 г. в 15:22

А мне кроме идеи о Хрустальных сферах, разбиваемых только изнутри, понравилсиь слова, придуманные автором: великодепрессия, дальностранствие, миркомп, доброзвёзды и т.д.

Nog, 04 марта 2007 г. в 17:48

Отличная книга, удачно сочетающая научную и литературную составляющие. Разве что первая иногда перевешивает, но это не смертельно.

Эдди, 17 января 2006 г. в 09:50

Практика создания искусственных двойников – глиняных големов, живущих только 24 часа, а затем возвращающих накопленную за истекшие сутки информацию своему прототипу и владельцу, весьма разнообразит жизнь граждан. Работают за них, в основном, тоже големы. Так что реальным людям работы не хватает. Естественно тем, кто хочет работать. Остальные – развлекаются. У главного героя – частного детектива Альберта, работы хватает. Но и от дополнительной он не откажется...

Так начинается этот фантастический детектив. Оригинальная и перспективная идея, хорошо закрученный сюжет – все предвещало (ИМХО) очередной шедевр автора Саги о возвышении. К сожалению, к середине романа в сюжете начали набирать силу тенденции трансцендентальности и, даже, надмирности души главного героя. Что, по моему скромному мнению, начисто разрушило детективную основу сюжета.

Поставил 8 за действительно очень интересную разработку мира, более чем наполовину населенную глиняными двойниками.

vam-1970, 07 мая 2023 г. в 10:07

Лауреат и номинант всех престижных премий. Неповторимый сюжет постапокалиптики. Перекликаясь с нашим настоящим 2023 года очень актуален. Смотрите, люди! Что будет, если разум не восторжествует над «сном Разума». Уничтоженная экономика и быт, множественные банды, прообраз их сейчас уже есть -всевозможные ЧВК и прочие.

Роман философский в части, когда часть общества, женщины, задумались как в мужчинах искоренить агрессию и злобу. Мотивы «Лисистраты» наяву. Автор мастерски развил тему. Эффекты правда до финала не дошли, но надежда у читателя осталась. В целом роман оптимистичен желанием людей жить и выживать в тяжелейших условиях последствий ядерной войны. Вроде как гимн человеку ответственному и цивилизованному.

vam-1970, 08 января 2023 г. в 15:38

Это одно из тех произведений, которые ищешь повсюду и находишь. Тема контакта в ключе изменения нашей цивилизации в социологическом и философском направлении. Брин этот роман написал после Лю Цы Синя «Воспоминания о прошлом Земли». И поэтому скорее всего наложило отпечаток на мысли автора. Насколько безопасен контакт с инопланетной цивилизацией? Да и что мы ждём от контакта? Чтобы нас поставили в угол , как плохого хулигана, и исправили за нас все сотворённые ошибки? Брин в этом очень длинном и толстом романе успел озвучить почти все проблемы нашего общества. Почти все основные. И сам контакт как бы вторичен на фоне социальных и экологических проблем планеты. Роман заставляет думать о путях дальнейшего развития планеты и проживающих на ней сообществ и индивидов. А это главное чего добился автор -заставить думать!!!

И по иному взглянуть на некоторые гипотезы контакта. Например, парадокс Ферми. Я считаю , что нет никакого парадокса, что нам не звонят другие цивилизации. Если посмотреть на горы оружия, накопленного на планете и разрабатываемых средств уничтожения самих себя же, то разверните весь этот процесс в обратную сторону и взгляните на нас или на иную другую цивилизацию со стороны чужих. Кто хочет навлечь на себя горе вторжения, раскрыв свои координаты. Да и сам контакт -что он даст ? Ничего полезного. Возьмите историю колонизации народов Земли -они подавлены были культурой колонизаторов. И нас подавят. Ну и так далее.

Много Брин уделил внимания ограничению научных исследований- со всех сторон зашёл. Прав или нет? Прав — события ковида — это показали -просто эпидемия взяла и нас всех мордой об стол ударила да и несколько раз — надо ограничения и контроль -а сумеет ли общество сегодня это осуществить? -нет! Тупик? нет — выход есть, но к нему надо начать движение -пока не наблюдается.

Брин зарекомендовал себя как автор глобальных сюжетов -честь ему и хвала. Одно «Возвышение» чего стоит! И в этом романе теме Возвышения он уделил внимание -видно это его изюминка в творчестве. В «Бытие» он оправдал мои надежды. Сильнейший роман .

vam-1970, 21 декабря 2022 г. в 14:08

По хронологии это третий роман Брина. Он отличается по стилю от предыдущих и последующих романов цикла «Возвышение» и других романов, где в основе лежат глубокие философские смыслы. Видно -это была проба жанра -смесь научной фантастики и фэнтэзи. Удалось ли? Удалось. Моя наивысшая оценка — за оригинальность идеи — проникновение в параллельный мир или даже как в финале на другую планету посредством зив-эффекта. Что это за штука , автор не поясняет, а ударяется в копирование сюжетов романов 40-50-х годов — плохой и хороший учёные, красотки между ними и кто их завоюет. И прочие штампы. Но получилось увлекательно и захватывающе с изрядной долей интриги в финале. И даже красоток разделили по совести и любви.

maxxx8721, 05 мая 2021 г. в 19:55

Тот редкий для меня случай, когда твердая НФ подана так, что её интересно читать. Наверное потому, что здесь автор не вываливает тонну терминов и информационных загогулин на неподготовленного профана, вроде меня, а вполне себе дозировано подаёт теорию, но при этом ставит во главу угла именно людей. В этом проблема многих твердосплавов фантастики, что в погоне за некой идеей или теорией персонажи отходят на второй план, превращаясь в пластмассовые манекены и алюминиевые проводники этой самой теории.

   А здесь и сама идея необычна, интересна, но и герои вполне себе живые со своими мыслями, корыстями, слабостями и самоанализом. Учёные тоже люди и им тоже свойственно стремиться к обретению статуса, признанию и деньгам. Во всяком случае в ученом мире немало скандалов, когда чьи-то разработки и открытия воруются и присваиваются завистниками-коллегами или конкурентами. Хотя в рассказе наука всё-таки торжествует над человеческими пороками — это есть хороший посыл.

   В общем, рассказ хорош. Мне понравился. Брина не читал, но помню, что кто-то советовал его цикл «Возвышение». Приятное знакомство.

Incnis Mrsi, 05 мая 2020 г. в 15:33

Развлекательные такие приключения с эротическим элементом (или назовите это soft pornography, если угодно). Хотя читал в чёрт знает какую давность, т.ч. плохо уже сюжет помню. Концепт Галактической библиотеки заслуживает внимания; особенно тот факт, что не всё её содержимое общедоступно для просмотра (нам есть о чём поразмыслить). Обливание водой в пустоте в качестве оружия — одновременно и юмор такой, и вполне себе пристойный в НФ ход.

Насчёт сравнения с «Посёлком» Булычева ума не приложу, на что Dune намекает. Холодная пустота заштатной планеты там, и тёплый океан с небом, кипящим битвами, здесь. Имеют место разбитые звездолёты, но контекст совсем различен; ну а секс — сподручно ли написать о людях так, чтобы тему эту совсем обойти?

magister, 01 февраля 2018 г. в 01:49

Что будет с человечеством, если мужчины станут не нужны для размножения? когда основными формами воспроизводства станут клонирование и партеногенез?

Как при этом изменится психология людей и структура общественных отношений? Каким станет отношение людей к сексу?

Редкий представитель жанра «утопия», амбициозное попытка моделирования психологии и философии, в духе «Левой руки тьмы» Ле Гуин, осуществленная одним из её студентов — Дэвидом Брином.

В период галактической войны группа феминисток основала колонию на трудно достижимой в те времена планете. Они решили: мы построим все отношения «с чистого листа», поставим во главу женщин, а мужчин сохраним как резервный механизм эволюции, на всякий случай, но применяемый не часто и с осмотрительностью.

Прошли века, войны закончились, и теперь остальному человечеству предстоит устанавливать связи с этой странной цивилизацией.

Одна из особенностей этой матриархальной культуры, созданная причудой природы данной планеты, — что в зимнюю тишь, в ту пору, когда для мужчин характерен расслабленный образ жизни, выпадает особый иней, прозванный Величием, от запаха которого женщины дуреют и желают любви...

vam-1970, 09 ноября 2017 г. в 11:30

В целом о всём цикле. Дэвид Брин в свои 30 лет написав первый роман цикла, а затем и весь цикл, обессмертил своё имя в ряду писателей — фантастов.Остальное , им написанное, уже и не так важно для восприятия его как писателя. Потрясающая своей грандиозностью идея возвышения неразвитых Разумов до уровня Всегалактических рас восхищает. Очень стройная система воспитания взаимоотношений между враждебными расами(но это скорее всего дань читателям для яркости сюжета). История признания человеческой цивилизации в Галактике, которой пришлось очеловечить или возвысить расу дельфинов, а затем и расу шимпанзе, а потом и расу горилл. Возвышенная раса может впасть и в регресс — и это тоже описано. Такого мощного философского пособия для рас Галактики никто не сочинял.

MarchingCat, 04 августа 2016 г. в 05:28

Крайне сырой роман с точки зрения различных наук, но очень интересный, увлекательный как детектив.

С точки зрения наук — да даже на поверхности масса претензий. Вдумайтесь. Создание копий на один день. Если бы речь шла только о более или менее богатых людях — ещё ладно. Но в романе Брин пишет о данной практике как о норме для почти каждого жителя (ну кроме ряда неудачников, у кого копии не получались)... То есть купить домой печь для клонов, покупать заготовки (подчёркиваю, суточные!), а затем их платная утилизация (это упоминается в романе) — дешевле чем, дневная (ну пусть суточная) зарплата простого рабочего на фабрике, рядового полицейского? И не просто дешевле, а гораздо дешевле, их зарплаты хватает на окупаемость плюс на жизнь оригинала? Не верю. Вот хоть убей, не верю.

Но это не всё, далеко не всё. Копия есть копия. В неё загружается память и навыки оригинала. То есть ребёнок должен-таки получить ПРОФЕССИЮ, по которой будет работать его копия. Где это в романе? Напомню, в книге — уже устоявшийся социум. Это не нововведение, что вчера кто сам стоял у станка теперь туда клонов отправил. Так откуда в обществе бездельников все бездельники обладают профессиями чтобы отправлять свои копии на ежедневные заработки? В школах копии учили копии которые приходя домой передавали знания оригиналу...? Шибко оптимистичная схема, сырая утопия, не выдерживающая никакого вдумчивого подхода с точки зрения социологии и психологии.

Далее. Сам социум. По книге у автора население Земли 9 миллиардов.... Вот даже боюсь спросить — А ГДЕ ОНИ ВСЕ? По улицам копии снуют. Архи, живые люди, по кафешкам на считанных улицах где живые любят бродить. ГДЕ ЭТИ 9 МИЛЛИАРДОВ? О мелочах, вроде безбашенных и морально (психологически) бессмертных юнцов-подростков, которые должны тусить в подворотнях, хулиганить и всё такое прочее, я уж вообще молчу.... У Брина в романе общество из очень ограниченного числа живых людей, наводнивших всё своими копиями. Указанное количество населения просто противоречит тому, что мы видим при чтении.

Даже когда логические дыры всплывают в космооперах — глаза режет. А уж когда в таком вот романе с претензией на обустройство новой модели социума, с элементами футуристики... В общем, неправильно это. Брину следовало внимательно того же Азимова почитать в смысле примера по вписыванию элементов будущего в социум (именно Азимова я привёл по ближайшей аналогии. Там роботы всяческие с интеллектом, тут копии. Но можно было бы и других авторов назвать.). Кстати, об интеллекте. Ещё одно предельно слабое место. Копия сознания человека. То есть дубликат осознаёт себя человеком. Но в романе почти все эти дубликаты с каким-то редкостным фатализмом относятся к тому что они скоро умрут (ну и что, что память скопируется. именно они-то умрут, именно так работает сознание человека). И не просто с фатализмом, а ещё и с рабским трудоголизмом и фанатичной преданностью и любовью к оригиналу. Не верю! Это же нам роботов нарисовали у которых основа память чьей-то личности, но с кучей программных блокираторов и поведенческих предустановок. У автора даже «Френки» (Франкенштейны, сбойные копии) ведут себя как те же роботы просто с лёгким сбоем в программе. Вопрос самосознания копий как отдельных личностей всплывает в сюжете, но не как норма, а как нечто удивительное, как накопившаяся и проявившаяся проблема, в то время как этот вопрос должен быть в данной технологии вообще проблемой номер один изначально.

Хватит о грустном. Хотя можно было бы продолжать и продолжать от глобальных нестыковок до сюжетных мелочей. Я всё это расписал для объективности и для пояснения своих следующих слов: именно ввиду всего вышеназванного, я при чтении «быстренько» отрешился от частностей и читал роман как детектив на занимательном (в целом) фантастическом антураже. Без заморочек по части НФ и футуристики.

И вот как детектив — роман мне очень понравился. Пачка интриг, размноженные личности, волей случая и тех же интриг, рассматривающие ситуацию с разных сторон, приличная динамика — просто не позволяли оторваться при чтении.

С точки зрения науки, всё же, выделю понравившийся мне момент. Пусть и притянуто за уши, но всё же попытка научного объяснения души человека. Очень занимательно.

Зараза, 20 апреля 2016 г. в 22:11

Одна из лучших книг, прочитанных в 2013 году, особенно что для меня ценно- в жанре фантастика, и еще более ценное в моем любимом поджанре ксенофантастика. Интересный сюжет, мало политики, неведомы зверушки с интересными способностями- все как я люблю. Может быть даже изменю себе и перечитаю книгу, чтобы написать хорошую рецензию, которой она однозначно стоит.

Anton13, 01 июня 2013 г. в 22:25

Помню увидел рекламу фильма «Почтальон», главный герой быстро скачет на лошади, стреляет спасает и тут маленький мальчик картинно спрашивает это кто? Супермен? Терминатор? Мужчина отвечает — Почтальон, просто Почтальон. Я сразу подумал, какого… что за комикс, потому достаточно долго не брался за эту книгу, не смотря на то что отзывы о ней были достаточно положительными.

Много позже что-то меня пересилило и я взялся еще за один пример Постапокалипсиса.

Книжка в данном случае совсем не походила на рекламу фильма. Спокойный тихий парень, пытается выжить в разрушенном мире который походит на некую провинциальную Америку, прячется ищет еду и предметы для обмена, но волею обстоятельств обретает популярность в этом тихом мирке, но как водится плохие дяди не дремлют, пытаясь погрузить остатки спокойствия во мрак анархии. Наш же герой обзаводится влиятельными знакомыми, знакомится с местным волшебником Изумрудного города и Чингачгуком, становясь той каплей, камешком, соплей, что позволяет хорошим дядям вспомнить о том что они хорошие и в итоге мы получаем некий классический гуманистический постапокалипсис.

Pavel_Otmorozov, 24 октября 2012 г. в 10:14

Удивительно, дважды премированный роман, книга, с которой в принципе началось знакомство отечественного читателя с Брином, книга, основанная на американо-патриотической, однако благородной идее объединения людей не кнутом и не пряником, а написанным словом, — напрочь вылетела из головы. Я бы её просто не вспомнил, если бы не увидел название в обсуждении на форуме.

Думал я, думал, в чем дело и понял — в исполнении. Написано весьма серенько, многие моменты отдают штамповкой а-ля голливудский постапок класса Б, а некоторые и вообще «дамским романом». Да и ориентация истории «Почтальона» в первую очередь на американского читателя совсем не радует.

FixedGrin, 01 декабря 2011 г. в 15:28

Название несет в себе немалый заряд черного юмора, учитывая, что Дэниел Оливо склонен был рассматривать обе Академии только как временные затычки в сливной дыре истории, пока не будет предуготовлено единое галактическое коллективное сознание. Дэниел, которого Азимов обрисовал не столько кукловодом масонского толка, сколько неразрушимым съемным протезом человеческой совести, под конец трилогии фанфиков превратился в одного из самых омерзительных тиранов за всю историю англосферной космооперы, если не фантастики вообще, а Гэри Селдон деградировал до беспомощной развалины, готовой по первому же слову своего бессмертного слуги добровольно-принудительно уничтожить бесценные архивы человеческой истории.

Трудно судить, насколько искренне столь презрительное отношение Брина к старческим изыскам Айзека, а в какой мере навязано правообладателями и Джанет Азимовой, не чуждой откровенных чудачеств, однако все ослабленные узлы он попытался затянуть, все противоречия, как мог, устранил и всю трещавшую по швам конструкцию цикла кое-как снабдил подпорками — даже Шварцу из ранних рассказов 1940-х нашлось место. Ни малейшего сравнения с Кингсбери вся вторая трилогия не выдерживает. Не тянет она на действительно качественный пастиш. Судя по авторскому сайту Брина, планировалось продолжение, но никаких следов его на изд(ев)ательском конвейере не заметно. И это лучшее, что можно сказать о всей трилогии БББ.

Shean, 30 декабря 2010 г. в 11:42

Несмотря на то, что активные персонажи предыдущих «серий» или отсутствуют в кадре, или предаются ожиданию и размышлениям (экшн, я бы сказала, сильно ниже нуля) — захватили авантюры местных подростков. Брин и так, мне кажется, выделяет толерантность с потом, как феромоны — но тут, следуя приключениям ребятишек, из которых ни один не является человеком, самый закоренелый ксенофоб начнет симпатизировать им.

god54, 19 сентября 2009 г. в 15:25

Чего только нет во Вселенной. Еще одно подтверждение вечной истины, что: Курица — это только способ размножения яиц. Возможно и цивилизации должны одновременно как цыплята появиться во Вселенной. Все одинаковые, задиристые и петушков больше, чем курочек. Вот тогда-то и начнется война, где выживет только сильнейший. И останется он один, чтобы покорить всё пространство. Таков закон жизни. Поразило огромное количество слов придуманных автором: правда все они построены по одному принципу (самому простому) путем слияния двух уже известных слов.

god54, 19 сентября 2009 г. в 12:17

Рассказ о том во что может превратиться практическое воплощение в целом очень интересной фантастической гипотезы освоения Вселенной. Пусть земляне и опоздали, но главное, чтобы они не опоздали навсегда. Ведь на выходе нас могут ждать не только встречающие, но и те кто маскируется под них. А может лучше переждать, пусть они там все друг друга перебьют и Вселенная сама падет к ногам победителей, не сделавших ни одного выстрела. И тем самым начать новый этап освоения Вселенной стерев всё прежнее.

god54, 19 сентября 2009 г. в 11:23

Мне кажется, что автор не ратует за зеленых, он просто пытается дать ответ почему молодое поколение (молодые расы) не собираются заниматься экологией. «Увы! В молодости, когда тебя переполняет желание поскорее увидеть и испробовать все, что можно, с эмоциями справиться нелегко. Вдобавок, все вокруг одержимы той же страстью. Да чего стоят все наши корабли по сравнению с необъятными просторами Вселенной?! И потом, уж если останавливаться, то всем вместе, а не только нам, правильно?». Ведь сегодняшняя наша жизнь на Земле отравляется бензином, но ни один зеленый не отказывается от автомобиля. Знаем и ездим и вычерпываем нефть до дна... Знаем и поэтому еще более яростно уничтожаем экологию... Потому что знаем!

god54, 17 сентября 2009 г. в 16:00

Хорошая юмористическая фантастика, когда два известных автора пишут рассказ под именем Ж. Верна и довольно точно передают манеру великого мастера. Зачем они это сделали ответить трудно, как и то что Ж.Верн стал героем этого рассказа. Скорее всего это хорошая, добрая шутка, от которой и нам читателям хорошо.

Pupsjara, 25 октября 2007 г. в 17:53

Очень сильный научно-фантастический рассказ, даже удивился, что автор за него не получил никакой премии. Автор продолжает свою любимую тему, что человечество безнадежно опоздало, и другие цивилизации существуют уже миллиарды лет, но не все потеряно и у землян есть еще маленький шанс успеть подготовиться к встрече.

Pupsjara, 15 октября 2007 г. в 16:40

Неплохая идея, может действительно так оно и есть и наша солнечная система окружена такой невидимой сферой и поэтому мы ничего не слышим, хотя с другой стороны это не обьясняет метеоритов и пролетающих комет.

Nog, 27 марта 2007 г. в 18:41

Как-то не очень я этой книгой впечатлился. Слишком долго шло «вступление» — разобраться, что там к чему, удалось лишь ближе к середине романа. Слишком много всего свалилось на одну эту несчастную экспедицию — регресс в развитии, атавизмы, проявления генетических модификаций, в том числе запрещенных и секретных. Дельфиньи хокку, думается, это отличная находка, но, боюсь, в переводе вся их прелесть потерялась. Есть, конечно, и плюсы. Удачно получилось описание событий с точки зрения разных действующих сил и вообще участие в сюжете инопланетных рас как полноценных сторон, а не отдельных персонажей. Правда, из-за этого по сути книга распадается на две неравных части: первая описывает события на планете и проблемы, возникшие перед экипажем, вторая — бои чужаков в космосе над Китрупом. Вообще, ближе к концу книга приобретает почти эпический размах, но выглядит это скорее как задел на будущее.

vam-1970, 09 января 2023 г. в 16:13

Наши социологи и учёные почти не задумываются о проблемах, возникающих при автоматизации и роботизации производств. Куда девать безработных или как занять молодое поколение ? Я не встречал дискуссий даже. Как- то идёт само собой, стихийно. Но в ответ на не решение проблемы- безработица- преступность, регресс части населения- все хотят выжить и даже любой ценой.

Автор предложил своё решение проблемы — решение на государственном уровне -знаете, даже реально как-то. Иронически , с юмором, но меня поразило. И здесь даже проявляется совсем другая сторона движения по занятости, которое не все замечают -увлечение человеком хобби -это путь от алкоголизма и наркомании и прочих идиотских -соблазнов жизни. Человек- занятый не имеет времени на вредные привычки, назовём их так. Просто нет времени и всё.

Etamin, 28 июля 2020 г. в 22:21

Поразительно удавшаяся книга на тему об ответственности ученых и всего человечества. Согласно Википедии, сам Брин насчитал в ней по меньшей мере 15 точных предсказаний и предвидений. В свете последних событий, боюсь, их станет еще больше.