Все отзывы на произведения Гарри Тертлдава (Harry Turtledove)

Gray2, 14 октября 2008 г. в 16:57

Полный бред. Инопланетяне прилетели со звезд и воюют на таких же танках, только более быстрых и орудия помощнее! Прочитал с большим тррудом, а вторую и т.д. уже и не приступал.

mankunin, 25 сентября 2008 г. в 10:16

Вообще я давно мечтал, чтобы сняли художественный фильм про то, как объединенные земляне сражаются с общим врагом, что то вроде развернутой версии «День Независимости». И прочитав аннотацию к данной книге, плюс имея положительный опыт прочтения других книг Гарри (Хроники пропавшего легиона), решил почитать этот цикл...Самое неудачное мое решение за последнее время :) Объясню почему: Абсолютно непонятный выбор, каких то идиотских героев. Складывается впечатление, как будто Гарри еврей и написал эту книжечку, чтобы рассказать ещё раз всему миру — как же было плохо «богоизбранному народу» во времена Второй Мировой войны...бред сивой кобыли..про всяких Мойшей Русецки, их страхах, жизни в бараках и голоде...плюс рассказы про измены, секс и сифилис американцев, еврейских англичанах в барах, снимающих официанток-проституток, порнофильмы с участием китаянки и игрока в бейсбол, любовного романа русской летчицы и немецкого полковника, русской снайперши и англичан и немцев. Какая тут фантастика?! где она?! вся книга пропитана тупыми выражениями пришельцев и замысловатыми словами аля «тосевиты» и «тосевитские дитеныши». В этой книги нет абсолютно ничего! достойного прочтения....одни лишь жалобы пришельцев на то что люди слишком хитрые и слишком быстро развиваются и описания современного оборудования глазами наших дедов. Гарри решил особо не утруждаться ни на войне, ни на фантазии, а расскаал странные истории отдельных людей по всему миру. Вообщем больше Гарри я читать не буду: если кому то интересно читать про то как русских грязных летчиц и снайперш развращают немцы и англы, при этом русский народ показан как стадо оборванцев, не умеющих ни воевать, ни вести переговоры, не строить бомбы! то милости простим, you are wellcome.

Sledge, 25 августа 2008 г. в 15:22

Несмотря на все недостатки романа очень понравился. Написано, то есть переписано довольно-таки топорно, интриги никакой, штамп на штампе, но что-то неизвестное подкупает, не могу понять что. Может то, что произведение дебютное и написано не для продажи, а за идею. Да и описания жизни обычного феодала довольно-таки не стандартны для фентези.

habs, 07 августа 2008 г. в 02:29

Потрясающе! Мощно! Этот автор в рекомендациях не нуждается. Только вот издательство с продолжениями не торопится, не понятно почему.

habs, 07 августа 2008 г. в 02:22

Чудесный цикл! Уникальный автор — так может писать только человек с великими познаниями мировой истории. С нетерпением жду продолжений.

Nog, 06 июля 2008 г. в 09:55

Снова Тертлдав берет сюжет из истории Византии, причем на сей раз копирует его почти полностью. Узурпатор Генесий — явный император Фока, захвативший власть в начале седьмого века. Маниакис — это Ираклий I, свергший Фоку. Византия действительно тогда переживала один из сложнейших периодов в своей истории — одновременные войны с болгарами и персами, а также многолетние внутренние проблемы даром не проходят. Что касается неудач Маниакиса в книге, то по тем же причинам они вполне объяснимы. И как бы то ни было, он лучше Генесия, и никого еще лучшего попросту нет, так что вновь свергать императора в такой момент бессмысленно.

Nog, 04 июля 2008 г. в 09:41

Если б не магия и не измененные имена и названия, это был бы вполне исторический роман. В конце шестого века византийцы действительно участвовали в междоусобной войне в Персии на стороне свергнутого царя Хосроя II. Да и изображенный Тертлдавом автократор Ликиний очень напоминает свой прототип — императора Маврикия, правившего в Константинополе в те годы.

Nog, 02 июля 2008 г. в 10:57

Первая книга трилогии рассказывала о том, как крестьянин Крисп взошел на трон императора Видесса, вторая же описывает его борьбу за сохранение обретенной власти. А проблем предстоит решить ой как немало — мятежи, вторжение кочевников, заговоры... Одной из самых интересных линий оказались отношения Криспа с видесским патриаршеством — кого лучше поставить на этот пост, опытного политика, в чьей верности есть сомнения, или абсолютно преданного тебе фанатика, способного из лучших побуждений пошатнуть саму церковь? Вообще, правда, книга получилась несколько более схематичной, чем предыдущая, какой-то живости тут не хватает, как и ярких персонажей (за исключением разве что Яковизия, Пирра и, отчасти, самого Криспа).

Nightwish, 26 июня 2008 г. в 22:01

Полностью согласен со всеми положительными отзывами. Не буду снова говорить про великолепно прописаный мир и т.д.

Однако есть некоторые вопросы относительно некоторых героев, какие-то они...хм...схематичные что ли. Например, Виридовикс-вылитый гном из какого-нибудь «классического» фентези (только гномы сразу с тремя девушками не спят), Скавр-типичный пример положительного героя из того же фентези...

Но это, наверное, мелочи... Цикл все-таки отличный!!!

gafiator, 19 июня 2008 г. в 20:02

Что, если бы Джугашвили после революции 17-го года эмигрировал в Америку.Все вполне могло бы сложиться именно так.Особый респект автору за отличное знание реалий советской действительности 30-40-х годов и неплохой сатирический посыл.

StasKr, 01 июня 2008 г. в 12:54

Я очень люблю читать об альтернативных вариантах биографии Иосифа Виссарионовича. Уже насладился историями про Сталина — лучшего грабителя банков (в той АИ он порвал с большевиками и стал специализироваться на ограблении банков и побегам из тюрем, а после революции эмигрировал в США и открыл там собственный банк); Сталина императора; Сталина — патриарха РПЦ. Тердлав в своё время порадовал историей про Сталина — победителя инопланетян, а вот теперь пришла пора посмотреть на Сталина в кресле президента Соединённых штатов. Не оставляю надежды увидеть Иосифа Виссарионовича за штурвалом звездолёта.

В данном рассказе мы имеем дело с чёрным юмором Гарри Тердлава. И иронизирует он не столько над Россией (точнее СССР), сколько над своей собственной страной. Чего стоит демократия и свободы, если их, при правильном подходе, можно аннулировать, а всех несогласных отправить осваивать Колорадо, Юту, Аляску или прочие неухоженные места?

Итог: отличный рассказ, который не надо воспринимать на полном серьёзе.

P.S. В порядке бреда: а рассказ-то незавершён! Логично предположить, что если Сталин стал главой США, то генеральным секретарём СССР должен был стать Рузвельт.

Предлагаю краткое дополнение рассказа.

Волею судьбы Рузвельт так и не заболевает полимелитом и остаётся совершенно здоровым человеком. В юности Франко увлекается марксизмом. Очень быстро он становится одниз из самых ярких представителей Коммунистической Партии Америки. За организацию митингов, стачек, демонстраций и т.д. он неоднократно оказывался в тюрьме. к 1917 году Франко — лидер коммунистического движения в Америке, человек обладающий огромным авторитетом среди коммунистов всего мира. В ноябре 1917 в России происходит Революция. Рузвельт приветствует это событие. Позже, в 1920 году ему приходится перебраться в СССР, спасаясь от политических преследований за свои убеждения. После смерти Ленина он побеждает в партийной борьбе Троцкого и становится лидером ВКП(б)...

В 1933 году в США на выборах побеждает Джо Стил...

Дальше история идёт по накатанной.

Roland, 26 мая 2008 г. в 12:26

Вторая часть эпопеи о Пропавшем Легионе оказалось во многом лучше первой части. Атмосфера здесь царит совсем не та — если первый роман атмосферой немного смахивал на Сарантий, то второй заставляет вспомнить Черный Отряд (Г. Кук) — в частности, Книги Севера. Единственное, что на протяжении романа надоедало — так это Авшар. Слишком уж вышел неуловимым этот герой, и чересчур жестоким, более похожем на суперзлодея — героя детских сказок или комиксов.

Roland, 26 мая 2008 г. в 12:22

Отличный, ненавязчивый роман. Тертлдав пишет легко и интересно. Что мне оч. понравилось — так это отсутствие романтизации войны (хотя Виридовикс и выбивается из общего ряда персонажей — уж больно романтичен герой). Видесс вызывает стойкие ассоциации с Сарантием (Г.Г. Кей) — даже Маврикий мне чем-то напомнил Валерия.

elent, 06 мая 2008 г. в 13:02

Не так уж плохо. Конечно, не фонтан, но все же читать можно. Конечно, Видесс на три головы выше.

elent, 06 мая 2008 г. в 13:00

Конечно, автор повторяется. Но вот парадокс, сколько воды, а читается все таки с достаточным интересом. В отличии от Хобб, которая как автор, безусловно на голову выше Тертлдава, но ее убийцу одолеваю в неделю страниц по 10.

Yazewa, 02 мая 2008 г. в 21:26

  Очередное — литературное — состазяние с нечистой силой. Не совсем понятно для чего написан этот рассказ — и сюжетно не слишком интересно, и с юмором тут как-то не очень... А дьявол не очень-то честен, мог бы и на ничью согласиться, по справедливости!..

Yazewa, 02 мая 2008 г. в 21:15

   Примечание автора в конце многое объясняет. Хотя считаю нужным заметить, что — при общей дурацкости сюжета отдельные юмористические моменты очень неплохи (а ведь что-то еще потерялось при переводе!). Так что не так все безнадежно...

elent, 02 мая 2008 г. в 00:32

Начала читать не очень охотно, но постепенно история затянула. Тартлдав, как всегда очень подробен, но это не раздражает так как в Королевском убийце Хобб. Действия у Тартлдава больше.

ork, 28 апреля 2008 г. в 12:29

Великолепное произведение, в нём есть всё чтобы хотелось видеть в фентезийных книгах:чётко прописанный мир главного героя, его характеристика, описание поступков совершаемых им, всё это и многое другое присутствует в данном цикле. Довольно таки хорошо и подробно прописан сам мир в котором происходят все события.В книге присутствует некоторый содатский юмор, не особо тонкий, но очень хорошо подходящий к обстановке в которой происходят действия всего сюжета.

В книге понравилось подробное описание происходящих битв в которых принимал участие легион римских солдат.Хорошо прописана жизнь всего отряда и их поступки которые они совершают попав в новый для них мир.Автор описал всю их психологию показав нам их жизнь вдали от римской империи, он показал насколько хороша была их выучка при помощи котрой они преодолевали все препятствия возникавшие на их пути.Автор не пытался сделать из них невинных овечек списав все ихние жестокие действия, на что мол они борятся против жестокого врага и им всё дозволено, нет он просто пояснил нам что по другому солдаты просто немогут, да и не умеют жить.

Он(автор) пояснил нам что только сплочённость выучка и бесстрашие могут помочь выжить людям в незнакомой им ситуации.Приятной неожиданностью оказалось то, что в книге не только описывались постоянные войны и стычки в которых участвовал отряд, но и политичиская жизнь, и интриги происходившие в столице вдали от войн.Каждый персонаж этой книги по своему уникален своим мышлением и поступками, Тертлдав сделал каждого человека со своими не свойственными другим пороками и положительными чертами, что особенно украсило его книги, и сделало их уникальными в своём роде.Но в тоже время римляне были и в чём-то схожи друг с другом, сдесь сказалось то что за всё время проведённое вместе они начали перенимать что-то друг у друга.

Живой и быстрый сюжет, хорошо продуманные герои, необыкновенный(солдатский) юмор, занимательные похождения отряда в новом для них мире-вот то, ради чего стоит прочитать этот цикл!

Vendorf, 26 апреля 2008 г. в 23:52

Очередное прикосновение очередного автора к вечной теме перемещения во времени, но уже не так глобально, как у других труженников пера, все касается литературы и кажется невинно, однако как не нам, истинным поклонникам литературы, знать, что все намного глубже. Правда, временные коллапсы почему-то автором никак не отмечены...

toXa, 26 апреля 2008 г. в 22:13

Нравится жанр АИ в целом и поэтому заинтересовал Тартлдав.

Книгу нашел на развале и довольно долго не доходили руки и когда начал читать меня поразило невнимание автора к характерам, персонажам, какому-либо экшену. Книга представляет собой «сухие» выкладке о видах и цивилизациях инопланетян. Хоть какой — то художественностью и «литературностью» обладает 3 часть о синекожых фойтанцах — милитаристах.

Надеюсь другие циклы не разочаруют.

Nickolay, 25 апреля 2008 г. в 16:47

Да, остается только поражаться наглости писателя заявившего в аннотации ко второму роману, что он, как и многие другие обнаружил, что его мастерство возросло. Интересно, каким это образом он это обнаружил.

Nickolay, 25 апреля 2008 г. в 16:34

Выражаясь кратко — полная муть. Сюжет «романа» даже не стоит детального разбора и анализа. И скидок на то, что это первое произведение делать не стоит. В принципе, всегда видно сможет автор прибавить в дальнейшем или нет.

Nickolay, 25 апреля 2008 г. в 16:32

Мое первое знакомство с «творчеством» Тертлдава. Читать больше не хочется. Автор не вырос из категории книги для подростков.

Vendorf, 25 апреля 2008 г. в 10:25

На мой взгляд, очень стоящее произведение. Жители земли сначала подошли к проблеме не стой стороны, видимо мешал предыдущий опыт контактов, но потом всетаки размотали клубок необяснимого...

peterK, 03 апреля 2008 г. в 22:16

Писатель мне понравился по «Видесскому циклу», затем я в нем немного разочаровался по «Хроникам Великой войны», и очень сильно — по «Флоту вторжения». Но вот цикл про Лиса мне понравился. Я оценил и бытовые подробности, и рассуждения героя, и увлекательно-юморительное описание битвы богов. Автор описывает, в общем-то, эпоху зарождения современной европейской цивилизации. Не полумифической греко-римской, а что-то более реальное. Старая империя пропала, жители ее пограничья вынуждены сами выбирать свой путь. Соседние племена приходят в движение. Это «детство» мира, поэтому и персонажи ведут себя по-детски — говорят,что думают, делают, что хотят. Впрочем, думает там только главный герой, получивший, как говорится, «классическое» воспитание, и вынужденный жить среди варваров волею случая. Остальные -скорее «соображают» (не в смысле пьянки, а в смысле — решают только текущие вопросы, а о будущем особо не задумываются). И замирение с врагом для меня убедительно, и рост влияния Лиса на окрестных правителей. А как же люди королями становились в 5-м веке? Скорее всего, так, как описывает Тертлдав — постепенно, шаг за шагом.

Единственный для меня недостаток, то что автор, похоже, перегнул палку с массовым использованием колесниц в сражениях. Одна, две, десяток (для командиров) — это понятно, но сотни колесниц в лесной местности — по-моему это перебор.

Nog, 31 марта 2008 г. в 20:18

В «Видесском цикле» вот что интересно. Чем дальше писал его Тёртлдав, тем больше событий он заимствовал из реальной византийской истории. Если в «Пропавшем легионе» параллели не слишком просматривались, то уже место «Криспа» на шкале истории указать можно вполне определённо. За основу образа крестьянина, ставшего императором, взят византийский правитель IX века Василий I Македонянин. Дело не только в его крестьянском происхождении, были в Византии и другие такие владыки. Тёртлдав вставил в книгу сразу несколько событий, встреченных в жизнеописании Василия, например, поединок с болгарским борцом (Крисп боролся с кубратским) или сон, приснившийся настоятелю одного из монастырей и заставивший его оказать всемерную помощь Василию. Однако, конечно же, «Возвышение Криспа» — это не просто изложение биографии исторического прототипа героя в фэнтези-антураже. Чем дальше, тем больше проявляется различий между Криспом и Василием, что-то Тёртлдав берёт от других исторических персонажей, что-то добавляет сам. Обстоятельства, приведшие Криспа к вершинам фактической, а затем и формальной власти, вообще с реальной историей не связаны. Вообще, образ Криспа получился очень интересным. Это вовсе не какой-нибудь «бедняк с благородной душой», побеждающий погрязших в интригах и пороках властителей. Вовсе нет, хотя он и более ответственно относится к своим обязанностям, чем тот же император Анфим или вестиарий Скомбр. Крисп достаточно быстро и без особых угрызений совести осваивается в этом клубке интриг, привыкает приказывать и командовать, не отказывается от взяток и так далее, и тому подобное. Как говорится, «не мы такие — жизнь такая». С другой стороны, во многом он всё же лучше, чем те, с кем ему приходится то сотрудничать, то соперничать, так что герой этот вызывает как интерес, так и симпатию. Да и вообще, люблю я подобные сюжеты — о пути героя из низов к вершинам. Правда, книги такие встречаются редко, а жаль.

Что касается связи с другими частями цикла, то она практически отсутствует. Конечно, те, кто читал «Легион», наверняка порадуются, встретив упоминание о роде Сфранцезов или о зарождении ереси весовщиков, но это лишь приятные дополнения, не больше. Само же по себе «Возвышение Криспа» совершенно самостоятельно, и его вполне можно читать отдельно. Но лучше всё же прочесть весь цикл, он этого заслуживает.

кириллыч, 15 марта 2008 г. в 23:17

Хорошая, добротная историческая реконструкция. приятно читать, нет явных несоответствий, и вообще, жизнь древнего войска очень хорошо показана, да и сам

древний мир хорошо выписан. Единственно, Крисп получился таким суперчиновником, но мне это даже понравилось. Для любителей приключенческой исторической прозы просто блеск. Твердая 10.

ФАНТОМ, 04 марта 2008 г. в 11:13

Тертлдав — лучший в жанре исторического fantasy.

И цикл является ярким тому подтверждением.

Детальное изучение материала,подробные и красочные описания,великолепный сюжет.

Читать и перечитывать!

peterK, 28 февраля 2008 г. в 17:21

Не знаю, до мелочей ли списан Видесс с Византии (тем более с какой? — она существовала с 395 по 1453 год), но государство явно отвечает сложившимся традиционным представлениям о Восточной Римской империи. Кстати, вспомнил одну странность. В первом русском издании была карта Видесса (Видессоса), в которой север был снизу, а юг сверху. По текстовым описаниям все совпадало — земли, в которые вторгся Авшар, находились на северо-востоке от столицы, Намдален — на западе (все-таки это Британия?!), кочевники Пардрайи — на юге. Со второго тома «земля перевернулась» — и по карте, и по тексту. Кочевники стали жить на севере, Намдален оказался на востоке и так далее. Наверное, Авшар и Скотос постарались.

В целом сериал неплохой — этой зимой перечитал и купил 4 первых тома (в двух книгах) в новом издании. Старые тома подарил родственникам.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 17:07

Неплохое сочинение в жанре исторического романа. Магии почти нет, кроме предсказаний (в реальном мире практикуются) и попыток дистанционного убийства (аналог отравлений в реальном мире?). Если бы не Видесский цикл, поставил бы 7, но, как почитатель «сериала» ставлю 8.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 17:01

Книга неплоха, но, чувствуется, что автор уже выдыхается с циклом. При чтении местами возникает ощущение, что это уже было в предыдущих романах. Опять же своевременно умирает жена Маниакоса (сравните с бегством жены Марка Скавра из «Легиона»), освобождая место для новой любовницы главного героя. Маниакос явно неспособен править государством — чеканит порченную монету, женится на ближайшей родственнице, обирает церковь, терпит неудачи на всех фронтах. Как его терпят вельможи — ведь за ним нет никакой реальной силы. Он допустил больше ошибок, чем старший сын Эддарда Старка из эпопеи Мартина — и до сих пор жив! И очень жалко, что не перевели продолжение — интересно, выкрутится ли он, и каким образом? Я бы лично поставил на Шабараза и Абиварда — они более рассчетливы и последовательны в своих поступках.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 16:44

Хороша первая половина книги. Интересно описание жизни северных макуранских феодалов, отношений внутри семейства. Крепкий псевдо-исторический роман. Дальше — хуже. Описание похода за власть, кроме ряда моментов, как-то неубедительно. Довольно примитивно выглядит женская линия, переговоры с Видессом и возврат трона с помощью иностранных «штыков». Но отличный ход в конце — вернув власть, Шарбараз тут же находит лже-императора для интриг против бывшего союзника. В целом, неплохое произведение.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 16:31

Интересная сага. Как бы «обратное» продолжение «Пропавшего легиона». За исключением ряда натянутых моментов (обстоятельства провозглашения Криспа императором и линия Фостий — Оливрия) цикл является добротным чтивом.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 16:25

С этого романа, я считаю, автор опустил планку. Какой-то инфантильный принц получился у императора-крестьянина. Вдобавок, папаша разрешает ему жениться на дочери предателя. Она сначала предала Фостия, затем сподвижников отца. Логичней Криспу было бы устроить ей несчастный случай и сделать «народной» героиней — ведь империя превыше всего! Добрые какие-то псевдо-византийцы.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 16:18

На мой взгляд, это последний хороший роман из серии про Видесс. Очень запомнился образ Яковизия.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 16:10

Роман неплох почти до самого конца. Окончание все портит. Весьма неубедительно выглядит захват власти сыном крестьянина. В реальной Византии без предварительной договоренности с вояками (не притянутыми за уши уже после гибели законного императора) «мирный крестьянин» вряд ли был бы провозглашен правителем — мало ли в империи заслуженных людей. А в целом, чистое воплощение «американской мечты»: раб — крестьянин — конюх — любовник аристократки — чиновник на должности евнуха — император. И никого не убил, никого не предал. Но, в целом неплохое, увлекательное сочинение.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 15:55

На мой взгляд — это лучший цикл Тертлдава. Остальные книги про Видесс явно слабее. Еще примитивней его цикл про вторжение инопланетян в 1942 году. Хроники Великой войны выглядят какой-то мешаниной типа «я все знаю про войны, где бы и когда бы они не происходили, и расскажу об этом вам». Цикл про Лиса я пока не готов оценить, но первые два романа — на уровне последних из Видесского цикла.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 15:47

В четвертой части сериала Тертлдав от псевдо-исторического переходит к чисто фэнтезийному жанру. Император отдает за него племянницу в обмен на подвиг. Главный герой своевременно спасает правителя враждебного государства и становится его другом. Главный злодей повержен. Все находят свое счастье. В целом неплохо, цикл удался , а вот нужно ли продолжение?

peterK, 28 февраля 2008 г. в 15:32

Третий роман серии также неплох. Хороший трюк с выжиганием глаз. Убедительно прописаны предательства намдалени (если Видесс — аналог Византии, то Намдален — это Британия?). С другой стороны, измена и бегство жены своевременно освобождает Марка для «амуров» с принцессой.

Насчет старого и нового переводов можно поспорить. Окончания — «ос», «ис» и т.д. ничего римского, на мой взгляд, не вносят. Традиции русского произношения римских имен уже давно сложились. Мы знаем Юлия Цезаря, Антония, Тита — а не Юлиуса, Антониуса и Титуса.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 15:19

Еще один неплохой роман Тертлдава. События развиваются, легион сражается. Больше похоже на исторический роман, но это никак не портит произведение.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 15:10

«Крепкий» роман. Перечитал через 12 лет — впечатление не изменилось. Простой, понятный язык, без особых заумностей и глобальной борьбы добра со злом. Больше похоже на исторический роман — из фантастики только само перемещение легиона, особенности мечей и Авшар. Не шедевр — но хороший способ потратить свободное время.

rezets, 18 февраля 2008 г. в 20:48

первую книгу прочел на картошке, от делать нечего( взял у друга). я — не любитель фэнтези, но эту книгу прочел взахлеб. очень понравилось. первым делом, как вернулись в Москву, пошел в магазин и купил остальные части. ни капли не разочаровался ни в одной из последующих. хотя потом читал несколько других книг тертлдава- не очень, как то суховато. НО ЭТИ 4 РИМСКИЕ КНИГИ СОВЕТУЮ.

ALLEGORY, 12 февраля 2008 г. в 23:35

Ну что ж, третья часть цикла ничем не удивила — все достоинства и недостатки первых двух томов по-прежнему на своих местах... И опять я обнаружила, что, преимущественно, концентрируюсь вовсе не на том, что выстраивает не шатко не валко развивающийся сюжет. Викинги... пардон, гради, какие-то набежали вкупе со своими богами — ужас-ужас, новый враг)). «Наши» боги, призванные душкой-главным героем, как-то там их истребили при помощи подсказок его же, главного героя-умницы )). А я даже толком и не заметила, как все это произошло. Зато снова — чуть небрежно, но очень мило Тертлдав рисует своим героям жизь: чудесные эпизоды о воспитании наследников великого правителя, убедительное «замирение» с бывшим врагом, превращение в «правителя почти всего на свете», да, и поздне-античное/ранне-средневековое протезирование зубов тролля (?!) — ну или кто он там, по авторской задумке. Не знаю, предполагал ли автор, что такой, как я, странный читатель будет ценить именно бытовые подробности, наплевав на сюжет, но... Несмотря на довольно невысокую оценку, я окончание все-таки жду и почитаю обязательно.

Nog, 12 февраля 2008 г. в 22:00

Среди мест действия появляется новая страна, что вносит некоторую новизну, но в остальном все идет своим чередом — Грас правит и воюет сразу на два фронта, а Ланиус возится с питомцами, роется в архивах и соблазняет служанок, ну и остальные продолжают делать то, что делали. Так что совершенно проходная книжка получилась, к сожалению. Хотя я бы все же не отказался прочесть окончание трилогии.

Nog, 12 февраля 2008 г. в 21:56

Что интересно, при вторичном прочтении книга показалась мне даже интереснее, чем при первом. Правда, ничего потрясающего воображение в ней нет, но и ход с двумя королями-соправителями представляется оригинальным, и герои выглядят совершенно нормальными людьми, делящимися, конечно, на друзей и врагов, но не на однозначно хороших и однозначно плохих(ну, может, за одним-двумя исключениями). Правда, это уже давно стало нормой, и в достоинства данный факт записывать, наверное, не стоит. В любом случае, я доволен тем, что решил перечитать эту книгу.

Nog, 12 февраля 2008 г. в 21:55

Во время Галльских войн Цезаря три разведывательные когорты Марка Скавра натыкаются в лесу на засаду кельтов. В ходе поединка Скавра с вождем кельтов Виридовиксом случается магический катаклизм, в результате которого римляне и Виридовикс оказываются в совершенно другом мире, на землях империи Видесс. Видесс явно срисован с Византии, причем уже близящейся к упадку, но именно последнее обстоятельство и помогает римлянам. Граждане Видесса предпочитают не служить в армии, так что костяк его вооруженных сил составляют наемники; наемниками становятся и римляне — более того, они входят в состав императорской гвардии Маврикия Гавра, захватившего трон четыре года назад. Сейчас Маврикий готовится к войне против йездов, кочевников, угрожающих западным провинциям империи, и такие замечательные бойцы приходятся как нельзя кстати.

О героях. Практически все персонажи заслуживают самых восторженных слов — разносторонние, объемные, живые, в конце концов. Марк, Гай Филипп, Горгид, Виридовикс, Маврикий и многие-многие другие — просто великолепны. Да и отрицательные персонажи в целом удались. Авшар, бесспорно, умен и ярок, правда, слегка разочаровывает своей прямолинейностью. Вардан Сфранцез — уу, это вообще отличный враг, которому цены нет: умный, хитрый и скрытный, знающий свою цель и способы ее достижения. Просто класс! А вот его племянник Ортайяс — по первой книге и не враг вовсе. Так, недотепа, искренне старающийся быть полезным. Его мне действительно было жаль — не заслужил он такого...

Ну и несколько слов про «вообще». Тертлдав — специалист по Византии, так что антураж прорисован на высочайшем уровне. Активные действия и разговоры соседствуют со скрупулезной проработкой всех аспектов жизни империи в целом и людей в ней, что для ценителя будет истинным праздником. Да и вообще любители исторической фэнтези ни в коем случае не должны проходить мимо.

ALLEGORY, 31 января 2008 г. в 00:50

«Шестерочка» моей оценки все ж таки, волей-неволей, стремится куда-то ближе к «семерке» )).. Миллион недостатков этой книги (да и «Принца севера» заодно, раз уж издали одним томом), конечно, виден невооруженным глазом. Но не буду комментировать недостатки после — как обычно — более, чем подробного отзыва baroni, поэтому постараюсь сконцентрироваться на достоинствах обеих частей. Мне оказалось довольно интересным обнаружить, из чего же «произошел» весьма симпатичный цикл Тертлдава про легион. Ну да, «произошел», оказывается, он именно из этого не слишком внятного, но занятного сериала. Со скукой пролистывая страницы сюжетообразующих событий, я, неожиданно, поймала себя на том, что останавливаюсь и удовольствие получаю от массы бытовых мелочей, старательно обрисованных автором, от болтовни героев «про жизнь» и, не зацикливаясь на сюжетных нелепостях )), от того, что их выдуманная жизнь кажется вполне себе имеющей право на существование...

Читать ли? Да не обязательно. Но те, кому Тертлдав интересен как автор — что-то найдут и здесь.

mankunin, 24 января 2008 г. в 21:48

Я скорее любитель истории, чем фантастики, однако в данном произведении порадовало именно то, что у меня не появилось никакой симпатии к Главному герою. Он — простой человек, который старается выжить в новых условиях, приспосабливается и т.д. он не супергерой, не супервоин, не суперудачливый полководец и т.д. Потрясает и завораживает именно мир и дальнейшие события! у меня и мысли не было что армию Маврикия Гавра разобьют....и когда Марк бродил по северным далеким от йезда землям — я и понятия не имел что будет происходить дальше!

Viktorrr, 22 января 2008 г. в 12:02

Улыбнуло. Никакакого отторжения рассказ у меня не вызвал, воспринял текст скорее как юмористический. Так и не понял, задумывал его автор как серьёзный, или это всё-таки чёрный стёб.