Все отзывы на произведения Евгения Лукина

A.Ch, 10 июня 2018 г. в 19:42

Что есть депрессия? Состояние сознания, при котором человек ощущает беспокойство, подавленность, погружается в пессимизм и рождает в себе неверие в собственные силы и светлое будущее.

Главный герой рассказа – человек, привычный к такому положению. С философией и даже с каким-то немного темноватым юмором воспринимает окружающий мир и ситуацию, в которой он оказался. А по миру гуляет не то радиация, не то какое-то оружие химическое, вызывающее депрессию. Вот и получается не маленькая она уже, а Великая. И как с этим бороться?

Автор показывает нам, что надо всегда верить и видеть свет. Сначала ты, а потом выручай других. Этих, угрюмых.

lammik, 02 апреля 2018 г. в 13:32

В Гоблине, бывшем райцентре, к власти пришли любители ролевых игр. Нет, не те, что «я твоя белая рабыня, а ты мой хозяин — турецкий султан». Любители Толкина, Сапковского и т.д., но при этом не чуждые здоровому отдыху на природе в среде единомышленников. Полагаю, что многие посетители Фантлаба гораздо лучше владеют темой, нежели я. Сначала ролевики провели отличную игру в демократические выборы, распределив роли наблюдателей, членов комиссий и рядовых избирателей. А затем, взяв власть в свои руки, радикально изменили школьную программу, изгнав из неё Толстого, Лескова и Салтыкова-Щедрина, участие в ролёвках сделали обязательным, раздачей повесток занялись бывшие райвоенкоматы. Короче, жизнь в Гоблине вошла в новое русло. Как водится, бывшие борцы с ролевыми играми стали самыми ярыми их фанатами.

«Педагогическая поэма второго порядка» имеет много уровней, как та самая игра, что описана во второй её части. Во-первых, на поверхности лежит мысль, что любое сообщество единомышленников-энтузиастов можно использовать для прихода к власти, важно только правильно давить на правильные кнопки. Во-вторых, когда что-то становится утверждённой сверху идеологией, всегда найдутся неформалы, что её не воспримут и утопят в саботаже и безразличии. Как те советские пионеры, что срывали галстуки сразу за порогом школы и их старшие товарищи, что с трибун говорили правильно звучащие речи, лицемерно держа фигу в кармане. В-третьих, запретный плод, известно, сладок. И даже полузапрет на что-то вызывает к нему обширный и массовый интерес. В-четвёртых, утверждается довольно банальная мысль, что вся наша жизнь — это такая многоуровневая Игра, в которой человек отыгрывает множество ролей не только с другими людьми, но даже и с самим собой, желая выглядеть лучше, чем есть, или хотя бы иначе.

DjinnGreen, 15 января 2018 г. в 19:56

Сейчас никого не удивляет человек в наушниках, постоянно смотрящий в мобильник и отвечающий слегка невпопад на внешние раздражители. Недалекое будущее, главный герой получает в свое распоряжение комплекс виртуальной реальности, позволяющий находиться в двух реальностях одновременно. То есть, пока герой «гуляет» в вирте, в реале, за несложные действия, поступки и простейшие задачи отвечает бот. Самообучающийся бот.

Легко написанная и легко читающаяся едкая сатира на современный мир, затягивает с первой страницы. Остановиться невозможно, история раскручивается легко и непринужденно. Сначала смеешься вместе с автором, потом начинаешь сопереживать герою и даже завидовать ему. Дальше понимаешь что завидовать особо-то и незачем, и потом, внезапно осознаешь… Видишь, какую логическую ловушку, коварно поставил автор, но остановиться уже не успеваешь…

Да-да, Евгений Лукин, ловким движением выхватывает у читателя, прямо из-под носа тарелку с вкусной социальной фантастикой, подсунутой сначала, и безжалостно окунает нашу радостную физиономию, прямо в жестокую и страшную правду. Правду о том, что будущее уже наступило. И общество ботов уже окружает нас – на улице, на работе, на отдыхе, в кругу семьи. Оно стало реальным здесь и сейчас.

k2007, 07 июля 2017 г. в 14:45

Не понравилась мне книжка. Идея интересная, язык хороший, но уж больно главный герой отвратный получился. Не бандит, не вор, не чиновник-взяточник, просто очень ограниченный и самовлюбленный человек.

Читать было интересно, но вот общее впечатление от книги — бррр

k2007, 06 июля 2017 г. в 16:46

Маленькая страна в пустыне, цепь оазисов, разбойники, социальные потрясения, война на пороге. И в эти шестеренки случайно попадает совершенно не готовый к этому человек. Он хотел только пить вино и читать книги. А пришлось спасать свою жизнь. При этом герой еще пытается спасти свою жизнь так, чтобы не угробить при этом неповинных людей и не запачкаться в крови по самую макушку.

Мне понравилось

VovaZ, 26 июня 2017 г. в 12:41

Что написано по мотивам Шекли, не вызывает сомнения. Однако, сюжетная линия безусловно самобытна. Как адаптация интриги «страж-птицы» на современную, российскую почву, так и психология современных российских обывателей, отражены остро и колоритно.

Рассказ увлекателен, сатира остра и забавна. Ну и печальна, как это всегда у Лукина.

NAV&gator, 14 мая 2017 г. в 11:19

Жёсткий рассказ на самую острую тему последних лет. А я не очень люблю, когда фантастика слишком сильно соприкасается с современной реальностью. Коньюктура, если бы не было в нём столько боли (во всех смыслах).

olpo70, 07 января 2017 г. в 17:38

Сразу оговорюсь, я фанат моего земляка. Я люблю творчество Лукина поэтому я не поставлю ничего кроме десятки. Да и вообще одно из направлений моей коллекции это волгоградские фантасты. Я конечно не вижу ни чего плохого в этом.

Но перейдем к повести. Она написана давно, но так получилось что у меня она появилась только в этом году и всё как то не доходили руки. И вот случилось. И перед нами яркий пример того как старую идею можно обыграть так что получается шедевр. Да идея прихода людей из будущего в прошлое или в отсталый параллельный мир и устраивающие там подъем цивилизации( с помощью научного и технического прогресса) не нова. Достаточно вспомнить «Янки при дворе короля Артура». Но как её обыграл Лукин. Пришедшие с благими намерениями создали монстра. Они хотели спасти один народ, а поставили под угрозу другой. Вмешавшись в историю они повернули её в такое русло которое не известно куда ведет. И какое будущее будет у этого мира?

Я думаю что ответы я получу в продолжении. А пока есть над чем подумать.

avsergeev71, 12 ноября 2016 г. в 19:42

Известный черт с фамилией Черток —

Агент из рая — ночью, внеурочно

Отстукал в центр: в аду черт знает что,-

Что точно — он, Черток, не знает точно.

___

Очень глубокая вещь. На мой взгляд, одна из лучших из всего Баклужинского цикла. Да и принадлежность ее к циклу достаточно условна. Пожалуй это принадлежность даже — не на пользу ей, поскольку, чисто на мой взгляд, рамки цикла ей явно тесноваты.

Хлесткая сатира на современное человечество. Именно на все человечество, независимо от конкретной страны и даты на календаре. Просто постперестроечная Россия безжалостно обнажила то, что обычно скрыто от глаз под флёром мнимой благопристойности, явившись прекрасной натурой для автора-современника. И конечно автор не преминул такой натурой воспользоваться.

Все, кому «посчастливилось» застать лихие 90-е, помнят, насколько стремительно избавлялось общество от остатков морали, буквально на глазах превращаясь в филиал ада на земле, и заставляя задуматься его членов о хрупкости и бренности земного бытия. Инфернальные глубины вовсю наблюдались, так сказать, невооруженным глазом.

Аллегория с преисподней буквально напрашивалась. Прием конечно не нов, но автор сумел внести в него свежую струю. Сюжет сам по себе — достаточно оригинален. По крайней мере, я не припомню чего-любо похожего.

Но главное тут конечно даже не сюжет, а стиль повествования. Красивый русский язык, Литературный с большой буквы. Даже блатной жаргон звучит как-то по-особому, применяется исключительно к месту и не режет ухо. В текст погружаешься с головой, испытывая какое-то особое наслаждения просто от самого процесса чтения. У меня то и дело возникали ассоциации с Булгаковским «Мастером». Но тут, как говориться, кому что.

Ну и конечно нельзя не упомянуть персонажей Лукинской повести. В соответствии с сюжетом они делятся на две группы: люди и потусторонние личности. И, судя по всему, вторые, несмотря на то, что прописаны они мастерски, являются лишь фоном, декорацией для группы первой. Тут конечно автор просто бесподобен.

Человеческие личности настолько омерзительны, что даже бесы в на их фоне выглядят предпочтительнее. Не случайно одним из главных героев выбран Дон Жуан — великий грешник средневековья, который тем не менее, в сравнении с грешниками современными представляется едва ли не святым. По крайней мере, ему знакомы понятия совести и долга, что напрочь отсутствует у прочих персонажей (за исключением разве что Фрола). Да что там Дон Жуан — даже Ванька Каин и Малюта, как говорится, нервно курят в сторонке.

В общем повесть — однозначная удача автора.

10 баллов.

Brain-o-flex, 31 октября 2016 г. в 18:48

Малая проза была и остается моим любимым жанром. Убеждаюсь в этом постоянно. Разные авторы, стили, сборники и антологии, времена...

Евгений Лукин с этим сборником для меня «самый изюм».

Небольшие поучительные истории со стёбом, как мозаика, собирающие образы героев цикла.

Дособирывающие — старое слово.

Раскрываются персонажи по-новому, ранее появившиеся у Лукина, далее тоже «мелькающие».

Именно в такой форме — рассказов, баек, случаев — в разных настроениях узнаются (познаются) герои и эти персонажи становятся «родными».

Оценка 10 из 10.

god54, 12 октября 2016 г. в 19:24

Именно с этого рассказа началось мое знакомство с творчеством автором в советское время. Но не забылось и по сей день. Жаль, что более ничего подобного у них не встретил. Все-таки очень реалистичный, оригинальный, человеческий рассказ о контакте обычного сельского жителя с инопланетянином. А ведь все именно так и будет. По-настоящему смешно и страшно, неужели мы такие и никогда уже не изменимся...

god54, 10 октября 2016 г. в 21:24

Хороший, а главное оригинальный и совсем не юмористический (даже не иронический), а вполне серьезный рассказ с глубоким философским подтекстом. Я тут же вспомнил своего внука. По любому поводу десятки вопросов, очень простых вопросов, на которые оказывается не так просто дать ответ. А он требует объяснения простого и логичного, ибо любое слово из твоего объяснения порождает новую волну вопросов. И при этом тут же чувствует малейшую фальш, любую попытку уйти от ответа. Прочитайте, а потом попробуйте сыграть в чичероне со своими детьми или внуками.

god54, 09 октября 2016 г. в 13:04

А так ли мы хотим услышать правду. Нет мы хотим, чтобы правду говорили другие нам о себе. Ведь мы тогда превращаемся в бога, который может и отпустить грехи, простить, в крайнем случае. Но услышать правду о себе... Это уже преступление, ведь мы всегда белые и пушистые... Хотя однажды мне сказали, что нет, я просто седой и волосатый... Её спасло чудо, равно, как и меня от... А рассказ совсем неплох, рекомендую.

god54, 06 октября 2016 г. в 20:39

Где фантастика или в крайнем случае фэнтези? Рассказ абсолютно реалистичный и для начала компьютерной эры и для сегодняшнего дня. Как-то мы быстро возвели на алтарь новое божество — компьютер и считаем, что он вместо нас решит все наши проблемы, включая ловлю преступников. И при этом совершенно забыли, что программы мы ему сами писали и он лишь повторяет, то что в нас самих сидит: глупость, тупость и отсутствие мышления.

god54, 05 октября 2016 г. в 20:22

Следует отметить, что предсказание насчет С.Михалкова и гимна мне очень понравилось. Оригинально, необычно и очень реалистично. Похоже сбудется, правда год следует правильно пересчитать, хотя сойдет и семнадцатый. Цифры вообще совпадают, разница лишь в сто лет. Вот рванет так рванет.

god54, 05 октября 2016 г. в 18:25

Все-таки рассказ должен быть иной: завязка, событие, развязка и, конечно, фишка, то есть смысл. В данном случае, это скорее напоминает длинное смакование бесконечной жалобы на жизнь, чиновников, правительство, инопланетян, соседей, пиво с вечным призывом вызвать из гроба Сталина. Этакий срез дачной жизни, когда просто описываются события с утра до вечера без видимого вывода. Может в 90-е это и было интересно, но сегодня уже надоело, хочется действия, истинного протеста.

Velary, 01 сентября 2016 г. в 11:54

С этой повести началась моя безумная любовь к непревзойдённому Лукину. Что странно, потому что сатиру я не люблю, а он именно такой — жёсткий, правдивый и очень смешной. Что ни книга — не в бровь, а в глаз!

Вся соль в том, чтобы не знать сюжета до прочтения. Я первые несколько страниц была уверена, что повествование ведётся от лица собаки, пока эта самая собака не поднялась на ноги и не заговорила! Вот что значит — высший кобеляж! Когда даже сны собачьи снятся...

Мысль о том, что «если вы... значит вы достигли уровня развития своей собаки» не нова, но здесь она видна особенно ярко. Мы видим человека в образе человека и человека в образе собаки, и сможете ли вы однозначно сказать, в какой ипостаси он лучше? А в какой — лучше ему?

Ратмир в итоге сделал свой выбор. Думаю, он был счастлив.

P.S. «Чушь собачья» много вопросов поднимает на самом деле. О профессионализме:

О жизни здесь и сейчас:

О свободе, в конце концов:

Читайте сами и делайте выводы.

god54, 12 августа 2016 г. в 17:09

Как мне кажется, автор лишь слегка преувеличил современную реальность, когда государство следит за всеми. Вот только бы выследить и установить точную фамилию и место проживания товарища государство. Ведь есть же те, за кем не следят, а значит следит именно он. Почему в единственном лице? Думаю всем все понятно. Только что позвонил знакомый и назначил встречу: не телефонный разговор. Стандартная фраза, которую мы произносим практически автоматически, когда хотим сообщим что-нибудь личное. И при разговоре все отключают телефоны. Да, он и в отключке слушает, деревня...

hooook, 04 марта 2016 г. в 12:00

Как Пикник на обочине, только наоборот. Объявились, но мусорить не стали, а чуток прибрались и кое-кого даже приручили, пригрели. Участки обозначили, зоны поделили, подвесили грачей, чтоб неповадно было. Добро пожаловать за хабаром. Только не Сталкерами вы будете,

Люблю я Лукина: ненавязчиво, с юмором, просто пишет — да кааак выдаст идею!

Вот, например, простая мысль. Не любят люди травоядных: траву бессмысленно жрут, спят да размножаются. А хищники друг друга жрут осмысленно? Действительно. Песни складывают о тех, кто побольше народу поубивал, да сам достойно умер. И о тех, кто обстреливает неведомых пришельцев (а пришельцев ли?), видимо, тоже сложат. Жизнь травоядных не в почете, дикарь с дубинкой романтичнее...

Brain-o-flex, 24 февраля 2016 г. в 20:29

Всё, что есть у Лукина с колдуном Ефремом — плюсую на десятку. Уж очень по душе мне этот персонаж. Хорошо выписан, описан и прописан.

И те, кто рядом с ним, в его круге, подпадают под очарование этого образа.

А каждая повестушка, побасенка, байка — дополнительный штрих к портрету, деталька мозаики, стеклышко витража.

Записался бы в ученики при оказии непременно!

Gourmand, 17 января 2016 г. в 20:52

Сатира на нашу действительность. Не едкая, скорее, грустная сатира. В каждой строчке — боль и недоумение автора. И от этого недоумения читатель сам недоумевает: «Неужели так может быть?» Да, именно так всё и есть, увы.

И «скопище автомобилей без определённого места жительства» (вполне прямое недоумение), и деньги, которые «хапнули орлы из министерства обороны, а сам министр ничего не знал, его обманули.» (помним-помним, Васильева сидела под домашним арестом, я тоже удивлялся-недоумевал, как же это министр не знал ничего?) и так далее.

Да и само название повести «Аренда» недвусмысленно указывает на некие столкновения интересов, а вкупе с Шестым американским флотом — намёк более чем прозрачный.

«Но меня смущало другое: какого лешего там делать шестому флоту? Водных пространств нет… Или уже появились?»

Вот такое произведение, проникнутое болью, грустью и недоумением.

Неудивительно, что повесть получила первые места. Удивительно, что некоторые наши читатели за мишурой инопланетян с кубом не захотели взглянуть на себя, на нас, на то, что нас окружает и наполняет информационные потоки телевидения.

brego, 23 сентября 2015 г. в 11:57

Не понимаю, почему эту вещь ругают за несерьезность, гротескность и т.д. Ведь она специально так написана! Как можно пытаться искать «идею» и оценивать «эрудицию автора», основываюсь на сравнении космогонии книги с реальной вселенной, языка и литературных оборотов??

Странно все это. Много лет назад прочитал первый раз, перечитываю иногда, с удовольствием.

Да за одну

В общем, странные иногда бывают отзывы. На вкус и цвет все фломастеры, конечно, разные, но что-то мне кажется, тут имеют место абберации восприятия.

MarchingCat, 13 сентября 2015 г. в 06:57

Ещё одна Кин-Дза-Дза от Лукина. То есть отличное произведение на совершенно минимальном и чуть ли ни нелепом антураже. Впрочем, Кин-Дза-Дза — лишь моя ассоциация. На самом деле ничего похожего, кроме мастерства авторов. В повести Лукина на этот раз даже юмора нет. Ирония — изредка. Возможно — сатира, если начать высасывать из пальца аналогии, которые покажутся лично читателю, но никак не упомянутые автором. А реально — лишь Этика и психология в чистом виде.

Лично мне очень понравилось. Повесть отлично читается и «сама по себе», то есть как развлекалово — свежий интригующий сюжет, динамика диалогов и вроде бы вялых событий мастерством Лукина держит читателя не хуже экшен-сцен. Пока не дочитаешь — не успокоишься. Да плюс уже упомянутая мною проблематика этико-психологического плана. То есть тем, кто способен и любит думать — тоже есть куда мозги приложить. Поискать ответы на вопросы не только детективного рода (где это герои и что происходит), но и вдуматься в происходящее, в их рассуждения, в переменчивые взаимоотношения героев с их «хозяевами» и так далее.

Единственное, что не понравилось — слишком маленький временной отрезок, который автор отвёл на столь сильное изменение мировоззрения главного героя. Сломать-то можно и куда быстрее. Но без насилия, без экстрима, так быстро столь качественно люди не меняются. Не верю, и всё тут. Но этот нюанс нисколько не уменьшил мои восторги от повести.

MarchingCat, 11 сентября 2015 г. в 22:43

Не сильно повесть впечатлила. Вроде бы всё на месте. Сюжетно — прямое продолжение последнего рассказа, где Глеба замкнули. Стилистически... а вот стилистически повесть уже выбилась из цикла. Появились трупы. Откровенная вражда. Ирония практически полностью перешла в злую сатиру. Как-то совсем уж всё стало прямолинейно и грубо. Политика да политика. Рассказы-то про наших колдунчиков, пожалуй, тем и выигрывали, что ситуации там были сплошь и рядом бытовые, а не политические. А значит, узнаваемые на уровне чувств и эмоций.

Впрочем, жалеть о прочтении не приходится. Слог Мастера русского языка не даёт. Ибо по-прежнему бесконечно радуют шикарные афористичные формулировки по типу:

MarchingCat, 10 сентября 2015 г. в 18:09

Пока всё шло а-ля Саймак по-Лукински, рассказ мне нравился больше. Финал подпортил впечатление. Ибо всевозможные плачи о социальной несправедливости банально в форме вопросов без ответов уже надоедают. А стрелять на частном уровне — не ответ, не выход, а путь в тюрьму.

Хороший рассказ, конечно. Злой, честный.

MarchingCat, 10 сентября 2015 г. в 17:36

Очень понравились и засюжетные рассуждения о дурачках (повспоминал свою жизнь, ну, дворы где жить доводилось — один в один!) и сюжетная интрига и как эта интрига разворачивалась.

Местами иронично, местами даже смешно, но всегда очень приятно, по-доброму. Меня лично только финал не устроил. Даже понимая, что для рассказа совершенно не важно, кто эти голоса, но мне всё-равно не хватает ответа — так кто же это такие?

MarchingCat, 08 сентября 2015 г. в 23:01

Дюже удачно. Вся суть коммунистов точно показана в лихих словесных вывертах и одной выходке. Даже в Суслове у коммунистов всё во благо человека, всё во имя человека. И нам показали истинное лицо этого человека.

MarchingCat, 08 сентября 2015 г. в 13:21

Точка сборки — точкой сборки, а наше восприятие одних и тех же событий (воспоминаний) действительно зависит от настроения, психо-эмоционального состояния.

Хороший рассказ. Лёгкий психологический ликбез в антураже городского фэнтези.

MarchingCat, 08 сентября 2015 г. в 00:08

По сути — серьёзный и дюже мрачный рассказ. Можно понимать хоть прямо, про энергетику, хоть иносказательно — про расслоение людей по достатку, про жирование одних за счёт других и всё такое прочее. И всё это будет верно понято. А вот что делать... К сожалению, зло само себя пожирает чаще всего только в книгах. А в жизни несправедливость — она на каждом шагу.

MarchingCat, 07 сентября 2015 г. в 22:36

Вот вроде бы всё вторично. Астрал, сновидения, использование мозга... Но совместить это всё воедино по типу интернета — свежая идея. Хороший рассказ. И посмеяться где — нашлось и финал приятный, озорной.

MarchingCat, 07 сентября 2015 г. в 22:24

Просто на удивление... правильный рассказ. Всё тут по уму. Против системы не попрёшь. Слова импортные — плохо, но иногда без них никак. Ну и так далее. И финал такой же правильный. На магию надейся, а сам не плошай.

Хороший рассказ, приятный. Но уж слишком правильный. Хотя юмор что надо. )

MarchingCat, 07 сентября 2015 г. в 21:50

Лично мне в этом рассказе даже пофигу, собственно, на сюжетную часть. Рассуждения и диалоги персонажей — вот где Клад! Как автор по самостоятельному чтению прошёлся-то, а! А по трём законам Азимова! Или про идеологическую ломку... да много всего. Шедевры юмористической демагогии!

MarchingCat, 05 сентября 2015 г. в 17:10

Беда, если у человека с психокенетическими способностями крыша съезжает. А обижать такого — просто край как необдуманно.

Электрика жалко. Реальный кандидат в соседнюю палату )

Шикарный рассказ. Ничего не упущено, ничего лишнего. Отличная ирония и даже живой юмор в наличии.

Щёлк!

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 20:49

Гениально. Где подпись поставить, где проголосовать, чтобы половину чиновников вот так, на «удалённое управление» посадили? Чтобы и крали и управляли только виртуально. Счастливы будут все. И они без нас и мы без них. И даже лечить не надо. Пусть все будут счастливы до самой пенсии.

И не сочтите за желчь. Ведь и правда кроме революций и полного при этом реформирования управленческого аппарата и ссылками старых деятелей, никто ещё не придумал как реально, в разы, сокращать бюрократию. А Лукины предложили изящный выход из положения.

Отличный рассказ. Не сатира, а и в шутку и в серьёз.

Ну и момент с выходом на природу понравился. Это ведь касается вообще очень многих жителей города. Жаль только, что если мы все на природу рванём, то от природы совсем ничего не останется...

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 16:13

Конечно, в 1990-х эта повесть воспринималась лучше. Ибо весь антураж и персонажи рассказа были не просто знакомы, всё это было реальностью — только оглянись. Но и сейчас перечитал с удовольствием. Ибо психотипы персонажей прописаны отлично и узнаваемо. Да и юмор у Лукина общечеловеческий, без ограничения привязкой к моменту времени.

Отзывов много по этой повести читал. Думал, перечитаю — пойму. Но многого так и не понял. С чего ГГ уродом-то кличут, с какой-то совершенно непонятной мне ненавистью к нему? Обычное туповатое быдло. Причём, не из плохих. Пенсии у старушек в подворотнях не отнимает и так далее. Как умеет, так и живёт. Относительно честно даже. В конце-концов, низкоквалифицированную работу кому-то тоже нужно делать )

А чего все так к ластику привязались? Абсолютно невинная привычка. Кто-то так время убивает, кто-то нервы успокаивает. Кто-то карандаш в ладонях катает, кто-то ластик режет, кто-то пузырчатую плёнку лопает). Ластик тут, во-первых, один из мазков к портрету персонажа, благодаря которым и называем персонажей живыми, а не картонными. А во-вторых, ластик тут — великолепный ход, подготовивший читателя к восприятию деления самого главного героя.

По мне, так отличная повесть. С удовольствием перечитываю раз в несколько лет «пакетом» с другими моими любимыми произведениями Лукина. И эту повесть перечитываю именно как светлое произведение — улыбнуться, а местами и посмеяться. (Да, да, понимаю что финал полностью выводит повесть за чисто светлую юмористическую грань, подчёркивая весь негатив личности ГГ. Но всё же. Ведь негатив этот его личный, автор не пытается подать это как скрытое нутро каждого человека).

bvi, 06 июня 2015 г. в 22:13

После прочтения повести стал отчётливее понимать лозунг «Родина тебя любит!».

неомут, 15 мая 2015 г. в 11:44

Я бы отнес этот рассказ к жанру киберпанка, так нелюбимого мною. Но в исполнении Лукина получилось очень даже неплохо, с упором на общечеловеческие проблемы и отношения, просто и забавно, в отличие от распиаренных и пафосных «Матрицы», например, и иже с ней.

monmoransi, 19 апреля 2015 г. в 23:14

Сейчас уже и не вспомню в каком году мне моя сестра дала почитать эту книгу , первые впечатления от несколько мрачноватого начала , конечно не ах , но потом, когда пошло само развитие сюжета , было не оторваться . Потом в году 2010 ,кажется, скачала аудиокнигу и с тех пор периодически ее прослушиваю , самое интересное , что некоторые моменты очень актуальны и в 2015 году. Многое начинаешь понимать в современной политике благодаря параллелям событий книги и в сегодняшней нашей жизни. А главное очень легкий язык доступный пониманию каждого, очень тонкий юмор и комизм ситуаций в которых оказываются те или иные герои и главная цель всех интриг — деньги и власть. Собственно , даже Анчутка желая спокойной жизни и миску рыночных сливок   на утро вынужден возглавить диаспору лыцких домовых.

VovaZ, 15 декабря 2014 г. в 13:42

В 90-х эта работа восхитила своей свежестью, неординарностью и смелостью. Сейчас, будучи перечитанной, вызвала умеренный восторг. В принципе, сатирическое произведение, переносящее в фантастические рамки искривлённый мир социальной необустроенности России начала 90-х годов, даже в 1997 год выхода морально устарело.

С чисто литературной точки зрения, проблема в незавершённости сюжета. Очевидно, что автор, создав цельную интригу, затруднился вывести оформленный финал.

Тем не менее, произведение забавное. Лукин есть Лукин, читается легко и с удовольствием.

alex-fan, 26 апреля 2014 г. в 20:14

      Определённо, это вещь не лучшая у Лукина. По крайней мере на мой взгляд. Прочтение получилось испытанием, которое растянулось на достаточно долгий срок. Не затягивает роман, отчасти из-за слов на берендейском, отчасти из-за излишней «выпуклости» персонажей, и вследствие этого наивности сего повествования. Не оправдал себя приём с берендейским, у меня это всё вызвало только недоумение. Мало того, что это мешало читать (вынуждало заглядывать в глоссарий, что сильно отвлекало), так ещё и комичность этого глоссария оставляла желать лучшего. В итоге лёгкий стиль письма Лукина бесследно испарился.

К.Комиссаров, 27 января 2014 г. в 14:30

Второй, мною прочитанный, сборник Лукина. Сразу же хочется отметить концепцию сборника — одна половина книги — фантастические рассказы и повесть, другая — публицистика, и это очень хорошо,так как интересно ознакомится с творчеством автора не только фантастического направления, но и его внежанровые работы и публицистические исследования.

Особняком стоит «С нами бот» — яркая сатира над обществом в целом, а выводы, вынесенные после прочтения, в частности легко ложатся на ситуацию в одной из пост советских стран — очень сильная повесть одним словом — 9/10.

Запомнился также рассказ «Чичероне» — очень интересная идея, как бы поступили мы в данной ситуации... — 8/10.

А вот рассказ «Время разбрасывать камни» мне показался чем-то очень личным для автора — 7/10.

Если брать эссе, то подборка получилась достаточно ровной, хотя особо хочется отметить лингвистические эссе, а также эссе о сущности фантастики и цензуре в литературе.

Сей томик рекомендую к прочтению людям, которые ценят умную и «тонкую» литературу.

Parabellum33, 05 декабря 2013 г. в 02:57

                                                                                                                                                  «A с гномосексуализмом мы будем бороться беспощадно» Е. Лукин

Повесть Евгения Лукина получила 2 высшие престижные фантастические награды: Золотой Роскон2013 и 1-е место на Интерпрессконе. Книга, как и всегда у Лукина, написана замечательным слогом, полна фирменного «лукинского» юмора, переходящего в сарказм. В общем замечательная повесть в жанре социальной фантистики. Достойная выданных наград.

В книге автор ставит социальный эксперимент, что было бы если бы к власти пришли ролевики. Если бы в школьной программе изучали не Пушкина и Достоевского, а Толкина и Мартина. Участие в ролевых тусовках становится обязаловкой, как военные сборы, а чтение классики становится полулегальным.

Но, к сожалению, я не очень люблю социальную фантастику. И далек от ролевых игр. Мне не нравится политика в книгах. Так что это просто не моя книга.

Лукин остается одним из моих любимых писателей, надеюсь следующее что выйдет из под его пера будет менее политизированным, ну типа любимой «Андроиды страха не имут», или «Ё»...

olesky, 11 сентября 2013 г. в 23:29

Почему-то кажется, что главная фраза в повести не финальная, а «война для нас табу». Нечастый случай, когда простое решение оказалось самым правильным.

Вообще, эдакий дух наивной простоты витает. Жена просто стерва, полинезийцы просто дикари, чтобы вернуться, нужно просто разогнуть проволоку в другую сторону. Неужели мир и литература так усложнились за три десятка лет?

фрейзи, 05 июля 2013 г. в 00:51

Пишу отзыв для тех, кто как и я начал своё знакомство с баклужинским циклом с этого романа и решил что это — бред какой-то. Это неправильное суждение.

Просто неподготовленному человеку сразу так и не понять этот мир. После « Портрета кудесеника в юности», который является приквелом, хоть и написан позже всё в голове становится на свои места. И начинаешь восхищаться этим миром недалёкого будующего, несущего в себе доведённые до абсурда черты 90- х.

В общем все кто ещё не читал баклужинский цикл, не начинайте с этого романа . Пусть первым будет « Портрет кудесника в юности».

Апушкин, 15 февраля 2013 г. в 10:49

Книги Евгения Лукина затягивают с самых первых страниц. Персонажи книги живые, история интересная, юмор уместный и смешной. Об этой книге не хочется говорить, её хочется взять и прочесть ещё разок. А тем, кто ещё не ознакомился с творчеством Лукина... очень советую исправить эту оплошность.

Bizon, 05 февраля 2013 г. в 02:14

Добрался наконец до этого автора. Мне его порекомендовал почитать сервис фантлаба, правда рекомендовал «с нами бот», но почитал произведения автора и начал знакомиться с творчеством с этого произведения. Вообщем почти все хорошо... но только почти. О хорошем написано немало, поэтому остановлюсь на главном минусе который на мой взгляд существенен. Прогрессорство как сюжет подразумевает сходство с историческими реалиями, а здесь серьезная проблема возникает. По сути воюющие племена полинезийцев в итоге объединяются перед общим врагом — конкистадорами. Но в истории нашего небольшого земного шарика такого не было ни-ра-зу. Как фантаст пишущий в жанре псевдоистории отходит от реальных исторический аналогий?

Вспомните сами: нашествие татар на Русь. Княжеская междоусобица не прекратилась, а параллельно отбиваясь от Батыя, русские князья продолжали основные боевые действия вести между собой. Аналогично развивалась ситуация на североамериканском континенте, когда происходили столкновения европейцев и индейцев. Межплеменная рознь отнюдь не утихла, а отдельные племена поддерживали тех европейцев, которые воевали против их внутренних врагов. Тоже самое происходило в Древнем Китае. В Европе когда были нашествия гуннов, турков, и т.д. междоусобные войны ни-ког-да не прекращались. Объединение происходило, как правило после завоевания земель. Поэтому, даже со скидкой на то что это фантастика, это серьезный недочет.

morbo, 27 января 2013 г. в 17:06

Не знаю, как там насчёт Носова и Фоменко, всё таки история России слишком большая и у всех на виду, малейшие несогласованности в подменах — и липа становится очевидной, и привлекает всеобщее внимание.

Другое дело — какая-то небольшая, никому не интересная часть истории. Вот, например, у нас в Башкирии, постоянно переписывается история, связанная с башкирами. Оказывается, что башкиры — это не собирательное название кочевых народов, это культурные земледельцы и скотоводы с зачатками собственного государства. И русские не пришли на пустующие территории, а заключили мирный союз с башкирскими баями. В школьных учебниках пишут, что у башкир была письменность, города. Ведутся раскопки древнего городища в окрестностях Уфы. Башкиры никак не хотят отставать от татар, и всячески стараются доказать, что они и древнее и цивилизованнее татар. В Казани будет универсиада? А мы в Уфе саммит устроим, и не один, а два — молодёжный и экономический.

Так что, история пишется. Пишется задним числом и ещё как! Главное — делать это мелкими шажками, исподволь, чтобы никто не заметил подмены. А подмены должны быть не большими и не затрагивающими чужой истории — тогда это вроде как и не подмена, а научные данные.

sham, 03 июня 2012 г. в 07:37

На мой взгляд, самый слабый сборник Лукина. Единственные рассказ, который зацепил — «Тризна», остальные какие-то совсем слабые. Язык ,как всегда чудесный, читается замечательно, но как-то мельчает автор что ли... менты, политика... более ранние вещи Лукина читались и воспринимались с бОльшим удовольствием... а тут вот сборник дочитал вчера, а уже не могу вспомнить, а чем там собственно закончились 2 главные повести!? выветрилось...

Сборник спасают статьи, они намного интереснее прозы...

amak2508, 31 января 2012 г. в 18:20

Великолепно! Очень давно не читал такую веселую, смешную и остроумную книгу. Смеяться (именно смеяться, а не улыбаться) здесь можно практически на каждой странице. и юмор этот не натужный, полупохабный, как в некоторых современных книгах серий юмористической фантастики, а именно остроумный, тот, от которого получаешь чисто интеллектуальное удовольствие.

Особенно повесть должна понравиться людям, успевшим пожить в советское время — большая часть ньюансов и каламбуров в ней связана именно с нашей удивительной и чУдной социалистической реальностью.

Петров Эдуард, 08 сентября 2011 г. в 00:16

Прошло пять лет с момента публикации этой статьи и три года с того времени, как были написаны предыдущие отзывы на статью.

Что же мы видим?

Случилось именно то, о чем предупреждал Евгений Лукин. Возможно, этого еще не заметно в столице, но в провинции ситуация с фантастикой и фэнтези изменилась, и изменилась кардинально. Если три-четыре года назад книги SF&F занимали центральное место на полках книжных магазинов, то сейчас эти книги лежат где-то в сторонке (притом их количество уменьшилось в несколько раз). И такая картина наблюдается как в солидных книжных магазинах, так и на лотках. (Еще раз повторю, что речь не о мегаполисах, а о провинции.) Совсем недавно был «выброс» книг братьев Стругацких (отголосок премьеры «Обитаемого острова»), кое-какие позициии еще удерживает Гарри Потер, был всплеск интереса к серии «Сталкер» (возможно сыграла роль интернетовская реклама). Вот пожалуй и все. Даже солидные серии типа «Шедевры фантастики» перестали закупаться торговцами (а следовательно, согласно условиям рыночной игры, перестали пользоваться спросом).

Теперь посмотрим, что же заполнило пустующую нишу на книжных прилавках. Это различная мистическая (шаманство, привороты, гадания, заговоры, духи умерших, и т.д) и религиозная (от объяснений что, как и о чем мы должны думать, до сборников молитв для детей) литература. Эти два потока очень четко были предсказаны Евгением Лукиным. Кроме того значительно расширился ассортимент книг по домоводству, но это к делу уже не относится.

Пусть это и не книги об НЛО и снежном человеке, но это именно то размывание границ фантастического и реального в нашем сознании и литературе. Думаю, это именно тот второй кризис, о котором говорил Евгений Юрьевич!