Все отзывы на произведения Майкла Муркока (Michael Moorcock)

Лангольер, 17 июля 2012 г. в 02:52

Сильное произведение. Здесь мы впервые видим Элрика, как уже сформировавшегося антигероя. Приквелы, написанные годы спустя после этой книги, плавно подводили нас к этому моменту и предсказанное свершилось. Повесть кратка, но насыщенна и оставляет после себя много вопросов: появится ли у героя власть над своим мечом, куда заведет Элрика его путь хаоса и как изменится сам воитель находясь на этом пути?

_mio_, 05 сентября 2011 г. в 14:03

Прочитал в рекомендованном одним из комментаторов порядке — «Элрик из Мелнибонэ», сборник «Похититель душ» (+ повесть «Поющая цитадель») и «Буреносец». «Буреносец» впечатлил — наиболее трагичная и темная книга из этого списка. Муркок будто прощался с героями навсегда, потому много места уделил их переживаниям и экзистенциальным диалогам. Улыбнул лишь монолог Элрика про Логику. А ведь и вправду — кто, как не последний Император Мелнибонэ, должен понимать, что логики недоставало не только Земле, но и ему самому. Дважды не убить Йиркана, когда представилась такая возможность, — это ж надо быть действительно более интуитивным, чем логичным существом...

BaZilisk, 27 июня 2011 г. в 15:58

Это как добротная шпионская кинопародия с Роуэном Аткинсоном. Только за вычетом Роуэна Аткинсона. Тем и хороша. Истинная комедия ситуаций.

Kot_13, 23 мая 2011 г. в 15:00

Книга конечно не шедевр Муркока, но все таки довольно не плоха. Я остаюсь при мнении, что Муркок зря пишет героику, у него лучше получается философское фэнтези. В общем роман не испытывает недостатка в боях, в меру трагичности и в меру хэпиенда. Но читать обязательно, потому что это очень важный элемент саги.

Kot_13, 18 мая 2011 г. в 03:12

Честно сказать несколько слабовато. В этом романе особенно сильно стала набирать обороты стандартная героика. И это конечно же удручает.

А в остальном читается довольно легко, а главное быстро. Для общего развития или «убийства времени» почитать вполне можно))

Kot_13, 14 мая 2011 г. в 01:58

В этом романе хорошо показана глубокая звериная сущность человека, его ненависть, которая никогда и никуда не пропадет!

По началу читать несколько не очень интересно, но к середине уже не можешь оторваться.

Любителям фэнтези читать бессмысленно, здесь не будет никаких боев, героики и экшена. Поклонникам отличной человеческой фантазии читать обязательно, крайне интересная книга))

Kot_13, 08 мая 2011 г. в 12:52

Видимо автор пытался придать этой книге какой то возвышенный смысл, в виде определенного понятия смысла жизни...но в итоге получилась все равно обыкновенная геройка, да еще и невообразимо нудная.

Непобедимость Кейна никуда не делась, напротив он стал еще непобедимей.

Я очень надеялся, что в этой книге автор наконец объяснит нормально, кто такие эти древние и почему между ними произошла война....не объяснил, что прискорбно.

Вердикт: хуже даже первой книги, где хотябы была просто геройка, без всяких претензий на нравоучения и читалась она довольно легко. Ставлю 7 только потому, что это к счастью последняя книга серии))

Kot_13, 07 мая 2011 г. в 12:00

Мне кажется автор пытался лучше проработать эту книгу чем первую, но именно из за этого она получилась хуже. Да и читается все как то не очень....если прошлую часть я прочел на одном дыхании, то эта все никак не хотела даваться...в общем 6, не больше)

Kot_13, 06 мая 2011 г. в 17:42

Мне кажется книга достойна прочтения. В конце концов не везде же должен быть какой то смысл.

Это одно из тех произведений которое никак не напрягает, читается легко, быстро и на одном дыхании)) хоть и минусов тоже предостаточно, но в этой книге они быстро забываются и в конце концов на них уже не обращаешь внимания)) я думаю 7 довольно хорошая оценка)

Kot_13, 03 мая 2011 г. в 23:13

Восхитительная книга...эта задумка с временем...она очень интересная! Это одна из тех книг, когда фэнтези расширяет свои границы, хотя казалось бы, куда уже?)

Очень советую почитать)

Kot_13, 03 мая 2011 г. в 20:30

Интересный цикл. Более того, как мне кажется самый важный из всей серии, ведь Эрекозе не просто воплощение Воителя....он сам Воитель!

В общем очень советую почитать, действительно достойная трилогия)

vlad3107, 24 апреля 2011 г. в 18:54

Читал роман несколько раз. Первый же раз прочитал лет наверное семь-восемь назад. Мне тоже кажется не стоит его так сильно хаять. Конечно же не шедевр, но довольно интересно. В общем мне понравилось

Magribinus, 31 марта 2011 г. в 10:31

У повести довольно удачная мрачная атмосфера. А вот сюжет, как всегда в произведениях Муркока 60-х годов, совсем простенький, да и развязка вполне предсказуема... Впрочем, с другой стороны, не всему же быть сложным... В любом случае, это довольно приятное легкое чтение, но не более того...

Magribinus, 29 марта 2011 г. в 19:13

Не очень понравилось...Все же многовато пафоса. Кое-где показалась слишком уж неуместной рефлексия Элрика на тему своей несчастной судьбы. Лучше всего написана 3 часть романа. Но тут Муркок, скажем так, экономит на сюжете. То ли на хрониках Элрика он экономит, то ли на хрониках Корума... Где-то уже все это было...

Magribinus, 21 марта 2011 г. в 10:08

Сюжет несколько простоват (ничего удивительного, ранняя все-таки вещь, да и писали тогда так зачастую), но это можно простить, особенно с учетом достаточно неплохо удавшейся в повести атмосферы. Только слишком уж просто все решается — хлоп — и бог Ариох уже тут как тут, и проблема ГГ практически решена...

mommus, 16 марта 2011 г. в 17:55

неодназначное впечатление — с одной стороны, повесть вначале захватила, но уже ближе к середине начали утомлять излишние повторы в филисофствовании и при этом явная сумбурность сюжета, видимо, изначально претендующего на динамичность, и уж дочитывать было откровенно скучно, тем более напрягало отсутствие элементарной логики в действиях главных героев...

в целом можно, сказать, что книга явно недоработана,а жаль...

Magribinus, 14 марта 2011 г. в 11:00

Красиво. В книге очень много красивых образов. Не без «рояльной соломки». Но весьма увлекательно. Конечно, наивность присутствует, — к примеру, некоторые диалоги, претендующие на философскость, выглядят как-то уж совсем, хм, безыскусно. Но опять же — главный герой молод, и это может его наивность в некоторой степени оправдать. Не совсем понравилась мотивация и действия героя в конце, когда он объясняется с Симорил. Как-то плосковато, что ли, вышло. Однако общее впечатление от романа хорошее. Но Корума я все же ценю у Муркока больше.

terrry, 17 января 2011 г. в 18:45

К творчеству Муркока я отношусь с большим интересом и уважением. Следует, однако, признать, что, в целом, его творчество весьма неровно. Но даже с учетом этого обстоятельства, данная книга меня разочаровала.

Автор явно придумывает приключения ради самих приключений, избегая логической завершенности сюжета (а, может быть, откладывает эту завершенность «на потом»). Герои появляются «ниоткуда» и исчезают в «никуда», благо у автора в распоряжении вся мультивселенная. Но это, пожалуй, не главный недостаток. В конце концов, книги Муркока, за малым исключением, принадлежат к «развлекательному» жанру. К сожалению, здесь отсутствует одно важное качество, присущее лучшим его вещам, а именно – тонкая, «английская», едва заметная (а, иногда, и явная, как в «Танцорах на краю времени») ирония. Может быть, это отчасти связано с темой повествования – Муркок с некоторых пор стал проявлять интерес к истории фашизма, а тут ирония, вероятно, мало уместна.

Конечно, Муркок никогда не опускается ниже определенного уровня (до которого, кстати говоря, многим авторам фэнтези очень далеко). Но всё же от создателя таких вещей как «Месть Розы» и «Матушка Лондон» ждешь чего-то более значительного, какой-то новизны, заключенной не в оригинальном(?) коктейле несуразностей.

glupec, 20 декабря 2010 г. в 20:50

Классический «театр абсурда», когда в чередовании лиц и событий крайне сложно уловить какой бы то ни было намёк на сюжет — да, вероятно, это и не нужно по замыслу автора...

Только вспоминаешь: «А-а... полковник Пьят... он же был в книге Икс... а Уна Перссон, кажется, из книги Игрек взята... а Бастабль оттуда-то, а Орелли...» И что все эти ребята делают? Собственно, ничего. Палят друг в друга напропалую, устраивают себе big bang (во всех смыслах, в т.ч. и неприличном — автор настолько неаппетитно выписывает эти вещи, что уже и читать-то не особо хочется).

Зачем все это надо?.. Низачем. Только чтоб мы поняли: наша собственная жизнь — так же абсурдна.

(Хотя я лично — предпочту Хармса и Ионеско, сказавших то же самое чётче и лаконичнее).

...а сам Джеремия Корнелиус — эдакий помешанный на сексе и рок-музыке, пофигистически относящийся ко всему супершпион и одновременно — паяц, своим шутовством, тем не менее, изменяющий мир (к лучшему или не к лучшему, это другой вопрос)... вполне вероятно, что именно он явился прообразом всем известного Остина Пауэрса.

glupec, 20 декабря 2010 г. в 15:34

Самая понятная и вменяемая из всех трех частей. Да, это тоже психоделика и сумбур; но тут хоть цель какая-то у Джерри намечается — и он ее (вроде бы) достигает...

Попытки обстебать свою же «Сагу об Элрике» есть и здесь, но они не настолько явные, как до того. Можно в принципе и не знать, что финальные эпизоды — это отсылка к собственному же роману ММ «Stormbringer». От этого сюжет ничего не потеряет, а читатель (если его вообще не коробит от подобных вывертов фантазии) получит определенное удовольствие.

Если коробит — лучше перейти сразу к следующей книге цикла, «Лекарство от рака». Там-то стеба вообще не имеется, один только постмодерн «как он есть».

glupec, 20 декабря 2010 г. в 15:20

Для фанатов — интересно; но я не настолько «тащусь» от фантазий ММ (тем более — позднего ММ), чтобы восторженно скатиться под стол от одного лишь того факта, что пресловутый красноглазый альбинос «отметился» и в этой истории. И если для кого-то сами слова «Moonbeam Roads» — как наркотик-приманка, то... меня теперешняя концепция его Мультиверсума оставляет равнодушной. Лучше бы писал как когда-то — в стилистике до сих пор непревзойденных им же самим «Корума» и «Эрекозе».

Кроме того, это не фэнтези ни под каким видом — скорее, обычный для ММ последних лет «городской роман». Полу-мистика, полу-признание в любви Лондону, Нью-Йорку и иже с ними.

Я больше люблю несуществующий, но от этого не менее добрый, красивый и манящий к себе город Танелорн.

Но если отвлечься от того, к т о автор (и от того, что он, в принципе, способен на большее)... как очередная супергеройская граф.новелла (типа «Смерти в семье» и т.д.) — читается вполне себе неплохо.

pokurim, 01 ноября 2010 г. в 10:26

Сразу оговорюсь, что читал «Моря...» сразу после «Элрика...», то есть не по хронологии, а по порядку написания основного шестикнижия.

Для меня осталась неясной причина объединения трех отдельных повестей в один роман. Ладно, в последних двух частях у Эльрика один спутник Смиорган Лысый, но к чему была первая часть, смешавшая в кучу многих героев Муркока?.. Первая книга была сильнее, имхо.

Если отдельно по частям, то вторая часть понравилась больше. Первую я не понял ввиду того, что читал пока только «Хроникик Хокмуна», но не «Замок Брасс», во второй части рассказана интересная история многовековой любви колдуна, за которой он готов гнаться сквозь мира, а третья часть — история путешествия в загадочный город, куда Эльрик потянулся больше за осознанием собственного «я» и «я» своей расы, чем для помощи герцогу Авану. надеюсь, что дальше романы будут пособраннее.

GENOK, 18 октября 2010 г. в 13:01

Элрик из Мелнибонэ решил обмануть судьбу, повесил Черный Меч на стену, забылся в объятиях прекрасной Заринии из Карлаака.. И все казалось бы хорошо.. Но! Мунглам вернулся с дурными вестями: полумиллионная армия Поджигателя, вооруженная могущественным колдуном-марионеткой наступает на Карлаак!

Прощай покой! На мой взгляд одно из лучших приключений Элрика ждет вас!

GENOK, 13 октября 2010 г. в 16:16

Не понравилось! На последнюю треть романа сил не хватило! Перевод кошмарный! Сюжет начиная с первого упоминания о цыганах тянется медленно и нудно — никакого действия, сплошная философия!

kravchenkoff, 10 октября 2010 г. в 18:27

Отличное произведение,в мире Муркока это мой любимый герой,настоящий рыцарь,просто хочется перенестись в тот мир и путешествовать вместе с Корумом.Ниже десяти никак не поставлю.

grigoriy, 03 октября 2010 г. в 20:35

Никак не мог вспомнить-«чем пахнет роман». Но из рецензии darkseed   понял-конечно Берроузом. Рядовой боевик: не хуже и не лучше аналогичных изданий. Но если читатель настроен именно на боевик-то читается прекрасно.

glupec, 03 октября 2010 г. в 07:28

Муркок полностью отпустил свою фантазию на волю. Совершенно противоречащая всем остальным его книгам (но зато хорошо вписывающаяся во вселенную одного лишь этого героя — Элрика) концепция Космического Равновесия. Четверо т.н. «Серых Владык», которые все как один похожи на

История поисков Меча — а тот ли это Меч, который появится в дальнейшем?.. «Может быть, да, может быть, нет» — интересно крутить в уме разные варианты, ведь Муркок не отрицает ни одного из них...

Наконец-то появляются оч. важные и значимые в его творчестве образы — город Танелорн, «обитель покоя», куда стремятся люди; наставник героев — некто Черно-Желтый Рыцарь: он и раньше (в книгах) появлялся, но в этой конкретной ипостаси — очень мало. В комиксе его образ лучше раскрыт... Ну, и сам проклятый Клинок, в конце концов (все знают, что им нельзя пользоваться — но без него банально не выживешь).

А, кроме того, сюжет полностью основан на противостоянии двух врагов — и том, _как_ оно в итоге разрешается. (Не буду спойлерить, скажу лишь: был бы я женщиной — ей-Богу, плакал бы в конце. Но оно и без того оч. сильно «цепляет»).

Самая лучшая часть этого небольшого графического романа. Как бы «роман в романе» — масштабный, красивый, наиболее зрелый по образности.

Даже равнодушным к творчеству ММ, я думаю, эта вещь понравится. 8-)

---------------------------------

(з.ы.: Имя героя в оригинале -- Elrik, а не Elric. Соответственно, по-русски он должен быть ЭлрЕк. Или как-то вроде...)

glupec, 03 октября 2010 г. в 07:09

Одна из лучших историй в этом мини-романе. Например, потому, что тут описывается интереснейший мир (точнее, «междумирье» — Middle March), напоминающий демонический «город нищих» — Амирон из первой книги, но значительно «проапгрейженный» в смысле колорита, хоррорной атмосферы и т.п.

+ «раздвоение» основной сюжетной линии (в центре внимания то Элрик, то король Фенерик, то есть история не сводится к одному герою. Это интересно и необычно — раньше Муркок так не писал).

+ то, что герой

А чего стоит придумка с «объёмной» картой, напоминающей, скорее, средневеково-магическую версию

Преображение ГлавВрага — тоже очень неожиданное (хотя бы потому, что он противостоит не самому Элрику. Не напрямую).

з.ы.: А ведь, признаться, я накосячил в аннотации: Фенерик = добрый король, Эдерик = его жестокий брат. НЕ наоборот! Извиняюсь, это таки упущение с моей стороны. Больше не буду :((

glupec, 03 октября 2010 г. в 06:55

Ничего особенного по сравнению с канонической Сагой об Элрике. Просто пересказывается по новой все то, что было когда-то о его мире написано.

Обещали НАЧАЛО истории — а ведь начала-то и нет! Кто они такие, это племя мерниев? Когда и как пришли к нам на Землю? Почему лишились кораблей? Абсолютно неизвестно... Ну, т.е., были какие-то намеки на сюжет «Дракона в Мече» и все, что связано с эмиграцией жителей Геестенема... но очень, о-очень обрывочные.

Всё действительно важное (завязка фабулы — соперничество 2х принцев; союз, заключенный с драконами... и т.п.) изложено на уровне простейших отмазок типа «Ну, вы ведь и сами помните, как всё это было, -- по предыдущим книгам». Муркок банально поленился дать краткую вводную.

Хотя... Справедливости ради надо сказать, что в следующих выпусках комикса всё стало серьезней и интереснее (+ живее, + красочнее). «Первый блин комом»...

glupec, 05 марта 2010 г. в 14:19

Грустная и в чем-то страшная книга. Если, читая «Чуждый зной», втайне можно еще надеяться, что есть какая-то альтернатива краевременскому буйству страстей... хотя бы в лице чопорных викторианцев вроде м-ра Ундервуда (те еще «спасители», конечно ... но что ж делать, если других нет?)

...то в этой книге убеждаешься: везде царит один и тот же хаос, что на Краю времени, что в «чинно-благородной» Англии. У всех какие-то свои проблемы, все запутались в собственных чувствах. Даже обращение к Иисусу не помогает...

(«Мы — дети сов! Нам не дано постичь

Всю радость жизни, наш удел иной —

Знать суету и длить любой ценой

Миг боли, что несёт страданий бич...»)

Как быть, что делать?

Ответ один: искать гармонию в самОм этом беспорядке. Что и делает автор (с успехом) — но уже в 3-й книге.

2-я все-таки более пессимистична.

Veronika, 03 марта 2010 г. в 02:27

Итоги по прочитанному(все три части).

«Муркокнуться» не получилось. «Танцоры на Краю Времени» — не самое плохое из того, что мне доводилось прочесть, но перечитывать не тянет совершенно. Никаких особых «глубин мысли» по сравнению с классикой или качественным современным мэйнстримом, (или по сравнению с Тедом Чаном и Мэри Д. Рассел) не обнаружила. Мир не «зацепил», персонажи — тоже. Вандемеер пооригинальнее будет, ИМХО. А наши декаденты Серебряного века по стилю и изяществу далеко впереди.

7 (а не 6) — исключительно за стихи Уэлдрейка.

B.E.You, 28 февраля 2010 г. в 01:25

Этот рассказ сюжетно напоминает «Элрика из Мелнибонэ». Всё тоже противостояние Элрика и Йиркуна, а также погружённая в сон Симорил. Намного сырее, чем роман, но всё равно есть здесь особая прелесть. Атмосфера неизбежности и в то же время свет, пробивающийся в этом несправедливом, мрачном мире — отличают книги автора от всех других пишущих в этом жанре. Дружба, любовь, предательство – всё здесь. Наивно? Да, но так мило и просто. Но и место для раздумий есть: взаимосвязь героя и его меча – симбиоз или паразитизм?

Tryamm, 18 февраля 2010 г. в 12:17

Для меня эта книга-первый случай того, как при раздражающих главных героях (имеются ввиду Джерек и Амелия (последняя особливо)) и неприятии философской (а скорее-религиозной) идеи книги(ну не сложилось с протестантской моралью у меня)она может быть прочитана взахлеб. Все таки Муркок — Мастер

Yazewa, 04 февраля 2010 г. в 14:20

        Наверное, это просто «не моё».

        Понимаю, что весьма небесталанно написано, но не зацепляет нисколько. Или читать это надо в каком-то особенном состоянии духа? Меня это повествование не не «затянуло», как написано в некоторых отзывах. Это не хорошо и не плохо... Каждому свое.

natka, 24 ноября 2009 г. в 17:39

Не знаю почему, но не понравилось... Это, наверно, чисто субъективное мнение. Написано вроде неплохо, обычно люблю такие повествования, но не тронуло ни капельки. Были интересные моменты, но их было немного и они такие же отрывочные, как и весь роман.

На картины импрессионистов нужно смотреть издалека, тогда грубые мазки превращаются в завораживающее зрелище... Данный роман производит совершенно противоположное впечатление — отрывки и кусочки прописаны искуссно, но общее впечатление... не произвели. Скучно.

Повторяюсь, возможно, мнение слишком субъективно. Однозначно не «моя» книга. Перечитывать — ни-ни. Джойса и его «Правду жизни», увы, не напомнило.

Jaromir88, 03 октября 2009 г. в 16:25

Отличная повесть, понравилась больше всех наряду с «Пока боги смеются» и «Похитителем душ». Хороший замысел и не менее хорошее воплощение.

Jaromir88, 19 сентября 2009 г. в 01:44

Честно сказать «Буреносец», роман неоднозначный — в нем хватает героики, и но в то же время на мой взгляд он слишком мрачен. Беспросветен, я бы сказал. Хотя меч с самого начала вел Элрика именно к такому концу, мне такой конец «Саги» пришелся не по душе. Жалко было одного из моих самых любимых героев.

А в общем роман не плох, хотя местами и слабоват. Тем не менее прочитать рекомендую всем!

glupec, 16 сентября 2009 г. в 16:14

Без «Мессии на Краю времени» подцикл произведет впечатление неполного и не обретшего своё идейное завершение — поэтому только 9, не 10. Но уж никак не ниже. За прекрасный язык и «фирменную», донельзя тонкую авторскую иронию.

glupec, 16 сентября 2009 г. в 12:45

Один из лучших сборников, входящих в Сагу. Рассказы... не столько даже об Элрике, сколько о его мире (поэтому и «Граф Обек» вошел) — о мире сочном, красочном и в меру готичном (ну, а что еще надо, чтобы получить удовольствие от рассказов а-ля «трибьют Говарду» — ведь начиналась-то Сага именно так...)

Пресловутые интриги («которые не миракль», и которые поэтому портят впечатление от романтической приключенческой истории — помню, мне это очень мешало при прочтении «Проклятья Черного меча») — здесь, слава Ариоху, незаметны вовсе. Можно долго расписывать, что же здесь заметно... но лучше сделаем иначе. Есть такой термин — swashbuckler films (что это такое, посмотрите в википедии); так вот, эту книгу я бы охарактеризовал двумя словами: swashbuckler fantasy.

Legenda-psy, 07 августа 2009 г. в 08:03

А мне роман понравился. Может быть, конечно, потому, что во время чтения данного романа, в моей жизни произошло много замечательных моментов, и все положительные эмоци полученные в жизни я проэцирую на книгу. А может быть, и сама книга очень не плоха и не стоит ее так сильно хаять)

glupec, 24 июля 2009 г. в 05:06

Можно спорить с точкой зрения Муркока (особенно в том, что касается его взглядов на Толкина... Панегирик «Сломанному мечу» П. Андерсона тоже оставил меня равнодушным — я подобной т.з., мягко говоря, не разделяю). Можно оспаривать многие взгляды, выраженные в эссе... но то, что оно написано интересно и нестандартно — не вызывает сомнений.

glupec, 24 июля 2009 г. в 05:02

Довольно странно составленный сборник... Парочка произведений об Элрике, выдернутых из общего цикла вопреки всякой сюжетной и идейной хронологии, да и к тому же — стоящих вне канонической Саги... плюс статья о том, как эта самая Сага писалась (а читатель, впервые взявший в руки книгу Муркока, поймёт, о чём эта статья? Если ничего из «канона» в сборник толком не вошло?)

Статьи про «Джерри Корнелиуса» есть, а никаких произведений о нем нет... Соседство «Элрика» с «Соджаном» просто угнетает и убивает любого, кто хоть сколько-нибудь понимает в творчестве ММ (это всё равно что «Буратино» под одной обложкой с «Хождением по мукам» ) А тут ещё и рассказ «The Stone Thing», который вообще — стёб над примитивной героикой... ну что ему в одном томе с этой самой примитивной героикой делать?

Нет, представление о творческой манере и стиле ММ книга даёт. Но только произведения, входящие в нее, не объединены ни общей идеей, ни общим сюжетом (хотя вроде бы именно на это и претендуют...)

Как любопытный раритет для коллекции — книга интересна. А так — увольте...

glupec, 11 июля 2009 г. в 20:04

...Итак, история подходит к своей кульминации. Если в «Хрониках Хокмуна» все сюжетные нити Саги о Вечном Воителе развязывались на извечной прародине всех людей, месте неизбывного блаженства — Вечном городе Танелорне, то здесь герои (как это обычно бывает у Муркока, склонного к самопародии) оказываются... в том же самом Вечном городе, только уже одряхлевшем и разрушенном — здесь он называется Шаналорм.

И тут-то становятся ясны мотивы Джеггеда, который, как оказалось, и «зарулил» весь этот спектакль, коим были первые две книги... выясняется много чего интересного — происхождение Джерека, например... а заодно выясняется, что жители Края Времени не такие бездуховные и бесчувственные куклы, какими казались до сих пор.

В конце концов, как сказано было Джереку: «Мы — сон бога. Мы все — бог». Даже на Краю времени эта истина, столь важная в книгах раннего Муркока, справедлива...

glupec, 11 июля 2009 г. в 08:28

Очередная попытка показать философию ницшеанства, так сказать, «в действии». Очередной Раскольников, недовольный всеобщим мироустройством — только на сей раз его оружие не банальный топор, а нечто более страшное.

Разумеется, ни для окружающих, ни для него самого ничего хорошего из этой истории не вышло...

П. С.: рассказ небольшой, по сюжету (и по идее) — традиционный, на многое не претендует. Просто так, фантазия на тему...

Поэтому — 7 баллов, не более.

glupec, 10 июля 2009 г. в 16:16

Интересно, никто не обратил внимания на перекличку имен Клам — Клен (главный герой «Мечей небес, цветов ада»)? И тот, и другой упоминались в первом романе об Эрекозе как инкарнации Вечного Воителя... а перекличка имен у Муркока — частый прием (Джери-а-Конел — Джеремия Корнелиус — Дженемайя Коналиас; или Элрик — Эрекозе — граф Эрих Бек; или Ульрих — Ульрик — Урлик).

Вот почему-то кажется мне (как фанату творчества ММ), что и это совпадение имен неслучайно...

А рассказ... Ну что ж, это ранняя, незрелая вещь, фактически проба пера — так к ней и надо относиться соответственно...

BaZilisk, 24 декабря 2008 г. в 16:32

Поражает отличие тематики и стиля от других произведений в цикле о вечном воителе. Хотя, честно говоря, читал только фентезийные серии. Отношение к главному герою в процессе прочтения меняется как минимум 2-3 раза.

Такого я вообще от Муркока не ожидал.

И, вместе с тем, очень хорошо написано, оригинально задумано...

Paganist, 21 декабря 2008 г. в 16:09

Тяжело писать отзывы на такое чтиво. Может, в своё время подобные книги были интересны и популярны. Сейчас же они наивны и напоминают компьютерные игры. А как иначе, если кучка героев постоянно сражается полчищами врагов и при этом умудряется выходить из гущи битв лишь с царапинами.

Сейчас книги типа «Рунный посох» вдохновят совсем уж наивных подростков. Ибо беспросветный, пусть и захватывающий экшн перемешан с глупыми сценами словно из индийского кино или низкопробного комикса про супергероев. Почитать и забыть.

glupec, 01 декабря 2008 г. в 15:04

Еще бы «Поющую цитадель» добавить (собственно, так и делали во многих наших изданиях 90-х) — и получится неплохое связующее звено между «Элриком из Мелнибонэ» и «Буреносцем».

И без всяких там «Скитальцев» и «Волшебниц» — ибо написаны они уже много после...

Да-да, я не шучу Вполне можно читать этот сборник как вторую часть, считая третьей — «Буреносца». Органично и даже — ИМХО — более осмысленно получится, чем идти, как по ступенькам, по всем этапам «канонического 6-тикнижия»...

glupec, 04 октября 2008 г. в 22:19

Почему-то «Легенды» нравятся мне гораздо больше трилогии о «Танцорах». Наверное, потому, что в «Танцорах» философия жителей Края времени показана как бы в столкновении с нашим обыденным, житейским мировосприятием — и, конечно, не может не показаться шокирующей... А в «Легендах» сам автор как бы ВНУТРИ этого мира, он принимает его мораль (точнее, отсутствие оной) как данность — и, соотвественно, мы тоже этим «не заморачиваемся», просто любуясь его прекрасным, эстетски-декадентским стилем...

glupec, 29 сентября 2008 г. в 23:03

Изящнейшая, красивейшая стилизация «под кельтику». Впрочем, даже тем, кто к кельтской мифологии равнодушен, скорее всего, понравится. Философичность, психологичность, романтика — «всё при себе»...