Все отзывы на произведения Аластера Рейнольдса (Alastair Reynolds)

k2007, 07 июня 2016 г. в 17:15

История о преследовании и мести в далеком будущем. Плюс параллельная история о корабле поколений, об интригах и убийствах. Главный герой — человек с проблемами памяти. Он не помнит свое прошлое, но вспоминает чужое.

Написано неплохо, мир хорош, герои тоже. Хороший развлекательный роман

NIKItoS1989, 07 мая 2016 г. в 15:20

Аластер снова вернул меня в поклонники НФ, в детстве помню меня увлекали Гарри Гаррисон, Стругацкие и другие авторы, но потом я как то ушел в сторону фэнтези и НФ не читал наверно больше 10 лет.. и тут я как то был у мамы в гостях и увидел взятую из библиотеки книгу, что то потянуло меня посмотреть ее, я почувствовал — это будет интересно! И вот я уже каждый день в пути с работы читаю на своем смартфоне этот шедевр! Очень круто закрученный сюжет, мало по малу связывающийся в одну нить, мрачный мир будущего, который мы может когда нибудь увидим, все это просто захватило меня! Советую все серию автора, да и другие его работы!

adspoq, 27 февраля 2015 г. в 12:37

Захватывающая и качественно написанная книга. Прочитал с превеликим удовольствием!

Львович, 15 декабря 2013 г. в 17:42

Да, с концовками у Рейнольдса всё время выходит какая-то фигня... Это уже в «Космическом апокалипсисе» было заметно, и, очевидно, в дальнейшем автор не исправился. Но, блин, читать его интересно было всё равно! Особенно мир правдоподобный, все технологии научно обоснованы, такой фантастики бы побольше! Хотя персонажи неглубоки, факт... Кстати, я не читал «Пропасть искупления», где бы взять полный вариант?

Gynny, 09 июня 2013 г. в 22:37

Прочитала с третьего захода, потому как начало казалось стандартной боевкой с командой наемников — бывших военных, нанятых для поимки военного преступника.

Сюжет и идеи оказались не настолько прямолинейны и — будь она написана хотя бы лет на 10-20 раньше — повесть получила бы от меня максимальную оценку. А так — идея о том, что суперразум понимает гуманизм не так, как разум человеческий и может, упрощенно говоря, выбрать гильотину средством от головной боли, не нова. Описанные картины кинематографичны, но вызывали постоянное дежа вю.

Посему — оценила два момента:

1) не такой примитивизм, чем предполагала изначально, но читала, надеясь на что-то более глубокое

2) неизбитый финал, напоминающий не только упомянутую картину Пикассо, но и, как минимум, Дали и других сюрреалистов

fea, 16 апреля 2013 г. в 21:16

Рекомендую к прочтению до «Ковчега спасения».

Хойти, 31 октября 2012 г. в 11:29

Слегка вышедшие в тираж рок-музыканты, а позже рок-продюсеры для оживления своего шоубиза поставили себе на службу успехи генной инженерии и прочей замысловатой науки — и вырастили ГМО-тиранозавров для участия в рок-группе… Звучит, как бред? Ну, собственно, так оно и есть :)

«…вся проблема с рок-группами в том, что у музыкантов начинают появляться собственные идеи…»

Лучше всего в рассказе оказались названия песен новоявленной группы: «Вымирание» и «Восход млекопитающих» :)

zhabchyk, 23 сентября 2012 г. в 13:14

Оч. наглядно продемострировано, как человек приспосабливается к изменившемся в худшую сторону обстоятельствам.

alex1970, 06 августа 2011 г. в 13:07

Неплохой фантастический детектив, точнее философская фантастика с вкраплениями детектива.

Расследование утечки информации на исследовательской станции превращается в нечто совершенно иное.

Интересные персонажи и концепция параллельных миров

uncontrol, 06 февраля 2010 г. в 16:33

Рассказ понравился. Динамичный, читается достаточно легко-качества, которые выделяют из скучного многообразия коротких рассказов жанра НФ.

vad, 10 июля 2008 г. в 14:07

Такой средненький фантастический детектив, где фантастичный антураж, а он там действительно ОЧЕНЬ фантастичен, служит фоном даже не для «чисто английского убийства», а чуть ли не для обычной семейной бытовухи. Плюс балл за антураж — мир автор нафантазировал хорошо. Но при чем тут тигр я так и не понял.

SeverianX, 21 апреля 2024 г. в 17:17

Рассказ из сборника «Медленные пули». Действие рассказа происходит в отдаленном будущем. Солнечная система полностью покорена, сотни городов раскиданы по планетам и их спутникам. К резчице по камню, Лоти Хунг, приходит лицензированный следователь и желает получить ответы на некоторые вопросы. Дело касается событий двадцатилетней давности. Лоти не просто вырезает скульптуры из камня, а делает поистине монументальные произведения искусства, обрабатывая целые астероиды. Когда-то к ней обратился заказчик и попросил изваять голову Давида Микеланджело из гигантского метеорита. Эта скульптура была величайшей в карьере Лоти, но заказчик имел на нее свои, ещё более грандиозные, планы.

Рассказ поднимает непростую проблему жертвенности в искусстве. На что может пойти человек, чтобы заработать себе вечную славу? Стоит ли эта слава сотен загубленных жизней?

Итог: Второй из прочитанных мной рассказов Рейнольдса на тему искусства. Мне он понравился несколько меньше, чем «Голубой период Зимы», но тоже весьма неплох.

vorpol, 10 марта 2024 г. в 05:27

Повесть была одним из рекомендованных форумом произведений на тему «Чужих». Читал вслепую без озакомления с автором или аннотацией. Поначалу шло туговато из-за долгой раскачки с деталями кто кого почему ищет. А вот после стыковки динамизм возрос и держался на достойном уровне. При чтении все время ожидал что сюжет свалится в уже пересказанную историю — ну там клоны, сумашедшие, рептилоиды и т.п... ан-нет, Рейнольдс мастерски обыграл игру слов (русскоязычному читателю надо понять что корабль грубо назывался «Склифосовский» или «Пирогов») и дал весьма необычную концовку, оригинальную и интересную.

Manowar76, 03 февраля 2024 г. в 11:26

Солнечная система обжита. Сотни городов на сотнях небесных тел.

К резчице по камню приходит частный детектив. Резчица не простая — творит искусство из целых спутников и комет.

Расследуется старое дело, когда километровая реплика головы Давида Микеланджело, созданная резчицей, разнесла вдребезги астероид со старателями, что явилось одновременно трагедией и актом искусства.

Ещё один заход на территории проблематики искусства, творца и славы. Попроще, чем «Зима Блю», но тоже красиво.

7(ХОРОШО)

Manowar76, 24 января 2024 г. в 12:17

Как же в тему! Рассказ стал актуален буквально с полгода как.

В будущем, похожем на реальность в «Матрице», выводят из анабиоза Сэма Альтмана, простите, Маркуса Гонта. Человека, изобретавшего ИИ и решившего проблему языка:

«– Значит, вы зашли не с того конца. Я не имею никакого отношения к войнам или военным.

– Мы в курсе, чем ты занимался. Потратил много лет на создание самого настоящего искусственного интеллекта, способного выдержать тест Тьюринга. Пытался сделать мыслящую машину.

– Да, только этот путь оказался тупиковым.

– Но все же он привел к некоторым полезным побочным результатам, разве не так? – продолжала Клаузен. – Ты решил сложную проблему языка. Твои устройства не просто распознавали речь, а могли понимать ее на уровне, недостижимом для любой компьютерной системы. Метафоры, сравнения, сарказм, умолчание, даже подтекст.»

Немного актуальных луддитских настроений:

«– Ну, может, не ты один в этом виноват, – признала Клаузен. – Однако причастен несомненно. Ты и любой из тех, кто лелеял мечту об искусственном интеллекте. Вы подталкивали мир к краю пропасти, не думая о последствиях. Вы и понятия не имели о том, какого джинна выпускаете на волю.»

Спойлерная аннотация убивает половину интереса к рассказу, ведь в сюжете герою приходится докапываться до причины дистопии половину произведения.

Интересная идея, не ставшая интересным сюжетом.

7(ХОРОШО)

NIKItoS1989, 03 января 2024 г. в 11:09

Только ли человек может впасть в руссоизм и помыслить о возвращении к естественному порядку вещей?

А может ли робот это сделать?

А если для робота естественный порядок вещей — это возвращение к базовой функции и это столь глупо и нелепо — то может быть и для человека это тоже нелепо?

Хорошие вопросы, ответы на которые остаётся дать нам, каждому для себя...

Хороший рассказ, оставляющий тебя в задумчивом состоянии

NIKItoS1989, 27 декабря 2023 г. в 22:06

Отличная история, начинается как робинзонада, даже невольно вспоминаешь Марсианина...

Но Рейнольдс автор масштабный и тут мы видим замысел, не слабее, чем в Доме Солнц, она охватит многие эпохи вперёд!

Это вязкая история погружения в философию и квантовую физику, перерастающая в некое богостроительство!

Сильно, очень захватывающе и глубоко!

lwiw, 25 декабря 2023 г. в 04:32

Группа людей в комнатах с ловушками (а-ля популярный в то время фильм «Куб») в фантастическом мире будущего. Затянутое вступление, картонная команда, неинтересные диалоги и просто нелепейшая развязка. Можно даже сказать, её отсутствие вообще.

Из положительных моментов только несколько загадок в комнатах.

NIKItoS1989, 19 декабря 2023 г. в 10:06

Хороший рассказ, много приятных деталей. Фантастики в нём почти нет — только трактовка многомировой теории и допущение технологии позволяющей между этими многочисленными мирами перемещаться.

Очень тёплая история, о том как важно ценить моменты, как важно успевать повидаться с человеком, ведь раз и всё, и его нет. А быть может он есть, но в другой временной линии...

vorpol, 11 декабря 2023 г. в 23:31

Произведение после прочнения вызывает одни вопросы, недоумение, и реакцию «рука-лицо». Я очень надеюсь это потому, что оно следует в строгом цикле (т.е. предистория отношений экипажа уже разъяснена ранее), а не потому, что оно по своей сути ахинея.

Завязка напоминает «клюкву» из «Армагеддона». 2530-й год, экипаж звездных искателей счастья находит безъимянный корабль обчищенный до заклепок шпангоутов. Когда же они спускаются на планету Хольда (по описанию похожая на Исландию), то находят остатки спасательной капсулы принадлежащей некоЙ TETEREV. Тут нет трансгендерной повестки от Нетфликс, просто некоторые западные авторы даже в 2014-м не могут осилить интернет и узнать что женские русскоязычные фамилии склоняются.

Что делает экипаж искателей приключений на неизвестной планете где опасность стоит ожидать с любой стороны? Правильно — в первую же высадку берут с собой незаменимого члена экипажа — некую Ленку — и.... ручную обезьяу капитана (!). Выкусите критикующие бредовое поведение ученых в фильме «Прометей» — данная попытка исследовать неизвестное смело получает первое место по идиотизму в жанре НФ.

В 2530-м русскоязычная космонавтка вела бортовой журнал НА БУМАГЕ. Ну хорошо хоть не на бересте.

Ну и вишенка на торте — ГГ от лица которого идется повествование совершенно буднично и легко оставляет своего капитана на верную смерть, при чем дает еще варианты как тому лучше умереть. Не каждый маньяк обладает таким хладнокровием и отсутствием мотивации убить человека.

З.Ы. Обезьяна спаслась

DiegoFreeman, 21 октября 2023 г. в 02:06

Рассказ из все того же сборника «Алмазные псы». Неразрывно связанный со вселенной «Пространства Откровения», и еще больше, с книгой «Город Бездны». Действие происходит там же, названия мест и миров, термины упоминаются часто, и разобраться в них полноценно сможет только читавший остальные произведения. Но и не читавшим тоже будет интересно: история о коллекционерах, их слабостях, о соревновательном духе и желании выделиться, которые порою приводят к непоправимым последствиям.

Текст изобилует эпизодами того, как несколько таких «собирателей диковинок» пытаются перещеголять друг друга в тщеславии, раз за разом отыскивая еще более необычный и редкий предмет всеобщего восхищения, сколько бы это не стоило, и каким бы образом он не приобретался.

И финал: вроде бы понятно, к чему все идет, строятся догадки, что и как будет, вспоминаются похожие сюжетные ходы, например, а«Бивень» Смита.

А тут раз! И все оказывается совершенно по-другому, иные мотивы, новый слой событий, «как было на самом деле». Пусть и кажется слегка, что это притянуто за уши, поскольку правда свалилась под самый конец и ее не особенно обосновывали, а просто поставили перед фактом, в то время как первичная версия подавалась размеренно, подробно и обстоятельно, на грани занудства. И все-таки, получилось хорошо — неожиданно и, можно сказать, освежающе.

neli mustafina, 20 октября 2023 г. в 12:23

Продолжая дочитывать сборник...

Аллилуйя! Наконец то Мерлин объяснил что он ищет (и оказывается давно знал где спрятано оружие ВСЕМОГУЩЕСТВА)...мало того — носил его на пальце великолепных холеных рук с качественным маникюром (это не я, это автор так написал))) Смерть почти как в сказке — в кольце, кольцо на пальце...

Учитывая то что Рейнольдс — писатель своей, так сказать, идеологически направленной на экспансию и давление страны...то и концовка ясна.

Переведя на наше время, — угрожая ядерной дубинкой, можно сдержать врага...

Враг оказывается антропоформным, что обескуражило девицу, пролежавшую в анабиозе 3000 лет и весьма удачно подвернувшейся под руку Мерлину. Конечно же после стольких лет блуждания и одиночества два последних представителя человечества, говорящие на одном языке не кинулись в объятия друг друга, как сделал бы любой человек НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ. Они не доверяют друг другу, мало того, девица влезла в систему корабля, чтоб открыть какие то там скрываемые тайны...и лишь потом был бурный секс в невесомости...

Поставила 7 с натяжкой лишь только за описание звёзд, млечного пути и смешного орудия ВСЕМОГУЩЕСТВА якобы заключенного в двух нейтронных звёздах... ну и за то что автор наконец то убил Мерлина.

Аминь.

SeverianX, 02 октября 2023 г. в 18:55

Продолжаю знакомство со сборником рассказов Аластера Рейнольдса «Медленные пули». Сам автор указывает, что написал данный рассказ по просьбе известного писателя-фантаста Пола Макоули для антологии, посвященной закату эпохи виниловых пластинок.

Признаться честно, мне рассказ не очень понравился. Рейнольдсу гораздо больше удается фантастика «дальнего прицела», посвященная бескрайнему космосу. Главный герой, возвращаясь с очередной клубной тусовки, оказывается похищен безумной фанатичкой. Похитительница верит, что молодой человек является носителем опасного мозгового вируса, передающегося через музыку. Безумная женщина принадлежит к тайному обществу, цель которого – остановить распространение болезни.

Сама по себе идея передачи вируса через музыку не нова, а скорее даже несколько устарела. Меня не смогли зацепить ни персонажи, ни их диалоги. Могу отметить, что финал неплох, хотя и предсказуем.

Итог: На мой взгляд, один из самых слабых рассказов Рейнольдса. Могу предположить, что рассказ понравится тем, кто скучает по временам винила, или фанатам клубной музыки.

Вадим Вадимов, 16 августа 2023 г. в 15:07

Роман крайне неровный,интересные находки и повороты сюжета соседствуют с совершенно неуместными,на мой взгляд, «розовыми соплями»,сентиментальными сценками разбросанными там-сям,я имею ввиду,к примеру,всё что связано со Свинарником,гиперсвиньями и т.д.,да и финал такой же.Тем не менее-9,ибо получил удовольствие от большей части повествования,встречи с давними знакомыми ,ну и от новых подробностей мира Рейнольдса.

NIKItoS1989, 12 июня 2023 г. в 22:58

После Фазы Ингибиторов кажется не совсем логичным, хотя автор попытался склеить их между собой. Но читать стоит именно после, тогда картинка замкнётся)

Manowar76, 11 февраля 2023 г. в 09:24

Зарисовка-послесловие к рассказу «Помехи». Рассказ написан в сжатые сроки, по просьбе друга. И это заметно. Душещипательной истории, как в «Помехах», нет и в помине.

Квантовая вселенная, альтернативные миры.

В одном измерении Кардифф сметен с лица планеты мощнейшим ядерным взрывов, в другой нет.

Но там, где взрыва не случилось, спецслужбы всё равно заметают невольного сообщника террористов, который затем погибает в тюрьме.

Рейнольдс молодец, ненавязчиво втолковывает нам о правах человека, беспринципности спецслужб и противостоянии Системе. Но больно уж конспективно всё.

6(НЕПЛОХО)

NIKItoS1989, 07 января 2023 г. в 13:21

Небольшая повесть, окунула меня в не очень чёткие воспоминания 8-9 лет давности, когда я читал трилогию Пространство Откровения.

Тут приквел, в котором всё быстро и даже немного сумбурно, хотя если почитать фандом вики, то можно въехать, но думаю, что читать лучше после трилогии, или где-нибудь во время.

Хороший старый Рейнольдсовский слог, жаль, короткий.

vd1991, 26 апреля 2022 г. в 11:44

Аластер Рейнольдс в рассказе «Помехи» представляет своё видение теории пространственно-временного континуума, обрамляя его трагедией отдельного человека.

Земля недалекого будущего, возможность путешествий по планете с помощью переходов в тела других людей, в независимости от расстояний. И первый переход человека в параллельный мир на основе данной технологии.

В результате получаем интересный, но в то же время и грустный рассказ.

Lilian, 02 ноября 2021 г. в 23:49

Небольшая зарисовка, непрямое продолжение рассказа «Помехи». Та же идея о вселенной с параллельными реальностями и технологии, позволяющей на время связываться с параллельными мирами и даже посещать их. Но с ограничением по времени, ведь параллельные миры с момента установки связи начинают неумолимо накапливать отличия друг от друга, тем самым постепенно разрывая связь.

Рассказ довольно простой, но с неплохим размышлением об идентификации себя и своей уникальности в мире бесконечного количества параллельных реальностей.

Lilian, 07 сентября 2021 г. в 23:16

Небольшой рассказ об обществе будущего, истории освоения Марса и человеке с несколькими личностями. Последний факт становится понятен не сразу, отчасти работая на интригу. Загадки мира обозначены лишь штрихами, главная героиня служит лишь рассказчиком истории, а настоящий главный герой не лишён странностей и недомолвок.

Неплохой, слегка меланхоличный рассказ. Но я соглашусь — автор может лучше. И для начала сборника это плохой выбор — я дважды начинала читать этот рассказ, в первый раз потеряв интерес где-то посередине.

Иван Васильевич, 05 июля 2021 г. в 01:06

Негативные отзывы оставляют читатели, которые не в курсе, что «Найтингейл» это не только название корабля-госпиталя, но и фамилия. Флоренс Найтингейл — «Леди со светильником». Стоит иметь хотя бы общее представление о ее биографии, что бы оценивать повесть. Кроме того, мне кажется, что «минусующие» либо не читали других произведений цикла, либо воспринимают конкретное произведение без привязки к остальным, что не позволяет видеть части слоев фабулы. Не прочитав предварительно «Город бездны», браться за «Найтингейл» не стоит однозначно...

Incnis Mrsi, 31 декабря 2020 г. в 18:47

Обнаружил неожиданные параллели с повестью Германа Гессе «Фальдум», написанной на 89 лет раньше. Только вместо скрипки тут присутствует рояль (серьёзно, без иронии), а вместо горы… ну, зная Рейнольдса, вы догадаетесь [подсказка: что при превышении массы может совсем основательно э… обрушиться?].

Incnis Mrsi, 30 декабря 2020 г. в 22:53

Ставим «7» за картинки

Incnis Mrsi, 30 декабря 2020 г. в 22:07

Во-первых, слишком много «роялей»; история королевской семьи состоит из них чуть менее, чем полностью. Во-вторых, набившие уже оскомину рейнольдсовские истории

Я не видел (английский?) оригинал аннотации от V-a-s-u-a, но получилось ужасно. Корабль является «покинутым», когда все живые его _покинули_, не так ли? И с какого перепоя окрестности Waynet называются «глухим районом космоса»?

Manowar76, 12 ноября 2020 г. в 23:57

Челлендж: прочитать все переведённые на русский «лучшие рассказы 21-го века из списка «Локуса»», благо их там всего двадцать и не все переведены на русский.

9 место. В списке «Локуса» два девятых места, но ни одного десятого.

Рейнольдс — признанный мастер твёрдой космооперы. Главное его произведение — «Трилогия об ингибиторах», цикл «Пространство откровения».

Удивительно, но премии обошли стороной этот рассказ Рейнольдса. Справедливость восторжествовала позже, когда по рассказу сняли одну из серий культового, «маст си» для всех поклонников фантастики, анимационного сериала «Love, Death & Robots». Возможно, не последнюю роль в принятии решения об экранизации сыграло как раз присутствие рассказа в списке «Локуса», но это мои домыслы и экстраполяции.

После прочтения рассказа пересмотрел 9-минутный мультфильм.

Журналистка берёт интервью у гениального скандального художника, известного своими мегалопроектами, перед показом его последней работы.

Рассказ о возвращении к истокам и о важности несовершенства памяти.

В мультфильме линию про память порезали.

Прочтение рассказа и следом просмотр серии дали отличный кумулятивный эффект: сухой на описание рассказ заиграл новыми красками, привнесёнными концептуальной эстетикой анимации.

7(ХОРОШО)

Nikonorov, 24 сентября 2020 г. в 22:04

Рассказ мне не понравился.

Такое ощущение, что идея и реализация слишком надуманны. Да и сеттинг выбран не то чтобы неудачный — скорее, странноватый и трудновыполнимый в плане сюжета и истории.

Связать музыку с вирусом в голове, которым, вдобавок, можно заразиться, — не знаю, насколько это смело, ново и оправданно. Ни персонажи, ни диалоги, ни идея не впечатлили.

Incnis Mrsi, 01 мая 2020 г. в 14:46

Кому нравятся фантастические боевики, приправленные моралями типа «власть и оружие развращают», читайте. Но ожидающие от Рейнольдса феерии идей — прямиком к Pushing Ice и тут не задерживаться. При всём моём уважении к масштабности авторского труда, не из тех книг, что призывают о чём-то серьёзном думать.

mvgfirst, 24 июня 2019 г. в 11:31

Вот эта вот часть — вообще не фантастика. Ну, то есть фантастический антураж в ней присутствует. Даже более чем. Но в основном это какие-то душевные переживания одного из героев. И много много соплей. Сожалений. И т.д.

Казалось бы этого полно и в предыдущих двух частях. Но в них хотя бы есть какая-то интрига, и динамическая развязка. В этой же книге. НИ-ЧЕ-ГО. Кроме многостраничного пережевывания одних и тех же страданий двух героев.

Хеппи-энд он конечно есть. И типа даже какие-то ответы на вопросы можно додумать. Но вообще не верю в то что именно так могло все «развязаться».

И еще эти «СЛОНЫ» они везде. Они как святые. Чудо господнее не иначе ... так с ними все носятся, и сам автор.

В общем для тех кто прочитал первых две части — прочитайте уж и третью. Остальным могу посоветовать только как убийство времени.

mvgfirst, 30 апреля 2019 г. в 10:41

Не мое это писать рецензии, да еще так чтобы без спойлеров. Но книга хорошая. Прочитал с удовольствием. Хотя в начале показалось затянутым слегка. Но кто любит этого автора — понимает что «так должно быть». И пожалуй эта часть получше первой. И да, читать их лучше последовательно. Иначе пол книги будет непонятно совсем.

Что касательно слонов. Вот вообще не могу понять зачем они в этом произведении. Но возможно ответ узнаю в третьей книге.

mm74, 27 января 2017 г. в 12:47

Рейнольдс как всегда на высоте. Познакомился с книгами этого автора недавно и, прочитав, 2 романа он стал одним из моих любимых писателей- фантастов. Тема артефактов в космосе, конечно, не нова, но Рейнольдс так это описывает. что ему почти нет равных. Книги читаются на одном дыхании и не знаешь, что будет от начала и до конца.

vam-1970, 01 мая 2016 г. в 21:16

Рейнольдса читал первый раз. Великолепный автор.Учитывая, что это его первое произведение, очень впечатляющая заявка на будущее восхищение его романами.

Идея заложена уж сильно фантастическая — очищение Вселенной от Разумов. Причина не раскрыта к сожалению. Но сюжет мастерски построен на раскрытии этой мысли.

Издалека автор подбирается к финалу -встречи с неведомым — и каждая глава интригует.

Логически роман очень построен.

Хочу одну мысль романа выделить -это история химерийцев, которые являются экипажем и владельцами космического корабля и действия которых составляют основу сюжета.

Химерийцы — Представьте далекое будущее и людей, которые частично уже смеханизированы со своей плотью с целью продления жизни и выживаемости. И вот таких человеческих категорий как жалость , сострадание, любовь у них уже не осталось -только холодный расчет и всё.Весь экипаж -не более десяти человек -и к концу романа только один остался в живых -остальные друг друга перебили. И сосуществовали в экипаже только боясь друг друга. Рейнольдс таким образом рисует безнадежность такого пути развития человечества.

PopBreaker, 16 января 2016 г. в 01:41

Повесть не имеет смысла рассматривать как самостоятельное творение, отдельно от цикла Revelation Space. Делать выводы о «марсианских фракциях» или «борьбы индивидуализма и коллективизма» тоже не стоит имхо)

igor_pantyuhov, 26 мая 2015 г. в 13:54

  Роман конечно заслуживает внимания. Всем любителям космооперы и киберпанка (а я бы отнес данное произведение, еще и к этому жанру. ИМХО конечно) Но, роман и автор, к сожалению не мой. Не люблю я такой уж запутанный ход событий, который развивается порой так стремительно, что иногда теряешь нить повествования. Самое мое большое разочарование.

god54, 15 ноября 2014 г. в 12:38

И все же, совместимы ли шоу-бизнес и творчество? Цели и задачи каждой из сторон диаметрально противоположны, а вот результат одинаков: удовлетворение от полученного результата и возможности самовыражения. Идея рассказа достаточно оригинальная: роботы и динозавры, как рок исполнители. Сюжет слегка скучноват и затянут, недостаток динамики и действия. Но написано неплохо и произведение читается.

kraamis, 20 октября 2014 г. в 19:45

Плохо. Плохо реализован мир, плохо прописан сюжет, плохая детективная линия, плохая фантастическая линия. Единственное хорошее что было — это название, да и то загубил халтурщик-переводчик, убив отсылку к знаменитому стихотворению.

V-a-s-u-a, 08 сентября 2013 г. в 01:22

Хоть и хочется верить, что выбираешь свой путь в жизни относительно сознательно, но иногда прочтёшь рассказ и думаешь: «Почему я не стал писателем и не написал это?» Не то, чтоб рассказ настолько хорош. Просто его сюжетные элементы настолько сильно резонируют с твоими интересами, прошлыми или настоящими, что просто кружит голову.

Вот и в этом рассказе — сошлись рок и динозавры, кумиры любого практически мальчика. Ну разве это не круто?

Кроме того, рассказ написан неплохо, хоть, может, и слегка затянут. С Аластером Рейнольдсом до этого был знаком только по «Century rain» и было интересно узнать, что он довольно удачно пишет ещё и юмористическую прозу. Конечно, каламбуров и смачных фразочек — не как у Адамса, да и парадоксальных ситуаций и неожиданных развязок Шекли тоже нет, но неплохо сделан шарж на музыкальных продюсеров, пытающихся во что бы то ни стало подавить в своих подопечных творческую самостоятельность. К тому же, по части правдоподобности наукообразных объяснений рассказ сильнее большинства гуманитарной НФ. И наконец, затрагивается вполне серьёзная тема отношений творца и творения.

Итого, хоть моя оценка и явно субьективно завышена, рассказ отнюдь не плох, хоть так и может показаться на первый взгляд.

Ank, 29 июня 2007 г. в 18:33

Первое знакомство с этим автором удовлетворения не принесло. Как-то нудно и очень сухо.

Кириллиси, 24 июня 2021 г. в 17:00

Купил, приобрел. Честно говоря — самый важный вопрос — это каким таким гоглопереводчиком Shadow Captain — звучит на русском как «Черные Паруса»?!!!

Уже писал мнение к «Мстительнице», что ощущение такое, что перевод — корявый. Широко пиаренная Осояну то ли не поняла чего вообще переводила, то ли лень было адекватно проговорить с автором то, что переводилось. Все на месте, но все неправильное, корявое. Сюжет есть, а адекватного понимания от переводчика про что он и зачем вообще — нет. Ребят... либо ждем перевода заново, либо учим английский. Честно.

Рейнольдсу за «йо-хо-хо» твердая восьмерка, Осояну — твердая... идите как переводите любовную фентези. Там явно будет по тебе. Клянусь бородой Джека Воробья. Капитана Джека Воробья.

Incnis Mrsi, 30 декабря 2020 г. в 22:17

Господин астроном! Вам, несомненно, _должно_ быть известно, что нейтронные звёзды хорошо проводят ток, что позволяет магнитному полю торчать внутри них тысячелетиями. И это, значит, для манипулирования нейтронными звёздами сверхцивилизация предпочла какой-нибудь банальной электромагнитной упряжи ужасный дыромёт, требующий точной наводки? Несмотря на очевидные (и реализованные в сюжете) проблемы с «безопасностью» такого решения?

Ставим оценку чуть выше, чем бездумному «Дому солнц».

Jaroslav25, 13 июля 2020 г. в 22:55

Решительно не понимаю столь высокой средней оценки. Полное «дежа-вю» во время прочтения. Автор переписал на свой лад далеко не самое неизвестное произведение Азимова и на этом остановился. Ни своего видения, ни более оригинального финала... хотя, разница все-таки есть. Оценка выше средней только за концепцию очевидной бессмысленности работы гпавного «героя».