Все отзывы на произведения Фреда Саберхагена (Fred Saberhagen)

DeMorte, 30 мая 2012 г. в 22:36

DeMorte, 29 мая 2012 г. в 20:39

Рассказ напомнил произведения Роберта Шекли с их неожиданной концовкой, которая выворачивает смысл происходящего наизнанку. Сюжет не блещет оригинальностью, но не затянут и вполне логичен.

Гностик, 17 мая 2012 г. в 21:29

Книга выше всяких похвал, особенно учитывая время написания. Почти провидческий дар авторов вызывает восхищение.

Мнение о моральном устаревании книги необоснованно, потому что неправильно:)

Закрученный сюжет, необычные способности героев, необыкновенные для того времени технологии, ярко прописанные персонажи — все вместе не оставляют выбора: как минимум твердая 9-ка

Александр Кенсин, 27 апреля 2012 г. в 22:09

Замечательный (и самый сильный из двух их творений) роман двух Мастеров Фантастики, выдержавший проверку Временем.

Конечно, сейчас он читается совсем по-другому, чем тогда в конце восьмидесятых.

Но... может в этом и его прелесть: произведение осталось прежним, но мир изменился вокруг.

Но актуально и сегодня.

И изменились многие живущие сейчас, по сравнению с тем, какими были тогда.

Может кто-то даже подумает, что всё могло воплотиться в реальность, где мы живём.

Но «Витки» — это самая настоящая классика, пускай кому-то она и покажется старомодной, как и роман «Путешествие в эпицентр» Боба Шоу.

А кто-то и до сих пор с упоением до последней странички прочитает не отрываясь и останется с непередаваемым послевкусием, с теми вопросами и ответами, которые поставили в романе авторы.

И с тем миром, пусть и параллельным, но таким живым.

george1109, 17 апреля 2012 г. в 00:35

Кто кого обманул в этой истории со старым сюжетом — спором искусственного интеллекта и живого разума — остается неясным. Саберхаген оставляет право выбора за читателем. Но вместе с этим правом остается и чувство некой недосказанности, что резко снижает ценность всего произведения.

Farit, 21 декабря 2011 г. в 09:28

Да, это едва ли не первое мое знакомство с жанром космического боевика. Простой сюжет, простые герои, драйв и чудесное спасение в конце.

Вроде бы ничего особенного, но в определенном возрасте цепляет. Да и простой никогда не было синонимом плохого.

dobrikus7, 24 ноября 2011 г. в 04:07

Роман был прочитан, как и многими, впервые в детстве, в начале 90-х, в журнале «Вокруг Света» (честь и хвала этому журналу, вместе с «Техникой Молодежи» и «Юным Техником» — за публикацию иностранной фантастики) — подшивку которого мне дали родственники, и помню был впечатлен романом очень сильно. Причем читал не целиком, а с момента путешествия главного героя, и попытки противостоять ему. Номера с началом отсутствовали. Помню очень захватывающим показалось, идея проникновения в компьютерную сеть, а также описание телепатического воздействия.

Совсем недавно перечитал «Витки» снова, и уже, если честно, меньше получил эмоций и впечатлений, некоторые моменты показалось уже какими-то поверхностными, и с немного излишним, неуместным экшеном, иногда несколько банальным. Не хватает какой-то научной глубины и развернутости.

Главный герой, Стиф Макфарланд, обладает способностью проникать в любые компьютерные сети и контролировать их. Попав под влияние организации использующей его дар в корыстных целях, впоследствии пытается выйти из игры, вступив в схватку.

В романе мир будущего представлен полностью компьютеризированным, где большинство функций выполняется автоматически, почти без участия человека. Впечатляющие описан глазами главного героя, кибернетический мир как бы изнутри, в виде сияющего, пульсирующего сигналами, электрического карнавала.

Один из наверное основных, моментов романа — идея зарождения в электронных недрах некоего разума, не имеющего возможности ощущать и видеть обычную физическую реальность, и который благодаря связи с Макфарландом начинает постигать информацию о внешнем мире.

В целом, роман весьма замечательный. Хотя бы уже потому, что является воспоминанием детства. Но даже с сегодняшних позиций, оцениваю его как очень неплохой. В том числе как образец описания современного компьютеризированного общества, которое было сделанно в 1982 г., в самом начале его зарождения.

Мерлин Кори, 03 октября 2011 г. в 12:48

Учитывая время написание сюжета, и фактическое отсутствие понятий об виртуальной реальности и нынешнего интернета, роман получился впечатляющим. Да и идея очень не плоха, воровство технологий при помощи «паранормальных» способностей. А ещё есть ощущение что «глубину» Лукьяненко писал именно прочтя данное произведение.

GBV, 02 марта 2011 г. в 22:48

С некоторой долей сомнения приступил к чтению соавторских вещей Желязны в томике из ОО, но именно этот, первый из романов, очень даже порадовал. В первую очередь тем, что в нём хорошо чувствуется именно почерк Желязны, доля же Саберхагена в написании произведения осталась неясной по прочтению (не знай предварительно о соавторе, и не догадался бы пожалуй). Получилась отличная приключенческая книга, читаемая на одном дыхании, предвестник литературного киберпанка.

Сюжет, как это часто бывает, строится вокруг героя с необычной способностью, в данном случае — своеобразной компьютерной телепатией. Он с одной стороны вполне банальный — погони, драки, взрывы, спасение, спасение любимой девушки — но его вытягивает завлекательная интрига, которая заключается даже не столь в тайне личности ГГ, а другом, менее заметном элементе, который по полной «выстреливает» лишь в самом финале (правда, некоторые недобросовестные лаборанты уже раскрыли в своих отзывах её, но это оставим на их совести).

Путешествия героя по компьютерным сетям — это те места текста, в которых забывшиеся читатели должны вспомнить, что к роману приложил руку сам Желязны. Красочные, самобытные описания путешествий и сражений с программами-защитниками чем-то напоминают переходы через Отражения в небезызвестных хрониках; с визуальной точки зрения — изюминка романа.

По поводу технической стороны — книга мало устарела, т.к. в ней уже присутствует глобальная паутина (хоть и не в гипертекстовом виде), а электроникой с кремниевыми мозгами начинено практически всё, что может шевелиться. В остальном — стандартный мир недалёкого будущего, в котором основным источником энергии без проблем служит Солнце. Следует отдать должное авторам в том, что они отлично показали, насколько огромное преимущество в таком мире даёт контроль над электроникой, ГГ постоянно выпутывался из, казалось бы, безнадёжных ситуаций. Однако не следует забывать, что вся мотивация ГГ основана на вполне человеческих качествах, в которых компьютеры ещё не скоро начнут разбираться...

В минусы романа я могу записать лишь избыточность в описаниях преследования ГГ и того, как он избавлялся от хвостов, принимал многочисленные меры предосторожности, да и эпизод с путешествием на барже не то чтобы лишний, но, скажем так, совсем необязательный, на основной сюжет не влияет. Укоротить роман страниц на 20-30 — и получился бы оптимальный размер, стандартный для фантастики золотого века. Но и так полторы сотни страниц были прочитаны с удовольствием, без напряга, чего желаю и остальным читателям.

P.S. Хотите обсудить отзыв или роман — дубль есть в моей колонке: http://www.fantlab.ru/blogarticle12787

lubar, 11 февраля 2011 г. в 23:46

Это конечно не рассказ. Просто связочка между произведениями. Немного обсудили нестыковки из истории «Надежды Эстер». Решили, что берсркеры, что-то еще интересненькое не знают и перешли к следующей истории.

lubar, 05 февраля 2011 г. в 23:34

Вводный рассказ цикла. Из него мы узанем , откуда берутся следующие рассказы цикла. Интересный но не очень цепляющий. Хотя есть интересные мысли. Мысль первая использовать людей и кампанов, как систему получения информации. Хотя сама идея, что телпатия может быть способом сверхсветового общения не нова. Еще более смелая но непонятная идея, что и время не является баьером для телепатии.

Еще мы тут кажется вперывые встречаемся с империей 8 миров.

lubar, 05 февраля 2011 г. в 01:25

Мне понравилось. Хороший остросюжетный политический детектив. Намного более полно раскрыта тема Радиант, Дарданцы, Темплары по сравнению с «О некоторых происшествиях касающихся радианта». Если в рассказе упоминание 456 века казалось ошибкой перевода, то теперь ясно, что война людей и Берсеркеров действительно длиться не один десяток тысяч лет. За это время родились и погибли целые цивилизации потомков землян. Да и сюжет намного улучшенный все-таки напоминает происшествие вокруг радианта. При этом хронологически книга привязана именно к этому рассказу и действие происходит 200 лет спустя. .

Герои получились вполне интересные. И даже Берсеркер-контролер получил вполне человеческие черты. Повел он правда себя немного странно, что наводило на мысль, что что-то пошло у принца не так. Уровень политических интриг опять достиг уровня времен боя у каменного края. И даже больше, раз рождается мысль использовать берсеркеров чуть ли не как наемников. Нашлось ту место и банальной коррупции, которая не менее опасна, чем самонадеянность принца и подлости некоторых интриганов.

lubar, 05 февраля 2011 г. в 00:27

Очень понравилась. Книга в одиночку тянет на космооперу. Очень много событий. Много сильных личностей. Оценки многих из них меняются в процессе чтения.

Тут есть некоторые привзяки к хронологии. Хотя и досточно спорные относительно всего цикла. Эта книга привязана к «Человек — Берсеркер». Действие происходит через несколько веков после эспедиции полковника Маркуса к загадочному Таджу. При этом полковник Маркус еще жив. С другой стороны действие происходит через 50 000 лет после уничтожения цивилизации Строителей, что орентируясь на другие книги цикла соотвествует 2000-10000 году нашей эры, в то же время действие Трон Берсеркера происходит 450 веке и врядли отсчет идет от появления корманьенцев :)

Очень хорошо прописанна киберпанковская тема. Не хуже матрицы, до Диптауна наверное далеко, но достаточно интересно. Поставленно много морально-этических проблем при попытке отличить, человека, робота, электрооную личность и записанную личность живого человека.

Технические детали по прежнему вызывают большие сомнения. Всякие возможности невозможности прыжков в подпространство, проходов по туманности и возможностей оттуда вылезти.

Итак Пролог. В нем мы знакомимся с каким-то ну очень древним Берсеркром. Таким древним, что он не знаком ни содним человеческим языком. Противником этого берсеркера оказывается молодая пара, абсолютно морально не готовая к такой встрече. Они не только сами поверели, но убедили меня как читателя, что доброжилами становились от страха без всякого принуждения со стороны берсеркеров.

Первая часть удивительно похожа на предыдущую книгу «Голубая смерть». Опять главный герой на Властитель на букву Д. Только теперь не мэр маленкой колонии, а лидер большого куска человеческой галактики, отправляется то ли мстить то ли спасать. И действие опять происходит в туманности, в которой курьеры летают быстрее, чем радиоволны. И много других мелочей делают эти вроде разыне книги очень похожими.

Вторая часть книги происходит 300 лет спустя. И вначале в каком-то смысле повторят первую, а для схожести с «Голубой смертью» тут тоже есть кармпанин, правад в это раз его поведение не такое очевидное, и эту переменную в конце книги, где почти все разжевали, читателю все-таки предется вносить самому. А так как опять напал Берсеркер и опять за ним погоня.

Детективная часть сюжата очень удачная. Долго приходится гадать почему так странно ведет себя первый Берсркер, еще более странно повели себя его последователи. И даже мотивы поведения половины героев долго остаются неясными. Также постоянно острой остается интрига во взаимоотношениях премьер министра Дирака и его пилота Ника.

В первой части добро и зло деляться как-то понятнее. По большому счету зло-берсерк, относитльное добро все остальные. Во второй части все становится страшнее. Отношения между людьми становяться злее. Появляются абсолютно отриательные персоонажи, можно сказать и абсолютно положительные тоже, но некоторые вызывают досточно сложные и протеворечивые чувства.   Хеппи енд получился орчень условный. По карайней мере он Хеппи не для всех герое, которые мне были симпотичны.

Первый раз осознал, что название Солоранцы идет возможно от солнца. Так что это не новая внеземная цевелизация рожденная коолонистами земли. А таки цивилизация землян.

tiun, 03 февраля 2011 г. в 13:00

Читал давно, особенно запомнилась «Планета Берсеркера». И конечно то, что какие бы ни были злобные враги у человечества всегда найдутся предатели. Причем добровольные.

tiun, 03 февраля 2011 г. в 01:29

Понравилось больше чем остальные произведения в саге. Читал давно, сюжет остальных уже и не вспомню. А эту книгу помню очень хорошо.

Evilgoat, 01 февраля 2011 г. в 05:51

Антология отличная, больше всего понравились главы, написанные Полом Андерсоном и Робертом Желязны. К сожалению, сам зачинщик цикла — Фред Саберхаген, в одной обойме с такими мощными авторами просто потерялся. При всём уважении к автору, ведь именно он привил мне в детстве любовь к чтению.

lubar, 28 января 2011 г. в 12:01

Понравилось. Удачное и сильное произведение. С очень четкой концовкой. Единственный минус , как и многие произведения цикла немного суховата, возможно из-за перевода. Но зато тут есть все:.

Колонизация туманности. Честно говоря не астроном, но модель мне показалась неправдоподобной, зато в ней интересно описывать маневрирования и бои, хотя все равно приведенные числа прыгающие от метров до миллионов километров смущают. Общение «голубинной» почтой. Сверхсветовые курьеры, которые передаю информацию быстрее волнового способа. Не помню что бы раньше такое встречал. А еще в туманности водятся какие-то иные формы жизни.

Романтика. Она все-таки у Саберхагена особенная. Тихая и ненавязчивая. Да и в целом человеческие чувства, например взаимоотношения Доминго и детей Полли, получаются очень нежные и трогательные.

Хорошо прорисованы все герои, и это важно, потому роман оказался детективным, а значит каждая мелочь тут важна, или может оказаться важной :)

Большую роль конечно играет мотив ненависти, позволяющий одному маленькому кораблику заменить целый флот.

Красивое и немного неожиданное завершение эпопеи все-так оставило целых два сюжетных момента не раскрытыми. Так что есть чего додумывать или ждать продолжений на эти тему. Правда последним (раскрытие завязки из предыдущей книги) Саберхаген нас редко балует :)

lubar, 27 января 2011 г. в 17:14

Хороший получился рассказ. Краткий, вполне понятный. Немного детективный. Читать стоит.

В основе нарушение закона транзитивности. Что для игр вполне характерно. Если игрок А обычно обыгрывает игрока Б, а Б игрока С, то результат А против С совсем даже непредсказуем. А уж психологические заморочки игроков не понять надеюсь не только роботам , но и другим формам разумной жизни.

Ну и конечно психология психологией, а главный герой Кхиз оказался отличным аналитиком.

lubar, 27 января 2011 г. в 11:29

Рассказ интересный. Можно прочитать. Понятно , почему рассказ никуда не входил. Думаю, что это зарисовка , которая превратилась в полноценную хроно-войну «Брат Берсеркер» на Сирголе. Общего надо сказать достаточно много. Хорошо получилось коснуться Конан Дойля. Что касается концовки, то она получилась малопонятная. Но если вначале рассказа, казалось, что попадание андроида в прошлое случайность. То в конце возникает подозрение, что таки обвели землян вокруг пальца. Вот только как именно додумывать придется самим. Adventure of the Metal Murderer — дословный перевод мне кажется звучал бы «Приключение металлического убийцы», интересно почему именно металлического, но все лучше чем просто «Стальной убийца». Вариант же «Обмен ролями» вообще спойлер, смысл которого разве что усилить невнятную концовку.

Romski, 22 декабря 2010 г. в 12:32

Интересный цикл, но, к сожалению, не лишенный недостатков. География, политика и религия мира, на мой взгляд, поверхностно описаны, плюс к этому, достаточно «белых пятен» и нестыковок, которые автор закрывает божественными вмешательствами и чудотворствами мечей. Создается впечатление, что при написании книги, под повороты сюжета на ходу придумывались мечи — отсюда, наверное, так и оставшиеся нераскрытыми правила и цели игры затеянной богами. Благодаря тому, что события, о которых повествуется во второй книге, немного «ограждены» от мира подземельями тайника Синего храма, вторая книга заметно выигрывает у первой и последней.

lubar, 13 декабря 2010 г. в 12:02

Роман понравился меньше, чем второй. Четкая временная привязка к битве у Каменного Края это скорее плюс. Можно посчитать что через 500 лет после битвы, человечество спало относительно спокойно. Интересный сверхсветовой эффект — онлайн трансляция из любого времени.

Удачной получилась религиозная составляющая. Фантаики одной религии поддерживают игру в другую религию, тоже жесткую, но все-таки не культ смерти.

А вот описания битв далеко не всегда казалось интересным. Фиксация внимания на всех 64 героях, когда сыграют в результате только два или три кажется неоправданной, вряд ли много читателей смогли запомнить характеристики хотя бы последних 8 бойцов.

Зато земляни действительно получились хорошо. И как это принято у Саберхагена опять в конечном итоге один маленький человечек, должен спасть мир.

Сцена жертвоприношения оказалась страшнее и отвратительнее боев и по большому счету необходимости в ней не было.

lubar, 10 декабря 2010 г. в 12:42

Рассказ понравился. Человек для которого важна только собственная жизнь утрачивает гибкость ума. И Берсеркерам стоило бы учитывать это, прежде чем доверять обработку новичков своим рабам. Идея с псевдоличностями кончено не понятна. Но тут как видно Главное, что исходными данными для принятия решения является модель поведения конкретной личности, что делает действие мало предсказуемым для Берсеркера. Ну и конечно отлично обыграна многоранность одних людей и зашоренность сознания других. Действительно, если человек не может удержаться в седле, разве он может быть опасен Берсеркеру.

lubar, 09 декабря 2010 г. в 15:59

Наверное лучший рассказ в сборнике «Заклятый враг». Хорошо раскрыты оба аспекта сборника. Во-первых Берсеркер просчитался оценивая, кто для него представляет большую опасность, а во вторых не только человек ему враг. Ценно , что главный герой не великий стратег, но и не пресмыкающаяся доброжизнь. Остальные люди рассказа выглядят немного наивными, для бывалых космолетчиков, но с другой стороны, кто знает, на каком участке удастся обыграть берсеркеров.

lubar, 09 декабря 2010 г. в 15:53

Кроме мифа об Орфее и Эвридики, занявшем центральную часть рассказа, тут есть немного о нравах: игра в догонялки на раздевание. А также произошла еще одна ступень очеловечивания Берсеркеров. Теперь они уже встраиваются в людские тела и рефлексы — рисковые ребята. Развязка немного натянутая и грустная.

lubar, 09 декабря 2010 г. в 13:40

Мне начало рассказа понравилось. История развивается по спирали. И опять ученные вынуждены скрываться от инквизиции проводя свои исследования. А ведь изучать странные гравитационные объекты очень важно для развития. И любовная линия с Гретой получалась очень трогательной, хотя здорово напоминающий роман Лизы и Дюронта из «Брат Берсеркер». Но в дальнейшем начался какой-то сумбур. В результате очевидно выяснилось, что Хранители хлеб едет не зря. Но вот концовка осталась загадкой.

lubar, 09 декабря 2010 г. в 13:12

Идея интересная. Хотя сюжет рассказ немного наивен, а сам рассказ затянут. Как же отличить человека от Берсеркера. Чисто логической игры тут не получилось. И капитану пришлось проводить серьезные исследование фактического материала.

lubar, 09 декабря 2010 г. в 12:47

Хороший рассказ. Очень хорошо вписывающийся в сборник. Два человека не сговариваясь действуют против Берсеркера, каждый по своему. И нет никакой подсказки, за которую Берсеркер мог бы ухватиться, что бы понять на чью сторону встать. Но и конечно тут есть место сатире на тему авторских прав.

lubar, 08 декабря 2010 г. в 17:58

Идея рассказа хорошая. Возможно Берсеркеры рано решили, что человек их единственный достойный враг. Интерес к морю и его обитателям тоже правилен. Но рассказ получился очень тяжелым и затянутым.

lubar, 08 декабря 2010 г. в 17:53

Отдельные рассказы сборника вроде бы не впечатлили. Но в целом картинка получилась. Мне показалось, что большинство рассказов объеденины интересной идеей — Берсеркеры знают человеческю психологию, но не умеют грамотно предсказывать результат взаимодействия людей. Но а в более широком ракурсе в этих рассказах, как правило, не два центра силы, а три.

Правда в «Улыбке» Берсеркера как такого нет совсем. Есть Скульптор, Королевская чета и экипаж. Но зато «Давление», Уничтожение Ангкора Апейрона, Ошибка нечеловека , О некоторых проишествиях касающихся радианта, Игра, Крылья тьмы объедены одним Берсеркером и двумя людскими центрами. И люди выигрывали потому что Берсеркеры не понимали человеческих взаимоотношений.

Мне больше всего понравился «Давление» и «Крылья тьмы». Неплохой получилась «Игра». Радиант очень интересный вначале закончился непонятно как.

lubar, 07 декабря 2010 г. в 13:02

Рассказ интересный. Мне понравилась длинной причинно следственной связью. То есть вначале вроде бы части не связаны. Жалко планету, жалко великого скульптора, но к дальнейшему рассказу отношение вроде не имеет. Но это конечно не детектив. Вообще говоря история очень грустная. Орудие мести оказалось не идеальным и ударило по невинным людям. Концовка рассказа скорее не детективная, а задача-головоломка с ограниченным временем, где приз жизнь. Саберхаген любит такие загадки. Честно говоря не понял, зачем было выяснять, кто именно против них воет.

lubar, 03 декабря 2010 г. в 15:43

Не понравилось. Отчасти конечно виноват очень слабый перевод. Но возможно это все-таки в первую очередь связанно с запредельной фантастичностью сюжета. То есть те немногие кусочки, которые про обычную жизнь и обычных людей получились вполне нормальные. Все-таки 5-6 личностей, перед нами нарисованы. В центре повествования хороший мальчик живущий вдали от Земли. Приемный ребенок скульпторов и сам хороший скульптор. О приемном отце Мигеля мы узнаем очень мало, но его приемная мать и генерал Тупелов вполне интересные личности. Также интересны и биологические родители мальчика. Берсеркеры тоже становятся все человечнее. Не смотря на попытки координатора и директора кричать что они просто программы.

А вот там где начинаются высокие материи моего воображения не хватило. Возможно проблема с моим воображением, но все эти игры в поля, прыжки через 1000 парсек, странные драки и странные голоса меня не впечатлили. Мне при чтении катастрофически не хватало зацепок. Не понятно происходят ли описываемые событие в течении дня или прошел год или 6 лет. Упоминание о времени только все путает. Но мысль, которая только мельком могла родиться в первой книге, здесь почти навязывается. То ли хозяева Берсеркеров еще живы, то ли существует что-то выше и Берсеркеров и людей. Название произведения в каком-то смысле является спойлером. Нельзя называть Берсеркером человека похожего на робота. Ведь Берсеркера — это именно раса разумных машин помешенных на уничтожении всего живого, значит человек-берсеркер — это некто имеющий реальную связь с врагом. И в конце книге разгадка будет дана, но такая же смутная как описание Таджа,сердца Галактики, сердца вселенной и даже Б-га.

lubar, 30 ноября 2010 г. в 13:44

Рассказ понравился. Наверное правильно его началом считать от первого знакомства с Матом. Отнеся начало (общую информацию о Сирголе, первый бой и знакомство с Деррона с Лизой) к общей канве романа «Брат Берсеркер». Очень удачно получилось и картинка первобытного племени и «человек, который скорее всего мог называться вождем» Мат. И Деррон управляющий своим сервом. Интересным получился бой в пищере.

Что касается технических деталей серва, они мне показались слабоваты. Непонятно почему механизмы управляемые людьми были такие слабые, хоть какое-нибудь силовое поле им бы на вооружение дали. Ну и конечно при таком уровне операции мозговой штурм под руку это все-таки ненормально. Очень грамотно Деррон отбил свое право на спасение одного из древних людей, который кстати генетически должен быть ближе землянам, чем Деррон.

lubar, 29 ноября 2010 г. в 17:33

Понравилось. Заинтересовался прочитав в журнальной версии «Миротворца». Решил начать с начала. Первые 3 рассказа и 2 после каменного края (Шут и Покровитель Искусств) просто знакомят нас с миром людей столкнувшимися с Берсеркерами. Мы узнаем, что эти чудо роботы мечтают уничтожить все живое. Вообще говоря первый же тезис очень спорный. Берсеркер, что подружился с шутом, вообще не знал , что есть жизнь. Но вот как понимали жизнь создатели Берсеркеров и как они смогли объяснить это машинам. А так же зачем вообще уничтожать любую жизнь, если можно заложить описание именно врага. И эта не ошибка автора, это скорее намек, что об этом стоит подумать. Во всех трех первых рассказах Берсеркер пытался общаться с человеком.Ему он почему-то интересен. Возможно историк, что знакомит на с этими рассказами прав, человек прищемил Берсеркерам хвост и они начали собирать любую доступную информацию для борьбы с ним. А может что-то в людях показалось Берсеркерам знакомым, что-то что требовало получить дополнительную информацию. Знак волка не очень понятно где находится хронологически, возможно сильно позже «Каменного края».

Остальные 5 рассказов построены хронологически правильно. Системообразующим является первый описывающий почти финальную битву Карлсена и Берсеркеров. Тут меньше про Берсеркеров и больше про политику. Чуть меньше психологии и чуть больше социологии.

Берсеркеры — это машинная цивилизация. Судя по всему она скорее деградировала, чем развивалась. Ибо не было у нее достойного соперника и не было смысла развиваться. Но столкновение с Землянами изменило расклад. Возможно машинки слегка перетрусили и переоценили коварство человека вообще и Карлсена в частности. А может их тактика построена на принципе неопределенности столкнулась с еще менее определенной тактикой человека. Но в результате машинки начали думать, соображать, эволюционировать, причем подчас независимо друг от друга и в разные стороны. В любом случае у многих из них появились человеческие черты: например ненависть и любопытство.

AlisterOrm, 26 ноября 2010 г. в 23:26

Так уж у меня интересно получилось, что читал этот роман одновременно с произведениями самого Эдгара Аллана По, и было интересно наблюдать, каким образом сюжеты рассказов писателя, нужно сказать, довольно разрозненных и слабо связанных между собой, будут соеденены.

Сюжет таков: некая мистическая сила перебрасывает между мирами Эдгара Аллана По и его альтер эго Эдгара Аллана Перри, каждый попадает в родной мир другого. Повествование ведётся от лица Перрри, который путешествует по миру, полному образов из рассказов По. Здесь его сопровождает Дирк Петерсен, леди Лигейя ухаживает за полумёртвым мистером Вальдемаром, присутствует гигантский орангутанг из «Убийства на улице Морг». В своём странствии Перри встречается с Гансом Пфаалем, фон Кемпеленом, Гризуолдом, королём Чумы, Огюстом Дюпеном, попадает на корабль-призрак, едва не попадает в гигантский водоворот, затягивающий в себя все проходящие мимо корабли — образы из рассказов По мы узнаём невооружённым глазом.

Пожалуй, именно отсылка к оригинальным произведениям Эдгара и спасает роман. Сюжет не блещет оригинальностью, и в то же время несколько смутен и расплывчит. Атмосфера рассказов По, их мистичность, образы — неплохо переданы Желязны и Саберхагеном, однако они не сотворены ими, просто заимствованы. Таким образом, роман представляет собой некую постмодернистскую игру, дань уважения классику мировой литературы, и имеющюю ценность только как приложение к его творческому наследию.

Кстати, довольно интересный момент: где-то на заднем плане постоянно присутствует образ Эдгара Аллана По, он как бы видит всё происходящее со своим двойником. Что ыб это могло значить? Авторы хотят сказать, что именно эти идения и стали источником гениальных рассказов писателя, трансформируясь у него в голове? опять же, нельзя дать конкретного ответа.

lubar, 24 ноября 2010 г. в 17:57

Красивый жизнеутверждающий рассказ. Рассказ о красоте и терпении. Хронологически идет после «Храма Марса». Что касается физики процесса, мне тоже всегда было интересно, можно ли летать по орбите черной звезды. И не будет ли это скорость больше скорости света. Человекоподобные роботы прыгающие по камушкам на этой самой орбите — это по моему перегиб (скорость света должна была привести к некоторому увеличению тяжести. И даже в условиях невесомости инерция бешеная.

lubar, 24 ноября 2010 г. в 17:37

Этот рассказ сильный и светлый. Хронологически следует после «Маскарада в красном смещении». Удивительно устроено человеческое сознание. Всегда находятся люди готовые подарить душу дьяволу. Какое-то слепое поклонение перед силой, пусть даже умеющей только уничтожать. Но рассказ то о силе любви, которая вполне может противопоставлена силе ментальных лучей.

lubar, 24 ноября 2010 г. в 11:41

Интересный романтический рассказ. Время действия относительно начала войны с Берсеркерами правда не определено. В очередной раз возник вопрос как быстро может высокоразвитая цивилизация деградировать до уровня средневековья. Ну а центральная тема рассказа, конечно о том, кто должен принимать решение. Человек, пусть и простой пастух, или компьютер, пусть и размером почти с планету.

lubar, 24 ноября 2010 г. в 11:20

Интересный рассказ. Сложная штука политика. Пока кипят битвы и гибнут люди, верховные политики просчитывают интриги при различных раскладах. И не важно что при одном них считать будет нечего. Сам Ногара так и понял уровень угрозы от берсеркеров. После большой победы он занялся расправой с мелкими врагами и крупными друзьями. (Картинка напоминает Древний Рим. И в дальнейшем аналогии только усилятся.) Но правителю Галактики еще придется осознать, что он не всемогущ и хотя бы на время в нем проснется человек. В этом рассказе появляется несколько новых сильных личностей. И им приходится быстро и радикально менять взгляды и принимать решения.

lubar, 24 ноября 2010 г. в 09:31

Рассказ интересный. Такая медицинско-научная фантастика. Но рассказ еще и продолжение «Каменного Края». Мы узнали, что стало с предателем, который пытался деморализовать Карлесена. Этот Берсеркер, как и другие, продолжает играть в какие-то сложные игры с людьми.

lubar, 23 ноября 2010 г. в 14:09

Интересный разворот событий. Это политическая сатира, где берсеркеры только антураж. Честно говоря рассказ мне не показался смешным. Было грустно, так сказать, с начала и до конца. Вначале от страшной антиутопии, где у людей нет право на шутки. Такой военный коммунизм высшего уровня. Потом грустно от гротескных правителей планеты. И наконец от развязки. И за-того что у кого-то чешутся руки все человечество отброшено далеко назад на пути борьбы с берсеркерами.

Зато мы кое-что узнали о создателях и том, как воставливаются эти подлые машинки, после разгрома в «Каменном крае».

lubar, 23 ноября 2010 г. в 13:58

После маленьких рассказов, «Каменный край» кажется весьма большим как размеру так и масштабности событий. Берсеркеры объединились и люди объединились. Но у людей все ни так просто. Интриги, политика, личные взаимоотношения. Все это деморализует армию людей. Здесь Саберхаген раскрывается как сторонки теории о роли личности в истории. И рисует нам действительно великую личность. Проще всего его нарисовать ничего особенного не рассказывая. Штрихов не так много истино верующий, действительно способный иногда подставить левую щеку, он тем не менее твердый лидер. Карлсен силой своего духа противостоит армаде Берсеркеров,а значит у человечества есть шанс. Но и у него есть слабости и он уязвим, надежда лишь на то что слабо Берсеркерам и нищим духом предателям угадать его ахиллесову пяту.

lubar, 18 ноября 2010 г. в 13:33

Хороший рассказ. В моей книге он после «Покровителя искусств». И это правильно. Люди никак не осознают, что Берсеркеры не просто машины-убийцы. Они умны хитры, но с ними можно спорить. Можно убеждать. И главное сами Берсеркеры этот прием постоянно используют и учатся общаться с людьми. А люди? Наконец предпринята попытка и чем бы они увенчалась — это вклад в необходимые знания о мышление Берсеркера.

Эксперимент со смертельно больным человеком оказался интересным. Смог ли робот понять, что человек болен и спасти его. Или произошло чудо и пытаясь обмануть человечество Берсеркер сделал людям большой подарок, приняв недуг главного героя, за необходимого симбиота. Или же все было продуманно до мелочей и в этой партии стратегически выиграл главный герой (для последней мысли пришлось еще раз перечитать все произведение). Этого мы не знаем. Но возможно все-таки необязательно воевать?

lubar, 18 ноября 2010 г. в 13:14

Рассказ вполне удачный. До сих пор не ясно общаются ли между собой Берсеркеры. Но люди признаны опасными противниками. И их надо изучать. И использовать все методы борьбы. Для людей очень важен эмоциональный моральный настрой. И моральное разложение — тоже сила. Так что действие Берсеркера достаточно интересны. А главный герой успевает по ходу дела совершить очень благородный поступок и в результате спасет бОльшую часть культурного наследия Земли.

lubar, 18 ноября 2010 г. в 12:51

Оказывается на Берсеркере есть жизнь. Чем то напоминает «Малыш» Стругацких. Маугли воспитанный машиной. Правда любопытная машина в чем-то просчиталась. Или точнее просчиталась она дважды. Первый раз заложив идею, что его родители положительные, а второй так и не успел выстрелить — гормоны. Рассказ мог получится длиннее, но с тем же результатом.

Машины еще раз показывает как ей интересно играть в кошки-мышки с человеком как ей нравиться учиться.

Ну и еще мы знакомимся с масштабами крепости. 50 миль в диаметре — это крупнее не только астероидов, но и некоторых спутников типа Фобоса. Это ж сколько энергии надо на перенос такой махины.

lubar, 18 ноября 2010 г. в 12:36

Интересный рассказ. По своей сути рассказ задача. Дано человек и компьютер подверженный удару луча выводящего из строя «блок прогноза» и инопланетянин не способный к прогнозированию. Задача играя в простую логическую игру не дать понять противнику, кто с ним играет. Уже в этом первом рассказе мы узнаем, чем опасен Берсеркер. Он может и яростно безумен в стремлении уничтожить жизнь. Но учиться и хочет учиться. В этой игре он рискуя «жизнью» учился настраивать «ментальный» луч. А нам остается наблюдать за двумя черными ящиками играющими в шашки.

AlisterOrm, 16 ноября 2010 г. в 22:27

Качественный, неплохо написанный технотриллер, который неплохо смотрелся бы на широком экране. С первых страниц, конечно, не впечатлил: фокус с амнезией и ложной памятью Желязны уже обыгрывал. Однако, по ходу повествования, появился интерес. Прежде всего он связан с интересной идеей авторов — телепатия, позволяющая проникать в информационные системы. Сюжет же довольно банален: амнезия, похищение девушки, обретение памяти, погони, драки — всё по законам жанра. Некое разнообразие вносит периодическое проникновение героя в сеть, сопровождаемое любопытным изобразительным рядом, и последняя сцена в конце — беседа с самозародившимся в сети Разумом (очень желязновский, кстати, момент). В общем и целом — вполне достойная для чтения книга, за ней можно скоротать вечерок, но всё же до лучших произведений обоих мастеров ей далеко...

P. S. По поводу свехспособностей ГГ — в самом начале, когда похищают Кору, он каким то образом узнал, что прощальное письмо на компе — поддельное, поскольку её рука не касалась клавиш. Как это можно определить, обладая способностью только проникать в сеть? Нечто иррациональное? Или, может быть, просто писательский ляпсус? До конца не ясно...

Kriptozoy, 01 ноября 2010 г. в 20:18

Очень удачно, что автор начало своего цикла сделал в виде вот такого сборника из рассказов. Как-то очень хорошо этот сборник у меня пошёл, страницы быстро переворачивались, истории отлично усваивались. И очень хорошо, что через все рассказы проходит одна нить, что все они объединены общей кульминацией, что все они в одной связке. Вот так по кусочку, по сюжетным отрывкам, по впечатлениям от отдельных новелл под конец в голове сложилось совершенно цельное представление об описываемом мире будущего. Честно говоря, ничего подобного из фантастической классики на ум больше и не приходит. Чтоб вот так сборник рассказов был объединён не в один роман, а именно в сборник рассказов, объединённых общей темой. Вспоминаются «Марсианские Хроники» Брэдбери, но это не то. Вспоминаются два первых романа о ведьмаке Геральте, но это вообще из другой песни. Вот разве только «Легенды Освоенного космоса» Ларри Нивена, но там связью между рассказами является лишь принадлежность к одному миру и к определённому историческому отрезку. А в сборнике «Берсеркер» всё глобально, но в то же время жизненно. Рассказывается о целой войне человечества с машинным разумом, но видится в этой истории и совершенно определённая сюжетная линия с финалом в конце и даже одно жизнеописание. В общем, всё это способствует хорошему чтению. Картина мира сложилась.

Зато возникло много вопросов и недоумений. Раз автор позиционирует берсеркеров, как уничтожителей всего живого, гнущих свою линию и выполняющих свою миссию веками, то почему почти с самого начала, с первых рассказов он наделяет их почти гуманными свойствами и чуть ли не человеческими чертами? Это и беседы, которые они ведут с пленниками; это и непонятные логике действия, когда в рассказе «Покровитель искусств» берсеркер просто отпускает человека на свободу, увидев, что тот начал рисовать на холсте зловещие геометрические формы, изображающие самого берсеркера; это и странная прихоть, благодаря которой в чреве лабиринта внутреннего пространства берсеркера живёт человек, которого машина держит наподобие домашнего животного, называемого Доброжилом. Всё это конечно сюжетообразующие моменты и каждый из перечисленных сюжетов, а также другие, не способствуют тому, чтобы о зловещих машинах сложилось желаемое впечатление. Наоборот. Возникает чувство, что в течение долгого времени войн и контактов с живым во Вселенной, берсеркеры сами стали приобретать гуманные и человеческие черты и характеристики. Или нужно было эти рассказы поставить не в начале сборника. А то получается, что везде человек выходит победителем. Будь то логический поединок, хитрость или твёрдость характера, мирный разговор или военная схватка, а берсеркеры в каком-то отчаянии собирают по всей галактике всех своих представителей и словно бы не нападают, а занимают безысходную оборону и проигрывают, проигрывают...

В принципе, сборник сбит довольно крепко. Практически на любой вкус. Тут и твёрдая НФ, и космоопера, и политика, и война, и даже лирическая часть. Всё чередуется, всё не затянуто и всё способствует интересу. Для себя я выделил, как на иболее интересные, следующие рассказы: «Игра вслепую», «Доброжил», «Мистер Шут», «Причуды ассиметрии», «Лик Бездны». Вот эти рассказы подарили хорошее чувство того, что я получил именно то, чего и ожидал от книги про берсеркеров.

Потрясающая финальная часть. Если включить воображение и представить всё описываемое автором, то получишь настоящее удовольствие. Как герой Карлсен последовал за берсеркером на катере и попал в западню, расставленную чудовищной вселенской аномалией — действующим в полную силу квазаром. Он попал в плен гравитации и лёг на орбиту. И могло случиться так, что до самой смерти и после он бы остался вращаться вокруг квазара, постепенно теряя силы и осознавая неотвратимость своего финала. Очень сильно психологически. Но есть и шанс, что он будет вызволен с помощью новейшей космической техники. Когда читал, переживал всей душой, хотя и был уверен в хэппи-энде.

По визуальным ощущениям напомнило «Звёздных королей» Гамильтона, первый роман «Космической одиссеи» Артура Кларка, «Космический десант» Сергея Снегова и многое другое в том же духе — зрелищное и глобальное.

Но есть и минусы. Это немного двухмерные персонажи. Нет в них особой человечности и живости. Есть смекалка, есть мужество, есть (у некоторых) жажда власти, есть самоотверженность и желание победы, а вот характеры тонковаты. Как ни странно. Не знаю, что будет дальше, ведь второй роман цикла ещё впереди. А ещё суховатый стиль изложения. Читал до этого из зарубежки рассказы Роберта Сильверберга и после его отличного языка слегка тяжеловато было перестроиться. Хотя стили конечно разные.

Итого оценка семь, как общий знаменатель всех плюсов, которых много больше, и минусов, которых меньше. Знаю только одно — к продолжению приступлю с удовольствием и это не за горами.

AlisterOrm, 31 октября 2010 г. в 22:07

«Заклятый враг» получился всё-таки не таким качественным, как оригинальный сборник «Берсеркер». Уже нет впечатления новины, да и тексты сами по себе не вызывают особого восторга — написаны они несколько натужно, без души, некотолрые рассказы и вовсе лишние, не вписывающиесы в общий контекст (как Звёздная песня). Ожидал от сборника большего, особенно после несколько скучноватых полновесных романов, хотя некоторые рассказы довольно интересны и остроумны.

AlisterOrm, 31 октября 2010 г. в 22:02

Интересно, а чем компьютерная модель личности отличается от машины, от берсеркера? Мне личто не совсем понятно.

В любом случае, наглядно показано, что даже совершенный мозг берсеркера не в состоянии постичь разносторонность человека.

AlisterOrm, 31 октября 2010 г. в 22:00

Рассказ скоре о психологии, чем о берсеркерах — пример того, как недостаток человека стал его спасением.