Фред Саберхаген «Доброжизнь»

В результате нападения Берсеркера на земной корабль в живых остаются три человека. Ценой своей жизни они решают уничтожить машину-убийцу при помощи самодельной бомбы, проникнув для этого на борт захватчика под видом беженцев. Однако Берсеркер выстраивает против них собственную игру, выдвинув против людей пленника-человека, воспитанного в духе ненависти ко всему живому... Идея, которую моделирует автор ясна: сможет ли ослабленный машиной разум пленника отличить настоящее зло от мнимого, сделав свой собственный правильный выбор, или останется в плену у вколоченных в него насилием предрассудков? Единственное, что вызывает у меня сомнение в данной ситуации — это кратковременность контакта пленника с людьми, недостаточная для ломки его искалеченного мировоззрения. Автор это тоже понимает, поэтому включает в сюжет один существенный «рояль»:

-------------

РЕЗЮМЕ: полу-философская притча о том, что правда зачастую является более страшным оружием, чем ядерная бомба. Особенно, если она обретается в нужный момент.

Читая цикл «Берсеркер» необходимо делать скидку на время создания. Многим читателям рассказы кажутся наивными. Но тем не менее, в них поднимаются вполне серьёзные вопросы.

Ну а то, что гигантские крепости-звездолёты действуют зачастую нерационально — без этого не было никакого сюжета.

Троих выживших Берсеркер всасывает в себя. До этого он же вырастил на борту Доброжизнь — человека. Уже на этапе разведения людей Берсеркер нарушил свой главный императив — убивать всё живое. Остальное — следствие этого нарушения. Берсеркер будет изучать выживших, играя с ними, но в какой-то момент чудовищное знание снизойдёт на Доброжизнь. Берсеркеру несдобровать.

Тема космического Маугли, выращенного машинами. Гуманистический посыл о зернах человечности и привязанности даже у Маугли-выкормыше Берсеркера.

Жертвенный финал.

6(НЕПЛОХО)

Вся серия рассказов про берсеркеров страдает двумя большими недостатками. Во первых автор использует наверное древнейшее из выдуманных человечеством клише — в начале повествования автор декларирует наличие абсолютного зла. Вторая проблема вытекает из первой. Берсеркеры описаны как разумные существа, но в основе их поведения лежит императив: «убить всё живое». Объяснения зачем это нужно сделать нет. Но любое разумное существо должно как-то объяснять хотя бы самому себе зачем оно делает то что делает иначе его нельзя назвать разумным. Злодей который злой просто потому, что злой хорош для детских сказок. В произведениях для взрослой аудитории это выглядит не серьёзно и скучно.

Конкретно в этом рассказе мне непонятна мотивация берсеркера при разведении людей. Объяснение, что разведение людей внутри себя нужно для их изучения выглядит неубедительно. Разводить людей для изучения внутри себя для берсеркера это примерно как для человека разводить внутри себя для изучения микробов оспы или чумы. Берсеркер же способен залатать в себе дыру диаметром 80 километров! Построил бы для людей отдельную тюрьму и развлекался как хотел дистанционно, или просто свозил бы их на какую нибудь планету. Какой смысл засовывать их внутрь себя да ещё и разрешать таскать к своему мозгу взрывчатку? Вообще во всей серии берсеркеры, под неубедительными предлогами, постоянно вступают в контакт с людьми когда могут их легко уничтожить и постоянно терпят от людей поражение в результате этого общения. По моему даже имбецил бы уже догадался что изучению людей это никак не помогает зато ведёт к массовому падежу берсеркеров и прекратил бы это делать.

Доброжил тоже выглядит неубедительно. Фактически берсеркер это его отец, который его воспитал с рождения. То, что доброжил нашел труп своего настоящего отца и понял, что отца не убили, а он сам погиб, не должно было являться поводом для доброжила немедленно уничтожать самое дорогое для него существо — берсеркера и взрываться самому. Люди так себя не ведут. Реалистичный человек пошел бы спрашивать: «как это всё понимать?». Устроил бы истерику, долго плакал и ругался, а не хватался за взрывчатку чтобы уничтожить фактически весь свой мир.

В этом рассказе берсеркеры предстают на изнутри — уже не просто кораблями-убийцами, а машинами, созданными в неизведанные времена, вынужденные выполнять заданную программу. Как мы видим, берсеркер может предназначатся и для жизни живого существа. Особенно интересен факт, что корабль самостоятельно вырастил человека у себя во чреве, исследуя и изучая его. Что это? Эксперимент для лучшего исследования врага? Или просто любопытство эволюционировавшего машинного мозга?

Оказывается на Берсеркере есть жизнь. Чем то напоминает «Малыш» Стругацких. Маугли воспитанный машиной. Правда любопытная машина в чем-то просчиталась. Или точнее просчиталась она дважды. Первый раз заложив идею, что его родители положительные, а второй так и не успел выстрелить — гормоны. Рассказ мог получится длиннее, но с тем же результатом.

Машины еще раз показывает как ей интересно играть в кошки-мышки с человеком как ей нравиться учиться.

Ну и еще мы знакомимся с масштабами крепости. 50 миль в диаметре — это крупнее не только астероидов, но и некоторых спутников типа Фобоса. Это ж сколько энергии надо на перенос такой махины.