Все отзывы на произведения Владимира Васильева

be_nt_all, 30 апреля 2007 г. в 16:46

Задумка неплоха. Но вот с естественным знакомством читателя с законами придуманного им мира Воха несколько сплоховал. Не хватает только профессора, объясняющего принципы действия космической техники. Опять же так и не понятно, действительно ли эта звезда была огорожена металлической сеткой, и если да — то чей это был «огород».

капибара, 02 марта 2007 г. в 15:56

Читая «Дозоры», чтоит прочитать и эту. Но сама по себе она ничего не дает.

viktor block, 13 февраля 2007 г. в 10:28

Продолжение «Ночного Дозора», но если честно мне только про Зеркало понравилась история... «Дневной Дозор» не произвёл на меня никакого впечатления, просто книжка на полке, даже не тянет перечитать...

PoMax, 06 февраля 2007 г. в 15:17

Книга, сделанная, можно сказать «по мотивам» «Звёздного прилива» Д. Брина, тем не менее очень неплоха. Читатется с интересом. Кстати, занимающие довольно много места в книге бандиты и разборки с их участием, imho, навеяны временем, когда книга сочинялась. Всё-таки 90-е годы...

drgre, 06 декабря 2006 г. в 00:08

Достойное хоть и немного предсказуемое продолжение первой книги сериала.

Тот же стиль, те же герои, та же войнушка :)

drgre, 24 ноября 2006 г. в 03:14

Не плохо написанно, но временами предсказуемо и скучновато. Даже не знаю — читать ли продолжение...

Abuzz, 29 октября 2006 г. в 16:41

Понравилось.

Почему-то совершенно не помню, что там Тури с Мораном в этом самом Каменном лесу сотворили. Шли они шли, хорошо шли, с приключениями... А потом, в финале-то? Мир спасли, небось

Nog, 05 октября 2006 г. в 16:57

«Враг неизвестен» представляет собой последовательное изложение игровой кампании UFO, от строительства первой антиинопланетянской базы в Европе и первых сражений с сектоидами до разгрома логова захватчиков на Марсе. После прочтения остались двойственные впечатления. С литературной точки зрения ценность книги невелика: всю ее занимают объемные описания боев, которые иногда разнообразят новые враги и виды оружия; кроме того, текучесть героев довольно велика: потерь среди бойцов множество, новичков появляется еще больше, так что вскоре следить за этими изменениями становится попросту скучно. С другой стороны, «драйвовость» происходящего увлекала, и бросить чтение совершенно не хотелось. Да и возможность вспомнить приятные моменты игры тоже дорогого стоит.

Vendorf, 28 июля 2006 г. в 09:39

Творения конечно на любителя, как говорили Стругацкие: «Есть приключения тела, а есть преключения духа», мне показалось, что здесь больше про первый вариант...

elent, 14 июня 2006 г. в 08:05

Непонятно почему в аннотации написано: так ли хорош Ночной Дозор, так ли плох Дневной? все равно в книге ясно заявлено : Ночники — Кибальчиши. Дневники — Плохиши.

Йота, 25 мая 2006 г. в 17:09

Книга прочиталась очень легко, но вот концовка поставила в тупик. Там что должно быть продолжение? Вроде не похоже. А тогда что это было?

Конечно, это может быть и неплохо — каждый додумает сам, но мои впечатление от книги от этого смазались.

MAVERICK, 17 февраля 2006 г. в 07:06

В общем — то неплохо, но не Лукьяненко конечно.

Кто любит «Дозоры» обязательно надо прочитать эту вещь.

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:17

Начало хорошее, но концу становится уж очень однообразно. Напомнило детский анекдот про записку, чернила в которой в конце концов размылись...

cherepaha, 24 ноября 2005 г. в 23:59

Ну, не знаю. Я особой авторской депресухи не заметил. Читается увлекательно, но концовка никакая. И немного затянуто

tevas, 27 сентября 2005 г. в 18:55

Неплохой коротенький рассказик! Фишка в том что сначала непонятно о чем идет речь но потом все открывается! И выпивается!

vad, 27 сентября 2005 г. в 15:33

По-моему эта серия — замечательная современная фантастика, одна из лучший в стиле современных космоопер. Но вот «никакие» окончания в книгах — сильно губят её.

У Васильева это вообще бич многих книг — писать интересно и очень динамично, а как дело доходит до кульминации — всю эту красоту слить в унитаз, откровенно плюнув на развязку. :(

al-lax, 03 ноября 2020 г. в 17:57

Легкий приключенческий роман с элементами фантастики, мне понравилось, напрашивается вторая книга

astrophytum, 14 марта 2017 г. в 21:52

Идея-то неплохая. Но! Оптические телескопы и спектрометры марсиане тоже обманывают?

PlatonT, 20 июля 2016 г. в 08:58

Эта книга была найдена и прочитана мной ещё в году 2004, как раз закончил читать «Ведьмака» Сапковского, произвела довольно сложное впечатление, но по порядку. Стилистика повествования и язык автора стилизован под «Ведьмак» Сапковского, да и главный герой очень похож на раннего Геральта, однако мир очень необычен, в этом мире сходят с ума грузовики и краны, а специально выращенные люди их успокаивают. Очень фантасмагорическое произведение. Если вас это не останавливает можете прочитать.

al-lax, 18 апреля 2015 г. в 17:53

Мне понравилось. Читается легко интригует. Написано конечно немного по-детски, без необходимости глубокого осмысления замысла :) но зато по-доброму и сразу понятно, что с хорошим финалом.

george1109, 07 сентября 2012 г. в 11:16

Юмористическая антинаучная (а, по большому счету, и антисоциальная))) фантастика. Все, что можно и нельзя, угадывается заранее, слог — проще некуда, герои — исключительно для фона. Собственно, автор ничего этого и не скрывает, не даром название рассказу дано, что называется, «в лоб». Но. Бредовая идея отлична и занимательна, крайне удачен реверанс в сторону АБС, а финальная фраза «И вез этот грузовик, не поверишь, виски. Девятьсот тысяч тонн. Нетто» идеальна как стилистически, так и эмоционально.

Отличный стёб от Владимира Васильева.

LadyAngel, 02 марта 2012 г. в 19:40

Неплохо. Занятно. Потешно. Что ж, в принципе, всё. Книга хороша для отдыха от суетливых будней пустыми от дел и приличной литературы вечерами

LadyAngel, 15 марта 2011 г. в 07:02

Отличная книга, но, на мой взгляд, первая была, всё же поинтереснее. Безусловно, замечательный роман, и я бы с огромным удовольствием его перечитала! В нём есть всё, что должно быть в хорошем произведении. И всё прекрасно, если бы не один нюанс... Замечательнейшее впечатление о романе лично мне испортила история с Алисой... Да, она, конечно, интересна, поучительна, необычайно увлекательна, но мне не очень понравился её исход.

Starfaiter, 18 сентября 2010 г. в 15:15

Самая слаюая книга серии. Видимо сказалось соавторство Васильева. По моему мнению он слабоват как писатель.

пан Туман, 08 июня 2010 г. в 22:03

Героев — да, героев много, особенно для такой короткой повести. К тому же, они довольно однообразны и различаются разве что титулами. А ещё они все до одного — непревзойденные бойцы, сведущие в рукомашестве и дрыгоножестве. Под конец меня это стало здорово доставать (особенно — жрицы). Да и зеркальные линии «Королевство-Республика» не порадовали, легко догадаться почему.

Единственный луч света в этом темном царстве — пираты и особенно, Матвей-Пройдоха. Обаятельный плут, неутомимый бродяга и самую толику негодяй. Жаль, что не выпало возможности встретится с ним ещё раз, уверен — было бы интересно. Пиратов же просто жаль.

Scazochnic, 11 марта 2010 г. в 15:15

Понравилось.

Сюжет довольно закручен, хотя концовка второй книги легко предугадывается заранее.

Сначала непривычны собачки в роли людей, но потом привыкаешь, хотя так и не представил общей картинки этих существ :)

Мне показалось, что в достатке и эмоций.

Обе книги слушал в аудиоварианте и не особо следил за языком. Но откровенной неприязни он точно не вызвал.

god54, 12 февраля 2010 г. в 19:25

Первое в серии более-менее психологическое произведение, в котором исследуется характер ведьмака-Геральта, его становление и его особенности. Мозгом то его поведение понимаешь, а вот сердцем полностью с таким поведением не согласен. Не может такая позиция принести счастье ни его обладателю, ни окружающим... А потому и отношение к произведению настороженно недоверительное...

god54, 11 февраля 2010 г. в 20:03

В отличии от других произведений цикла данное имеет динамичный сюжет, намек на некоторые психологические переживания героев, а сам образ ведьмака уже значительно ближе к положительному герою, совершающему более-менее благородные поступки. Литературно написано добротно, читается легко.

Kwadrus, 14 октября 2009 г. в 14:32

Первая книга серии. Читал давно, впечатления притупились. Но, имхо, продолжение заметно лучше. Однако читать все равно было интересно. Как уже упоминалось, в произведении присутствует драйв. Если драйв зацепил читателя, то извинительны многие просчеты автора. 7 баллов.

urbit, 02 мая 2009 г. в 01:02

Семерку поставлю за оригинальность мира и наличие финала, что для этого автора, впрочем, редкость, остальное положительных отзывов не вызывает, особенно язык изложения.

KERDAN, 19 ноября 2008 г. в 20:42

Дневно — заметно слабее Ночного и виной тому, на мой взгляд, Воха, ничего больше сказать не могу, ну не попал соавтор в струю романа.

amak2508, 19 октября 2008 г. в 21:26

В общем-то вполне заурядный рассказ, вытягивает который только тот очаровательный мир, в котором происходит действие рассказа — мир Листьев, придуманный автором вместе с Лукьяненко, и используемый им в своих произведениях неоднократно. Мир, в котором огромные Листья плавно скользят в атмосфере планеты, даруя на своей поверхности жизнь и растениям, и животным, и людям... Оценка между 6 и 7.

Эдди, 18 июля 2008 г. в 12:24

Довольно любопытная, хотя и не новая трактовка Контакта. Что-то похожее уже читал. Вот только, кто бы мне объяснил, каким образом три высокотехнологичные цивилизации ухитряются укрыться друг от друга. Спутники по технологии «Стелс»?

NatalyR, 29 мая 2008 г. в 11:45

Намного слабее дозоров. Не оставляет сильного впечатления, хотя замысел, вроде бы должен быть интересен, но вот читается с трудом.

elent, 19 декабря 2007 г. в 01:58

Читается легко, для любителей всяких шаолинских дел и вовсе неплохо. А про Орлов действительно непонятки. Как они ухитрились стать главными, если их пинают все кому не лень?

olvegg, 28 сентября 2007 г. в 14:28

Ну так, почитать можно. Люди, как всегда, самые крутые, ну и немного везения плюс к тому

Понравилась раса с ограниченными умственными способностями, использующая в качестве чудо-оружия шагающие танки — привет Звездным Войнам

Journalist, 29 августа 2007 г. в 17:33

Не понравилось то, как у него рука отрастала. Че это за хрень такая? А голова отрастает? Да и безразличие у них дутое, как по мне.

Kapitan, 03 августа 2007 г. в 15:36

Не слишком, но читать интересно было.

arhan, 16 июня 2007 г. в 15:21

В целом читалось интересно, жаль не объяснили для бестолковых, что за фигню они таскали и кто там сверху этим рулил.

alexey1978, 03 июня 2007 г. в 18:42

Наконец то хоть какая-то история Геральта, и того, как он стал ведьмаком. Интересно.

alexey1978, 13 мая 2007 г. в 14:51

Бандиты получились какие-то тупые и не страшные, а сам рассказ сильно напоминает нашу повседневную жизнь.

Darinella, 31 января 2007 г. в 16:19

Книжка для отпуска — прочитал и забыл. А про Петербург — зря он так, хотя человеку неместному может такое показаться, особенно темной ночью, в дождь, осенью. Ну а сюжет и изложение... Взял бы Лукьяненко в соавторы, может, лучше бы получилось...

AxoNoff, 21 января 2007 г. в 05:37

Не играл. Это первая книга Васильева, прочитанная мной и, видимо, не самая худшая:) разочаровала в авторе явно не она

wk81, 25 декабря 2006 г. в 13:54

Интересный мир, интересный персонажи. Повествование немножко тяжеловато — это минус. Соглашусь с volkman'ом, концовка показалась смазанной. Почитать рекомендую, хотя сам продолжение читать уже не стал.

Wassja, 16 сентября 2006 г. в 23:26

Я не играл, но прочитал с удовольствием. Удовольствие было от жанра, не слишком распространенного. Дневник игрока?

elent, 23 июля 2006 г. в 16:33

Так и не поняла зачем, что бы записать диск надо было отправляться в прошлое? А в соседних городах, что студий звукозаписи нет?

ynikitin, 15 июня 2006 г. в 01:30

Я этот роман слушал по аудиокниге. Первая половина понравилась, потом стало скучно.

Aiko, 03 декабря 2005 г. в 22:58

Ночной мне больше понравился...и Сумеречный! Луке не идет соавторство

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:23

Послабее дозоров, но хочется хоть какого-то продолжения :)

Немного мрачновато, но интересно.

Тень, 19 октября 2005 г. в 11:59

Отличная беллетризация игрушки. Читал еще несколько попыток на основе игры написать роман, но эта пожалуй лучшая.

Учитывая все же источник, оценка 7 баллов.