Все отзывы на произведения Андрея Балабухи

ФАНТОМ, 01 апреля 2011 г. в 13:58

Ммда...

Когда я читал этот сборник, то переворачивая каждую следующую страницу, ждал — вот наконец появится что-то особенное, живое, то, что зацепит...

Но не зацепило.

В целом — полное разочарование.

Сборник — самый слабый из вышедших.

Да, есть замечательный Шоргин, есть М.Семёнова, ещё несколько стихотворений разных авторов.

И — всё.

Как говорится, «дальше — тишина». ( если такое можно сказать о невнятном косноязычии, а в некоторых случаях — и об откровенном стихоплётном бреде)

Очень печально.

Sawwin, 26 января 2011 г. в 20:17

Стихотворение с подтекстом и очень зло высмеивает всех наших патриотических альтернативщиков. За это не жалко накинуть пару лишних баллов.

мрачный маргинал, 11 января 2011 г. в 15:35

В этой статье, написанной А. Балабухой для издания романа В. Рыбакова «Гравилет...» есть любопытный пассаж об альтернативной истории как «детской болезни всех фантастов». Наблюдение верное: практически все ведущие российские ( и не только) писатели-фантасты хоть раз в молодости обращались к «альтернативке». Прекрасно подтверждает это правило и опус Вячеслава Рыбакова.

мрачный маргинал, 28 декабря 2010 г. в 15:41

Андрей Балабуха, очевидно, первым в русской литературоведческой традиции применил термин «ухрония». Между тем, Ухронией (букв.: «Временем, которого нет») назван обширный архипелаг альтернативной истории (особенно часто применяют этот термин во Франции).

Андрей Димитриевич склонен к расширительному толкованию понятия «ухрония», — как обобщающего склонность серьёзных фантастов к сотворению небывалых мест и времён. Кроме того, умелый критик и литературовед сообщает ещё и верные признаки подлинности «альтернативки», — прежде всего, — её «неодноприродность», — т. е. многозначность текстов и способность их к самостоятельному — не зависящему от автора — развитию...

мрачный маргинал, 28 декабря 2010 г. в 15:26

Многочисленные предисловия, средисловия (есть и такие!) и послесловия, выполненные Андреем Балабухой, могут составить ( и когда-нибудь, уверен, составят) полновесный том, — а , возможно, и не один, — его грядущего собрания сочинений. Недавно разыскивал том Вас. Звягинцева, — из множества изданий его «Одиссея», — только потому, что он, этот том, снабжён послесловием Андрея Балабухи («Похвальное слово сослагательному наклонению») Автор сего послесловия явно питает слабость к «альтернативкам», и только у Балабухи впервые дана полная и систематическая классификация «историй» применительно к усилиям писателей-фантастов, — от истории состоявшейся и мифической — к истории альтернативной и Истории Будущего. Стоит напомнить, — теме альтернативной истории посвящён и ранний рассказ А. Балабухи «Аппендикс».

Свойство автора как литературного профессионала делает его сопроводительные заметки столь же интересными, как, собственно, и основное содержание томов. Жаль только,что в «крупной» форме в жанре «фантастиковедения» у А. Балабухи пока опубликованы только «Ахмановские мозаики». Хотелось бы, чтобы эта книжица стала первой в целом ряду подобных опусов. Кстати, почему этой книги нет на страницах А. Балабухи и М. Ахманова?

Farit, 12 октября 2010 г. в 10:06

Ну, эдакая миниатюра на тему — что делать, если изобрел вечный двигатель.

Сиди и жди, когда к тебе приедут из военного ведомства :)

Farit, 12 октября 2010 г. в 10:05

Было бы весело, если б было понятно — чего автор сказать хотел. А так... почему пошел именно он, почему пошел тайно, почему не пошел кто-то другой...

Farit, 12 октября 2010 г. в 09:58

Слабый рассказ, у того же Балабухи есть более сильные. Глубины персонажа не хватило, чтобы передать его переживания по поводу «отмены» транспорта. Тем паче, что ничего и никуда не отменится, если подумать.

god54, 16 мая 2010 г. в 14:10

Рассказ построен на фантастической гипотезе, однако автор не потрудился обосновать ее воспроизводимость, хотя бы фантастическими или логическими доказательствами. Отсюда начинаешь отвлекаться на попытки собственного обоснования, а в итоге сюжет не увлекает.

Alexandre, 07 декабря 2009 г. в 23:59

Да, конечно, рассказ устарел, почти сорок лет прошло. Но несмотря на это идея любви, любви настоящей, а не той которой «занимаются» многие современные молодые люди, да и раньше занимались, много лет назад — ведь это же не любовь и к любви никакого отношения не имеет. И на фоне фантастических декораций, всяческих достижений будущего века остаётся прежним — тоска по душевной близости, когда не имеют значения взгляды на научные или общественные процессы, когда человек понимает, что он не один.

И придуманный марсианский цветок — здесь тоже элемент декорации, и обычная земная кувшинка сыграла бы эту роль не хуже.

Как хочется счастья. И ведь оно приходит, только не надо оказываться слепым и глухим. Вот об этом этот совсем не плохо написанный рассказ.

Alexandre, 06 декабря 2009 г. в 11:39

Мне нравится пьеса Шекспира, которую я, разумеется, читал, и видел театральные постановки. Это всё, воистину, великая литература.

Но, как у Пушкина, в его маленькой трагедии «Моцарт и Сальери» хороший композитор Сальери ложно обвинён в смерти Моцарта, так и у Шекспира нет соответствия исторической правде.

И опять, я верю автору эссе в том, что именно он поведал читателям (и мне!) правдивую историю, а гений драматурга был использован на службе отнюдь не истинной справедливости. Написано хорошо.

Alexandre, 06 декабря 2009 г. в 11:15

Прекрасно написанное эссе. Привыкнув к тому, что официальные учебники истории обманывали нас, граждан России (ранее СССР), на каждом шагу, я тем легче верю утверждениям автора, что слова его обоснованы и непротиворечивы.

Ну, не чувствуется вранья, которое сквозит в прежних измышлениях на историческую тему.

Вместе с тем, я, не специалист в истории, не могу точно опровергнуть официальных историков по каждому пункту, но этого и не требуется. «Единожды соврёшь...» — вот тут кроется причина недоверия к увешанным наградами и научными степенями чиновникам.

Alexandre, 05 декабря 2009 г. в 15:39

Неплохой фантастичекий рассказ детективного характера. Вообще говоря, решение можно найти только на основании наличия и отсутствия отпечатков пальцев — если нет отпечатков пальцев хозяйки, следует поискать отпечатки там, где хозяйка дотрагиваться должна была (на внутренней поверхности колёс инвалидного кресла), но где не могли появиться отпечатки пальцев людей, в этом кресле не сидевших. Откуда со всей очевидностью следовало бы, что хозяйка и убийца — один и тот же человек. Или человек и клон. Ну, и дальше по тексту, невиновность Дорис доказывается. В общем читать можно, если отвлечься от того факта, что полиция, как обычно, свою работу делает из рук вон плохо. Или, что вероятнее, частные сыщики полисменам приплачивают, чтобы те старательно прикидывались идиотами.

Alexandre, 05 декабря 2009 г. в 11:38

Забавный, ироничный рассказ, что интересно, достаточно объективный! Хотя в тех отзывах, что я тут прочитал, не всё, по-моему, верно. Сплошь и рядом коллектив решает задачу лучше и быстрее одиночек. Просто надо уметь подбирать людей и организовывать их работу. Я был членом такой малой группы из двух человек, не было у нас там «вождя», а работа шла великолепно — мы друг друга отлично дополняли, и не ссорились, понимая, чем обязаны друг другу.

Вот такую бы задачу и следовало предварительно решить, прежде чем «запихивать» в одну машину полсотни людей.

А так — результат и получился, каким должен был получиться. Браво!

Alexandre, 05 декабря 2009 г. в 11:00

Сама по себе реальная история Эвариста Галуа, ставшего знаменитым из-за нескольких страниц текста, написанного перед дуэлью, очень фантастична. И неудивительно, что она привлекала внимание многих — а что если?

Вместе с тем, решение задачи уж слишком примитивно. Вот у Стругацких, в их «Трудно быть богом», гениев спасают, прячут, не дают исчезнуть из истории своего мира. А здесь? Или, скажем, у Логинова, в его «Железном веке»?

Обществу не нужны потрясения. Людям не нужны великие открытия. Достаточно новых фасонов шляп.

Вот, собственно, простая мораль, которую извлекаешь из произведения.

А ведь расхождения между уровнем технического и социального развития были всегда. И кто может сказать, что именно сейчас это расхождение велико, или наоборот, пришло время для свершений? Всемогущие герои рассказа принимают решения сами, не особо спрашивая тех, ради которых они это делают. И возникает новая дилемма — если позволительно убить одного человека, то почему бы не допустить и гибели одного человечества? И нет конца...

Рассказ хорош именно тем, что заставляет думать, а вовсе не предлагает решений.

god54, 04 декабря 2009 г. в 20:38

Прекрасная фантастическая гипотеза и очень неплохое литературное решение, поставленной задачи. Читается с интересом, сюжет заставляет сопереживать...

god54, 04 декабря 2009 г. в 20:34

Первое по-настоящему человеческое произведение автора. Не зря действие перенесено в другую страну, в СССР такого не могло быть. Поставлена очень интересная проблема: талант и трудолюбивый, человек и клон, человек и машина. Автор не дает ответ на это вопрос, но хорошо описывает чувства человека второго места: он трудится в поте лица, а приходит талант и забирает все. Это разве справедливо?..

god54, 04 декабря 2009 г. в 20:23

Рассказ-фельетон, бичующий пороки советского общества. Снабженцы в то время были притчей во языцех, и автор не прошел мимо этого явления...

god54, 04 декабря 2009 г. в 20:19

Я думал в будущем, по крайней мере в советском будущем, пьянства не будет. В остальном довольно простой стандартный рассказ периода парка СССР.

god54, 04 декабря 2009 г. в 20:15

Очень надуманная идея по поиску изобретений среди изобретателей вечного двигателя. По-моему даже автор в неё не верит и поэтому заканчивает рассказ словами изобретателя: а потом они узнают, что я изобрел вечный двигатель... Это племя «сумасшедших ученых» будет существовать всегда.

god54, 04 декабря 2009 г. в 19:55

Автор поставил философскую задачу и попытался решить её фантастическим методами. Но меня они не убеждают: не логичны поступки и не жизненны...

god54, 04 декабря 2009 г. в 19:51

Если двух ученых посадить рядом и поручить им решать одну задачу, можно быть уверенным на сто процентов, они никогда не решат задачу. Пробовали мы собирать рабочие группы из одних светил, кроме драки ничего не получилось. Вывод: нужен вождь — единственный и неповторимый...

god54, 04 декабря 2009 г. в 19:47

Это уже второй рассказ, в котором поднимается тема поиска пришельцев из будущего (см. К Булычев «Как его узнать»). Надо будет самому попробовать, тема то очень интересная: есть ли среди нас пришельцы, но из будущего...

god54, 04 декабря 2009 г. в 19:42

Попытка повторить Стругацких? Очень даже похоже, но литературно написано слабо, да и с юмором напряженно. Современная сказка в старинном стиле для современных ученых...

god54, 04 декабря 2009 г. в 19:33

Отличная идея для рассказа, выбор между смертью одного и гибелью всех. Но почему только этот выбор: это решение нам хорошо известно из жизни и из литературы. Можно было попытаться найти другие варианты, это было бы уже оригинально. А психологические метания героя вообще оставляют равнодушным, не впечатляют и не вызывают доверия.

god54, 04 декабря 2009 г. в 19:24

Спор о пришельцах в тогдашнем обществе автор выносит в виде рассказа и предлагает свои аргументы на эту тему. Он-то верит в них, потому и логичная концовка.

god54, 04 декабря 2009 г. в 19:14

Автор предложил оригинальную фантастическую гипотезу и последовательно описал и доказал ее, исключив при этом все человеческие отношения и переживания, а тем более этическую проблему экспериментов на живом человеке.

god54, 04 декабря 2009 г. в 19:07

Научно-популярное изложение идеи, которая так же стара, как и сама фантастическая литература, равно как и сюжет, хорошо известный по другим произведениям.

god54, 04 декабря 2009 г. в 18:52

Рассказ был нужен только для того, чтобы логично завершить повесть в новеллах, начатую этой темой в прологе (смотри первый рассказ). Особой нагрузки литературной или в части фантастической гипотезы не несет.

god54, 04 декабря 2009 г. в 18:48

В советское время это был самый модный сюжет всей не фантастической литературы: ретроград директор хочет построить завод и погубить природу, молодой (-ая), восстают против. Автор перенес это на другую планету, сократил до двух страниц и назвал рассказ.

god54, 04 декабря 2009 г. в 18:40

К сожалению и сюжет и герои и события какие-то ненастоящие, не человеческие. Может они такие и будут в будущем, но мне такого будущего почему-то не хочется.

god54, 04 декабря 2009 г. в 18:26

Гимн уходящему, ностальгия по прошлым заслугам, а что вы можете без меня, да без нас, вас бы тут не стояло. У Биленкина есть подобный рассказ «Его Марс», очень пронзительная и по-настоящему человечная вещь...

god54, 04 декабря 2009 г. в 18:22

Человек всегда остается человеком. Даже если он пришел на чужую планету, даже здесь он все переделывает под себя... У Р.Брэдбери есть хороший рассказ на эту тему: а марсиане это называли так... Поэтому сегодня в Индии нет города Бомбей, а есть индийский город Мумбаи...

god54, 04 декабря 2009 г. в 18:17

Найденное решение в полном соответствии с политикой красных комиссаров: я здесь главный и я знаю что делаю, вы мне все не указ, я вам не подчиняюсь. А ведь аргументы за уничтожение ни одного... Я так решил, я главный аргумент... Никогда не любил таких людей, не умеющих ничего организовать, а требующих уничтожения. Так-то всегда проще. Зачем думать.

god54, 04 декабря 2009 г. в 18:06

Этот рассказ продолжение рассказа «Бродяга». Вот пришел бродяга, задурил голову девушке и ушел. Ни сожаления, ни ответственности, ни любви, ничего. И всё это прикрывается красивыми словами, я разведчик, я бродяга. В советское время таких называли летунами... в уничижительном смысле этого слова.

god54, 04 декабря 2009 г. в 17:59

Каждый мечтает о своем и ругает, то что имеет. Хорошо там, где нас нет, — сказал герой. Хорошо там, где вас нет, — сказал другой герой. А в чем смысл рассказа? В неудовлетворенности...

god54, 04 декабря 2009 г. в 17:54

Абсолютно надуманный и не жизненный сюжет, поощряющий дилетантов. Положительное то, что мимоходом я наконец-то выучил все значения слова балласт. А как звучит: бал-л-а-ст.

god54, 04 декабря 2009 г. в 17:48

Новое время должно порождать новые умения. Да мы не умеем колоть дрова, как делали это предки, но наши предки не умеют пользоваться компьютером. И еще нужно посмотреть какое умение важнее. А техника не должна ломаться...

god54, 04 декабря 2009 г. в 17:43

Гимн бродяге. В советское время такой образ современной молодежи пропагандировался: не надо думать, иди, путешествуй, ни о чём не думай, а то не дай бог еще до чего додумаешься... Этакий противовес хиппи. Это наш бродяга с гитарой и бородой в тайге у костра, открыватель новых горизонтов...

god54, 04 декабря 2009 г. в 17:38

Любовь на фоне звёзд. Но почему-то в нее не верится, какие-то совсем нечеловеческие слова и диалоги, словно списаны с протокола партийного собрания в советское время, хотя книгу предваряет эпиграф: и при коммунизме будут споры...

god54, 04 декабря 2009 г. в 17:32

Очень понравился образ кота, который гуляет сам по себе... А герою всё-таки пора определиться, возраст то уже солидный... а в голове похоже ничего еще не сложилось... А жаль.

god54, 04 декабря 2009 г. в 17:21

Типичный советский рассказ. Будни директора завода, райкома партии, координатора планеты: всё он знает, понимает, решает, за всё отвечает, ну прямо отец родной...

god54, 04 декабря 2009 г. в 17:11

Интересная фантастическая гипотеза и довольно необычная ее реализация в литературном отношении. Всё ждешь плохого, а в итоге сами виноваты, и никакой тут тайны нет.

god54, 04 декабря 2009 г. в 16:31

Предложена фантастическая гипотеза, а так как это всё-таки литература, а не научный реферат, добавлены душевные терзания героя, который не вызывают сопереживания из-за их надуманности.

god54, 04 декабря 2009 г. в 16:25

Несколько красивая и интересная фантастическая гипотеза о подводной арфе, а дальше набор стандартных сюжетных ходов, надуманных диалогов, и характеров, в которые почему-то не верится.

god54, 04 декабря 2009 г. в 16:19

Противостояние двух человек, двух психологий, двух мировоззрений. Но это как-то не затрагивает. Может потому, что чувства какие-то наигранные, не естественные, а больше напоказ...

god54, 04 декабря 2009 г. в 16:13

Любой подвиг, есть следствие чьих-то ошибок и недосмотров, и просто непрофессионализма. Вот и приходится Аракелову – наполовину человеку, наполовину батиандру, одушевленной машине для исследования глубин заниматься этим. И на этом фоне множество терзаний героя. Но все они какие-то ненастоящие.

god54, 04 декабря 2009 г. в 16:02

Казалось бы написано просто. Человек должен выполнить сложную миссию рассказать о гибели товарища... Так ли это просто? А повествование как-то уплывает и уплывает и смысл исчезает, и непонимаешь при чём здесь бог ненастоящего, который дает всё, но ненастоящее...

wolobuev, 22 октября 2009 г. в 12:35

Рассказ, очевидно, навеян «Понедельником» Стругацких. Но от этого не менее оригинален. Юмор юмором, но причинно-следственная петля, представленная в рассказе, очень даже неплоха

wolobuev, 22 октября 2009 г. в 12:33

Милая такая поделка, созданная в период повального увлечения «летающими тарелками» и братьями по разуму.