Все отзывы на произведения Сергей Тармашев

Finefleur, 07 июня 2010 г. в 20:35

Только для вас и по суперцене!

Дорогие школьники! Училка по литературе прожужжала вам все уши тезисом «Книга — лучший подарок»? Подарите ей эту (с далеко идущими намерениями довести до инфаркта): от количества запятых на квадратный сантиметр текста зашкалит даже счетчик Гейгера, а каждое второе предложение придется перечитывать многократно, ибо к концу его забываешь, о чем говорилось в начале.

Уважаемые родители! Не знаете, как угомонить расшалившегося ребенка? Достаточно показать ему фоторобот автора (кстати, в томе № 2 он еще более впечатляющ). Бабаи и всякие там Бармалеи уже не катят — прочитайте вашему чаду сказочку про постядерного саблезубого мишку с пастью акулы (вот только не надо самим при этом громко смеяться — педагогический эффект пропадет впустую!)

Пародисты и КВНщики! Просто манна небесная — этот свалившийся к вам в руки цитатник! Ничего ни выдумывать, ни переделывать не надо: открывай наугад, ткни пальцем и весели народ перлами типа «указательный палец руки постучал по монитору, на котором красовался снимок поломанной руки» или про «голос молодого ученого, исковерканный гермошлемомом»...и так далее в том же духе.

Широкий круг читателей — любителей фантастики! Поклонники Азимова, Брэдбери, Стругацких, Лукиных...в общем, прошлый век! До сих пор не знаете, что такое «штампы», «графомания» и даже «многабукофф»? Только здесь вы найдете богатейший материал, иллюстрирующий вышеуказанные понятия, а также поймете, тираж какого именно произведения имел в виду полковник Скалозуб, произнося крылатое: «Собрать бы книги все да...».

Ну, а если серьезно, то самая большая авторская удача — это, безусловно, название романа. Удивительно ёмко, кратко и беспощадно — ведь точнее определения, чем «литературная катастрофа», для этого произведения и не придумаешь.

Уважаемые админы! Может, внесете дополнения в жанровый классификатор?

STPAHHIK, 08 августа 2014 г. в 09:45

Когда зашел на страницу данной серии, то просто офигел. Столько хороших книг, хороших авторов имеют заниженные оценки. А этот бред больше 8! А ведь люди подумают, что это и правда отличный цикл. Адекватности положительных отзывов можно только сомневаться:

«лучшая мировая научно-боевая фантастика» — начнем с того, что никак не научная. Все что касается науки — бред. Развитие технологий — бред. Теория эволюции автора — полнейший бред. То что в природе занимает тысячи, а то и миллионы лет, здесь проходит за считанные месяцы, если не дни. Про «лучшую мировую» я лучше промолчу.

«в книге мало розовых соплей» — серьезно? ставить 10 за это? такое ощущение будто человек несколько раз подряд читал сумерки и Гарри Поттера, а потом вдруг взялся за Древнего. Если так, то книга точно на десятку покажется.

«Точная прорисовка характеров, высочайшая реалистичность описания боевых действий и вообще критических ситуаций» — это эти шаблонные вояки-болванчики — «Точная прорисовка характеров»? Это «реалистичность» когда эта группа солдатиков вышла, всех покрошила в капусту и снова спать легла?

«Довольно шаблонное произведение. Характеры героев расписанны довольно подробно. Читается легко, сюжет назатянут. Вывод: Хорошее, качечтвенное чтиво, но неболее» — примерно так я и представляю себе всех почитателей данного цикла. Кроме того читатель так и не определился то ли это шаблонное произведение, то ли «качечтвенное» чтиво.

«затронут промежуток более чем в 3000 лет» — я бы написал «написан бред, более чем в 3000 лет». Если вам правда интересно долговременное развитие цивилизации, встреча с прешельцами, развтиие технологий, то я бы рекомендовал книги Ливадного. И бои там хорошо описаны, и чиатется легко и сюжет не затянут.

««Потому что мы умеем любить»... Что это за муть???» — а вот это как раз и есть ненужные розовые сопли. Вышли солдатики з сна, убили 2 сотни людей без особого разбора и зазрения совести, но ведь все равно они хотят любить и быть любимыми...

«результате чего получалась чехарда и откровенный бред. Но вот цикл прочитан...» — уважаемый читатель, поясните мне, пожалуйста, почему решив, что это откровенный бред, вы продолжили читать данный чикл?

«Раз хорошо отдохнул — значит отдам должное, оценка высшая» — вот наверное единственный положительный правильно аргументированный отзыв против которого я ничего не имею.

«Читаются книги легко и подойдут всем возрастным категориям» — инструкция на освежителе, вот что читается легко и подойдет всем возрастным категориям. А этот бред лучше держать от детей подальше.

Сразу прошу прощения у всех читателей, отзывы которых я использовал. Просто хотел выделить лючевую аудиторию данного цикла, чтобы хорошие люди прошли мимо, не тратили время на это и читали действительно хорошие книги.

mastino, 12 декабря 2013 г. в 20:44

Никогда еще не писал отзыв на книгу, находясь примерно на середине текста, но в этот раз сделаю исключение.

Так получилось, что в последнее время читал достаточно непростую литературу. Решил отдохнуть, почитать что то ненавязчиво лёгкое. Случайно наткнулся на сие произведение. Вспомнил, что отзывы были неплохими и начал...

Началось все достаточно бодро. Без каких либо прорывов и откровений, но ожидать такое от книги для отдыха как минимум глупо. А вскоре... А вскоре начался полный армагеддец. Автор начал поражать своей некомпетентностью.

«Из прибора полезла перфолента с графическими данными». Блин... Перфолента — это такая бумажная ленточка с дырочками, которыми зашифрован командный код (7 или 8 рядов) или буковки (5 рядов) И никаких графических данных в ней не может быть по определению. Да и вылазить она может только из телеграфа 19 века.

Впрочем ладно, проехали. В конце концов не все это знают, в школе такому не учат.

Но блин! Есть же вещи которые в школе изучают!

Читаю «На сегодняшний день «Ареал» представляет собой идеально ровную окружность диаметром 80 км и общей площадью более 20 000 кв. км.» Тут я начал подозревать, что перфолента, это еще цветочки. Как известно, площадь круга S = pi R^2. С помощью нехитрых вычислений получаем, что площадь составляет 5026 кв. км. То есть вчетверо меньше. Это как? Ну ладно, допустим учебник геометрии автор пустил на самокрутки. Но написав книгу можно было проверить хоть что то? Можно привлечь в бета — ридеры не только друзей, которые прочитав полюбасу скажут «Чувак, всё класс!»? Где, блин хоть какое то владение материалом?

Едем дальше. Начали добывать какую то супер — нефть. 100 миллилитров бензина из которой, заменяют 10 литров обычного. И по словам автора получать его намного проще. Пардон. Проще чем? Обычный бензин получается из нефти. Старая технология — ректификация. Новые — крекинг и риформинг. Чего еще проще? И каким фигом вещество с такой калорийностью сгорания продолжает называться бензином?Химически, это уже совершенно другая приблуда...

В общем, все технические вопросы автор слил.

Впрочем, сливает он и вопросы литературные. Блин, ну нет выражения «недорогие цены» НЕТ!!! Цены бывают высокими и низкими.

Блин, а редактура где? АСТ просто обязано послать всех своих редакторов в школу!

Но при этих ляпах, в принципе дочитать можно. Хотя, если количество белиберды не уменьшится — брошу, и не пожалею...

lsd, 12 апреля 2012 г. в 14:32

Книгой ЭТО можно назвать только по форме. Книга-диагноз, книга-детектор уровня развития потребителя. Тех, кто сие потребляет, можно назвать «читатель глазами», мозг при этом отдыхает. Потому что если включить мозг, то он начнет искрить от лавины дебилизма и нестыковок. А если у вас еще и есть художественный вкус, то рвотный рефлекс и негодование гарантированы. Если сравнивать ЭТО с едой, то сие «произведение» даже не фаст-фуд, это жидкий шлак с легкой примесью дури, который вводится через зонд прямо в желудок — даже челюстями работать не надо! И вкусовые рецепторы отдыхают.

Читаю я отзывы, наблюдаю, как «творения» висят в топах, и недоумеваю. Что это — доказательство того, что при грамотной рекламе впарить можно любой шлак? Или это показатель того, как «читатель головой» деградирует в «читателя глазами»? Да, понимаю, книгоиздание — бизнес, читатель хочет развлекаться. На то есть проекты, где есть крепко, профессионально сделанные книги, написанные русским языком. Но ЭТО... Это лютая, бешеная графомания.

Melamori, 30 ноября 2010 г. в 23:47

Книга не оставила равнодушной. О, да... Я не могла пройти мимо... Во-первых, потому что я биолог, во-вторых, потому что какой-никакой ценитель литературы.

Теоретическая часть — первая четверть книги — основывалась на данных предоставленных одним единственным биологом, который по совместительству занимает пост президента Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (той самой, директором которой является пиар-агент Алена Шаройкина, ее имя носит Главная Героиня). Никакого стороннего взгляда больше допущено не было.

Можно, конечно, возразить, что вся фантастика — сплошь псевдонаучные предположения. Но разве в остальных фантастических книгах в предисловии пишут такое:

«Таково действительное положение дел в мире, и если мы не предпримем ничего, чтобы его изменить, фантастическая история второй и третьей частей может стать для наших потомков черной реальностью».

Пишут так люди, которые хотят повысить продажи за счет актуальной и громкой темы. Нет, есть в размышлениях доля истины. Но кидаться читать это вот все, без детального ознакомления с вопросом и верить безоговорочно автору нельзя. А для детального ознакомления с вопросом нужно хотя бы курс физиологии растений, курс генетики и курс цитологии прослушать...

Что самое обидное — обыватель, как и предполагалось пиарщиками, остался доволен! Как же! Наконец-то нам рассказали правду о ГМО! Фигурирует и заговор корпораций, и недобросовестные ученые, и злые военные. Ах-ах-ах! А сколько драк и динамичных сцен! Ах, этот неуловимый флер очарования постапокалиптических пейзажей! А Ксюша Собчак — это же вообще героиня наших сердец...

Меж тем, по качеству книга слабо отличается от всей остальной постапокалиптики. Даже Метро 2034 в сравнении с «Наследием» смотрится достойнее. В «Наследии» же ученый традиционно рассеян, дряхл и слегка не в своем уме, военные, по традиции, тупые и агрессивные солдафоны, мутанты традиционно уродливы, корпорации традиционно-же являются представителями мирового зла. Эта стандартность давно набила оскомину. Роман напоминает какой-то американский боевик, с сюжетом настолько нелогичным, что все обоснования действий в книге держаться, буквально, на соплях.

Все факты, использованные Тармашевым можно найти в Интернете. В Интернете, вообще-то, можно найти и инструкцию по созданию взрывного устройства. Только собирать вас после исполнения этой инструкции по кусочкам будет патологоанатом в морге... Чтоб в гроб презентабельно сложить.

Если хотите читать дешевую постапокалиптику в стиле С.Т.А.Л.К.Е.Р., наполненную подтасованными фактами, заангажированную и политизированную, эта книга для Вас.

white noise, 31 октября 2011 г. в 12:21

Да простят меня поклонники серии S.T.A.L.K.E.R. (и да понаставят мне минусов) буду не столько хвалить, сколько ругать.

«Ареал» задумывался как цикл по мотивам «Пикника» и был написан по просьбе фанатов сталкерщины. Оно и видно.

Ложка меда: автор детально подошел к описанию Зоны, на рассказ которой ушла добрая треть вступительной книги. По «Пикнику на обочине» узнаваемы многие аномалии, почти не изменившие название. Плюс — и то, что Автор не стал трогать навязшую в зубах и изрядно протухшую тему Чернобыля, за что мой безграничный респект. Удачными получились некоторые моменты пролога и в Зоне — такое чувство, что я сам присутствовал при происходивших там событиях, сопреживая происходящему.

Теперь — то, что не понравилось: 1) Убогий язык. Никогда не был придирчивым (и уж тем более внимательным) читателем, однако периодически спотыкался на «корявостях» и «неровностях» языковых оборотов.

2) «Картонные» персонажи. Такое чувство, будто наблюдаеешь за игрой в первую «Half-life»: сплошные «приподнял брови», «рубанул рукой воздух» «наморщил лоб». Я, конечно, не спец по изучению мимики и жестов крупных чиновников и членов СБ, но... Не верю. Совсем.

3) Непрекращающееся ощущение того, что вместо художественного фильма попал на научную лекцию. Огромные блоки информации: сначала — пересказ интернетовских статей об Ареале, потом — лекции: майор-инструктор, Рас, Маришка-Лаванда... И все читают лекции, рассказывают о Зоне, и т.д., и т.п... Видимо, чтобы немного оживить повествование, Автор перемежает лекции о Зоне подковерной борьбой и пьяными выходками сильных мира сего. Результат обратный: книга, и без того вызывающая легкую зевоту, начинает нагонять сон.

4) Много воды. Очень много. Причем, такой воды, которая по большей части почти не несет смысловой нагрузки. Еще старина Кинг говорил: написав текст — сократи на 20% — и будет норма. Однако — нет. Для современных авторов, пишущих «под заказ» со страшной скоростью нет времени даже вычитать, не то, что сократить. А вы — покупайте. Читайте. Восхищайтесь. Три «кирпича», вышедших в один год — стоит ли это потраченных денег?

Итог: рекомендуется к прочтению лицам, не старше 20 лет, «переболевшим» «Сталкером» и одноименной серией книжек, либо отставным военным. Остальным настоятельно рекомендую сэкономить свое время для чего-нибудь более стоящего.

valentino2, 23 сентября 2015 г. в 07:18

   Прочёл книгу, мне очень понравилось!

Читать строго по датам выхода книг :) сначала «Древний: Катастрофа», и вся последующая серия, и только потом «Предысторию»

   На основе этой книги, можно смело создать новую религию. Лично мне, очень хочется, чтобы мир был устроен именно так, как описан в этой книге! Автор действительно верит в то, что описано в этой книге, знаю это исходя из предыдущих книг автора и его интервью. Книга не просто превосходна, она замечательная, автор безжалостен к нам, ныне живущим, к нашим грехам и порокам, к тупости современного человека.

  Мы с вами и есть те самые «тёмные», посмотрите на себя и послушайте свои мысли :( посмотрите новости, и всё станет ясно! На страну нападает 5000 боевиков и из страны бегут миллионы молодых сильных и здоровых, теперь они «беженцы» и их должны принимать содержать и кормить в чужой стране! И эти «беженцы» не собираются чтить законы и честно трудиться. А напади сейчас на Россию враг, кто из вас и ваших близких встанет на защиту, а кто ломанётся в бега за бугор? Уверен, миллионы побегут спасать свои жопы! И вот в таком дерьме мы и живём! Автор честен с читателем, и со своих страниц говорит неприятную правду о нас самих, причём заметьте, в очень увлекательной и приятной форме. Вот только с удовольствием прочитав данную книгу, начинаешь видеть и думать о том дерьме в котором живём.

Vandal1986, 23 сентября 2009 г. в 13:34

Я всегда питал слабость к поджанру постапокалипсиса. А тут еще такая мощная рекламная компания была проведена. А я к стыду своему, почти не читал произведений в этом поджанре. В итоге, я не смог пройти мимо книги на распродаже. Решил прочесть.

Сюжетная завязка автору определенно удалась, первые пару глав книги читаешь с интересом. Даже начинаешь задумываться: «Неужели так глупо закончится наше существование? Все, что мы оставим после себя — это выжженная пустыня?». Очень не хочется в это верить, но я не могу отвергнуть предложенный автором сценарий развития событий. Правда, происходящее в романе похоже на истерику со стороны властьдержащих. Но почему нет? А вот после вводной части идет главы «разочарования». Не в моих правилах раскрывать сюжет, но знайте, что постапокалипсисом вторая половина книге не пропитана, ни на йоту. Выжженная пустыня, смерчи, загрязнение — это только фон. Декорации, на фоне которых нам разыгрывают мегаполисную антиутопию. Причем разыгрывают не умело, скучно и абсолютно блекло. Ничего нового, сплошные штампы, а то, что показано, расписано настолько плохо, что складывается ощущение, что писали просто, чтобы было.

Само действие прямолинейно и топорно. Главный герой получается задание, выдвигается на его выполнение, теряет часть команды, выполняет задание, возвращается на базу, отправляется спать. И так постоянно. Этому в романе дано логичное объяснение, но степень реализации такова, что оно не спасает. Скучно и однообразно, прямолинейно и предсказуемо.

Интересный мир автор создать не смог. Я, конечно, понимаю, что мир сам по себе после такого должен быть скуден, но не до такой же степени и не до такого качества. Описывается все очень блекло и хаотично. Картина совершенно не вырисовывается, а главное не складывается. Автор создал каких-то мутантов, которые появились на поверхности. Но откуда они там взялись при таком-то уровне радиации и так быстро? Откуда эти бешеные «медведи» и летучи мыши с кислотой вместо крови?

Многие пишут про минусы в книге, недочеты. Не заметил. Не заметил, потому что их затмил один главный недостаток. Герои получились настолько глупы, что всего остального уже и не замечаешь. Да и такие мелочи, как выдернутая зубами чека гранаты в костюме хим. защиты, я умею прощать. Но не беспросветную глупость персонажей.

Как уже отмечалось, действующие лица получились шаблонными и мертворожденными. Если плохой, то до мозга костей и «адских рогов на голове», если хороший, то «нимба» только не хватает. Штампы такой древности, что так сейчас уже и не пишут.

Это были минусы произведения. А теперь единственный плюс, я лично впервые столкнулся с таким мощным и грамотным пиаром в книготорговле (в сфере фантастики). Он мне напомнил случай, как лет 5 назад в игровой индустрии России разрекламировали одну игру, ее расхватали как пирожки после релиза, а оказалось, что игра была очень плохой. Компания-разработчик распалась, а вот люди, занимавшиеся ее раскруткой, создали свою фирму и их услуги по-прежнему востребованы. Людей создававших рекламную компанию для этой книги, да на хорошую бы Литературу…

Итог: очень слабое произведение, которое не содержит в себе ничего интересного и тем более нового. Пара первых глав, которые оказались удачными (и которые тоже, возможно, были написаны в рекламных целях) не стоят того, чтобы читать все произведение. Если Вам, также как и мне, интересен поджанр постапокалипсиса, сыграйте лучше еще раз в Fallout. Право слово, намного больше удовольствия получите.

Читал издание 2008 года. Формат издания увеличенный, обложка мягкая, блок клееный, но после прочтения книга не теряет своих качеств (читали 3 раза), выглядит как новая, бумага в издании белая, шрифт четкий.

sedg, 27 июня 2014 г. в 11:21

Почитал все отзывы о книге, кто-то пишет про сюжет, кто-то пишет про нереальную экосистему, но никого не удивили просто чудовищные ляпы, выворачивающие на изнанку основы законов термодинамики. Я читал и просто смеялся, как такое можно написать. Автор неоднократно пишет о понижении температуры при ветре, но не понимает, почему это происходит. А происходит это за счет усиленного испарения влаги с поверхности. Т.е. к голому человеку или мокрой тряпке это применительно. А вот к стеклянному термометру это неприменимо, он будет показывать одинаковую температуру и в штиль и в ураган, он ничего не испаряет. И керосин не замерзнет в герметичной бочке и еще в ангаре только из-за того, что на улице ураган, а в книге замерзает (полный маразм). В бензобаке вездехода так же из-за ветра бензин не замерзнет (в книге он замерзает в баке с подогревом). Да и человек в герметичном костюме, который не пропускает ветер, не замерзнет за 4 минуты даже при -140. А если там еще и подогрев, да специальный слой не пропускающий влагу и воздух, еще и вспотеет. У полярных экспедиций самая большая проблема не в том, что бы не замерзнуть, а в том, как бороться с потом. Одеваются они тепло и поэтому потеют, а вот просушить термобелье очень проблемно. Сушат они его в палатках, из-за чего в палатке возникает высокая влажность и конденсат, что требует уже просушки самой палатки.

У автора полярная техника на электродвигателях, т.к. от ветра быстро застывает бензин (что уже смешно), например, в Оймяконе, люди в – 50 ездят на обычных жигулях, да еще и в майке и в домашних тапочках. Есть еще спирт, можно на нем двигатель состряпать, спирт замерзает при -115. Его используют как антиобледенитель и антифриз в авиации. Кстати обычный лайнер летит со скоростью 1000 км/ч при температурах -50 — -80 градусов. Если следовать логике книги, то при таком ветре и такой температуре все жидкости в самолете должны были замерзнуть еще на взлете. Керосин замерзает при -50 — -60 (от марки). Но ничего, летит, да и в салоне тепло и все сидят без специального арктического снаряжения и это при том, что за бортом ветер !!!! 1000 км/ч (супер ураган). Конечно, некоторые подогревают внутренний градус крепкими напитками, но и без этого обмороженных нет.

Перед написанием книги, автору было бы не лишним ознакомиться с некоторыми физическими процессами. Узнать как люди живут за полярным кругом (благо в России матушке много городов в заполярье, информации море). Как живут полярники и с какими трудностями сталкиваются они и какие есть технические решения для преодоления этих проблем. А то возникает ощущение, что автор писал книгу исходя из своего восприятия мира, даже не допуская мысли, что оно может быть ошибочным.

Может книга была бы и не плоха, но когда человек не понимает что пишет и всю книгу борется с проблемами, которых в реалии нет, читать это просто невозможно. Из–за постоянной мысли, что за бред, просто невозможно настроиться на восприятие сюжета. При всем уважении к автору и его предыдущим произведениям, за эту книгу пока только 2.

P.S. Решил еще добавить немного к отзыву, вдруг автор заглянет сюда и прочитает его. В книге, когда опустилась воронка (-140) и сильный ветер, проскальзывает фраза про температуру воздуха – это почти жидкий азот (температура кипения −195,75 C). Ну как я ранее писал, что железяки все равно, есть ветер или нет его, для нее это -140 и все. Но еще хочу добавить, что при передачи энергии от одного вещества другому, очень важным параметром является его плотность. Жидкость имеет большую плотность, чем воздух, поэтому тепло отводит быстрее. Постоять голым на воздухе +2С и залезть в воду +2С, ощущения будут очень разными. В первом случае и за 15 мин ничего не будет, во втором через 15 сек. Все кости начнет от холода ломить. И еще, в нете есть видео, где разрушают миф о жидком азоте, что он все мгновенно замораживает, например вылить кружку азота на стальной прут и ударить по нему молотком и он лопнет (это миф). Там профессор засовывает руки в азот, переливает его из ладони в ладонь и т.п. и даже не обморозился (и это жидкость – 200, а не воздух). А потом профессор опускает на несколько минут розу в азот, что бы расколоть ее. Роза замерзла только минут через 5 и то не раскололась, стала ломаться, повисла на куске стебля.

Уважаемый Сергей Сергеевич, все что вы написали про холод в своей книге, это глубокое заблуждение и ненаучная фантастика.

_Книжник_, 30 августа 2015 г. в 21:10

Дочитал... Книга поистине впечатляет!

Я думаю, уже, наверное, каждый, кто читает книги не только для развлечений, но и для того, чтобы развиться и получить хоть что-то новое, понял, что Сергей Сергеевич пишет не ради денег (хотя он и заявляет, что ради денег, на представлениях своих новинок). Уже очевидно, что пишется всё это ради того, чтобы Люди, способные ДУМАТЬ, прочли его тексты.

В первой книге Предыстории Древнего уже огромными абзацами разжёвывается всё то, о чём читатели постоянно спрашивают на представлениях новых книг. При этом, эти самые абзацы – кропотливая работа. По сути, это огромные пласты информации, которые автор добыл, потратив своё время и силы, переварил и изложил доступным современному обществу языком. К тому же всё это очень красиво вписывается в увлекательное повествование с кучей переплетений между придуманными Мирами.

Можно писать хлам ради денег, а можно создавать интереснейшие шедевры с огромной смысловой нагрузкой, что, на мой взгляд, Тармашеву удалось в полной мере. Именно такие поступки, опять же, на мой взгляд, и позволяют называть Человека Человеком. Сергей Сергеевич доказал это уже не раз.

Да, и ещё. Если Вы решили начать читать сагу о Древнем с Предыстории – лучше не надо, много потеряете. Начинайте с начала – с «Древний: Катастрофа», это будет увлекательнее по сюжетным ходам.

Keywar, 27 января 2019 г. в 18:31

Древний это кошмарная дикая дичь. Если это научная фантастика то автор должен хотя бы что-то в науке понимать хотя бы в рамках школьной программы. Вот например Жюль Верн типичный представитель НФ описывал то к чему может привести развитие науки основываясь на научных прогнозах, а не выдумках. Сам он мало чего понимал, но перед тем как писюкать тщательно описываемый вопрос изучал. А почитав Томашева понимаешь, что в школе он не успевал по всем предметам кроме физкультуры :-)    В области биологии у него например разрушаются «клетки ДНК» именно так, а не ДНК в клетках. А уж появление супермедведей и прочей хрени за семь лет в эпицентре термоядерного взрыва это вообще вызов не только Дарвину, но и священному писанию :-) В области физики и химии выдумка «гифтония» имеющиего энергоемкость превышающую уран в десять двадцать седьмой степени раз это вообще за пределами не только таблицы Менделеева, но и добра и зла :-) Про программы еще смешно — типа эти учОные не смогли понять язык программирования на котором написана программа — деточка компьютеры исполняют машинные коды, а языки программирования это для убогих человеческих мозгов их перед отправкой компу компилируют в машинные коды. Так вот есть специальные программы компиляторы и декомпиляторы — последние любые машинные коды могут на какой нибудь язык перевести типа ассемблера :-) Про материаловедение уж и говорить нечего — не будет 700 лет функционировать никакой реактор — материалы из которых он состоит сдохнут гораздо раньше, а уж орбитальная станция и того раньше развалится без замены блоков. А чтобы запчасти для таких высокотехнологичных изделий делать нужно такое количество разных заводов, что для обеспечения их работы нужно скопище людишек в несколько десятков миллионов минимум. Так что бред собачий вся эта писанина не имеющая никакого отношения к действительности. С точки зрения социологии и психологии тоже все убого написано — ну не может быть того социального устройства который автор нафантазировал объяснять долго, если коротко описанная бредятина противоречит всем известным законам организации человеческих сообществ. Взаимоотношения людей тоже. Афтор ты с учОными общался хоть раз? Ты думаешь чтобы им понравится нужно только умную морду делать и поддакивать восхищенно? Да не интересно учОным с дураками общаться — они тебя сразу расколют когда не в том месте дакнешь и пошлют на улицу гулять но так деликатно, что ты и не поймешь :-) Но то что ты их уважаешь это конечно молодец — трезво свой IQ оцениваешь ;-) Вообщем рекомендую фентези писать там полет буйной фантазии не ограничен никакими условностями.

Deliann, 07 июня 2017 г. в 17:00

Ну-с, посмотрим, чем дышат любители российской фантастики мужского пола. В книжных магазинах книги Тармашева занимают не одну полку, явно автор популярный и интересный. Прежде всего, необходимо отметить местное вступление. Помимо сурового и волевого лица автора, на первой странице есть небезынтересный текст, в котором Тармашев просит бдительных читателей не проверять за ним факты и циферки, так как пишет он фантастику, а точнее даже страшные сказки. Поэтому всяким вражеским буквоедам тут не место! Необходимо воспринимать посыл автора, а не мелкие детальки. Так что придираться к научной обоснованности не будем, а перейдем сразу к сюжету.

22-й век. Ценные ресурсы на исходе и страны ведут настоящую грызню за их обладание. Из-за последнего месторождения полезных ископаемых конфликт перерастает в ядерную войну, и уцелели лишь те, кто спрятался в бункерах. Описание мирового конфликта трогать не будем, тут все более-менее, да и автор просил не придираться к фактам. Вместо этого потрогаем кое-что другое. Пролог сразу демонстрирует то, от чего я плевался в женском фэнтези – любовную линию. Здесь опять, опять этот штамп, когда мудрый, богатый и крутой мужик влюбляется в неказистую, наивную и неуклюжую девушку. Почему именно этот штамп меня так преследует? Ладно, хоть вся романтика пролога представлена в воспоминаниях. Персонажи ведут себя ну очень пафосно и очень глупо. Встречаются пассажи, типа: «Он понял причину своего беспокойства. Он чувствовал взгляд. Точнее, Взгляд.». Никто не выходит за рамки плоского картона и это печально. Более того, в прологе нам обозначают конфликт между главным героем и бизнесменом Шрецким. Конфликт из-за женщины и он настолько бесполезен, что после обозначения сразу заканчивается, потому что Шрецкий погибает. Ну и зачем было городить огород, учитывая, что дальше в романе ни о конфликте, ни о возлюбленной главного героя, ни о Шрецком, никто толком не вспоминает?

Сам роман – описание того, как человечество переживало последствия катастрофы. И больше всего это напоминает сводку новостей. Почти четырехсот страничную сводку новостей. При этом часть сюжетных линий вообще никуда не ведут и виснут в воздухе как неловкое молчание (и я не только надуманный конфликт из пролога имею в виду). Стиль – сухой и безэмоциональный, отличить персонажей друг от друга по образу мыслей просто нереально.

Главный герой – суровый мужик Алекс Тринадцатый. Тринадцатый – это фамилия и сразу позывной. Также он известен под псевдонимами «Древний», «Майор», «Боец», короче как автор главного героя только не называет. Но это все прикрытие, потому что внимательный читатель быстро поймет, что на самом деле Тринадцатый – терминатор из будущего, которому заранее известны все события. Он за секунду способен разобраться в ситуации, разгадать военную хитрость врага и спланировать изощренную ответную операцию, которая отлично сработает. Более того, Тринадцатый еще и обладает очень низким эмоциональным диапазоном и способен к финтам типа: «одним движением преодолел пятиметровое расстояние…». В общем, сопереживать тут явно некому.

Так, про что еще написать? Про персонажей сказал, про сюжет сказал, про стиль сказал, про мир и обоснуй автор просил не говорить… Ладно, думаю основную мысль вы поняли. «Катастрофа» — не самый плохой роман, что я читал, но у него есть очень много проблем. Надеюсь, все эти проблемы будут решены в последующих книгах.

Владимир113, 31 августа 2015 г. в 10:05

Если кратко — сначала объясняется мироустройство, потом будут боевые действия. Всё красиво, захватывающе и интересно. Мир Древнего проработан до мелочей. Первая книга из Предыстории удалась на славу!

Если подробнее, то книгу условно можно разделить на две части: 1) Описание законов мира Древнего; 2) Фантастический боевик. Что-то схожее было в Наследии – часть про ГМО и часть-боевик. При этом описанные автором законы мира очень своеобразны сами по себе. Что-то вроде альтернативной точки зрения на мироустройство. Сейчас это модно называть антинаучным, хотя то, что описывает Сергей Сергеевич, сильно согласуется с источниками, которые намного древнее и красивее «современной научной точки зрения». Но тут пусть каждый решает сам, что ему по душе. В любом случае, для фантастической саги всё продумано очень классно и грандиозно.

В первой книге Предыстории даётся достаточно подробная картина вселенной Древнего и населяющих её цивилизаций. Тармашев наконец то объясняет отличие между разными расами с точки зрения количества Мерностей. Становится понятно, кто такой Тринадцатый и почему ему постоянно приходится воевать.

Ещё Предыстория повествует нам о детстве Тринадцатого, его обучении и становлении, как Воина. Также будет раскрыто, почему Тринадцатого называют именно так. :)

Как всегда, автору отлично удалось разнообразить повествование с точки зрения эмоций читателя. Тут есть и приколы в стиле Тармашева, что вызывает улыбку, и любовная линия без розовых соплей с сахарком, ну и конечно непревзойдённые боевые действия, которые офицеру ГРУ описывать удаётся на славу!

Книга достойная и заняла своё место на моей книжной полке! Жду продолжения! :)

Vladved, 16 октября 2017 г. в 01:44

Данная книга первая, что я прочитал у Сергея Сергеевича Тармашева, с нее все началось и планомерно продолжается по сей день. В отличии от многих других подобных книг сразу видно, человек писавший ее знает толк в войне, военных действиях и сопутствующей тематике не по наслышке, а на практике. Основное отличие на мой взгляд — тут не стоит все на месте, человечество непрерывно развивается, развиваются убежища, развивается база на луне, настала космическая эра и освоение солнечной системы, гражданская война и… встреча с доселе не знакомыми инопланетными цивилизациями. Книга понравится людям с открытым восприятие, без предубеждений типа — «автор начинал писать про ядерную войну и убежища, а потом про космос ну как же так, это не правильно». Первые три книги получили большую популярность и стали считаться классикой отечественной фантастики.

_Книжник_, 02 апреля 2017 г. в 19:00

Прочитал, довольно неплохо. По началу с трудом продрался через описание мироустройства галактики краснокожих, потом пошло живее. Понятно, что книга — большая завязка новой серии, которая должна получиться как минимум выделяющейся (в хорошем смысле) из всего того, чем сейчас разные авторы наполняют полки в магазинах, а как максимум, перерасти во что-то большее, как серии про Древнего или Ареал. Кстати говоря, данная книга является частью вселенной Древнего, другой временной отрезок просто. Поэтому только что познакомившимся с С.Т. читателям советую прочитать сначала самого Древнего.

Отдельно был рад узнать о разнообразии подвидов Красных и их обществе. Было интересно.

Удивляют люди, ставящие единицы уже десятый раз всем новым книгам Тармашева, но всё равно продолжающие читать их. Ну не читайте тогда уже что ль, раз не ваше это, раз всё не так и не эдак. Так и представляю себя ухмыляющегося автора, который смотрит на то, как некоторые читатели всё продолжают и продолжают давиться его книгами. Безумие. Видать книги всё же интересные, хоть и такие противные, да?

На счёт обложки, да довольно нестандартно и удивительно, но когда читал про изображённый момент, то думал, а как иначе его изобразить можно, только так :). Так, что с обложкой всё в порядке, на мой взгляд.

В целом книгой остался доволен, но как читатель, умеющий читать между строк и осознающий то, что автор хочет донести в своих книгах, буду рад видеть больше приключений, взамен описаний политических интриг и мыслей второстепенных персонажей (взамен тех, которые не содержат полезную информацию о «сказочном мире», конечно).

Vladved, 15 октября 2017 г. в 10:01

Прочтение данной книги откладывал на последний момент и в итоге прочитал через год или два после выхода, а все из-за обложки и внутреннего непонимание — как автор боевой фантастики может писать фэнтези?!) А зря, в итоге книга и серия в целом очень понравились. Конечно немного нудно читать описание незнакомого для тебя мира, но с середины книги и в дальнейшем уже рад тому, что автор старался подробнее донести многие детали. В книге присутствует стандартный набор фэнтези рас — люди, орки, эльфы, гномы, некроманты и другие, но не все так однозначно и шаблонно! Окончание же просто нечто, даже только ради него стоит прочесть всю первую книгу, а уж последующие вы прочитает наверняка. Последними 10 листами книги автор переворачивает мир с ног наголову и фэнтези трансформируется в нечто новое и это вам, как и многим моим знакомым, наверняка понравится!

vizantv, 07 марта 2015 г. в 09:48

Ну вот и прочитан седьмой ареал, что же мы имеем?

Сергей Сергеевич так же крепко держит читателя у своей книги — все свободные минуты посвящаешь миру Ареала.

Раскрыты некоторые вопросы предыдущих книг: сказано, что стало с Туманом, Рентгеном и Лавандой; кое-что поведано о фрагментах инопланетного корабля.

Действующих лиц довольно много, но всё согласованно и переплетено между собой, читать интересно про каждого. Порадовало описание действий президента ;)

Удивляют некоторые комментарии к серии... то персонажи шаблонные, то язык бедный... О_o

Хочется задать вопрос: Какого хрена, ребята, вы вообще кто и что вы читаете обычно? Сие чтиво выше многого другого НА ПОРЯДОК. Тут на каждой странице видна образованность автора во всём абсолютно. Автор — спецназовец ГРУ. У них в головах такая база знаний... И тут «начитанный великий обыватель» говорит, что язык бедный. Вообще не к месту такие комментарии.

Общие впечатления: Интересно, жёстко, правдоподобно. Поддержал автора рублём.

nobellum, 12 августа 2014 г. в 21:00

Первую книгу мне посоветовал мой друг, и к сожалению я это прочитал, и к сожалению все части.

Качество всей серии ухудшается с геометрической прогрессией. Если начало представляет из себя очень даже неплохую постапокалиптику то окончание серии смахивает на «Майн кампф» А. Гитлера со сверхчеловеком в лице Лидера Расы Людей Алекса Тринадцатого (Древнего) в безумном мире русско-фашистского общества. Новый тысячелетний русский Рейх С. Тармашева включает в себя политику расовой дискриминации и ксенофобии, утверждение концепции расовой гигиены, разделение людей на представителей высшей расы (военные) и низших элементов (невоенные) и необходимость соответствующего отбора.

Ужасающая вера в законность господства человека над инопланетными цивилизациями посредством биологического превосходства выраженного в возможности любить, и наконец раса главных злодеев (очень смахивающая на антисемитическое описание евреев) отравляющая и затормаживающая развитие различных цивилизаций в течение многих поколений в виде червяков живущих в задних проходах доконало меня окончательно.

Читал и ужасался, смотрел на портрет С. Тармашева и пытался понять какой человек способен такое написать.

swgold, 07 марта 2012 г. в 08:59

Нелепая история, написанная кошмарным языком.

Автор косноязычен, активно использует языковые штампы, демонстрирует крайне упрощенное мировоззрение. Сюжет не балует интригой, достоверность характеров и описываемых ситуаций близка к нулю. У меня возникло сильное подозрение, что жизненный опыт автора Катастрофы ограничен телевизором и парочкой справочников, а литературный вкус и критическое отношение к себе отсутствуют. По некоторым косвенным признакам (описание олигархов, чиновников и прочих начальников) можно предположить, что в изнанку текста прошита психология лузера, причем лузера злорадствующего. Не способного оценить чужие достижения, лелеющего мечты о возмездии, о том, что ситуация радикальным образом переменится и вот тогда... Ей богу, большинству русскоязычных писателей апоки и постапоки можно не глядя выписывать талончики на прием к психоаналитикам или направления на курсы переквалификации. Быть может, заняв достойное место в жизни, они перестанут выкармливать церебральных тараканов.

laughingbuddha, 02 января 2014 г. в 01:46

Вот зачем я опять взял книгу великого писателя Тармашева? Ну вот зарекался же после «катастрофы» (вот уж точно — катастрофа. литературная). Ну и результат был мне полностью на лицо...

В общем-то ничего нового я не заметил. Как был Тармашев полуграмотный графоман, так и остался. Произведение усыпано роскошными перлами наподобие «зло затаилось, тая зловещие планы». Сюжетец, впрочем, занятен — оно и понятно, поскольку автор в предисловии сам честно признался, что стыбзил его у Стругацких. Майор спецназа в роли Рэдрика Шухарта меня даже заинтересовал. Но в остальном... В какой-то момент в книге наметился такой безумный поворот сюжета, как знахарка Полина Федосеевна vs aliens, но все же вразумил Аллах зарвавшегося автора, и бабуля тихо сгинула в тайге. До конца книги читал и боялся — вдруг вернется в конце книге в роли deus ex machina...

Все, завязываю с бывшим служащим...

planzzz, 16 ноября 2011 г. в 12:56

Купился на красивый баннер с метеоритами, падающими на землю. Как раз хотел почитать какую-нибудь простую незамысловатую боевую фантастику. От книги не ждал ничего выдающегося.

Дочитал первый том до середины, дальше не выдержал, хотя обычно даже самые неудачные вещи дочитываю до конца.

Начало про бомбоубежище и эвакуацию автор пишет скорее всего со знанием дела, судить не берусь, но уже настораживают кондовые эмоции примитивных персонажей, по сравнению с которыми Шварценегер — ведущий актер МХАТа.

После катастрофы все становится совсем плохо. Эмоции остаются прежними. Сюжет отсутствует как таковой, такое ощущение, что это не фантастическая сага, а записки подростка про то, как он сам с собой играет в войнушку, и рассказ ведется от лица самого любимого солдатика. Все происходит спонтанно, нелогично... Диалоги вымучены. Про хоть малейший намек на идею говорить не приходится, зато очень долго хочется ругаться на тупой, другого слова не подобрать, язык данного графоманства.

Фантазия автора тоже оставляет желать лучшего. На земле апокалипсис! Мир в руинах, на которых ты можешь творить, неограничивая себя ни в чем!

И так, описание пост-ядерного монстра №1: Это такой медведь, только белый и с длинной шерстью. А еще у него хвост с шипами!!

Описание монстра пост-ядерного №2: это такая летающая хрень... эээ... она похожа на тряпку. Для кратости буду так и называть их — «тряпки». И она... точно!! она плюется кислотой!

Да, и самое главное! Я же читал книгу не банального фантаста с высшим гуманитарным, каких тысячи, а бывшего военного!!! Так что теперь я знаю, что какой-то там броневик на армейском жаргоне называется «коробочка». Спасибо автору.

p.s.: Очень грустно видеть столько восторженных отзывов.

udav1011, 10 сентября 2015 г. в 09:15

Как я через силу читал Предысторию Древнего.

Сразу хочу уточнить свою позицию по крайней книге Сергея Сергеевича: «Древний. Предыстория. Книга первая.» на мой взгляд гениальна. Ну, а если и не гениальна, то максимально приближена к таковой. На этом можно было бы и закончить, но я все же объясню, почему решил назвать свою заметку именно так. Почему же через силу?

Сразу оговорюсь, что все мысли, которыми я спешу поделиться с поклонниками творчества Серея Тармашева, лично мои и я их ни в коем случае никому не навязываю. Как говорится, мнение мое, и оно необязательно правильное. На мой взгляд, самое сладкое, что есть в любом произведении (особенно, если оно выходит из-под пера любимого автора), это его ожидание. Мы все ждем ту или иную книгу, несколько месяцев волей-неволей собираем о ней информацию, слухи, сплетни, строим в голове воздушные замки, мечтаем о том, какой же классной выйдет эта книга, и как здоров мне будет проводить время за чтением этих четырехсот-шестисот тысяч печатных знаков с пробелами. Мы ждем месяц, два, три, иногда пол года, а потом на прилавках магазинов появляется долгожданное литературное творение и..., а дальше, как говорится, возможны варианты. Первый и самый замечательный: воздушный замок, выстроенный в нашей голове за время ожидания книги, перестает быть воздушным, становится материальным, обрастает камнями и даже целыми гранитными глыбами, и мы понимаем, радостно выдыхая, что все наши ожидания, что все, что мы себе навоображали, все это, по большому счету, оправдалось, сбылось. Любимый автор (я сейчас не говорю об ССТ, говорю в целом) не подкачал, выдержал свою марку, и мы в очередной раз убедились, что он еще очень даже могёт!

И всегда бы так, чтобы наши ожидания оправдывались, чтобы наши воздушные замки не рушились, сталкиваясь с суровой действительностью, но такое, наверное, бывает лишь в добрых сказках. Вариант второй, символизирующий собой суровую реальность: книга куплена, прочитана и..., ты с грустью закрываешь ее, но грусть твоя проистекает не от того, что книга закончена, сюжетные линии завершены лишь локально, а продолжение увидит свет еще в лучшем случае через пару месяцев, а потому что жесткий/мягкий переплет, в который издательство упаковало не один день писательского труда, не оправдал твоих ожиданий. Замок, созданный в твоей голове, так и не получил материальную оболочку и развеялся по ветру. В душе воцарилось разочарование.

Слава Богу «Древний. Предыстория. Книга первая.» мой замок воссоздала в реальности не просто из гранита, а из сверхпрочного камня, сделав его выше, больше, и красивее выдуманного. Крайне редкий случай, когда то, что ты ждал, оказалось лучше того, на что надеялся. Так почему же я читал ее через силу? Да потому что Сергей Сергеевич за годы своего творчества приучил меня (искренне надеюсь, что не только меня) к тому, что все его книги имеют знак качества. Это не халтуры, написанные ради денег, не коммерческие продукты. В его книгах нет бездушных строф, но есть нечто большее. Когда в свое произведение автор вкладывает душу, это всегда чувствуется, это хорошо и к этому хорошему привыкаешь. Это как наркотик, да простят меня читающие за такое сравнение. Однако книги выходят не каждый день, и это, наверное, хорошо, поскольку злоупотребление удовольствием ведет к притуплению чувств. Очередного литературного шедевра приходится ждать несколько месяцев, а потом, не в силах оторваться от ровных строчек текста, прочитывать его за 10-12 часов. Вот и пришлось мне читать эту книгу, через силу отрывая глаза после каждых 50-60 страниц, дабы растянуть удовольствие, проанализировать полученную информацию, творчески ее переосмыслить и понять, что «Древний. Предыстория. Книга первая.» ни много ни мало маленький шедевр научной фантастики.

Нет, я серьезно. Это очень значимое произведение в российской фантастике, где практически каждую страницу можно и нужно разбирать на цитаты. Эта книга вышла у Сергея Сергеевича наиболее насыщенной в смысловом плане, и она по этому показателю оставила позади даже обе части Наследия, причем вместе взятые. Здесь можно и нужно изучать каждую страницу текста, а у кого есть желание и способности, то и междустрочного пространства. Это произведение на стыке космологических, космогонических откровений и космооперетического (если есть такое слово) содержания, где масштабные боевые сцены, описанные в фирменном Тармашевском стиле, перемежаются мощнейшим информационным зарядом, заставляющим тебя сидеть с открытым ртом и усиленно работающим мозгом. Крайняя книга автора — это если и не 10 из 10, то и не 9 из 10 уж точно, поэтому если вы предпочитаете дробные оценки, то 9,5. Ну, а если нет, то тогда 95 из 100. Остается пожелать автору не снижать планку качества и еще долго-долго радовать его читателей подобными литературными шедеврами.

Dark Planet, 05 июля 2019 г. в 15:04

Высокая оценка этого «романа» и огромное количество голосов ясно демонстрируют полное отсутствие вкуса и образованности у русского читателя. На радость всем любителям псевдоученых и теорий заговора Тармашев выкатил своего мутанта. К сожалению, списать все на фантастическое допущение не получится — вопрос ГМО принципиален. Нельзя потворствовать глупости и распространению антинаучных теорий. Ведь дошло до того, что зачастую этот роман используют как аргумент в спорах о ГМО.

Missisbonny, 12 сентября 2018 г. в 00:15

Цикл «Иллюзия» — это моё литературное разочарование этого года. Любимый автор всё сильнее и вернее скатывается в слюняво-псевдоарийские маразм-иллюзии... Я подозревала, что это рано или поздно случится, но не думала что так рано (автор ведь ещё совсем молодой мужчина)...

По циклу ограничусь кратким отзывом: цикл будет удалён из моей коллекции, так как не должен попасть в руки моим детям и будущим внукам.

Цикл опасен для неокрепшего сознания своим общим сюжетным человеконенавистничеством, где человечество практически низведено до: активных тараканов (сар и абрамов) и пассивных тараканов (обычные люди, гибриды), и которых крепким свастичным тапком хлопает очнувшаяся(!?) отважная арийская группировка во имя спасения планеты для своих будущих арийских поколений... А если устанет арийская рука хлопать тараканов, то ничего! всё равно эти унтерменши передохнут, когда планета войдёт в арийскую энергозону! Ха-ха-ха, сдохните-сдохните, во славу Расы!...

60 процентов(!) содержания цикла посвящено восторжено-слащавому упиванию «точёными арийскими попками и губками» и занудно-монотонному смакованию телесных и моральных уродств унтерменшей (неарийцев)...

Всё бы ничего, господин Тармашев, но пишите вы на языке народа, который отдал 10-ки миллионов жизней, чтобы задавить свастично-арийскую гидру, которая выкачивала кровь из наших детей(буквально), чтобы закачать её зондер-арийцам(буквально), чтобы те браво и с арийской песней сжигали в крематориях сар и абрамов с их мерзкими детишками(буквально)... В отличии от ваших буйных эльфо-арийских фантазий, все эти свастично-арийские «подвиги» документально зафиксированы и даже некоторые свидетели ещё живы.

Поэтому, прошу вас, если вам в очередной раз захочется промыть кому-нибудь неокрепшие мозги и пытаться сеять семена превосходства свастично-арийской Расы, то делайте это на языках ваших нежно-приторно любимых Торвальдов, Ингеборг, Адольфов и тд. Сделайте нам, гибридам-русским, это развидеть, пожалуйста!

P.S. У моих 4-х детей голубые и зелёные глаза, у меня высокий рост и русые волосы. В прабабкином сундуке лежат свастичные рушники и сарафаны. И по вине разновремённых оголтелых возлюбителей Белой Расы и их «подвигов» мне стыдно показаться в этом свастичном сарафане на улице...

Господин Тармашев, если вам так действительно хочется расцвета своей Расы, то начните с себя! Например, родите побольше детишек и воспитайте их в миролюбивом и милосердном духе своей Расы. Сидеть бобылём за компьютером и строчить человеконенавистнические опусы — это и есть ИЛЛЮЗИЯ спасения своей расы. Всяк сам куёт свой удел и удел своей расы тоже.

Оценка цикла: 1 (зря растраченное жизненное время на чтение и написание)

DaddyWesker, 25 августа 2017 г. в 13:24

Когда-то давно мне подарили первую часть данной серии. Это одна из двух первых книг, прочитанных у автора. Вторая – Древний. Катастрофа. Сам я положительно отношусь как к фантастике, так и к фэнтези, потому стал с любопытством читать. Сходу хочется сказать, что обложка чересчур цветастая, да и рекламный ход издательства «нарисовать автора» не совсем хорош, о чём автор сам и предупреждал. Просто чтобы многие понимали – это не большое ЭГО Тармашева, это придурь издательства. Ну да ладно. По обложке судить довольно глупо, кто бы что ни говорил.

С первых строчек нас встречает часть введение, повествующая об основных мерах, используемых в книге у разных рас, ранги магов и прочие интересные вещи, которые явно говорят о том, что мир продуман хорошо, а не просто «тяп-ляп». В мире Парна есть люди, кзирды, орки, некроманты, эльфы, гномы и Вакри, он довольно обширен, и каждая раса имеет некие свои особенности, преимущества и недостатки. Орки, вопреки обыденному мнению, не тупые варвары без мозгов и понимания «что вообще происходит, я просто пришёл подраться». Нет. У них есть свои интересные устои, обычаи, традиции. Они с одной стороны отличаются неким благородством и верой в справедливость, которую подкрепляют деяниями, но с другой всё же любят помахать хрардаром (оружие орков), причём даже друг с другом. Люди, как и все люди собственно, довольно мелочны и жадны, не любят воевать друг за друга, а любят спрятаться и бояться. Но среди людей есть маги и рыцари-по-праву, лучшие представители общества. Так что некий баланс всё же соблюдается. Ну да не буду много расписывать о расах, а то читателям будущим будет не интересно.

Главный герой книги – маг-человек, выросший среди орков и наученный их правилам справедливости. Однако при рождении, на него было наложено заклинание, блокирующее его магическую силу, даже через которое пробивался довольно высокий ранг магии. Среди орков нет мощных магов, потому весть об орке, умеющем создавать огненный смерч, распространилась и по землям людей. Цель Трэрга (так его зовут) снять заклинание с себя и получить свою истинную мощь. Для этого ему придётся пройти через земли людей, кзирдов, а заодно и познакомиться со всеми ними. Повествование довольно плавное и интересное, особенно приятно описаны битвы, оно и не удивительно, всё-таки автор – бывший военный.

Многих могла разочаровать концовка, но лично мне она очень понравилась и показалась действительно необычной. Как итог, могу посоветовать прочесть самостоятельно и не слушать негативных отзывов – имейте свою голову на плечах.

P.S. К сожалению, после четвёртой книги эта замечательная вселенная была закрыта. Скажем большое спасибо пиратам, скачавшим её более 1.4 млн раз. Люди, покупайте книги, если хотите продолжений серий. Бумажные книги.

semargl, 17 июня 2015 г. в 23:20

Холод 2 — ещё более жуткий роман, чем Холод 1.

Ледяная бесконечность является прямым продолжением книги Неотвратимая гибель, и чётко следует канонам первого романа.

Главный герой — Майк Батлер, афроамериканец, волею автора заброшенный в самое сердце смертельно опасного мира. Смертельно опасного, и невероятно непродуманного.

В отзыве на первый роман цикла я описывал многие логические проколы автора, которые даже не припорошены снегом от взгляда внимательного читателя. Устройство мира склеено из кусочков картона и держится, мягко говоря, на соплях. К бесконечным изголодавшимся мутантам добавились Рыболовы — такие же голодающие, бесконечные и безмозглые. Единственное отличие от мутантов — Рыболовы кидаются копьями, в остальном они — те же кровожадные чудовища, что и монстры. Читать про это скучно. К Рыболовам, в которых легко по воле автора угадываются китайцы, автор добавил ещё одну расу — каннибалов. Эти ничем не отличаются от каких-нибудь троллей или орков из классических фентези, ведут себя так же, так же выглядят и в том же духе. И все они едят друг-друга, не смотря на дикие нечеловеческие условия существования, и не имея никакого другого способа найти пропитание, кроме как добывать пищу охотой.

Русские. Здесь автор постарался на славу. Не пойми откуда взявшиеся великие витязи, обладающие телепатией, магией, технологиями и чёрт знает ещё чем, выглядят убервоинами в этом мире. Более всего они напоминают флот Древних из одноимённого романа того же автора: такие же бессмертные и не терпящие поражений. Святогор — второй герой (второстепенный) книги, молчаливый спутник Майка, является таким вот воплощением ВСЕГО. Он чтец, и жнец, и на дуде игрец. Да, ещё он

Святогор, в отличие от людей (как реальных, так и в видение автора) обладает невероятным чутьём, нечеловеческой силой, выносливостью, телепатией, иммунитетом к холоду и всеми прочими супергеройскими ништяками. Следить за ним по сюжету, честно говоря, скучно, а всё потому, что:

Сюжет. Первая четверть книги даже слегка увлекает. Но, это только слегка. Вскоре после начала чтения в мозг закрадывается мысль, что «где то я это уже читал...». И вправду, автор без стеснения самокопируется каждые 50 листов. Мы раз за разом вынуждены читать одинаковые фразы, врезающиеся в память, одинаковые (абсолютно! чуть ли не слово в слово) экстримальные сцены. А от бесконечно повторяющихся словосочетаний, типа «сексуальная дикарка» и «супермясной жлоб» начинает воротить, хотя по началу они не слабо доставляют. Бедного Майка из любой ситуации спасает не убиваемый терминатор-русский.

Самого же Майка автор «опустил» ещё больше. В этой книге его уровень развития скатывается примерно к пяти годам. Человек в свои 25 не понимает абсолютно ничего. Он туп и глуп, а его логика настолько нелогична, что читать про всё это просто противно. Обескураживает поведение главного героя.

Если я не ошибаюсь, орфография Тармашева не подвергалась редакторской работе по просьбе самого писателя. Постоянно перед глазами маячат одинаковые слова (даже не однокоренные!), привлекая к себе внимание. Они могут стоять не то, что в соседних предложениях, но, даже на одной строчке. Уж если и писатель настоял на авторской орфографии, то хотя бы мог повнимательнее перечитать свой текст, подыскать синонимы (благо русский язык богат на это дело) или пропустить через Свежий Взгляд, а не нестись сломя голову в издательство.

В итоге мы получаем проходную книгу, где всё повествование можно описать вот этим: Ctrl+C, Ctrl+V. Да, сплошное повторение, повторение и ещё раз повторение. Как описать книгу вкратце? Фейспалм.

Если бы жанр не был бы постапокалиптической фантастикой, а, скажем, юмористической фентези, я бы поставил книге оценку повыше. Но, видимо, не судьба. Баллы книге ставлю лишь за редкие пёрлы Святогора, не лишённые смысла, в отличие от всего произведения. Без них книга ничего не стоит.

mtulkanov, 10 октября 2010 г. в 01:22

Эта книга — смесь научно-популярной статьи из журнала «Знание — сила» и очередными потугами на тему мутантов. Шутка ли, автор посвещает интервью с неким профессором Барановым на тему ГМО целых 20 (!) страниц. Следом идёт мировой заговор, шпионские игры и ... снова мутанты аля Сталкер.

Ах да, забыл, что в книге есть отрывок, где действующее лицо — Ксения Собчак. Без комментариев.

ave369, 12 августа 2018 г. в 18:11

Плесну немного холодной водички на головы фанатов, кричащих о «реалистичности».

Во-первых, «ужас, ужас, метро не спасёт». Станция внутри Кольцевой линии действительно не спасёт, и разрушения на ней показаны, в общем, верно. Но то, что творится на поверхности — это смех сквозь слёзы. Боеголовки, не иначе, использованы того же типа, которые Цетаганда применяла на Барраяре, а капитан Зао — в Бостоне. Типа «боньба страшная, нагнетаторская, мывсеумрёмная, гумманитарного подтипа». Причем в страшном, нагнетаторском. гумманитарном количестве.

Для справки: для того, чтобы поразить цели в одной только России таким сплошным ковром, без единой незатронутой радиоактивными осадками дырки, знаете какое количество боеголовок нужно? Примерно такое, какое было у США в 1975 году, на пике Холодной. Причем запускать их надо конкретно по России, минуя страны ОВД и республики СССР. Конечно, можно допустить, что в описанном автором будущем именно столько их и наклепали. Но было бы величайшей ошибкой проецировать это на реальность. На данный момент количество ядерных боезарядов в мире соответствует середине 1950-х. Списки целей америкосов из 1950-х в Сети найти можно, их давно рассекретили. Почитайте внимательно — очень занимательно. И по этим спискам выходит ситуация в принципе вполне выживабельная, ближе к тому, что описано у Доронина.

Для справки номер 2: где аффтар берет такие долгоживущие быстрые радионуклиды, которые способны поддерживать радиоактивное заражение на уровне «ппц и тихий ад» неделями? То ли на Цетаганде, то ли во вселенной Фоллаута (причем бесездовского). Реальная ситуация с изотопами — «или наденьте трусы, или снимите крестик»: или изотоп фонит так, что способен убить за час-другой, но на третьи сутки этого изотопа уже нет, или он травит местность месяцами и годами, но непосредственной угрозы для жизни, если его не жрать, не представляет.

В общем — антинаучное нагнеталово уровня «На последнем берегу». Добавим сюда еще нагнеталово расовое и политическое — получим рецепт паршивой книги. По каковому рецепту и написал Тармашев. И не надо мне тут про офицера ГРУ — Суворов-Резун вот тоже офицер, что абсолютно не мешало ему строчить феерическую чушь.

docahden, 12 декабря 2010 г. в 17:44

Отличная книга с очень неожиданной концовкой! За динамичный сюжет, наполненный приключениями и множеством магических сражений, можно даже простить некоторые стилистические ляпы; но за пару уже поднадоевших у других писателей (в особенности у начинающих) сюжетных моментов, вроде мелких разбойников в кустах и т. п., оценку снижаю... Также огорчило, что автор не показал детство и взросление Трэрга, его взаимоотношения в это время с орками и освоение магии. Вообще, увидев роман на полке в магазине, был поражён: фэнтези от Тармашева, написавшего все предыдущие свои замечательные книги в жанре научной фантастики! Точнее даже — не обычная фэнтези, а скорее научная фэнтези, судя по завершающему аккорду... Такие пироги. Жду следующей книги! Надеюсь, научные взгляды в ней не заслонят очарования творящейся волшебной сказки!

Medwwed, 24 июля 2009 г. в 10:55

Первые две книги цикла — это худшие произведения 2008 года, что мне довелось прочитать. Из ВСЕГО цикла можно прочитать только первую главу первой книги, про развязывание ядерной войны — наверное автор хоть приблизительно знал о чем пишет. И если бы он остановился на этом, то получился бы неплохой рассказ-страшилка...

Но все что написано дальше вызывает сначала смех, потом отвращение и презрение.

Если быть более обоснованным и конкретным — отсутствие у персонажей характеров, чувств , ролей и хоть какого-то подобия реальных эмоций. Полное отсутствие сюжета и идеи произведения. Ну а про литературный язык произведения я вообще молчу.

Angvat, 15 сентября 2017 г. в 16:14

В темной-темной комнате у меня лежит черная-черная книга.

В нее я вношу имена тех отечественных фантастов, кто в той или иной мере смог удивить меня в самом нехорошем смысле. Имен там, к слову, не так и много, потому что читаю нашу современную фантастику не особо активно, да и напугать меня уже на старости лет не так уж и просто. Короче, список не особо внушительный.

Вадим «Мир тьмы для бедных» П.

Алексей «Фанфики по играм» П.

Дмитрий «Прогуливавший даже ОБЖ» Г.

Вера «Где же окончание?» К.

Мария Г., тьфу, Елена «Да смилуйся Господь над страной, где она лучший фантаст» З.

И вот я открываю эту книгу и впервые за долгие годы вношу туда новое имя:

Сергей «Высадка десанта обожателей» Т.

В начале немного о самой книге. Это обычное чтиво отечественного разлива про очередную войну, чей литературный стиль примерно на уровне нуля по Кельвину и где большинство героев общаются словами навроде «блин» и «офигеть». Разумеется, выносить этот шедевр больше страниц тридцати я не смог. В общем, все как всегда.

Так чем же этот автор меня так поразил и чем же заслужил сомнительную честь занесения в мою маленькую черненькую книжицу? Своими преданными поклонниками, на которых меня навели пара предыдущих отзывов (честь и хвала их авторам за бдительность). Оказывается, просторы нашей уютной лаборатории (и не только их, как доносит разведка) посетил странный культ товарища Т, который читает только товарища Т., оценивает только товарища Т. (максимальными баллами, разумеется) и восхваляют лишь его же. Видимо, сии подвижники хотели как лучше, но из-за их навязчивости может выйти как обычно. Лично для меня подобные действия – очередной гвоздик в уже достаточно плотную крышку гроба отечественной фантастики и еще один повод с недоверием относится к любым похвалам в адрес родных писателей (а вдруг это тоже культисты?). Ну и наверное держаться от других книг товарища Т. на пушечный выстрел, разумеется. Не делайте так, господа и дамы. Не давайте мне повода язвить по поводу бедствий отечественных демиургов еще до ознакомления с их шедеврами, оставьте мне мои маленькие мазохисткие радости, Баксусом Халявамоном вас заклинаю.

Sergo2, 23 сентября 2016 г. в 10:47

В который раз убеждаюсь: в дорогом книжном супермаркете не будут делать большие скидки на хорошие книги... Забежал перед поездом, купил более-менее понравившееся по анотации...

Невероятный коммерческий трешнячок с плоскими героями. Сам сюжет... Я лучше еще раз пройду «Сталкер. Тени Чернобыля» — и получу больше атмосферы, интриги и остроты. Язык настолько коряв, что иногда трудно догадаться и представить, что хочет сказать автор. Местами возникает стойкое ощущение, что писал не один человек. Более того, автор специально нанял какого-нибудь графомана, чтобы добавить 50% объема текста. Упоминаемый уже в отзывах Стивен Кинг также писал: «Чем больше эпитетов — тем больше автор пытается скрыть свою бездарность». Стоит только посмотреть на первое предложение «Полусонный человек в безукоризненно отутюженном кителе с полковничьими погонами и красной повязкой оперативного дежурного на рукаве устало потёр глаза и, беззвучно кряхтя, поднял своё грузное тело из рабочего кресла». И так — всю книгу: растягивая три слова на полтора абзаца.

Графомания в чистом виде. Спасибо, автор, за знакомство.

Knigolub282, 23 сентября 2015 г. в 16:47

Всё нижеописанное — субъективное мнение. Оно никому не навязывается. Я лишь хочу аргументированно высказать свою точку зрения. У вас может быть иная — что хорошо. Если вы согласны или не согласны с этим отзывом — пишите в комментарии. Подискутируем.

Аннотация

  Цикл Сергея Тармашева «Древний» стал легендой отечественной фантастики и самой популярной из постапокалиптических саг. Новая книга, которую читатели ждали не один год, повествует о масштабных межгалактических сражениях, предшествующих грандиозной эпопее о «Древнем». Читателям будет предложено узнать о детстве Тринадцатого, того, кому предначертано стать величайшим из воинов.

Чарующий мрак космоса

К творчеству Сергея Сергеевича Тармашева я никогда не относился с восхищением, как большинство людей, гордо называющих себя поклонниками этого автора. Помню, как усердно рекламировали первую книжку его цикла «Древний». Ту, что про ядерную войну и жизнь в бункере. В свою очередь, я её купил и прочитал. Честно скажу, что ничего экстраординарного в ней не обнаружил. Стандартная и проходная история, рассчитанная на определенный круг читателей. В сравнении с тем же «Метро 2033» Глуховского, что пиарилось «Поплитом» в этом же году – так и вовсе блекло и невыразительно.

Собственно, на этом можно было бы ставить крест. Однако же, мне захотелось прочитать «Корпорацию» – второй том. Из-за обложки. Из-за космоса на этой обложке. Действительно стало любопытно: как это рассказ о мире, пережившем ядерную войну – трансформировался в рассказ о космосе. Приобрёл – прочёл. И подсел на этот литературный мир, словно на наркотик.

Конечно, романы не были прорывными. Опять-таки, если сравнивать с творчеством мэтров, или с историями о космосе из других сфер развлечений – фильмов или компьютерных игр – так и вовсе никакими были эти романы. Но что-то в них все равно цепляло. Атмосфера, наверное. Хорошо переданная атмосфера. Три книги были прочитаны, а дальше – тишина. Серия ушла на перерыв. Расстроился ли я? Отчасти. Все завершилось на интересном моменте. Хотя сейчас, спустя время, я пришёл к выводу, что лучше бы всё и закончилось тогда.

Вышел четвертый том. Я пропустил. Сумел ухватить уже только переиздание в твердой обложке. Не то, что было выпущено к изданию «Предыстории» – нет. С серыми страницами и дешевыми переплетами, а также мелким шрифтом. Но вся последующая линейка была собрана именно в таком оформлении. Не скажу, что романы, последовавшие за «Войной», вышли хуже или лучше предыдущих книг цикла. Их проблема была в том, что автор с серьезным лицом пытался навязать банальные, понятные любому ценности и понятия, а также приправлял все свои «нравоучения» просто тоннами пафоса. Что здорово так сказывалось на восприятии. Поэтому истории выходили, скажем так, на грани. Еще и гон на блогеров был забавным. Ну, Сергей, не приняли твою работу в Интернете – вы же взрослый человек. Чего обижаться?

После я ознакомился со всеми книгами Сергея. Только с «Ареалом» был знаком раньше. Повёлся на рекламный слоган, мол, для поклонников «Пикника на обочине». Естественно, это не так. Не было в «Ареале» никакого «Пикника». Был чистый «Сталкер». Уж поверьте мне – человеку, прочитавшему несколько десятков книг из серии с точками. Но при этом «Ареал» оказался хорошим, тут нечего сказать. За исключением восьмой, той, что про посевы какие-то. Для меня её вообще не существует. История окончилась на седьмой. Вот так. Так вот, впечатления от текстов автора было положительным. До выхода третьего «Холода».

Первая часть серии «Холод» – была интересным боевиком с интересными находками и довольно оригинальной темой. Вторая – была жутко затянута, но всё равно оставила приятные впечатления. А вот с третьей части Тармашев начал показывать, что он исписался. Окончание цикла вышло никаким. Двести страниц читаешь с удовольствием, но когда дело движется к развязке – хочется выбросить книжку. Никакой оригинальности. Все заканчивается как-то само по себе. Даже примитивного побоища в конце не случилось. То есть, автор слил потенциал цикла.

Ладно. Большая-то часть читалась с удовольствием. Не принимая во внимания адаптированную статью из «Википедии» про постройку Иглу. Но то такое.

А вот с момента публикации «Чистилища» стало понятно, что Сергей погряз в самоповторах. Перед нами оказался тот же «Холод», разбавленный «Древним», «Наследием» и другими работами автора. В общем, невкусно.

И мы подошли к самому главному. К «Предыстории». К роману, который заставил меня раз и навсегда попрощаться с автором-Тармашевым. К роману, деньги за покупку которого я пожалел. А такое – редкость. Все-таки, любая книга хоть что-то, но оставляла после себя. Хоть какие-то эмоции. Хоть какой-то осадочек.

Эту книгу поклонники творчества Тармашева ждали несколько лет. Я не устану повторять, что после «Часа воздаяния» цикл исчерпал себя. Развивать – некуда. Оставалась одна дорожка – приквел. Мы его и получили в итоге. Когда «Предыстория» была анонсирована, мне сразу показалось, что это – просто-напросто дешевенькая попытка воскресить бренд, раскрученный в своё время господином Рыковым. К несчастью, главное опасение подтвердилось.

Обложка «Предыстории» – отталкивающая, убивающая и намёк на серьезность происходящего. Примечательно, что в романе этот момент отсутствует. Да, там есть нечто похожее, но ящерицы в трусах на фоне взрыва – нет. Это, дескать, юмор. Так смешно. Надкусанный листик на ноутбуке. Типа, Эпл! Ха-ха, епта. Стоит ли говорить, что такая иллюстрация оттолкнет от романа потенциальных читателей?

Впрочем, как показала практика, автору на это положить с прибором. Так что не будем заострять внимание.

Раскрыв томик, можно увидеть, что всё описанное – сказка. Я знаю, о чём тут речь. Да только не сказкой называй, а фантастикой. Сказка – это произведение, которое имеет свою специфическую поэзию, а не сухой язык изложения. В сказках никто и никогда не навязывает свою точку зрения. Мораль всегда завуалирована. Если это не сказка, тогда – что? Добротная боевая фантастика? Не сказал бы. Но обо всём по порядку.

Первой же строкой нам скармливают бесконечное количество лет. Ладно, это фантастика. Пожалуйста. Историки и ученые – тупые, и вообще подкуплены масонами. Но не в этом суть. Открывающая сцена – сражение, которое автор по незнанию называет «резней». Понятно, что это выглядит просто придиркой, но «резня» – жестокая драка с поножовщиной. Корректоры и редакторы справедливо кушают свой хлебушек. Важно еще и то, что эпизод с бойней – никак не влияет на сюжет. На основную историю. Его цель, как художественного элемента – растянуть эту самую историю. Лишь в самом конце наши бравые воители совершают «прыжок» в Солнечную Систему. Оставить только это – и хватит. Увы. Денег хочется больше, а работать – меньше. Ведь абсолютно без надобности лить воду со всеми этими сражениями кораблей, которые осточертели уже после шестой книжки цикла. Основная информация помещается в одну страницу. И я уверен, что Сергей это прекрасно понимал.

Странно, что Тармашев пишет, мол, рабский труд эффективнее машин. Да еще и такой труд, где ты должен не просто работать до изнурения, но и охотиться, заниматься собирательством, и защищать свои припасы от более сильного соплеменника, который не желает добывать пропитание самостоятельно. Долго так проработает порабощенный? Вряд ли. Тут даже и аргументов не нужно. Люди, умеющие анализировать, и без меня все поймут.

Изложение – хромает. Язык, как упоминал, сухой. Автор говорил в интервью, что никого не читает. А жаль. Чтение – путь к развитию. В том числе, к развитию языка. Чтобы стать писателем – нужно быть читателем. О как. Про корректоров и редакторов – было уже. Но не могу не поделиться особо яркими перлами:

«Датированный датами», «Владение властью», «Появление проявившегося».

Не сомневаюсь, что при желании можно накопать еще, но мне лично не хочется этим заниматься. Я не для этого читаю книги. Указал лишь на то, что резануло по глазу. Если хотите, в тексте слово «долбаное» написано с двумя «н». Зачем стараться? Бренд – популярен. Автор – с хорошими тиражами и продажами. На фаната, который сметен книжку с полок за один логотип «Древний» можно и наплевать. Ничего личного – чистый бизнес, как сказал персонаж одной культовой гангстерской драмы.

Изрядно напрягали повторения. Из раза в раз повторялись слова. Почему фразу «в краткий миг» нельзя заменить на «в одно мгновение» – тайна, покрытая мраком.

Сюжетом в романе и не пахнет. Подсюжет движется вяло. Автор растягивает текст. Растягивает и растягивает, набивая нужное издательству количество знаков. Все ждал, когда начнутся абзацы про походы героев в туалет.

Как станет понятно позже, все четыре романа «Предыстории» спокойно поместились бы в два тома. За это меньше платят – поэтому этого и не произошло. Известно же, что прежде, чем стать писателем, нужно найти иной источник дохода.

Героев в романе нет. Есть болванки. Все ведут себя абсолютно одинаково, выражаются одинаково, выглядят одинаково. Они неживые. Серьезно, нет никакой разницы между Тринадцатым и его наставником. Потому что у них нет характера. Все говорят монологами на несколько страниц. Говорят примерно одно и то же. Да еще и повторяются через главу-другую, ведь автору так важно донести до читателей свой взгляд на мир, считая своих читателей круглыми дебилами, неспособными понять всё с первого раза. Это утомляет. Это портит всякое удовольствие от чтения. Я не говорю, что автор не имеет право на своё мнение. Имеет. Но можно же красиво визуализировать свои мысли через поступки героев. Увы. Писать между строк – очень и очень сложно. И могут не понять. Легче кинуть всё на поверхность. Мы ж не Стругацкие, да?

Рас никаких нет. Они, опять-таки, все одинаковые. Просто делятся на «плохих» и «хороших». Попытки вынести расу Риулов – проваливаются. Индивидуального ничего нет. Уклад жизни расписан скудно. Сами они описаны, как «бочкообразные». Я так и представил, как металлическая бочка чешет себе лапкой бок.

Валькирий – прекрасный пол. Ангелы воинов – никто. Они «хихикают» и «обладают точеными фигурками». Всё это чудесно и замечательно. Правда, любо-дорого посмотреть на стройных и красивых женщин. Но это не женщины, а манекены. Бесхарактерные, без эмоциональные (только хихикающие по поводу и без), а также безынтересные.

Боевые сцены – самая маловажная деталь, если книга не позиционирует себя, как боевик. Эта – не позиционировала, посему я и вынес это на последний план. Чем славился Тармашев? Правильно, боёвкой. Ждете качественного боевика – спешу разочаровать. Описания столкновений малонасыщенные, тусклые, словно писались для галочки. Утрированно, но как-то так: «Загрохотала пушка. Тринадцатый, сгенерировав импульс энергопотока, ударил в неё. Победил».

Снова скажу, что это не сказка. Почему – объяснял выше. Но это еще и не научная фантастика. Просто потому, что очень много моментов нарушают элементарные законы физики, известные любому мало-мальски образованному человеку, который хотя бы несколько раз посещал занятия по физике.

Мне даже сложно назвать жанр. Антиутопия? С большой-большой натяжкой. И то – автор так не считает. Тогда назовём это просто «романом». Вот так. Простой роман, наполненный сотнями изречений автора, узнать которые можно, посмотрев ролики с его участием на «YouTube». Всё это смешанно с элементами космооперы. Больше ничего.

Обидно. Очень. У «Предыстории» был великолепный потенциал стать чуть ли не лучшей книгой Сергея, но в погоне за наживой, из-за маниакальной любви Сергея к штампам и повторениям – этого не случилось. И, судя по сложившейся тенденции – не случится никогда. Я периодически листаю новые опусы Тармашева, но всякий раз разочарованно кладу их обратно на прилавок. Не в этот раз.

К «Предыстории». В ней нет ничего, за что можно было бы простить огрехи. А финальным гвоздём в крышку гроба – стал мир произведения. Он безликий, постный, в него попросту не хочется возвращаться, в нем не хочется прожить несколько часов своей жизни.

Вывод: проходная космоопера. Книга может понравиться только поклонникам Тармашева. Те будут довольны, вне всяких сомнений. Остальным – покупать на свой страх и риск. А лучше прочитать ознакомительный фрагмент на «LitRes» и составить своё мнение. Мне бы хотелось пожелать Сергею саморазвития, упорства и труда, а не жажды богатства. Пожелать не угрожать читателям броском микрофона в голову. Пожелать не хамить на презентации молодому парню, который посмел обратиться к великому писателю на «ты». Только это всё бесполезно. Мой голос потонет в возгласах восхищения таким поведением, в хвалебных одах о текстах величайшего. И хрен с ним.

  Сюжет: шесть баллов по десятибалльной шкале.

  Мир: шесть баллов по десятибалльной шкале.

  Персонажи: три бала по десятибалльной шкале.

  Язык и стиль автора: четыре бала по десятибалльной шкале.

  Качество печатного издания: восемь балов по десятибалльной шкале.

  Общая оценка: пять баллов.

Bouquin, 07 сентября 2015 г. в 19:16

Если говорить о Сергее Тармашеве хочется начать со слов «злой дядька», который пишет только «сказки» и смело может бросить в вас микрофоном на встрече, если вы думаете иначе. Но это, конечно же, я шучу. На самом деле Сергей очень талантливый молодой писатель, который очень ответственно подходит к своему писательскому делу. Романы из-под его пера получаются стоящие внимания, всех любителей жанра. В целом его творчество я охарактеризовал как серьезная «фантастика», которая, не смотря на то, что «это все лишь сказка» может открыть глаза на многое. Сегодня же я хотел бы уделить внимание циклу «Древний», так как на прилавках цикл появился снова, вместе с предысторией, то почему бы не вспомнить с чего все начиналось в 2008 году.

Роман «Катастрофа» был мной прочитан в 2013 году, тогда я только начинал знакомиться с творчеством Тармашева и еще не до конца понимал всех его писательских особенностей. Роман «Катастрофа» разделен на две части. Начало, те события, которые были во время самой катастрофы и те события, которые уже были после катастрофы через определенный период. Вся первая часть служит вводной ко всей серии книг «Древний». Знакомит нас с легендарным героем книг Сергея «Тринадцатым».

в 2111 году странами-противниками были нажаты «красные» кнопки и на Земле наступил хаос, иначе говоря, апокалипсис, но что апокалипсис бес выживших? Нашлись бункеры, которые давно строились на случай «неудачных переговоров», которые и послужили последним людям на Земле спасением. В центре событий и был главный герой «Тринадцатый», который спас не одну жизнь вместе с группой военных, но был страшно облучён…. Далее рассказывать не стоит, спойлеры, друзья. Вторая же часть романа расскажет о событиях, которые случились намного позже уже после того, как люди начали контактировать с другими бункерами. А где есть два государства (бункера) там начинается соперничество!

Как там в Fallout: «Война никогда не меняется. Истории человечества нет конца, ибо борьба за выживание — это война, что идёт вечно.»

Роман понравился. Понравилась больше этакая серьезность. Автор дает нам понять, что апокалипсис, это все-таки не романтика. Выживают не все, а только самые сильные и то потом умирают. Но это опять таки со стороны фантастического сюжета. А сама книга наполнена еще не одной авторской мыслью.

Тармашев пишет очень качественно, видна проработка всего текста, никогда не поверю, если весь роман был набран спонтанно. Скорее всего было проделано не мало трудов. Персонажи в большинстве своем являются собирательными образами. Автор, как мне показалось, постарался раскрыть их не всегда положительную внутреннюю многогранность. Если брать даже отдельные сцены, многие из них у меня даже спустя время стоят пред глазами, насколько они верно показываю сущность человека. Например, человека готового всех обмануть. Запугать противника с обеих сторон так, что бы они рвали друг друга. Но в то же время в романе есть и драма. Драма отца и сына, в которую сразу включаешься и которую тоже отчасти проживаешь.

Наверное, стоит переходить к заключению. Роман получился достойным. Все любителям глобальных катастроф и жизни в постапокалипсисе рекомендую к прочтению. Тармашев своей дебютной книгой доказал, что он может делать громкие серьезные книги, которые способны покорить не одно поколение читателей.

GTO_14, 20 декабря 2013 г. в 15:37

Дамы и госпо.да, расскажите, плз, чем закончилось — то все?.. Ибо дочитывать этот «бред воспаленнго разума» у меня нет не сил, не возможностей... Война без потерь, в исполнении Сергея «наше все» Тармашева, выглядит захватывающе и интересно, но бредово... Ну и откровенные «наезды» на интернет сообщество... Смешно, ей богу. Автора не оценили, ужас-ужас-ужас...

Неубиваемый, ни при каких обстоятельствах, 13-й — строящий в будущем свое государство мечты, где «в цирке не смеющиеся» составляют 100% населения... Не знаю как это описать. Слов нет... Сам «с неудовольствием» отдал Родине 2 года жизни, заработал в армии лишнюю «дырочку», и нетмогу понять и принять такого ПиАр-а от человека «чья жизнь скрыта завесой тайны».)))

Надеюсь напишете, чем там все закончилось.))

xaak, 12 апреля 2012 г. в 14:55

Прекрасный цикл, давно искал нечто подобное и бесконечно рад, что наконец-то нашел что хотел. Книги очень ровные, откровенно провисаний сюжета нет, разве что, первые две мне показались немного слабее, но это, скорее всего, на фоне остальных частей.

Сюжет не замысловат, велосипед автором не изобретен, но ездить на нем он определенно умеет. Первую книгу можно назвать предисловием, события разворачиваются исключительно на Земле и немного на Луне. Во второй сюжет захватывает уже всю Солнечную систему. А вот с третьей начинается чистая космоопера. Пришельцы-союзники, пришельцы-враги, множество галактик – и все это описывается в динамике времени, затронут промежуток более чем в 3000 лет.

В этих книгах вы не найдете искрометного юмора (улыбку вызывали только словесные перепалки Тринадцатого и Андрея Андреевича), сильной философии, детально прописанных героев и их развитие (за исключением, разве что, Че), да там много чего нет. «А что же там тогда хорошего-то есть?» — спросите вы. Есть хороший сюжет с завязкой и объяснением, хорошее описание событий, нет недомолвок и не обоснованных моментов, все логично и по порядку, автор ведь военный (язык повествования оказался к моему удивлению довольно богатым, не костным и без лишней воды). Автор хотел показать нам современные проблемы человечества через призму будущего, на мой взгляд, у него это хорошо получилось. Ответы искать не нужно, Сергей сам отвечает на свои же вопросы, и я склонен с ним согласится.

Очень крепкий цикл, автор знал, о чем писал и как писать. Получилось интересно, увлекательно и захватывающе. Спасибо Сергею за труд, жду продолжения!

asdfleer, 11 марта 2018 г. в 06:27

Однообразное, скучное повествование под копирку на уровне школы. Тупые диалоги идиотов, четко разделенных на хороших и плохих, куча псевдонаучного бреда. Осилил 2 с небольшим книги, читая по диагонали, даже не знаю зачем.

Откуда такие рейтинги? Хотя вижу, вон господин KhanTohtamish пишет отзыв, в котором говорит, что «ареал» ему понравился больше, чем «пикник на обочине». Лол.

А что мы видим в профиле? Пробыл на сайте неделю, поставил 40 десяток господину Тармашеву, получите, распишитесь! 10 рецензий, с рейтингом 49? Кто ставит эти плюсы? боты.

Я понимаю, что многие рейтинги накручивают (особенно перекликается с темой коррупции в произведении), но зачем так палиться, вы там совсем дебилы?

З.ы. Крайний, крайний, крайний, крайнай.... Как же раздражают эти профессиональные суеверия и жаргонизмы, может не стоит использовать их в своих произведениях?

Пётр Кропоткин, 11 октября 2012 г. в 23:00

По началу книга не сильно заинтересовала, ибо Фэнтези я не очень люблю. Но решил прочитать для общего развития. Первое впечатление- вполне обычное фэнтези.

Были небольшие отклонения от канонов ентого жанра, но общей картины они не меняли. Но это первое впечатления. По ходу повествования много магических поединков и сражений, есть так же любовная история, куда ж без неё. Под конец очень лихой поворот сюжета, который ставит под вопрос принадлежность этой книги к жанру Фэнтези.

Пейзажи, персонажи, диалоги очень качественно, ИМХО, прописаны. За что спасибо Автору.

В целом книга очень хорошая, с удовольствием прочитал Сияние Тьмы. Печально что автор закрыл серию.

Misha_i_Kalash, 14 августа 2018 г. в 21:16

Очень забавная вещица. Нет, когда она только вышла я прочел с огромным удовольствием, поскольку подобной литературы тогда было в бумаге минимум и тема интересная. Но боже ж ты мой...Не знаю, служил ли реально Тармашев в спецуре, как это позиционируется, но над ним либо зловещая форма один висит (кто служил, тот знает, о чем я), либо это человек, слабо представляющий что такое спецназ. Я ржал в голос, читая про Тринадцатого. Это герой, достойный эпичного разбора в каком-нибудь научном труде филолога, я к сожалению к ним не отношусь. Про супергеройскую чушь не буду даже касаться. Возьмем элементарное поведение в данной книге Тринадцатого и его сослуживцев. Начнем прям с первой главы. Какой идиот будет ставить сторожем в лифте супербойца, прошедшего кучу горячих точек? Это все равно, что нанимать в макдональдс профессоров из Гарварда. Далее там же. Команда «вспышка с тыла» не то, что у спецуры- у любого прошедшего армейку в крови. Какие ....(долгое и непечатное)... бойцы с выжженной сетчаткой, тем более за много километров от объекта? Туда дураков по объявлению набирали? Но это еще не самое смешное. Дальше лифтер Тринадцатый начинает командовать- с чего вдруг? Для военных нет ничего страшнее нарушения субординации в подобных экстренных ситуациях, за это вообще расстреливают. Да, вроде как подается, что объект частная собственность, но простите, строится она на государственные субсидии и это тоже в книге проговаривается. Туда наверняка не охранников из ближайшей «пятерочки» нанимали. Просто дичь какая-то. После анабиоза и обсуждать нет смысла, абсурд соревнуется с идиотизмом. В общем за яркое начало- два балла автору. За то, что дальше он ушел совсем в отрыв- снимаю восемь.

semargl, 03 августа 2015 г. в 21:58

Тьма 2 — книга без начала и конца. Произведение является прямым продолжением первой части, и все тысячи слов, что автор излил на бумагу, не несут абсолютно никакой смысловой нагрузки. Всё те же монологи об ущербности людей, всё те же похвальбы правильности орков, всё та же ненависть к американцам и бесконечная реклама холодной Рудогарской родниковой воды.

Герои делают то же, что и в предыдущий части, даже локации их приключений не меняются. Поменялось только количество убиваемых Трергом противников: если в первой книги он в одиночку справлялся с 300-1000 врагов, то теперь его аппетиты выросли. Отныне каждое заклинание отправляет в ад от 5000 злодеев, а к концу битвы на счету ГГ может оказаться от 10 000 до 500 000 фрагов. Остальных врагов успешно добивают орки — здешние Халки, чьё происхождение и внешний вид подло скопированы с американского супергероя. Ручные головорезы, благородные и храбрые, с улюлюканьем бросаются на любого врага, даже если противник превосходит их численностью в 100 раз, и каждый бой выходят победителями и почти без потерь. Ведь они же любимцы автора, что тут поделать?

Автор всё так же не следит за повторением слов. От словосочетания «Благородный (храбрый и в том же духе) орк» глаза начинают болеть спустя 30 минут чтения. Бесконечно раздражает слово СУТЬ. Любое суперзначимое изречение сопровождается этим редким и почти не встречающимся в обиходе словом. Особенно грешен Трерг, но и другие герои частенько изрекают его, когда хотят сказануть непрописанную истину.

Но! У книги есть всего один неоспоримый плюс: она в два раза короче первой части.

В общем, роману ставлю твёрдый кол. Ведь книга сея суть мусор, который невозможно читать даже в туалете.

Зинаида, 27 февраля 2014 г. в 23:56

Я много лет пытаюсь полюбить отечественный хоррор. Но вот много лет никак не удаётся. И вот на неделе взяла я в библиотеке книгу Тармашёва, хотя заранее уже в принципе знала, что на выходных понесу обратно, но не идти же из библиотеки с пустыми руками. Я прежде чем взять, ознакомилась с отзывами и комментариями к книге. И предполагала, что к негативным откликам и мой добавится. Но...

В общем села я в маршрутку...и не заметила как перелистнула 50 стр, и сама чуть свою остановку не проехала. Затянуло. За вечер дочитала.

Я заранее не предъявляла высоких требований к книге, поэтому разочарований не было. Книгу читала как развлекательный комикс-страшилку.

В книге куча ляпов, но и это меня не отпугнула. Моя цель была — разгрузить мозг, не вдумываться, а просто получать удовольствие от чтения. Конечно редактура не помешала бы, но что есть, то есть. Я с улыбкой закрыла книгу.

Я получила, то, что хотела. Голова отдохнула после рабочего дня. Впервые я прочитала полностью русский хоррор.

И если Уважаемый Сергей Тармашёв ещё напишет хоррор, то я с интересом прочту.

Собственно сюжет прост как три копейки, группа молодёжи отправилась в заснеженный отель где-то глубинке Российского «нечерноземья», и получила приключения на свою пятую точку. Кровависто, страшно и с лёгким юморком.

Если Вы решитесь прочитать книгу, прежде чем начать отключите ту часть мозга, которая думает, она Вам там не понадобиться. Начните читать и ни о чём не думайте. Отдыхайте. Ну ...пару раз придётся вздрогнуть, моменты есть жуткие.

Поставлю 10 баллов. Всё-таки...понравился опус.

Халвомёт, 11 апреля 2013 г. в 00:15

Одно из самых предсказуемых произведений, когда-либо мною прочитанных. Прочитав примерно треть я уже представил чем оно может закончиться.

Привычный мир прекратил свое существование поле ядерной катастрофы, которую устроили американцы. Жизнь в подземных бункерах исключительно мирного характера, и конечно же новые военные проблемы. Сюжет настолько предсказуем, насколько это вообще возможно. И зачем было вставлять предисловие ко второй части, которое в сумме с первыми страницами этой части дают полную картину того, что там вообще произойдет? К тому же, две части настолько не взаимосвязаны друг с другом, как разные вселенные. На мой взгляд, основная мысль, которую попытался выразить Сергей Тармашев, состоит в том, что хоть катастрофа и произошла, а среди людей так и остались жалкие людишки, готовые ради власти пойти на любые средства.

Что касается стилистики, то настолько примитивный язык даже у современных графоманов редко встретишь. Это больше похоже на какой-то скупой отчет, чем на литературное произведение. И даже попытки автора ввернуть иногда веселое словечко не спасают положения. Книга настолько заполнена штампами и готовыми фразами, как будто Тармашев взял из нескольких похожих книг вариации предложений и вставил в свое произведение. И это огромный минус, читать дальше заставляет только не совсем обычный сюжет, который, впрочем, сегодня уже не такой уж необычный.

В книге весьма скудная система персонажей. Точнее отсутствие таковой. Все герои на одно лицо. Одинаковые безликие картонки без характера и особенных черт, выделяющих их из числа других героев. Не понимаю, в чем разница между членами Совета, кроме их специализации. Или чем отличаются руководители Роса от президента с Орбиты. Кажется, что поменяй их местами, и ровным счетом ничего не изменится. Особняком держатся только Древние в силу своей профессии, но и они как две капли воды и копируют друг друга. Да к тому же еще за семьсот лет их мозг наверное так атрофировался, что они дали облапошить себя самым бессовестным образом. Что такое эмоции, автор наверное не знает вообще, потому что настолько сухо описание самых лучших человеческих чувств, что я в них просто не верю. Только из желания узнать, продвинулся ли он в писательском мастерстве, я буду читать вторую часть, потому как описанный мир и люди, в нем живущие, не вызывают никакого интереса.

sloboda, 30 марта 2012 г. в 00:49

Отличный образчик ширпотреба! Удивляет высокая оценка этой макулатуры. Ядреная война, супермега крутой спецназовец, любовная линия (так, на всякий случай) куча ляпов и несостыковок , мутанты-все свалено в кучу и сдобрено отвратным изложением. Автор явно не читал класиков -фантастов. Так, накропал, что в голову пришло. Побольше ' ужастей', поменьше смысла и логики. Зачем? Пипл схавает.

mart.Я, 29 июля 2009 г. в 08:28

Чтение первой книги полностью отбивает желание читать дальше. Да, сюжет динамичный, но герои картонные. Я не говорю про язык. Художественные произведения не пишут языком газетных статей. И если человек пишет ФАНТАСТИКУ, а не дамский роман и не дамский детектив, то на мой взгляд, он должен более трепетно относиться к языку, т.к. его явно будут читать молодые читатели у которых может сложиться ложное впечатление что именно так и выглядят шедевры.

maksim210, 09 декабря 2019 г. в 20:23

Мне понравились книги Сергея Сергеевича Тармашева, за 2 года неторопливо прочёл их все. Большую часть успел и по второму разу перечитать. Поскольку сейчас есть некоторое понимание целой картины, хочется внимательнее рассмотреть детали, в том числе, упущенные с первого взгляда.

Мне искренне жаль читателей, коим в силу многих причин общего или индивидуального свойства не удалось увидеть всего многообразия мира, созданного автором. Возможно, очень велик соблазн отгородиться, упрекнуть в недостатках, выплеснуть негатив — этого слишком много в окружающем нас обществе. Впрочем, ни один человек (или даже сверхчеловек из книг автора) не в силах «наполнить чашу, которая полна». Способен ли читатель осознать, проникнуться высокими идеалами вселенского разума — пусть даже в попытке одного человека доступными ему средствами через книги донести людям что то важное? Способны мы с вами попытаться понять, принять, изменить ход мыслей и начать спасать себя сами? Или у нас всё прекрасно, можем расслабиться и кинуть в кого-нибудь помидором? Упрекнут ... скажем, накормить хотели, вот даже в лицо попали.

Да, книга это коммерческий продукт. Отдавая деньги, читатель рассчитывает что-то для себя приобрести. Что это? Знание и развлечение? Или, в основном, развлечение? Возможно, нехваткой времени на чтение пытаемся оправдать быструю (поспешную) реакцию. Вы просто вдумайтесь в соотношение — сколько в мире писателей и сколько читателей. Каждый писатель может что-то сообщить, это же бесценно — знания. А мы что же? Размах не тот, слог не идеален, то затянуто, это не раскрыто, а порой, и я всё лучше автора знаю... это же цинизм, скудность фантазии. Скажите критика? Критика побуждает автора тщательнее работать? Нет, только благодарность стимулирует, отзывы и пожелания могут создать атмосферу. Но, друзья, только с уважением. Можно не редко услышать о конфликте между учителем и учеником. По-хорошему, это абсурд. Как может возникать такого рода конфликт? Где благодарность, взаимоуважение? Мы привыкли, а разве может быть иначе?!

Тогда мудрецы, учёные, писатели, многие светлые умом люди находят время и силы на беседу с обществом. И оказывается, так много предубеждений, языковые и религиозные различия, взгляды на культуру — вы сами себя хорошо слышите в этой какофонии звуков и событий? Хотите и дальше в том же духе или пора взглянуть со стороны, а, возможно, даже внутри себя поискать? В таком деле без проводника может быть крайне сложно. Просто цените всякую возможность узнать, осознать, восприять, будьте всегда благодарны тем, кто передаёт знания и умения. Ничего нового не сказал, вы и без меня всё понимаете, только не всегда об этом думаете. Знаю совершенно точно, таких книг мне не написать — далеко, как до звезды. Я благодарен тебе, дорогой Учитель!

Peterson74, 08 февраля 2016 г. в 23:42

Сложно описать свои ощущения от прочитанной серии. И наверное она стала бы очередным развлекательным чтивом на вечерок, но после прочитанного в шестой книги предисловия от автора очень захотелось написать отзыв.

А в предисловии автор пояснил, что очень ценит всех своих читателей, и в том числе тех, кто считает романы цикла «Древний» просто развлекательной литературой. Так и хочется спросить — «Серьезно!?» То есть... Ну а как нужно воспринимать эти книги — как глубокие философские трактаты или что? И дело даже не в том, что ваше личное мнение о том или ином аспекте жизни человека и его сущности может не совпадать с мнением автора, а в том что автор постоянно вас долбит своим мнением на протяжении всей серии. Философские смыслы есть лишь там, где они могут быть прочитаны только между строк, где вам описывают картину мира и пытаются подвести к какому-то выводу, но вывод должны делать вы сами. А когда вам постоянно говорят, что хорошо, а что плохо — начинается изжога.

Теперь, что касается «технической» стороны... Огромное море воды, я бы даже сказал — океан. Очень много лишней информации, которая вообще никак не связана с сюжетом и забывается буквально через несколько минут по этой самой причине.

Касаемо сюжета — номинально — он здесь присутствует, но концепцию «хорошие борются с плохими» — назвать сюжетом очень сложно. При этом «сюжет» перекручивается так, как нужно автору в данный момент времени, в результате чего часто страдает логика предыдущего повествования.

Искать интересных персонажей не стоит — они все картонные. При этом все главные герои и антигерои обязательно с приставкой супер. Если воин — то супер-воин, если ученый — то супер-ученый, елси пилот — то супер-пилот, а если битва, то обязательно супер, с применением миллиардов килотонн и киловатт. И к каждому супер-мену прилагается супер-вумен, которая, если красивая и умная, то тоже с приставкой супер. С амурными отношениями здесь вообще все плохо. Каждый диалог между «влюбленными» персонажами выглядит, как разговор двух индивидов, не особо обремененных серым веществом. Какие-то ухмылки, кривляния, пошлые шуточки. Если персонажу женского пола, что-то нужно от персонажа мужчины, то она тут же начинает его соблазнять, а мужик, даром что ли он Мужик, поломавшись секунд 15, соглашается на все и они отправляются в постель. Нет никакого ощущения, что эти двое друг в друга влюблены, хотя на этом построена часть задумки автора.

В сухом остатке — насквозь коммерческий проект. Сказать, что это — не читабельно — нельзя, но и назвать глубокой, вдумчивой литературой тоже не получается.

эрмак, 19 июля 2012 г. в 20:55

«Забивал» книгой скуку. Появилось пара дней свободного времени и небыло возможности почитать что-то более вменяемое. Не люблю фэнтези. Прочитал почти все «Око времени» Джордана, последний том на половине бросил и понял, что как я не пытался — фэнтези это не мое. Читая откровенно скучал, все банально и штамп на штампе, как тут правильно написали, неоднократно вспоминал юмористические фанфики на Толкиена. В общем сплошная вата, кому то нравится но вообще не мое.

Под конец книги в серьез задумался над тем, чтоб не читая второй части, которая этого уже ожидала, подискать что-то более вменяемое. Рыцарь в блестящих доспехах победил всех редисок, прекрасная дама спасена и ла-ла-ла бла-бла-бла как обычно. На продолжение 100% будет или нежданчик с похищением принцессы, которую всю вторую книгу будут спасать либо «они жили долго и счастливо» и вторая книга с детьми их будет или просто в этом же мире действо... Ровно до победы над злым духом так думал...

Не считаю себя тугодумом, но первые 3-4 абзаца сделующей, после этого главы перечитал несколько раз медленно. Мозг не успел переключиться просто. Ну а дальше начал просто от души хихкать. Даже не хихикать а местами ржать, аки конь )))

Надеюсь поклонникам Автора книга доставит большое удовольствие, продолжение я открыл уже не задумываясь. Даже не пытайтесь верить аннотации, Автор не изменил себе.

Panandrei, 04 июня 2022 г. в 14:20

В который раз происходит самоповтор — благородный арийский войн, не менее благородная арийская краса против толп не благородных и не арийцев. Меняются только имена персонажей и декорации. То там свет отключили, то воду, то вирус, то холодно. Серьезно ? Куча не стыковок аля — я художник, я так вижу. Мир стоит на пороге тотальной нехватки нефти, но у всех бензиновые зажигалки. Реакторы хлопаются от того, что стержни не опустились, но они как раз таки без электричества и опускаются и так далее. Но по прежнему во всем плохом виноваты плохие пиратские пираты, а не то, что раз от раза читать это могут только самые заядлые фанатики, а любители старого доброго тармашева времён классического древнего и ареала не находят той атмосферы что была.

semargl, 17 августа 2015 г. в 00:13

Сериал Тьма — Санта Барбара в мире литературы.

Нужно быть во истину творцом слова, чтобы написать книгу настолько растянуто, нудно и скучно. Первая книга практически ничем не отличается от последней, и поставить между ними грань невозможно. Автор тянет и тянет, вливая в абзацы и главы тонны лишней информации, постоянно пытаясь промыть читателю мозги своим мировоззрением, уже набившем оскомину. По правде говоря, лично я считаю, что начав читать книгу, не надо пропускать текст, дабы не пропустить ничего важного, но серия Тьма была первой серией, где я пролистал не одну страницу, устав читать одно и то-же. В книге нет никаких идей, кроме озвученных автором в КАЖДОМ его произведении.

Мир автор пытался показать с двух точек зрения: Трэрга и Айлани, но получилось только со стороны Трэрга, так как Айлани он сам же жестоко загнобил в одной из книг, смешав её с отбросами, которых видит почти в каждом человеке. А всё потому, что книга не про войну людей. Да-да, эта книга обливает помоями человечество, и восхваляет орков, ибо написана орком и для орков. Орки благородны, честны и храбры. Они готовы биться за свою родину, не взирая на отсутствие сна и пищи, и все как один готовы отдать свои жизни и в особенности жизни своих престарелых отцов за родной Рудогар! Люди здесь жалкие корыстные эгоисты и стяжатели, ищущие лишь собственную выгоду и готовые продать своих детей за пару звонких медяков. Но, и среди них находятся благородные представители, и тогда начинается традиционная для Тармашева игра: кто прав, а кто нет. На сцену обязательно (как и в других книгах) выходит женщина-лоботряс, галдящая о своей избранности, и начинает поносить какого-нибудь трудягу, бескорыстно и во благо общества совершающего что-либо. Это разбирательство затягивается на несколько листов, и заканчивается одним и тем-же: женщина-лоботряс со своей лоботрясной семьёй получает желаемое, а потом умирает в жутких мучениях.

Мир Эффрика не продуман, как и остальные миры Сергея. Миллионы мутантов здесь заменили миллионы к'Зирдов, а в остальном всё то-же самое. К'Зирды бесчисленными армадами, вырывающимися из пустыни, сметают всё на своём пути, и нет силы, что способна остановить их, и только благородные орки, суть альтер эго автора, в состоянии остановить войско, в 30 раз превышающие их по численности. Благородных орков ведёт Трэрг — убер оружие, суперчитерный персонаж, для которого сразить в честном бою 300 врагов — раз плюнуть.

Сюжет книги прям, словно выстроившейся по струнке офицер ГРУ. Герой идёт из точки А в точку Б, а все препятствия решает путём применения заклятий. Ни тебе военной хитрости, ни продуманного плана — прощу бахнуть Расплавленным Камнепадом — и всё! Экшена в боёвке тоже нет, как и нету внятного описания самих боёв. Любовная линия между главными героями выглядит какой-то несуразной, сырой и недоделанной. В третьей книге автор вводит в произведение ещё двух ПОВов, которые в дальнейшем упоминаются раза по три до конца книги и не несут в себе никакой смысловой нагрузки. Безымянные персонажи справились бы с этой задачей не хуже, и отсюда возникает вопрос: а зачем вообще их нужно было вводить, кроме как не для того, чтобы растянуть книгу? В целом, повествование безумно затянутое, и если вычеркнуть все самоповторы и моральное жужжание автора, то цикл из четырёх книг легко бы уместился в одну.

Трэрг — это самый скучный герой, которого вообще мог придумать автор. Обладая всесильными возможностями, он может противостоять любой угрозе, принимая все удары в лоб. Зная, что ГГ ничего не грозит и заочно он всех победит, про него совершенно неинтересно читать. Айлани — фрукт с того же дерева, но интереса добавляет периодическая тупость, просыпающаяся в девушке. А в прочем, она такая же не интересная, как и Трэрг. Бесят спутники Айлани — фрейлина и маг. Но если маг хоть и обладает зачатками разума, то у фрейлины мозги отсутствуют напрочь, и каждая сцена с её участием вызывает непроизвольный фейспалм. К счастью, автор к середине третьей книги незаметно задвигает достающих персонажей на задний план, и достаёт их лишь по надобности. Как ни странно, их пропажи читатель может совсем не заметить, как, например, человек забывает о жужжащей мухе, лишь она сядет на стену.

Но самым трешем во всей книге являются Дети Богов! И если некроманты-америкосы ещё хоть как-то могут вписаться в творящуюся вакханалию на страницах, то молящиеся Аллаху эльфы повергают в истерический хохот, и воспринимать книгу серьёзно уже не получается.

В итоге получаем самую худшую серию Тармашева, которую лично я не советую читать никому. Хотите фентези с боёвкой и магией — почитайте лучше Аберкромби.

Strelok13, 28 августа 2014 г. в 17:32

Купил из-за интересного оформления, книга-перевертыш, прочитал первую часть – перевернул – прочитал вторую. Обложка, или, может, правильнее обложки, красивые. Бумага белая, шрифт приятный… Кхм, к чему это я? А к тому, что кроме оформления, книга почти ничем больше и не радует. Других произведений Тармашева не читал, поэтому сравнивать не с чем, но для ознакомления с автором книга явно неподходящая.

Главные герои – дети богатых родителей, такие, какими представляет себе их автор. Глупые, жадные, эгоистичные, вечно ждущие помощи от родителей, про себя презирающие своих друзей, да и друзьями лишь притворяющиеся, бедных они также презирают, и с ними не общаются. Над затерявшимся среди них относительно бедным, но более-менее разумным Максом, про себя все, разумеется, смеются. Образы героев абсолютно отталкивающие, к тому же все они безликие, мало чем различающиеся друг от друга. Не помню даже, сколько их было, штук восемь-девять. Складывается впечатление, что автор из нелюбви к богатым, хотел отыграться на своих персонажах, сделав из максимально ничтожными, с удовольствием выпустить им кишки на страницах своего романа.

Познакомив нас с персонажами, автор отправляет их в отель, находящийся вдали от людских поселений, рядом с которым находится гора. Персонажи-то наши сноубордисты как-никак. Покатались герои на сноубордах, устроили шумное «пати». Ознакомился я с их внутренними переживаниями, типа «Макс, конечно, красавчик, жаль, что бедный, а то я бы замутила с ним» или «она всего лишь дочь банкира, так что статусом ей среди нас не сверкать» (цитаты не дословные, просто передаю направление мыслей героев). Видимо замысел автора заключался, в том, чтобы мы не пережевали за судьбу персонажей, а испытывали удовольствие, от их мучений. Что ж, мучения не заставляют себя ждать, и ненавистники богатых и богатства, возможно, действительно получат удовольствие. Героям начинаю выпускать кишки и вспарывать горла. Делает это некая тёмна сила, которая поживает в долине Оюнсу.

Роман этот написан в жанре хоррор, ужасы то бишь. Значит, книга должна быть страшная. И что же сделал автор, чтобы было страшно? Он придумал три предложения, которые использовал на протяжении всей первой части, несколько видоизменяя, конечно. Цитирую: «… и булькающие слова вырывались из перерезанного горла вместе с каплями крови». «Рядом с ней шла…, прижимая к животу выпотрошенные внутренности». «… обняла его за шею кишащими трупными червями руками…». Вспоротые горла, из которых непременно выплёскиваются капли крови, выпотрошенные животы, в которых живые покойники, то и дело запутываются или волокут их, и трупные черви встречаются настолько часто, что найти нужные цитаты не составило никакого труда, ибо, открывая наугад страницы, почти всегда наталкиваешься на все эти вещи. При чтении встречать раз за разом эти словосочетания жутко раздражало. За всё время чтения, страшно так ни разу и не стало. Нет никой жуткой атмосферы, есть лишь кровь, кишки и черви.

Сопереживать героям нет никакой возможности, экстремальная ситуация не сделала улучшений в их характерах, а лишь усугубила их. Герои так и норовят подставить друг друга, кто-то умудряется украсть у других кредитные карточки, кто-то напивается, едва ему показалось, что опасность миновала, ибо персонажи в какой-то момент поиграли в детективов и пришли к выводу, что в их компании объявился маньяк, и этот маньяк – девушка.

Ну и предсказуемость, чем всё закончится, и кто выживет в резне становится ясно задолго до финала. Читать же главы непосредственно самой резни очень скучно, ввиду однообразия происходящего.

Вторая часть книги совершенно другая. Место действия примерно то же самое – долина Оюнсу и окрестности. А вот по времени мы переносимся на десять тысяч лет назад. Земли эти населяют различные племена, главный герой – Лицуро, является простым охотником в одном из племён. Влюбляется он в первую красавицу племени, она влюбляется в него, но им не суждено быть вместе, ибо родители не хотят отдавать дочь за бедного охотника. Вокруг этого и строится весь незамысловатый сюжет. Но после отвратительной первой части всё выглядит более-менее сносно. Персонажи уж точно поумнее будут. Связывает же части книг некое Зло, что обитает в долине и вторая часть призвана познакомить с этим Злом поближе.

Хоть вторая часть и лучше первой, но и она не является чем-то очень интересным. Достаточно банальный сюжет, ближе к концу сводящийся к очередной резне. К тому же, после прочтения современной истории, древняя кажется уже и ненужной.

Итог: крайне слабое произведение, отвратительные персонажи, никакущий сюжет и хоррорная составляющая в первой части, и относительно внятная история во второй, но не достаточная, чтобы изменить отношение к книге к лучшему.

Оценка: 2/10 («Ужасно»).