Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

Youichi, 06 апреля 2014 г. в 12:44

Первое, что я заметила — авторы любят сохранять интригу. Место действия мы узнаём только странице на 80, сколько времени прошло между историями выясняется как бы между делом примерно в их середине, возраст Алексея тоже мелькнул мимоходом. Это не особо мешает, но метод интересный.

Не совсем въехала, зачем тут Антон. Разве что ради: «ох, он просто мега крутой по сравнению с остальными!». Кстати, насчёт крутизны — создаётся впечатление, что среди Самарских Иных вообще нет ни одного вне категорий. Даже шефы первого уровня, если не ниже. Никогда не была там, но это явно далеко не Москва.

Алексей — этакий восторженный Светлый, почти фанатичный. Как-то не верится в его честолюбие, как однажды подумал Юрий. Мне кажется, он так усердствовал в поимке ведьмы потому, что она нарушила законы, а не потому что ему за это были бы печеньки от начальства. И насчёт Юрия тоже не совсем понятно — тогда, в конце. Я в «двойное дно» его намерений почему-то не верю. История велась от его лица, и ни о чём таком он не думал. И ещё — в истории с Антоном Алексей так негативно относился к Тёмным, что становится очень странно, что он постоянно крутится возле Юрия и звонит ему по любому поводу, м-м-м? =) Фраза про кумира в конце изрядно порадовала =D

И всё это очень интересно написано. Не без морализаторства, но его не так уж много.

Visor., 22 ноября 2013 г. в 07:49

Интересный рассказ «о любви и жертвах, которые человек готов отдать за эту любовь»... так скажут многие. Но почему именно такой рассказ цепляет за душу? Ведь тема «полцарства за любовь» избита, заезжена достаточно сильно, и такой маленький рассказик просто должен был влиться в один ряд с остальными рассказами на эти темы... Может, стоит копнуть поглубже? И нужно не восхищаться этой жертвой, а плакать? Со скорбью вспомнить непризнанных гениев, которые опередили наш век и остались забытыми и непонятыми? Может стоит вспомнить притчу о королевстве, где все, кроме короля выпили отравленную воду и сошли с ума и начали считать, что король безумен, а они мыслят здраво? Может, этот рассказ о том, как тяжело зажигающим звёзды быть одинокими в своих стремлениях? Ведь их никто не понимает... и не сможет понять... Они выше остальных. Они не умеют многого... Но они могут то, что другим не под силу. И не могут их оценить не потому, что эти творения уродливы, а потому что эти творения не нужны обыденной толпе:

И тут возникает конфликт человека с самим собой. Он хочет быть рядом... но его творения тупо не замечают. И не замечают в упор...

Вспоминается «Мальчик и Тьма» Лукьяненка, где в диалоге присутствует такая мысль:

« — Ты слишком сильный для того, чтобы быть другом. — Гарет сказала это мягко, но уверенно. — Либо тебя должны растоптать, унизить… либо Лэн должен стать сильнее и выше себя самого.»

И проблема именно в том, что многие выбирают первый путь. Он самый лёгкий... Он самый безболезненный: закрой глаза, начни отрицать всё, во что ты верил, подмени свои ценности и поверь в них. И всё... зажигатель звёзд «умрёт»... Не в прямом смысле «умрёт» -- он просто станет обыденным. Проблема разницы уровней решена. Но не будет ли умирать (уже в прямом смысле) его душа? И не проклянёт ли он этот момент, когда закрыл глаза и отрёкся от всего? И возникает вопрос: а правилен ли этот лёгкий путь?...

А вот над вторым вариантом следует попотеть... И на втором пути прольётся гораздо больше слёз и крови... Да и не факт, что поднявшийся над собой человек останется собой. Он может легко и просто опериться и улететь прочь, оставив покалеченного зажигателя звёзд зализывать раны, приговаривая при этом: «Сам дурак! Я уже не тот!», забрав при этом часть души и сердца. Ведь именно так в жизни-то и происходит! И плюс ко всему, за то, чтобы поднять другого, иногда необходимо платить высокую цену... платить собой и тем, что имеешь... Вот так и рождается соблазн свернуть со второго на первый путь...

Нельзя всем и каждому давать зажигать звёзды. И нельзя отказываться от такого дара. Иначе произойдёт как говорится в рассказе:

Вот что я прочёл между строк... в этом маленьком рассказике, в котором присутствует глубокий философский смысл.

Шедевральный рассказ. Советую к прочтению тем, кто зажигает звёзды... ведь такие люди есть... и возможно... (а я очень надеюсь на это)... этот рассказ спасёт судьбу какого-нибудь «зажигателя звёзд»...

Ставлю однозначно высший балл: [10 из 10]

Сказочник, 18 июня 2013 г. в 16:46

Об этой книге точно могу сказать одно: это самый мой любимый роман Лукьяненко. Он очень противоречивый, насыщенный самыми разными красками и оттенками человеческих и не очень отношений, в нем сильная детективная составляющая и беспросветная вера в Добро, ни смотря ни на какие выверты Судьбы.

Кроме того, роман просто изобилует притчами, что безусловно делает его палитру еще богаче.

gorvzavodru, 04 марта 2013 г. в 21:28

Давно читал (кроме Прозрачных витражей). Всё хотел перечитать. Вот, сподобился.

Снова понравилось.

Некоторые вещи, по нынешним временам, вызывают только умиление (компьютеры с объёмом памяти на гигабайт и частотой в гигагерц).

Но общие идеи по прежнему хороши. Всё таки, непонятно в деталях, чего ждать от этого ожидаемого виртуального мира будущего. Который будет, надеюсь, теперь уже относительно скоро.

VRIdick, 20 декабря 2012 г. в 15:23

Прочел этот рассказ после постапокалиптической книжки «Теплая птица», когда кто-то в комментах к ней написал, что это фанфик на «Поезд в Теплый край». Нет, конечно, «Теплая» не фанфик, там своя история, в чем-то более жесткая (гибель беременной девушки, как символ краха мира). Но атмосфера схожая, явно автор Теплой фанат Лукьяненко. Обе книги выбиваются из общей концепции «российского постапокалипсиса», когда главное занятие — выживать и грабить корованы.

Обожаю такого рода литературу.

tohendiy, 19 ноября 2012 г. в 15:59

Замечательное, для меня знаковое произведение. Проникся, погрузился с головой в «глубину» «Лабиринта». Помнится, когда впервые играл в «DOOM» наяву уклонялся от летящих в меня виртуальных пуль и бросающихся монстров. Впечатления от этой книги где-то сродни. Очень всё ярко, красочно и живо. Из основных впечатлений после прочтения: опасение и страх того, что развитие современного мира и высоких технологий реально может привести к тому, что живое общение между людьми заменится интерактивными похождениями сублимированных, дифференциально отредактированных «супер героев». Даже самые отпетые геймеры must read, может ещё не поздно понять, что «ХВАТИТ ЛЮБИТЬ НАРИСОВАННЫХ ЛЮДЕЙ.»

acce13ro, 18 июля 2012 г. в 15:31

Иногда читаешь книгу, и понимаешь, что автор полностью оправдывает твои ожидания. В данном случае он не только оправдал их, но еще и удивил своей изобретательностью в некоторых моментах, которые как уже показалось позже просто напрашивались в теме «виртуалки\киберпанка». Но на самом деле он просто изложил и обыграл некоторые идеи с такой легкостью, что создалось впечатление будто это само собой разумеющееся. В данном случае я например имею ввиду

wertuoz, 21 мая 2012 г. в 18:16

Хотелось бы оставить серьезный отзыв о затронутых теориях и идей философского содержания, о влиянии творчества Лукьяненко на мое мировоззрение, о моем отношении и мыслях по поводу идеи субьективного идеализма в целом.

Начну, как всегда, с себя и со своего восприятия. Когда-то давно в детские тогда еще годы, когда выходил первым фильм матрицы, была очень бурная реклама и слухи. Посмотрев фильм тогда, я так и не понял смысла, да если и судить сейчас, то он далек от истинных идей субьективного идеализма..но во время просмотра(смотрели тогда всей семьей), отец вдруг повернулся и сказал — «все это правда», потом он исчез из моей жизни навсегда. После я много думал об этом, тогда слово «матрица» для меня было определяющим, и я долго не мог связать всех этих понятий..но мысли о том, что моя реальность это чей-то сон, пусть даже мой, не покидали меня. Поймите правильно, я не фанатик, просто люблю неразгаданные тайны..

Теперь о идеях субьективного идеализма. Чтобы все понимали, о чем эта трилогия Лукьяненко мне придется обратиться к источникам философии, к работам Беркли, Юма, Канта..Наверное я не смогу донести абсолютно весь смысл того, о чем говорил Беркли , и как переосмыслял это Кант..Мир, реалность, все, о чем мы привыкли думать как о существующей независимо от нас материи, может оказаться ложью, сном, в котором спящий и является единственным источником правды и толкователем событий, единственным наблюдателем и творцом. Доказать обратное, так же как и доказать правдивость этой теории невозможно, потому что ни одно доказательство не выходит за рамки реальности спящего..И поэтому спящим могу быть я( по моему восприятию), а можешь быть и ты ,читающий мой отзыв. Я не смогу доказать тебе, что я спящий так же, как и ты мне..

Теперь о переосмыслении этой идеи Лукьяненко. Эта трилогия, наверно, по смылслу очень сильное и философское произведение, не философский трактат, а самостоятельное произведение фантастики, но умной фантастики. Идея субьективного идеализма пронизывает весь сюжет тонкими нитями ответов на самые главные вопросы о боге-творце, о человеке-спящем. Да, каждый герой самостоятельная личность, осознающая, что является фантазией спящего, и возможно, тут эта идея о субьективности немного расширяется и искажается, но кто сказал, что так не может быть, если рассуждать в рамках поднятой темы..Автор поднимает очень много вопросов, дает читателю шанс подумать не только о эфимерности реальности, но и о боге, создателе, спящем...Сергей очень тонко описывает главного героя, сразу его не понять, а мир будущего это мир жестокости и лени, черствости и равнодушия..Возможности делают человека не только счатсливым, но и могут убить в нем всякое человеческое..но это так к слову, о том, что может сделать с человеком правда, в которой сила этого субьективного мира..

Теперь о главных героях трилогии и о вселенной. Кем бы ни был главный герой, может это Кей Дач, суровый и потрепанный жизнью со своими достоинствами воина, сохранившего крупицы человечности, может это Алексей Кононов, не видевший жизни за границами своей планеты, ленивый и несамостоятельный парень молодых лет, живущий только одну жизнь, он все равно столкнулся с реалиями этого мира, с жестокостью и предательством. Только в случае Кея, все происходило так, что протагонист был к этому готов, а вот в случае Алексея наоборот. Автор в этом подходе убил двух зайцев: показал жизнь в этой суровой вселенной под разными углами, а так же описал судьбу не только «Крутого Уокера», но и немного чужого для всей этой кровавой песочницы человека(Алексея), что не могло не зацепить мою истосковавшуюся по драмам душу. Мир жестокий не только потому, что мы с вами привыкли видеть его таким, не только для отыгрывания сюжета, но и для того чтобы читатель понял, что если мир субъективен, он может быть далеко не идеален. Что утечка этой идеальности — это результат спящего — объекта, чьи предпочтения и нравы определяют границы дозволенного.

Теперь в итоге. Возможно никто и не дочитает до конца..но все же очень хотелось выговориться, порассуждать, потому что очень много для этого почвы..многие, возможно скажут, что я ищу смысл не там, где нужно, «рыбачу на мелководье», но я отвечу, для меня книга о фантастике это поток, иносказание, в котором я становлюсь рекой..не всега это получается, но у Лукьяненко это всегда «ГольфСтрим»..Это фантастика, это книга с нехилой беллетристикой, но это умная фантастика. Так давайте читать, давайте не только читать, но и думать..Сергей Лукьяненко призывает именно к этому..

wertuoz, 19 мая 2012 г. в 17:44

Выскажу мысли непосредственно по этой повести, более серьезно по всей трилогии высказывался в теме всего цикла..

Главный герой совсем не похож на Дача(протагониста двух других книг). Это его полная противоположность. Но именно этого мне, как поклоннику творчества Лукьяненко, и не хватало. Самокопание, созерцание мира изнутри, рассуждения, проявление характера в тех или иных ситуациях. Да герой получился неудачником, но только по своей воле, в чем то он ленив и не самостоятелен, слаб духом, любит, как говориться, себя пожалеть. Он проявляет не дюжую смелость, которая очень слабо контрастирует с его описанием. Возможно это чувство патриотизма, в чем то рост героя, принятие ответственности..Читать мне понравилось, и я бы хотел, чтобы линия Алексея продолжилась...Не знаю что за этим стоит, ведь на протяжении практически всего сюжета герой топчется на месте, описывает окружающую действительность,выражает симпатии и антипатии встреченным им людям, делится историями и впечатлениями, и только потом наступает действие, где ему придется себя проявить..Самое главное наверное во всем этом для меня не то, что незваные гости не уважали чужой разум и получили по заслугам, не то, что среди людей все таки нашлись те, кто ради высоких целей смогли поступиться святостями патриотизма (та, кто в итоге сыграла на не самых тугих струнах), а то, что главный герой выстоял, сумел, смог отнестись к этой ситуации правильно. Он понял что такое тени, тени старого гнева, старой оконченной войны. Он понял что с этим не стоит бороться, нужно всего лишь понимание, что тени исчезают в полдень...повести ставлю десятку..И, наверное, прощаюсь с этой трилогией, пусть не навсегда, но на очень долгое время...

wertuoz, 14 мая 2012 г. в 16:52

Первое, на что хотелось бы обратить внимание — это мастерство писателя. Оно не только в оборотах речи, в качестве сюжета и глубине характеров героев, оно в большей степени проявляется в масштабах тех философских мыслей и идей, которые автор пытается донести и переосмыслить. Лукьяненко взял за основу уже готовый структурно и визуально мир по игре «Master of Orion» и буквально вдохнул в него жизнь и атмосферу. Он грамотно составил цельную историю, в которой есть понятие «создатель», есть мечты с возможностями для их воплощения в качестве своего собственного искусственного мира, где функции создателя и человека оказываются на одном уровне восприятия, где размываются понятия реальности и искусственности.

И на этой парадигме субъективного идеализма строится вся синергия происходящего, ставится под сомнение природа самого мира, естественность той реальности, которая является для персонажей этой вселенной более, чем подлинной. По крайней мере только сначала, так как затем автор подрывает основы этой подлинности, заставляя сомневаться и искать источник сомнения. В конечном итоге мы приходим к пониманию, что мир, который казался настоящим, является лишь чьей-то выдумкой, а если так, то насколько честен был в своих мыслях сам выдумщик, когда воплощал свои идеи в материю. По сути автор проводит параллель между несовершенством окружающего мира и его искусственностью, то есть несовершенство мира — это не просто природное естество, как мы привыкли думать, это чья-то погрешность, допущенная в процессе создания, либо намеренная, либо случайная. Автор предлагает задуматься: а существует ли в принципе что-то совершенное, и если да, то случайно ли оно или имеет какую-то логичную предопределенность. И если на бумаге мы видим несовершенную искусственную действительность, то мысль-сомнение в подлинности мира нашего возникнет сама собой и не уйдет, пока не кончится книга. В каком-то смысле в этом произведении Лукьяненко приблизился в своих мыслеформах к философии Филипа Дика, который постоянно любил играть с реальностью в кошки-мышки.

Тема поднятая в этой книге, очень болезненна, над ее загадками ломали голову очень много умов: Беркли, Юм, Кант. Это тема субъективного идеализма, субъективности восприятия как такового, где каждый вздох и каждый байт информации может быть подвержен сомнению. В каком-то смысле это манифест солипсизма, где сам спящий вынесен за скобки. Так или иначе история окунает с головой в этот хаос субъективности и держит до конца, до самого последнего момента, пока не сотрутся границы дозволенного и перед нами не предстает силуэт самого выдумщика, к которому у читателя определенно накопится целая куча вопросов. 10 из 10.

george1109, 10 апреля 2012 г. в 13:20

Казалось бы, что может быть обыкновеннее завязки «Не времени…» — фактически старое, как мир «упал, поскользнулся, гипс» — и ты в срединном мире? Что может быть обыкновеннее деления вселенной на три мира – мира магии, техники и маготехники? Что может быть обыкновеннее фэнтези вообще: гномы, эльфы, маги плюс наш несчастный попаданец? Ответ прост. Ничего!

Но таких романов выходит в год сотни по полторы. В памяти остаются – единицы. Почему остался этот? Возможно, потому что его соавторы – мэтры русскоязычной SF&F. Возможно, потому что он один из первых в этой бесконечной череде. Но, скорее всего, потому что перед нами случай, когда абсолютный порядок дополняет высокий класс, и на выходе получаем очень сочный язык, трэшевый, но с рядом сильнейших находок, сюжет и не сильно завуалированные издевки над штампами.

Прочитав «Не время…» сразу после выхода, я некоторое время просто жаждал продолжения. Перечитав — всего лишь подумал, что все-таки не плохо соавторам было вернуться к героям. Перечитав второй раз, решил, что, в принципе, и так все отлично. После четвертого прочтения – уверился, что только в таком, законченном виде «Не время…» и является одним из лучших произведений русскоязычной стимпанково-иронической фэнтези.

Brennnt, 12 июня 2011 г. в 09:29

Великолепное произведение, особенно интересно было читать потому, что в детстве сам участвовал в битвах за свой район Задумался о том какие мы были жестокие друг к другу, не глупые нет именно жестокие. Жаль, что в далеких 70х небыло ТАКИХ книг. Нынешней молодежи рекомендуется к прочтению в обязательном порядке

marengo, 04 мая 2011 г. в 18:56

«Бесконечность выбора».

Канечно очень хочется иметь эту бесконечность выбора, бесконечность самопознания, саморазвития, но в итоге выбор все-равно надо сделать. И главный герой теперь защищает фактически интересы трех точек зрения. Он дает возможность каждому сделать свой выбор. И даже если на это нужно время (хотя и понятие «время» и не ясное) — я почему то уверен что время найдется. И самое главное наверное что и свой выбор ГГ оставит за собой и сделает его. Хочется считать что Петр не остановится, не успокоится, а будет дальше искать свой путь и свой выбор. Слишком через многое он прошел в поиске себя и в поиске своей цели.

И очень хочется узнать что же будет дальше. Столько сюжетных линий было оставлено на будущее, но как я понимаю продолжения автор писать не стал. А жаль..

Орион, 09 апреля 2011 г. в 18:06

В кои-то веки у Лукьяненко ОТСУТСТВУЮТ:

— обилие псевдо-патриотизма, квасного патриотизма, ура-патриотизма, и откровенного поцреотизма;

— постельные сцены, втиснутые в текст искусственно, только потому, что пейсателю приспичило;

— игры с читателем в угадайку, когда нарочно не договариваются детали сюжета и фантастического мира.

В общем, все те самые пошлые ходы, что вызывают во рту ощущение леденца со вкусом рвоты или ушной серы, и чувство неловкости, будто это лично ты, а не автор, сморозил глупость.

ПРИСУТСТВУЮТ:

— В меру оригинальная/в меру классическая концепция

— Живые, человечные персонажи;

— Нравственный выбор героев, который действительно можно примерить на себя

Не люблю я Луку с его лукавым стилем, но бывают и у этого автора божественные озарения. Остается надеяться, что со временем шелуха отсеется, и его будут помнить не как автора килограммов конъюнктурной беллетристики, а как человека, подарившего миру один маленький шедевр.

Swetik-tik, 09 марта 2011 г. в 22:52

Вроде до обидного детская книжка: завязка, череда захватывающих приключений, целенаправленно ведущая к финльному решающему сражению, которое всегда одинаково. Но ему удалось удивить и заинтересовать! Правдоподобный мир, совсем живые герои, а в том что в книге много кусков из всем известных вещей — в этом я увидела, похоже, давнюю мечту автора: создать книгу Гор, описанную в романе «Стеклянное море». Уже тогда я мечтала прочесть это произведение. И ничего, что оно ориентировано, казалось бы, на более юную публику: в каждом взрослом сидит ребенок. Это книга для семейного чтения. Предполагается, что каждый найдет в ней что-то для себя — и это объединит семью. Я бы поставила эту книгу в один ряд с «Алисой в стране чудес». Этими мудрыми детскими сказками для взрослых, этими своеобразными книгами Гор, где каждый найдет что-то для себя.

beskarss78, 09 января 2011 г. в 23:22

Вторая лучшая для меня вещь Лукьяненко.

Тоже все рекомендую к прочтению.

Безупречный вариант альтернативки, мистики. Очень мощно поднят вопрос о том, может ли чудо существовать каждый день, быть доступным, осязаемым, и при том оставаться чудом. «Слово» выступает именно таким феноменом. Показано, что чудо, не смотря на всю свою чудесность, инаковость — начинает использоваться обществом, причем использоваться вполне закономерно. А лишив Европу большого количества стали автор удачно показывает, что это чудо ни к чему хорошему в итоге не приводит: на дворе вроде как 20-й век, а техника — смесь 17-го, 19-го и 20-го.

mir-bazar79, 28 февраля 2010 г. в 12:51

Произведение не просто сильное, его наверное можно в разрад классики ставить. Я прочитал «Атомный сон» одним махом. Для меня это стало чем-то невообразимым. Я долго не мог прийти себя после прочтения книги. И больше всего меня расстроила смерть Майка, по сути тепличного пацана, щенок, но не побоявшегося выйти в кошмарный мир, чтгобы спасти людей от повторный ядерных ударов. И пероценка ценностей его проводника, дракон по имени Драго, который не боялся никогда и никого, и убивал своих врагов как куропаток. Как человек, забывший что такое добро, меняется в лучшую сторону. И Майк не просто спас свою страну, он прежде всего спас душу человека заблудшего, дракона. «Почему у них у всех руки как у Майка», заставил поверить в хорошее. что человек прежде всего человек, а не зверю подобный. В общем произведение рекомендую всем. И жаль что нет тут специальный 20 баллов. Я бы еих не задумываясь отдал этому произведению.

Volot, 08 января 2010 г. в 20:13

Третья книга цикла о дозорах. Завершающая. По крайней мере, должна была быть последней. После прочтения романа почти не остается вопросов, разве только лишь непонятно, что же увидели персонажи на самых последних слоях сумрака. Для меня «Сумеречный дозор» из всей троицы наиболее тяжелый для прочтения. Философские вопросы, подымаемые автором в книге глобальны и вечны. Извечное противостояние одаренного меньшинства и усредненного большинства. Понимание мелочности сознания обычного человека, не видящего и не желающего видеть ничего за пределами своей убогой скорлупки. Нравственные метания главного героя пытающегося найти компромисс между человечностью-обыденностью и сверхспособностями вкупе с нестандартным мышлением. Кстати, если б не типично интеллигентские рефлексии Антона Городецкого, цикл не читался бы так живо. Соблюден принцип развития героя и его постоянный душевный раздрай   заставляет вдумчивого читателя внимательно следить за сюжетными перипетиями. По итогу, основные точки над i расставлены, цикл талантливо завершен, последующий «Последний дозор» ничего основополагающего не добавит. Десять.

dimon1979, 22 сентября 2009 г. в 18:23

Давно так не зачитывался книгой. «Танцы» меня словно затащили в мир Империи и Инея. Я себя отношу к поклонникам фентези, а фантастики прочитал очень мало. Хотя отнести эту книгу к четкому жанру, я сразу не могу. В этом романе каждый найдет для себя, что ему будет интересным — приключения, космические корабли, различные планеты, интересные герои и не только главные, но и многие люди, которые встретились на пути Тикки. Очень понравилась организация фагов, для которых не существует разделения между добром и злом, в обычном понимании. Сам сюжет настолько динамичный и захватывающий, что я не смог оторваться от книги, пока не дочитал до конца. В романе поднимается новая для нас тема — промывки мозгов, которую сегодня пытаются использовать политики и одурачить население своего государства, а в случае с Инеем — планеты.

Я получил настоящее наслаждение от знакомства с этим миром и его героями.

Я не много читал книг Лукьяненко, но эта — шедевр!!!

видфара, 18 июня 2009 г. в 12:55

Увлекательная книга-игра от мастера литературной игры. Добрая сказка для детей и смешная пародия (местами самопародия) для заскучавших взрослых. А по сути — плутовской роман, которого никто от автора не ждал — посмотрите, какие диаметрально противоположные оценки дают ему уважаемые фантлабовцы!

Герой настоящий, он меняется в процессе, как и положено герою романа. Ну и что с того, что он — «мальчик, с которым ничего не случится»? Вам же сказано, Трикс — недотёпа. А недотёпам везёт ;-)

Роман получился славный, на его фоне недавние «Конкуренты» кажутся блёклым наброском, нечаянно попавшим в печать.

На мой взгляд, это самая игровая вещь у Лукьяненко. И сравнивать её надо не с «Рыцарями 40 островов», а с «Танцами на снегу», где тоже хватало постмодернизма и тоже были мальчики, способные изменить мир. Или даже с «Холодными берегами». Но вот Жихарь тут совершенно ни при чём, это совсем другая история...

sham, 16 октября 2008 г. в 10:40

рассказ очень понравился... магазин на диване славно высмеян... очень понравилось про Америку, которая не смогла купить корабль из-за отсутствия культурных ценностей старше 500 лет Россию тоже автор не пощадил.... Чувствуется симпатия Лукьяненко к Израилю, который почувствовал природным чутьем подвох и купил несколько мелочей, сохранив свое богатство и культуру... ну и последний запоздалый вопрос человечества: «А есть ли Бог?» тоже очень характеризует современное общество, которое этот вопрос интересует в последнюю очередь после так сказать удовлетворения своих позывов...

LENA56, 29 августа 2008 г. в 20:34

Один из лучших рассказов раннего Лукьяненко, когда он писал не ради денег, а из любви к искусству... Холод за окном — да вот он этот холод — сижу дома в теплом свитере и шерстяных носках, а за окном август между прочим. Да, снега еще нет, но идут бесконечные дожди. Холод в человеческих отношениях, брошенные дети и родители, лишенные родительских чуств? Боже мой, нашли фантастику! ТЕПЛЫЙ КРАЙ, как символ несбыточного... Хороший рассказ, очень хороший. Жестокий, страшный, но все равно — хороший.

Dinora, 03 марта 2008 г. в 17:15

Грустный и печальный рассказ. Прочитав его первый раз я плакала, не смотря на то что ехала в маршрутке и на меня все смотрели как на идиотку. Мне очень понравилось что в начале не сразу понятно кто же наблюдает за людьми и в конце была поражена сколько может быть человечности в искусственном разуме. Некоторым друзьям советовала прочитать этот рассказ только для того, что бы они поняли что если автор может приписать машине такое отношение к людям то мы подавно должны не отставать от вымышленного искусственного разума и быть добрее к окружающим. Во общем это не единственная мысль в рассказе, он заставляет о многом задуматься. По больше бы таких произведений)))

julika, 02 марта 2008 г. в 01:24

Эту книгу мне дала почитать в свое время моя ученица. Она меня потрясла! Эта книга — яркое описание нашего общества со всеми его пороками и недостатками. Дети, оказавшиеся на Островах были уже достаточно взрослыми, чтобы идти тем путем, которым идет общество взрослых и совершали те самые поступки, которые являются негативными в современном обществе. А еще книга прекрасная иллюстрация фразы: «дети жестоки» — это так.

Хотя книга и не детская лично я рекомендовала ее в 8 классе для обязательного прочтения и обсуждения на уроке обществознания.

Великолепная книга, которую рекомендую прочитать всем!

Сказочник, 10 апреля 2006 г. в 22:34

Прелестно пересмотренная сказка о принцессе и прекрсном принце. Да, принц, в общем-то, не так уж и безупречен, но обладает вполне характерной русскому человеку чертой потсоянно рефлексировать по поводу и без оного и диким нежеланием становиться предсказуемой игрушкой в чьих-то руках. И вот, теряя друзей (и не важно, что друзья потом вернуться с помощью «темпоральных гранат») и преодолевая различные трудности, принц спасает-таки принцессу... Однако, выясняется, что он, в принципе, на фиг принцессе не нужен. Занавес.

Просто великолепная повесть. десятка из десяти.

З.Ы. Выедший почти десять лет спустя «Спектр» несёт, на мой взгляд, что-то схожее с этой повестью. Чисто на уровне ощущений.

Такие дела

Lexa_snZoO, 14 сентября 2023 г. в 09:25

Олды стали тормозить))) посоны, а ведь Сергей Васильевич двинул по пути своего учителя — Великого Командора. Вот только рецепт «счастья» (неточная формулировка) у него свой — любовь мальчика и девочки (и никак иначе), которая может все преодолеть. Похоже в дружбе Сергей Васильевич разочаровался.

И книги у Лукьяненко (особенно последние — очевидно, главная идея выкристаллизовалась окончательно) это подростковая, край, молодежная литература (как собственно и у учителя). Тот, кто не узнал их в детстве-юношестве, не поймет их по взросляку. Гормонально-эмоциональная литература)) впрочем, на этом ярлыке не настаиваю.

Поэтому о чем вы? какие-такие нестыковки сюжета, рояли в кустах и прочее? Целевая аудитория-то на это даже внимания не обратит. Это как искать глубинные смыслы в «Трех толстяках», и потом рассказывать своим детям (в 3м классе) про то, что скинуть тиранию это только полдела, а то и четверть...

Это отличная героико-приключенческая подростковая фантастика, с лихо закрученным сюжетом, с пламенной любовью, с претензией на глубину, с фирменными изюминками Лукьяненко типа гнезд, призыва. Недостатки те же, что и всегда — не буду о них. Но самое главное — правильный посыл и правильные ориентиры. Как говорят наши недоразвитые друзья — «так победим».

Сергей Васильевич переходит (перешел) на следующий уровень развития писательского ремесла — педагогический. Встать вровень с учителем. Бесконечное уважение.

Что сподвигло его на это? Стремительная и управляемая деградация морали у соседей может? А может естественный рост писателя? Вопрос дискусионный...

Не совсем понял пассаж про полигамность, ну, думаю, в дальнейшем автор определится. Ну и соглашательство про амеров и Луну — ну зачем, а?

А коли здесь уже и некоторая политика (в части образования и воспитания молодежи), поэтому от меня, как ее разделяющего — 10.

Manowar76, 05 января 2022 г. в 19:56

Потрясающе остроумная деконструкция Незнайки! Тейл-киллер по-русски.

Все персонажи не те, за кого они себя выдают!

На дворе — последствия биовойны. Все формы жизни, окромя млекопитающих, вымахали в разы, срок жизни увеличился, защитные механизмы коллективной психики придумали всему объяснения.

Игры спецслужб и заговоры безумных учёных прилагаются!

Такие деконструкции популярных произведений, вошедших в культурный код, были крайне популярны в начале девяностых.

Ударное завершение антологии! Намного более удачный рассказ, чем сентиментальная «Такая работа» того же автора, открывающая сборник «Цель и средства».

10(СУПЕР)

mputnik, 23 ноября 2018 г. в 15:40

Что будет, если на Земле появятся представители внеземной цивилизации, которая все умеет, все знает, у которой все есть? И при этом — все эти прелести случились с ними так очень давно, что даже они сами не могут сказать — конкретно когда именно давно. Некая очень глубокая древность. Никто на Земле не понимает, чего этим «продвинутым инопланетянам» надо — у них же все уже есть, а о планах своих они не распространяются.

Уже интересно? Во-о-от. Это — затравка такая.

Повели себя «продвинутые» весьма странно: построили четырнадцать станций межпространственного перехода (или просто – Станций), при помощи которых можно перемещаться в мгновение ока от планеты к планете (чуть ли не по всей Вселенной), щедро поделились со всеми желающими своим технологическим богатством (что позволило решить массу вопросов, ранее для человечества считавшихся нерешаемыми, как-то: покончить с энергетическим кризисом, голодом, избавиться от наиболее неприятных болезней и т.п.). И при этом — ввели единственное жесткое правило: препятствовать доступу к Станциям (для любого желающего) – нельзя! Ну, собственно, и… – всё. Цитата: «…вы не дети, а мы не воспитатели. Никто не собирается вас опекать. Никто не отбирает ваших игрушек. Никто не пережёвывает вашу кашу. Колотите друг друга ядерными погремушками, копайтесь в песочнице в поисках кладов, теребите свой геном. Разве мы хоть что-нибудь вам запрещали? Разве не позволяли разбирать подаренные игрушки или переделывать палки-копалки в копья?..».

Ах, да – существенная деталь: «пропуск» к межзвездным путешествиям – это всего лишь история, рассказанная Ключнику (смотрителю станции). Но не любая история, а лишь та, что ему понравится. Число попыток – не ограничено. Но и результат – абсолютно не гарантирован.

Главный герой – в силу ряда обстоятельств – путешествует от мира к миру (семь миров- семь цветов спектра, отсюда и название книги), выполняя некое поручение, суть которого – поиски пропавшей девушки.

Это вот такой «тематический фон».

Фантастического (как и прочего) антуража – более чем достаточно:

*** собственно миры – бурлексный, фантасмагоричный набор деталей (добротно, красочно, сочно);

*** детективная составляющая (головоломки, погони, жертвы и все такое);

*** любовная составляющая (вполне приличная, кстати):

*** пикантная «гастрономически — кулинарная» составляющая (главный герой периодически подробно описывает процесс приготовления к трапезе и собственно «процесс поглощения пищи», смакую вкус и аромат алкогольных напитков, дорогих сигар и т.п.;

*** ну, и – естественно – сами истории, которые главный герой рассказывает ключникам (это – умно, занимательно и т.п.).

Плюс к этому – яркий, рискну сказать – нестандартный, захватывающий и азартный финал.

Я так несколько «уничижительно» всё это перечисляю, что может сложиться – неверное –впечатление, что меня в этой книге что-то не устраивает. Отнюдь. Все по высшему классу, на 10 баллов. Просто это такая литература – грамотная, добротно сбитая, адекватная литературная поделка, с достаточно глубоким идейным подтекстом (вполне достаточным для «игр ума и души»). Не «Война и мир», конечно. Но это не мешает ею наслаждаться. НЕ МЕШАЕТ. Мне – никогда не мешало.

Я, вот, люблю текилу, Водку — вообще не употребляю, крайне редко – коньяк, но – приличный. Но это вовсе не означает, что пивом – брезгую. С чего это вдруг. Текила – хороша по-своему, в своё время, пиво – абсолютно аналогичным образом.

Повторяюсь: книга – КАЧЕСТВЕННАЯ. Если хотите – «марочная» (ежели таковая аналогия устроит). Букет, аромат и прочие прелести – означены выше. По аналогии с текилой – «100%-ная агава, супер-пупер».

Но..., как бы..., ежели не употребляете, предпочитаете водку или пиво – ну.., не пейте

sam0789, 06 сентября 2018 г. в 09:50

Какая ностальгия :)

15 лет назад (как же это было давно!) я смотрела фильм. Правда очень смутно помню суть фильма, но всё-таки что-то оказывается помнила :) Например, Антон Городецкий, в роли Хабенского :) Поэтому читая сейчас представлялся смутный образ именно его! И Светлану помнила! С её воронкой. А вот то, что её связала судьба с Антоном и ждало именно Светлану великое будущее — это отнесем к забытому...

А вообще — очень интересная история! Иные. Вот они рядом, как мы, как самые обычные люди! Только они видят нас, обычных людей, а вот мы Иных не видим... А как они влияют и могут влиять на нашу жизнь! И простые люди даже не узнают об этом... Нет, люди почувствуют, что что-то не так, беспокойство, неуверенность, желание свернуть с дороги или пойти вообще другим путем — а на самом деле это работают Дозоры!

Здесь 3 истории. Для меня — ровно в том порядке, что и есть: первая — самая интересная! Читала не отрываясь! Была вся в этой истории! Ещё бы! Молодая девушка, с такой воронкой над головой, что грозит смертью не только ей, а может и нескольким тысячам людей! А с другой стороны истории — Егор, маленькький (ну, не совсем) мальчик, тоже обладающий сильным потенциалом, но не определившийся.. Следила за развитем событий не отвлекаясь на реальный мир!

Вторая история — заниамет второе место по интересности. Мужчина, которого не заметили вовремя, убивает темных. Но это очень похоже на ловушку для Антона, ведь Городецкий сильно наступил на хвост Завулону в первой истории. И скорее всего это ловят именно Антона, а страдают....

А вот третья история — скучна. Хотя имеет не маловажное значение, но читать быол не очень интересно! Здесь Антон делает выводы на счет того, к чему на самом деле готовят Светлану. И пытается что-то предпринять. А вот прав он или нет....

Но в целом книга — супер! Обязательно пересмотрю фильм, и прочту следующую часть цикла!

Semenych, 06 октября 2016 г. в 16:26

Возможно лучшая книга Лукьяненко. Лучше того что было до нее и много лучше того что было после. Совершенно законченная история. Не тривиальный сюжет. Очень аккуратное техническое исполнение, книга очень ладно скроена.

Читал и перечитывал.

Любопытный момент — в книге есть некоторый заход про патриотизм и спец службы. В момент выхода книги это читалось на 100% адекватно. После событий 2014 года все это может вызывать заметное бурление эмоций в разные стороны. Но к собственно книге это отношения не имеет.

streetrain, 16 мая 2016 г. в 21:44

Как многие уже писали, наверно я пережиток детей выросших в СССР. Когда мы разбивались на команды, параллельные улицы. Брали девчонок в плен.... и порой веря в это.

Данную книгу впервые прочитал когда мне было 23. И потом многократно перечитывал. Сложность и притягательность данной книги, как и в других книгах Сергея, в их нарочитой простоте. Без сложностей, вычурной писанины. Легко читается, легко представляется, легко вспоминается.

festiValka, 29 апреля 2016 г. в 15:13

Уже давно тихо и нежно люблю произведения Лукьяненко. Цикл «Дозоры» — самая любимая часть библиографии автора. Есть слабость к книгам про магию и магических существ в нашем мире, и вот вариант реализации Иного мира у Лукьяненко мне наиболее приятен: читаешь и незаметно мир Иных вписывается в реальный, очень чудесное ощущение! Но как же печально было дочитывать последнюю книгу серии, конец истории, печальный конец замечательной истории приключений мага Городецкого. Правда надежда еще не умерла, жду новую книгу, потому что «А, вдруг!...»)))

tohendiy, 12 июля 2013 г. в 19:13

Люблю качественную фантастику и совсем неравнодушен к увлекательным детективным сюжетам. А когда две эти небезынтересные мне категории сводятся в один флакон, то чего еще желать?! Получил большое удовольствие от чтения. И идея генома увлекла и заставила пофантазировать о дальнейшей судьбе человечества в целом, и головокружительная смена декораций романа зацепила и развлекла, и детективный оборот событий на отрезанном от внешнего космоса звездолете повлек за собой работу мозга в аналитической и дедуктивной сферах. Вывод: один из лучших романов С. Лукьяненко, читанных мной.

Сказочник, 18 июня 2013 г. в 15:27

Прекрасный образчик того, куда может скатиться наша цивилизация. Цивилизация калек, кастрированных в собственных умениях, замкнутых в узкие рамки профессий. И будь ты хоть трижды гением своего дела, ты всё равно остаешься узким специалистом.... А если отнять любовь? забрать в обмен на что-то другое? Задачка похуже, чем у Фауста, не находите?

mitriyijz, 28 мая 2013 г. в 09:54

Такое воображение человека, восхищаюсь!! В романе «Спектр» Лукьяненко был такой случай -короче, мужик один перемещался по разным мирам. Их было семь и каждый был все больше отдаленный от человеческого, нравы были все дичее и дичее, понятия с точки зрения человека все извращеннее. Ну так, вот -в одном из последнем миров он пошел погулять по городу. Ето был мир птиц, и вся галактика считала что они не обладают разумом. Выглядели что-то вроде гусят или страусов.

Ну вот, в процессе брожения, главный герой,этот Мартин, узнает что безумны только взрослые особи, а дети всё ещще могут думать. Потому что думать надо чтобы выжить,найти место там и так далее Потом проходят какой то ритуальный,мистический процесс и уже не думают.Просто живут инстинктами, не раздумывая.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — -

К чему я ,а -вышел погулять герой по городу, сел на лавочку отдохнуть. Мимо шел один взрослый Шеали(ну, местные люди-птицы). Он посмотрел на человека, остолбенел и бросился к детенышам-птицам, достал маленькие ножички и стал резать ихь. Как потом у нас в жизни это сделает фанат Джокера в больнице и Бетмена в кинотеатре.Штук семь. Мартин есссвно его завалил из револьвера. Пришли местные полицаи, всё оформили, не поблогодарили даже.

«Что, говорит, случилось?»-спрашивает Мартин -с ума сошёл?

«Нет, говорит -Он был одержим РАЗУМОМ»

«?»

«Он увидел тебя, сидящщем на лавке, как птица, ни разу инопланетян не видел,из горной деревни приехал. Сразу начал думать,спасаться, при нём были два ритуальных кинжала и он решил что ты чудищще,поэтому решил убить несколько мелких, чтобы ты ел их, а самому спастись»

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

Вот я к чему -при встрече с неизвестным и не так крыша может поехать.Хотя тут Лук. поменял -люди в таких ситуациях вообще отключают в мозг. Но «спектр книжка парадоксальная.почитайте если увидите . Много историй маленьких , что тоже понравилось.

Mono-no aware, 08 мая 2013 г. в 10:22

Временные коллизии это всегда очень сложная тема. Чтобы создать произведение о путешествие во времени туда и обратно, необходимо продумать тысячи мелочей, дабы пытливые читатели не смогли найти нестыковки. Однако в данном рассказе путешествие сквозь время — лишь средство.

«Почти весна» трогательный рассказ о любви и надежде. О том, что мечты и желания иногда сбываются и не всегда герои романов, как и реальные люди, осознают их в полной мере, а также то, что делать с результатом, воплотившихся в реальность грёз. Несмотря на трагичность и осеннее настроение произведения, окутывают светлые чувства и в этом очаровании тонут, словно в густом тумане, легкие нотки тоски.

Mono-no aware, 07 мая 2013 г. в 17:41

Довольно атмосферная Книга. Туманная, пасмурная, как морок окутывает. Будто поздняя осень, с бесконечными дождями и угасающей за окном природой, настраивает на философский лад с размышлениями на вечные темы: добра и зла, войны и мира, о молодости и о старости, а так же многие другие.

Автор создал нечто иное, чем десятки его книг и до и после «Осенних визитов».

Мною, не смотря на всё уважение к творчеству автора, не прочитаны все его произведения, но насколько я разумею «Осенние визиты» единственная в своем роде.

Сюжет завораживает и уводит за собой. Не смотря на мрачность и жесткость отдельных фраз и действий, а так же серость окружающего мира, на фоне которого разворачиваются события, у меня остались приятные ощущения от прочтения произведения. К нему хочется возвращаться..в период затяжных дождей. Книга-настроение.

Она не насаждает пессимизм, скорее отрезвляет реализмом.

nevreale, 23 апреля 2013 г. в 21:10

Если честно первая половина романа весьма скучная, этакая атмосфера постсоветского идеализма. Мне, как читателю, искушенного Гиперионом, Дюной и т.д. было как-то не привычно читать. Несколько раз пытался бросить, и начать читать что-то другое. Но из принципа решил все-таки дочитать, и не пожалел. Тут и космические путешествия, новые расы, новые конфликты, новые миры...

Первая половина посвящено более личностным взаимоотношениям между людьми. Между дедом и внуком, оставшегося без родителей. И как мне показалось, у которых были весьма не простые взаимоотношения. Как оказалось в последствие

Вторая половина, это уже космические перелеты, внедрение в чужое общество, смена личностей, изучение чужих культур. Страх, ненависть как сильных так и слабых рас. Всё это также перемешано с духовной составляющей взаимоотношений. Не обошло тут и без предательств.

Не спал половину ночи, так затянуло. Интересно и красиво. Без промедления взялся за продолжение этого романа.

В общем стоит прочитать, столь немного духовную и красиво фантастическую книгу.

с2, 26 марта 2013 г. в 10:36

Очень, очень хороший рассказ. Затронул за живое. Действительно, как найти себя в мире, где все есть и где человек может жить не работая? С одной стороны можно жить в свое удовольствие, как многие. Другие не могут принять такой мир и становятся бунтарями — путешествинниками (роддерами), которые не хотят принимать плоды цивилизации и хотят все делать сами. А есть такие люди, которые хотят помочь другим. И не просто помочь по-мелочи, а спасти от смертельной болезни. Но, чтобы спасти других людей, нужно пожертвовать собой...

В рассказе понравилось абсолютно все: ничего не хочется ни добавлять, ни убавлять. Вот за это и высшая оценка!

Симсвет, 27 февраля 2013 г. в 01:14

Меня эта книга сделала по жизни быть целеустремлённой. Я поняла, что нельзя надеется на кого-то и чего-то ждать. Надо двигаться вперёд. А если вдруг по жизни и станет туго, то сквозь зубы, пот, рычания...и т.д.на зло невезению решать проблему. А когда ты эту проблему решил то начинаешь чувствовать, как за спиной вырастают крылья. с ними легче лететь по жизни. Я часто вспоминаю героев этого рассказа. Они многому меня научили. С удовольствием ещё раз прочитаю.

Feanor Ajwen, 11 декабря 2012 г. в 12:10

Хорошая книга. Подростковое героическое фэнтези. Приключения мальчика в параллельном мире. Мир прописан хорошо. Приключенческая составляющая неплохая. Присутствуют философские размышления про Свет И Тьму, о смысле жизни. Жесткость не зашкаливает, чем Сергей Лукьяненко бывает хрешит. Язык написания достойного уровня.

XabbaXen, 30 ноября 2012 г. в 16:33

Вторая часть неожиданно сильнее и глубже первой книги трилогии.

Ожидаешь просто лёгкого чтения и встречи с обаятельными героями первой части — а взамен получаешь серьёзную притчу.

Притчу о недопрожитых чувствах и эмоциях. О том, что так называемые «отрицательные» эмоции — печаль, гнев и пр., будучи загнанными внутрь (или, в фабуле романа — в Глубину, без разницы) — могут превратиться в монстра.

В романе этот монстр разрушает Диптаун.

В жизни всё банальнее.

В жизни недопрожитое всего-навсего корёжит человека изнутри. Всего-навсего начисто обессиливает его и отравляет ему жизнь.

Аплодисменты автору.

GrininSM, 22 октября 2012 г. в 07:13

Вот так и хочется сказать: «А Сережа молодец»

Жестко, коротко и нечего лишнего. Наверное, в настоящей жизни (не в книге и не в кино) простые люди, вроде Артема, и становятся героями. Скромными, незамеченными, героями.

Девочка- убийца из школы Кали — тоже очень колоритно. Эдакий привет из Японии.

Slad-Ko, 28 июня 2012 г. в 14:25

Вот в этом сборнике, сборнике самых первых (я же не путаю?) произведений Лукьяненко очень и очень хорошо видно Крапивинское влияние. Наверное, многие начинают с того, что подражают любимым авторам. Не знаю, любит ли Лукьяненко произведения Крапивина, но я люблю и прочла их почти все, и уверена, что не ошибаюсь.

Дело даже не в том, что это «рассказы о детях», дело в том, какие они, эти рассказы. «Щемящее чувство» — вот самое лучшее описание, которое приходит мне на ум.

Хотя, конечно, у Лукьяненко всё гораздо... темнее что ли...

Groma, 31 октября 2011 г. в 12:06

О «Дозорах» мнение сложилось неоднозначное. Десятку поставила, но вообще-то думаю, что немного зря. Книги интересные и захватывающие, и написаны хорошо. Есть к чему придраться, разумеется, но придраться есть к чему почти всегда. Только вот торопливость какая-то, и во всех книгах! Не сюжет, но паровоз, мчится по рельсам, прям летит!!! Знаю, драйв, но все ж передышки были б не лишними. И что-то, кроме сюжетных коллизий – какие-то еще, философские там, нравственные… Как в «Рыцарях сорока островов», как в «Спектре» и рдругих его книгах.

Но с другой стороны много всего плюсового. Интересные герои, магия, слои сумрака, всякие тайны, которые с каждой книгой множатся, но вскоре открываются. Интерес все время подогревается. Да, главный плюс серии – читать интересно. Не было в серии не одной книги, которую бы не прочла нахрапом, за раз. Классный сериал, короче. Попсовый, но классный! Самая лучшая попса, вот!!!!

Короче говоря, я за «Дозоры»!!! Как бы там ни было, а в странах СНГ не так много подобных сериалов. А вот кино не переношу. Только книги!!

svarga, 19 мая 2011 г. в 22:32

В моем личном рейтинге произведений С.Лукьяненко стоит на втором месте, после «Линии грез». Заниматься критическим разбором произведения не хочу, я просто получал удовольствие от прочтения и, впоследствии, перечтения. Вторичность сюжета и всего остального, что припмсывают Лукьяненко относительно этого произведения считаю несостоятельными, ибо «Пересадочная станция» Саймака мне не понравилась. А эта книга понравилась.

atamurana, 25 апреля 2011 г. в 00:45

С этого рассказа началось мое знакомство с миром прекрасного далека. Считаю его лучшим в цикле, поэтому впечатление от остальных рассказов было несколько смазано. Думаю если бы читал в том порядке, который предложил автор то получил бы больше удовольствие от чтения. Хотя и без этого цикл очень хорош, Лукьяненко как всегда на высоте.

Интересно что через этот же рассказ познакомился с моделью для сборки. До того как ко мне в руки попал данное произведение в исполнении мдс, аудиокниги я терпеть не мог, но тот стиль с которым рассказчик вел повествование был мне очень близок и заставил пересмотреть свое отношение к аудиокнигам. Так что “Почти весна” дал мне гораздо больше чем просто рассказ и вполне заслужено является одним из моих любимых.

marengo, 21 апреля 2011 г. в 11:45

Перечитал книгу опять..

Сильная книга. Сильная в том, что действительно заставляет задуматься о многом. И не только о том что бы ты сделал получив возможности бога, а в большей степени — как всегда оставаться разумным человеком. Душевные терзания ГГ умело и ненавязчиво направляемые ключниками привели его к своему финалу. У каждого человека всегда есть его выбор. Каким бы он ни был, но каждый выбирает для себя своё. Хорошо когда есть такие книги которые являются катализатором своих собственных терзаний. Когда ты ясно понимаешь куда и к чему надо стремиться. Находишь временный душевный покой до следующего перекрестка и вектор движения.

sakevich_e, 16 февраля 2011 г. в 15:20

книгу случайно нашел в интернете, в аудио формате (скачал примерно половину книги), думал что будет так-себе, но очень сильно ошибся! Сюжет захватил буквально с первых минут и не отпустил до последней главы. Красочное и яркое описание миров, новизна в сюжете, одним словом — фантастика, философия, детектив, боевик в одном флаконе. Чего только стоят выдуманные фантазии главного героя при пересечении порталов рассказанных ключникам, подсел на них и с нетерпением ждал каждого его путешествия. Друга своего этими филосовскими рассказами заинтересовал, при каждой встерече ему рассказывал о только-что прослушанном-прочитанном, вот времена-то были как сейчас помню, — присаживайся путник, поведай мне свою истроию, здесь грустно и одиноко путник... До сих пор использую эту фразу, как пишу кому-нибудь письмо по емейлу, красота! Лучшее произведение Лукьяненко. А книгу дослушал до середины, а потом нашел её в местной библиотеке!!! и дочитал уже на «живом» оригинале. Автору — глубочайшее уважение и благодарность!

beskarss78, 09 января 2011 г. в 23:20

Для меня это одна из самых сильных фентезийных сказок, прочитанных за все время.

Причем в своем роде она единственная: по силе для меня она равна «Многорукому богу Далайна», но то уже большая притча, а не сказка.

Книгу могу рекомендовать практически всем своим знакомым.

Такие книги составляют славу современной русской фантастики.