Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

VetMet, 13 января 2014 г. в 13:51

Хотелось бы выразить свою благодарность автору за подаренные мне прекрасные часы, когда я читал его книги 90-х и первой половины 00-х. Я искренне рад, что прежде чем скатиться на ерунду, ему удалось создать уникальные произведения, сочетающие в себе глубину и увлекательность, захватывающий, динамичный сюжет и оригинальные философские рассуждения.

Что же касается данного романа, то его нельзя назвать мусором и абсолютным злом. Он просто откровенно слабее большинства написанного С.В. Лукьяненко. А большую часть разгромных отзывов можно объяснить жестоким, к сожалению очередным, разочарованием в писательском таланте автора.

видфара, 07 января 2014 г. в 07:55

Прочитал очень быстро — за пару вечеров в разгар предновогоднего аврала. Забавно, но пока не полез читать отзывы, сомневался в своей оценке!

Тем более что проглядел в финале романа типичный для автора «Великий Отказ Главного Героя от Всемогущества». Но спасибо добрым людям, ткнули носом в

Дальше мне спели ораторию о просранных полимерах, картонных персонажах и исписавшемся Лукьяненко. И я стал сомневаться в своих ощущениях...

Но т.к. читатель существо субъективное, останусь на первоначальных позициях — не вдохновило, однако понравилось.

З.Ы. Сомнительно, что компания таких матёрых соавторов не продумала заранее причин для такого количества странностей в первом томе.

Так что будем посмотреть. Точнее, почитать. Для самого Лукьяненко, похоже, эта книга стала настоящей «Подставой». Но ведь есть ещё Громов, есть ещё Тырин! Подождём, что скажут нам их книги...

Tanufka, 20 декабря 2013 г. в 14:08

Читала «Танцы на снегу», как и рекомендует Лукьяненко, после «Генома», якобы тут станет понятным многое из первой книги. Но, как оказалось, кроме места действия и упоминающегося Эдуарда Гарлицкого, их ничего не связывает. А я то надеялась, что узнаю историю Гарлицкого, например, как человечество пришло к развитию генетической специализации, описанной в «Геноме». (

Главный герой — мальчик, живущий на необычной планете Карьер, жители которой платят за воздух, воду и вообще за все, жуткая картина. Хотя, автор упоминает, что каждому человеку при рождении выделяется социальный пай до самой его смерти, тут же появляется противоречие: родители Тиккирея решают воспользоваться правом на смерть и передать свои паи сыну, а до них еще и бабушка в его пользу свой пай передала, спрашивается, зачем, если пай у всех пожизненный?

Главному герою всегда во всем везет, ему встречаются только хорошие люди, которые его спасают из самых, казалось бы, безвыходных положений, в итоге, Тиккирей делает вывод, что не нужно делать что-то для гипотетических миллионов людей, нужно помогать только тем, кто рядом. Неоднозначное, на мой взгляд, решение.

Непонятно только, почему этот роман предлагается читать после «Генома», это абсолютно самостоятельные произведения, не объединенные общими героями или сюжетными линиями.

Не соглашусь, что это детская литература. А уж момент, где ГГ объясняет умственно-отсталому мальчику историю создания атомной бомбы, вообще вызвал негатив. Было три плохих страны: Германия, Россия и Япония и 2 хороших: США и Израиль, и вот плохие напали на хороших, а американец Альберт Эйнштейн изобрел атомную бомбу, и отважные летчики США сбросили бомбы на самые главные вражеские базы: Хиросиму и Нагасаки. Да за такое автора надо публично на площади высечь, чтоб читающие роман дети и подростки, некоторые из которых историю не знают, случайно не поверили в этот бред сумасшедшего. Может, как раз за это и получил роман немецкую литературную премию и был признан лучшей детской и подростковой книгой?

silk_sith, 13 декабря 2013 г. в 08:28

Многие уже отметили обилие отсылок, цитат и аллюзий. Господь с ними, с отсылками — они действительно создают для романа интереснейший литературный фон. Даже очевидно вторичные сюжетные повороты в этом плане можно прочесть как пародию. Однако, вступая в полемику с текстами братьев Стругацких Лукьяненко явно противника недооценил. В итоге мы имеем прекрасные тексты и идеи политые грязью в средненьком романе.

Zloben, 10 декабря 2013 г. в 03:19

Книга то хорошая конечно, но... это ведь штамповка. Качественная, хорошая, красивая штамповка. Я не чувствую что автор вложил в это произведение душу, что во время написания его посещала хоть какая то муза. Да все элементы добротной книги на лицо: богатый язык, увлекательный сюжет, глубокие герои, масштабность замысла. Но читая книгу я ловил себя на мысли- это я где то уже видел, и вот это тоже, и это.

Рецепт прост: берем некую группку людей, которые как бы люди, но как бы и отличаются от остальных- у них эдакий тайный кружок. Главный герой- меланхоличный, не агрессивный, интеллигент со склонностью к философствованию, сам себе на уме. Далее у нас идут сотоварищи главного героя, там обязательно должна быть необычная женщина, а лучше несколько. Далее конфликт- нужна группка тайных заговорщиков того же вида что и ГГ с сотоварищами, еще нужен предатель, да так чтоб неожиданно(лучше всего женщина). Развязка должна быть одновременно и никакая и глубоко философская, ну так чтоб зло не изничтожено, но переосмыслено. Вот собственно и все- а дальше меняем Антона на Кирилла, а Кирилла на Ивана. Иных на Функционалов, а Функционалов на Пограничников. И подставлять в такой шаблон можно до бесконечности хоть Акакий Скороглотов и Орден Тайных Космических Частушечников.

kagury, 25 ноября 2013 г. в 15:04

Теперь хорошим тоном считается ругать Лукьяненко. Я вот тут подумала, что вообще-говоря, его книги вряд ли заметно поменялись, просто читатели стали старше, взрослее и циничнее. «Онегин, я тогда моложе и лучше кажется была» — это совершенно вечное и всегда правильное.

«Застава» движется по накатанным рельсам последних «Черновика» и «Чистовика»: граница миров, ходоки туда и обратно, но только больше собственно людей, чем других жителей. Многие земляне становятся пограничниками и ловят себе подобных. Про одну такую пограничную заставу нам и рассказывают. Первые страниц 40 я читала с огромным удовольствием — знаете, вот это приятное чувство возвращения в любимое время. Примерно, как оказаться в детстве, когда и в школу не надо, и каждый день вмещает в себя почти бесконечность и бабушка с дедушкой живы, и вообще — все впереди. Чего-то на лирику тянет... Так вот, возвращаясь к книге. Примерно к 2/3 повествования действие начинает подтормаживать, как тот паровоз, и отчетливо веет безысходностью. К концу смысл происходящего начинает теряться, и так и зависает в неопределенности. Понятно, что написано с замахом на серию продолжений, но

lubar, 20 октября 2013 г. в 15:03

Роман понравился. В первою очередь, резкими поворотами сюжета. Чуть меньше (или лучше замаскированы) намеков на другие произведения. Мне показалось, что книга немного политизирована и хотя можно не соглашается с генеральной линией, но выстроено красиво. Детективная линия была интересной, но концовка немного разочаровала.

Прочитав первую книгу, я думал, что продолжение не последует. Потому что ожидал развитие событие в сторону увеличения магических битв и других заклинаний, для чего потребовалось бы пересказать еще 2-3 десятка сказок и стихотворений.

Но, продолжение оказалось и пошло по немного другому пути.

Непоседа в этот раз оказался бОльшим Недотепой, чем в первой книге. Хотя совсем удача его и не оставляла.

Книга получилась органическим продолжением Недотепы.

Во-первых время действия почти не прерывается. Точнее оно, по сути, прерывается в конце Недотепы, а вторая книга начинается несколько дней спустя после конца первой.

Правда, тут же начинаются легкие не стыковки. Щавель уже вечером собирался отправится на Капитул Магов, но похоже немного подзадержался ради обучения Трикса. Да и из всех заявленных неприятностей пока появился, только Прозрачный бог, так что остальных хватит еще книг на 5.

Во-вторых, заложенные семена дают всходы. И первым, как ни странно оказывается шест для драконов. Раз он был в башне, значит должен сыграть.

Трикс хотел освоить телепортацию и в результате не раз телепортировался, причем не только в пространстве. Но и во времени. И даже сам кого-то телепортировал.

Хотел узнать что-то новое про магических существ – и узнал, что драконы и сфинкс магическими существами не являются.

Интересен подбор персонажей для Непоседы. Не участвует Паклус и почти не участвует Щавель, при том, что участвуют все остальные сколько-нибудь значимые герои.

Фея Аннет в начале книги сказала, что без Трикса может не прожить. Было решено не экспериментировать. Но в середине книги казалось, что эксперимент состоялся. И было очень интересно, чем закончится эксперимент.

В романе как минимум два произведения используются дважды. Волшебник Изумрудного Города и Гарри Потер.

Свою любовь к современным ценностям западного мира Лукьяненко выдал тоже не менее двух раз. В первый когда Маркель Неожиданный начал цитировать «Всеобщую декларацию прав человека” и второй раз, когда Самаршанцы обещали не использовать ОМП – «права человека», против Королевства, как самое негуманное.

Школа ассасинов,- гротеск на Гарри Потера И змееподобный ЭАМ у меня ассоциировался со Снейпом, а не веселым шалопаем Мумриком. С другой стороны не ясно зачем было посылать ЭАМ в школу и чему и у кого он учился. Если у Абва, то почему, Абв не мог учить ребят сам.

Теории магии в романе уделено не мало места. Но путаница при этом тоже хватает. Как и в первой книге, основой магии считается Вера. Убедить надо либо реальность как таковую, либо окружающих, либо хотя бы себя. При этом, например нет магической защиты от огня дракона. Интересно почему. Он что вне реальности. Или его убедить нельзя. Опять-таки какая разница падает камень сам по себе или под действием волшебника. Кстати это касается и немагического сфинкса, на которого почему-то нельзя воздействовать магией.

Или та же телепортация. Во-первых магия это или не магия. И кто должен в нее верить. Там больше физики. Разложил себя на атомы или кварки и отправил их путешествовать. Драконы якобы не могут телепортироваться, потому что очень тяжелые, но весят не сильно больше человека. Правда, Мумрик мог и не очень разбираться таких тонкостях. Потом выяснилось, что если надо дракон может телепортировать и телепортироваться даже во времени. Это кстати породило вопрос, чем они раньше думали. Положим съесть Алхазаба до рождения нельзя, дабы не повлиять слишком серьезно на реальность. Но исследовать причины и особенности его магии имея в запасе козырь со временем наверное все-таки можно было бы. А так квалификационную работу по феномену магии Алхазаба Триксу пришлось «писать» почти в одиночку.

Трикс работу выполнил на отлично. Попутно разобрался с магическими способностями гномов и русалок. Еще и внедрение провел. И результаты фактический получил. Но стройности тории немного не хватает.

Можно попробовать рассмотреть приведенную теорию с точки зрения программированию. Кажется у Бушкова в Свароге были такие ассоциация. Тогда получится, что реальность огромный и сложный транслятор/компилятор. По достаточно сложным правилам он переводит заклинания в реальность. Но вот ассемблер гномов не работает , потому что писать программу по производству стула из атомов для реальности бесконечно долго. А вот вытащить готовые представления из гномьей головы, если русалкам очень хочется вроде можно.

Алхазаб очень напоминает одного пророка. Правда последний был умнее, он не объявлял себя самого Богом. А вот с магией Алхазаба все равно не все понятно. Допустим он супернаивный и окружен верящими в него дикарями. И убедить мир защитить себя от всех опасностей он мог. Но вот самому чувствовать магию (во время поединков). Наносить уверенные ответные удары на любое расстояние, все это немного странно. И главное совершенно не ясно, что мешает появляется Ахазабам раз в пять лет, а то и чаще, если условием всемогущества становится исключительно инфантильность, ну и толчок от общение с каким-нибудь магом-самоучкой.

Кстати утверждение Алхазаба, что сам он молод не очевидно, все-таки 32 года для воина пустыне возраст весьма солидный. Кроме того по сюжету,для меня осталось не очевидным, что победа Ахлазаба будет большим злом.

Лукьяненко остается верным своим идеалам об относительности добра и зла. И о том что желание сделать все хорошо, опаснее чем желания сделать себе хорошо, игнорирую мораль. В этой книге практически нет абсолютно отрицательных героев. Разве что Сатор Гриз в этот раз стал злее. Зато Дерик, Гавр и Ахлазаб не только перестали быть отрицательными, но вышли , как мне кажется, в любимчики автора.

Гавр оказался таким классным актером и ценителем исскуства. И возникло подозрения. Что рассказы Щавеля про преступления Витамантов, не совсем адекватно передают действительнсоть.

Из мелких деталей. Очень понравились заржавевшие бронзовые гвозди. Забавно получилось с БМВ. Только перечитывая жене в слух обнаружил аббревиатуры для разных названий охраны Алхазаба.

Автор явно симпатизирует маленьким и детям. Самые интересные и ценные герои Аннет и Халанбери.

lubar, 29 сентября 2013 г. в 02:25

Роман, понравился. Читал с удовольствием. После первой 100 страниц читали вместе с женой.

До этого про роман слышал мало, считал, что его писал Лукьяненко совместно с читателями, выкладывая куски, в свой ЖЖ. Периодически натыкался на «доказательство» своих представлений. Специально читать роман не собирался, но он был одной из немногих русскоязычных книг в нашем отеле на Родосе.

Первое на что обратил внимание — это теория магии. У всех писателей она разная. У Лукьяненко она разная в каждой книге. В данном случая теория магии базируется на философском понятии о мире идей и мирре вещей. В мире Трикса Магия – это технология изменения мира с помощью красиво сложенных слов, на основе Веры, ограниченная некоторыми представлениями о физике. При чем создалось ощущение, что стихи нашего мира обладали бы в мире Трикса запредельной силой, но такие мощные маги попадаются там редко, приходится довольствоваться теми же словами, но сложенными белыми стихами. Отчасти от этого из-за этого было ощущение плагиата. Потому что до этого со стихами-заклинаниями сталкивался, у Белянина в романе “Моя жена-ведьма”. А с учетом стиля повествования – юмористическое фентези, было иногда ощущение, что читаешь именно Белянина.

Замена Некромантов на Витамантов занятная находка, но в читаемом издании (http://fantlab.ru/edition31610) попадались и Некроманты (забыли заменить ?). Правда в этом же издании попадались и другие ляпы , в основном с ошибками указания автора прямой речи.

Роман возможно один из самых детских из прочитанных у автора, по крайней мере, более доступный детям, чем Мальчик и тьма, который вначале кажется более детским. Самым страшным кажется начало с гибелью родителей Трикса. В дальнейшем, живые отделывались царапинами.

В Роман вставлено не так много лекций по экономики, политики и политэкономии. Главная их ценность показать, что не все в мире просто с магией или без магии. Последовательно мы сталкиваемся с не очень добрыми, но не глупыми и все-таки не подлецами Бароном признавшим и не признавшим Трикса, регентом Хасом и с самим Королем. У всех у них резоны почему они ведут себя так или иначе, а ведь до встречи с ними кажется, очевидно: подлецы и предатели.

Кстати в романе среди живых (да и не только) вообще встречается мало законченных негодяев. Разве что Дэрик Сатор, но он еще подросток.

Лучшая находка книге – фея Аннет. Сущность которой осталась во многом скрытой. Практически единственный носитель сексуальности и сексуальной темы в целом, все равно мягче и приличнее, чем в «Мальчик и Тьма». Возможно фея должна была привлечь женскую аудиторию, потому что моя жена сказала, что читает, только ради феи. И действительно фея кажется прорисована лучше княгини.

Очень понравилось противостояние Трикс Солье – Сатор Гриз. Сатор оказался очень умным и просчитавшим на много ходов вперед противником. Все попытки (в основном мысленно) с наскока решить проблему оказывались ошибочными. Умный противник – это всегда интересно. Но Трикс выбрал путь очень не тривиальный.

Понравился Король, который действительно получился достаточно мудрым, что не мешает ему совершать ошибки опасные для всего королевства.

Концовка получилась неожиданной и очень красивой. Для меня маленькой подсказкой было, что у Сатора не хватало мотива для захвата власти. От Дэрика одни неприятности, а старший Солье вроде вообще не мешал править, зачем его было устранять.

Куда в у Трикса деваются деньги я так и не понял. Вроде бы ему 10 золотых дал Сатар, один золотой он получил за лодку. И вроде до похода за Тианой серьезно деньги не тратил. Да и в дальнейшем у Трикса появлялись деньги иногда от барона иногда от Шавеля. Путешествие за Тианой стоило 30 золотых — 20 за корабли и 10 актерам и кто платил Трикс или Пак я так и не понял.

Что касается разбросанных по всему тексту кусков одолжены у других авторов, известных сказок и ниточек в наш мир, то они действительно получились разные. Какие-то более удачные какие-то менее. Какие-то я скорее всего не заметил или не понял. Некоторые, как макдонольс 2.0, по моему мнению разрывают повествование, выбрасывая в наш мир и разрушают очарования сказкой. Может в этом тоже была цель. Что бы читать читаю сказку, не погружался в нее с головой.

elninjo_3, 15 апреля 2013 г. в 09:24

Странная книга. С самых первых страниц начало складываться ощущение, что Лукьяненко что-то делает не так, где-то не дорабатывает. И в конце стало понятно где. За это книгу можно выставить совершенно любую оценку: как минимальную, так и максимальную. Я выберу средний вариант и объясню почему.

У автора была идея. Отличная, прямо скажем, идея. Загадочные ключники, которые построили для чего-то порталы между мирами. Загадка. И есть разные планеты, которые Лукьяненко очень любит и на которые у него всегда хватает фантазии. Чем не задел для отличного романа? Но вот что делать дальше?Как это все связать, чтобы читателю было интересно? И тут автор недоработал. С самого начала читая про главного героя, никак не мог избавится от мысли, что ГГ — это проекция самого автора. Частный детектив с карабином, вполне обычный в обычной жизни, когда приходит время общаться с ключниками, превращается в умудренного опытом философа. Он любит изысканную пищу, вино и дорогие сигары, называет пропавшую девушку снисходительно-аристократически — Ирочка. Чувствуется здесь какая-то фальшь. Не соответствует этот человек своему образу. Нет цельности.

Да, книга интересна, разгадка неожиданна. Но попробуйте изъять из этого романа ГГ и его Ирочку — что произойдет? А ничего не произойдет. Это чужеродные надстройки, которыми Лукьяненко пытался связать свои идеи. Получилось, прямо скажем, не очень. У него много идей про разные миры (которых хватило и на «Чистовик» с «Черновиком»), у него была идея про Ключников. Но вот идеи, как все это связать друг с другом, да так, чтобы от книги невозможно было оторваться, у него не было. Эту книгу можно было бы написать, как документальное произведение в стиле Артура Кларка, но автор хотел экшна. А его он, увы, не вытянул.

БорЧ, 12 февраля 2013 г. в 01:39

Воистину: краткость — сестра таланта! И сюжет может быть вполне себе незамысловатым, и фантастическое допущение почти никакое, и даже главный герой отсутствовать... Но, главное, чтобы был Талант! И совсем необязательно, чтобы он был хрестоматийным весом в 16,8 кг.; и тоже совсем необязательно, чтобы тяжёлого золотого вавилонского шекеля... Можно — совсем не тяжёлым и простым камешком... Тогда и авторский труд от читателя вернётся автору «прямо в руку».

А ведь это был только один из самых первый рассказов Лукьяненко... И всего-то две странички текста, а сколько в них уместилось...

Халвомёт, 23 января 2013 г. в 01:44

Книга держит в напряжении от первой страницы до последней. Неожиданные повороты сюжетной линии, сменяющиеся то плавным повествованием, то описаниями схваток.

Вот что мне нравится у Лукьяненко — это отсутствие черно-белых красок. То, что все его герои не делятся на хороших и плохих, а являются обычными людьми со всеми своими недостатками и достоинствами. Вот в начале описание Кея Альтоса скорее подошло бы отрицательному герою, но потом оказывается, что ничто человеческое ему не чуждо. И даже он способен полюбить ребенка.

Единственный минус книги — Изабелла Каль. Какая-то она алогичная и придурковатая. Она меня окончательно убедила в том, что женские образы у Лукьяненко — слабая сторона.

lith_oops, 02 января 2013 г. в 15:12

Бралась без опаски, все-таки величие, хоть и павшее. И поначалу книга не разочаровывает. С первых строк мы знакомимся с новым любопытным персонажем и с удовольствием смотрим на мир Дозоров его глазами. К сожалению, этот персонаж остается единственным интересным на протяжении всей книги. Далее, как и следовало ожидать, мы будем свидетелями рефлексии Доктора в лице Городецкого.

На самом деле моя проблема как части целевой аудитории автора в том, что я ожидаю большего. Если не ожидать – это замечательная посредственность. Но ведь я помню Звезды, помню Лорда, в конце концов. Да, там было больше дыр, там отовсюду торчал примитивизм, но это были настоящие елочные игрушки.

Что же мы можем наблюдать на текущий момент? А Донцову.

И не бросайте в меня тапками: она умная, образованная женщина. И работоспособная. Правда, читаю ее только в периоды замутненного сознания – болею, нервничаю, устала – такие бытовые траблы.

И я таки хочу сказать, что она знает толк в отсебятине. Вы, крутые мальчики от компютеров и фантастики, думаете, что Донцова – это детективы. А вовсе ничего подобного. Это рассуждения о разумном, добром и вечном, размазанные по сюжету.

На пути героини встречаются люди, мы слышим их истории, делаем выводы. Блог чистой воды.

НД – калька с Донцовой. Автор размышляет о вечном, периодически полируя повествование сюжетными перипетиями. Но видно, что в браке с Дозорами он состоит не первый год, оттого отношения носят печать обыденности и некоторой скуки.

Дозорного в Дозорах есть вот столечко:

В одном из фантлабовских отзывов НД сравнили с Кодом Да Винчи. А и правда. С одной стороны – бестселлер, ёпть! А с другой – штампы и занудство. Жаль.

Как сказано в другом толковом фантлабовском же отзыве: «Толкиен вытащил «Властелина колец» за кольцо, а Лукьяненко свой «Новый дозор» — за двух пьяных полисменов.». Это действительно все интересное, что есть в книге. Как ни обидно, даже поругать особо не за что: пустышка и пустышка.

От мира Дозоров остались одни воспоминания: так, мельком упоминаются знакомые предметы обстановки, не более.

На самом деле я терпеть не могу ни городское фэнтези, ни городскую же мистику. Не верю потому что. Так или иначе автор должен отделить ИХ от НАС. И тогда эмпатия никакая и зачем оно нам вообще сдалось.

Доктор, к моему величайшему восхищению, сумел этот подводный камень обогнуть. Вызывали нарекание только вампиры, потому что в злое-презлое зло по умолчанию я не верю. Ну не верю я. Видимо, автор тоже, потому и был милый вампир Костя. Это я уже молчу про ведьму Алису, но там вроде Васильева работа, не Доктора.

Ну и что осталось от павшего величия? Ассоциативно я вижу чудную картину, коих полно в сети: руины, покрытые в лучшем случае зеленью. А то и черной какой-то фигней, символизирующей, видимо, разруху и упадок. Постапокалипсис, как же!

Так мир НД точно такое же впечатление производит. Сто сорок восьмой слой сумрака. Все серое, затхлое и зыбкое.

Читабельность на уровне, но на уровне дефектива. Хорошо, живенько. Но мне стыдно. Доктор все-таки Великий. Но, как все Великие, он что-то сильно подутомился. Подразленился.

А я в зеркало смотрела, у меня в глазу тоже поленьев хватает. Но мне до величия далеко, да и то при этом я вкалываю, как лошадь. Жру, правда, столько же… )))

Интрига где-то сильно потерялась сразу после вступления, да так и не нашлась.

Персонажей как таковых нет, есть только Городецкий. Ну и милый мент в завязке.

Кроме Городецкого, есть подозрения, что все происходящее – плод его не сильно здорового воображения. Как в Кагановской Харизме, ага. Но там сильно живенько, а НД скучноват. Даже Арина положения не спасает.

Идея, безусловно, есть. Но автор зарыл ее где-то рядом с талантом, так что фиг теперь обнаружишь.

Душевность вроде должна бы быть в дозорности, но… Я тут несколько выбиваюсь из общей массы поклонников Доктора: мне Дозоры никогда особо не нравились. Более того, я всегда считала их самой слабой ее вещью. Оттого, собственно, и популярной: думать читателю уже нет необходимости, все разжевано и в рот сложено.

Собственно, поэтому я любила Звезды. Там вопрос за вопросом и – ни единого ответа.

Так что душевность не зацепила от слова вообще. А попытка ГГ пожить обычной человеческой жизнью вызвала недоумение. Зачем это было написано? Ну давайте я пойду день на углу овощами поторгую? Обычная человеческая жизнь. На …? Зачем? Жалко павшее величие.

Погружение разве что в мысли автора. Только его несет чего-то в последнее время быть самым основным.

Да, это мой личный бзик еще с Оранжевой революции. Бзик зовут: «Какое твое дело?». Причем не русское, а писательское. К слову, вообще не прав оказался.

Так вот, пока Доктор задавал вопросы и подводил к ответам, ну или не подводил, он был велик. А нынешнее его менторство я на лавочке могу послушать от соседских дедушек с бабушками. Они тоже все лучше всех знают.

Ассоциации: Консуэло Жорж Санд. Да, я читала это в отрочестве. Тоже много трепа. Только там о прекрасном и о душевной стороне перепиха, а тут сугубо за вечное. Муть такая же.

dddaaannndd, 25 сентября 2012 г. в 15:09

Не каждый писатель, пишущий серьезную литературу сможет написать сказку для детей. Одно дело детскому писателю сделать серьезное произведение (вспомним Толкина).

Вот, к примеру, Сергей Лукьяненко. Более чем серьезный автор. Много удачных произведений, есть несколько экранизаций. Признан фантастическим писателем №1 в России.

И вдруг, не с того, ни с сего, решил написать сказку. Наверное. А возможно Лукьяненко хотел написать фэнтези. Но это не важно. Важно то, что у него это совсем не получилось.

Итак, цикл «Трикс», состоящий из двух романов – «Недотепа» и «Непоседа». Заманчивый мирок с королями, эльфами, гномами и т.д и т.п.. История наследника престола, изгнанного из герцогства. И превращение его в могучего колдуна и в некотором роде, героя. Это все, как вы поняли сюжет первого романа – «Недотепа», который я уже проанализировал, если так можно сказать.

«Непоседа» — прямое продолжение «Недотепы». Главный герой тот же – Трикс Солье. Он сбежал из своего дома обратно к колдуну Радиону Щавелю. События романа происходят на кануне Нового Года. Трикс сидит один-одинешенек в башне Щавеля. Внезапно к башне подлетает, немного не мало, дракон из далекого знойного государства Самаршан. В государстве этом назревает серьезный бунт – собирает армию некий Прозрачный Бог, обладающий огромной магической силой. Дракону с длинным непонятным именем нужно повидаться с Радионом Щавелем, которого дома не находилось. Разочарованная рептилия, выступавшая от всего драконьего народа, уже собралась сожрать мальчёнку, но тот его обыгрывает в отгадывании загадок и заставляет дракона взять его в Самаршан, «дабы великий и могучий» Трикс Солье победил Прозрачного Бога. В общем, на этом описание сюжета можно закончить. И дураку понятно, что змеюка взяла главного героя с собой.

В общем, первый факт, который меня удивил, это поступок дракона. Что ему мешало взять и улететь домой, не взяв на себя груз ответственности в виде наглого донельзя волшебника. Или он серьезно думал, что ученик волшебника победит Бога?..

Конечно же, мне не понравился толстый, с мамонта толщиной, троллинг товарища Лукьяненко. Если в первой книге автор хоть как-то ограничивал себя в подобном, то в «непоседе» он разошелся не на шутку. Троллить «Властелина Колец», «Волшебника Изумрудного Города» и автоугонщиков – это конечно сильно.

На счет автоугонщиков. Да, в книге присутствует автомобиль. БМВ. Розовый. И это мне жутко не понравилось. Это как то слишком для фэнтезийного романа. Меня такой факт – это самое БМВ работает на чистейшей нефти. Я не разбираюсь в автомеханике, но БМВ работать на нефти работать не может. Факт.

Особого смысла в роман вложено не было. Даже философских фраз, заменяющих у большинства авторов какую-либо смысловую нагрузку не было. Не было даже смысла писать эту книгу, ведь «Недотепа» имел логическое завершение. И возникает только две причины написание этого романа. Либо автор очень сильно привязался к героям. Либо автор очень сильно нуждался в «капусте».

Юмор книги фактически полностью заменяется троллингом автора. Ребенок не поймет, взрослый не оценит.

Один из немногих плюсов романа – это легкость чтения. Книга читается быстро и уверенно.

Следует также затронуть обложку книги. Да, картинка шикарная. Если не считать героев фильма «Мост в Терабитию» изображенных на обложке. Хотя композиции это не нарушает.

В общем, второй роман цикла получился еще хуже первого. Абсолютная бессмыслица с издевательством над всем и вся, плоским юмором и глупым сюжетом. И все это под красивой обложкой с известным именем на ней. И за что получила книга «Серебрянный Роскон»? За красивую обложку!?

Оценка: 5/10

drenay, 16 августа 2012 г. в 13:55

Скажу,что начал свое знакомство со знаменитым писателем с «Дозоров» и после этого зарекся не читать его книги.Полгода назад друг уговорил прочитать его ранние вещи,начал с «Линии грез» и засосало.Прекрасные сюжеты,отличный стиль написания.За эти полгода прочитал все ранние вещи Лукьяненко и скажу откровенно не попалось ни одной «проходной«вещи.Любимые произведения «Рыцари сорока островов»,«Линия грез»,«Императоры илюзий»,дилогия «Диптаун»,«Звезды холодные игрушки» и сложно какой-то роман выделить,все написаны на очень высоком уровне.Но....все что написано после «Дозоров«включая и их-это тихий ужас.Взялся читать дилогию «Трикс» и не дочитал,а домучал эти книги.Это не фантастика,а две книги сказки.Я согласен читать сказки,но....высокого качества,а не с безобразным сюжетом,шаблонными персонажами к которым я причесляю самого Трикса,влюбленную в него фею,дракончика и других.Специально после сказки Лукьяненко взялся перечитать «Старик Хоттабыч» Лагина.Тоже сказка,только уровень разный.У Лагина-Шедевр,у Лукьяненко-Макулатура.

Орион, 24 июля 2012 г. в 18:50

Переломная для серии книга, знаменующая (имхо) переход от Литературы с большой буквы к простой добротной беллетристике. То есть с одной стороны именно здесь выстраивается шаблон, позволяющий далее, путем введения все новых сверхмощных артефактов и Великих магов, клепать эпические квесты хоть до бесконечности. С другой, здесь же автор делится теми мыслями и идеями, ради которых, по-видимому, все и затевалось.

Это уже не полный перспективных планов и надежд на светлое будущее «Ночной Дозор». Не «Дневной», утверждающий, что несмотря на наличие сил, поддерживающих равновесие, борьба за умы и души людей все равно должна продолжаться. «Сумеречный Дозор» — это книга о прощании героев с детством. Своеобразная метафора того переходного периода, когда человек понимает, что мира ему не изменить, и все, что он может – попытаться прожить достойную жизнь в тех далеких от совершенства условиях, которые ему достались.

На этой книге знакомство с серией можно прекратить. Или продолжить, отдавая себе при этом отчет, что дальше вас ждет лишь набор остросюжетных историй. Но «Сумеречный» я безусловно рекомендую прочесть, воспринимая цикл «Дозоров» как полноценную и законченную трилогию.

Gytha Ogg, 02 мая 2012 г. в 15:18

Книга хороша. Сразу видно, автор вычитывал чуть ли не каждую строчку. Читается произведение легко. Кажется, будто скользишь по волнам и потихоньку подплываешь к другому берегу, где есть ответы на поставленные автором вопросы.

Понравилось развитие Сумрака, как такового, хотя это и было сделано в ущерб описанию жизни и существованию Иных. Помимо Городецкого, остальных героев в книги чудовищно мало. Все-таки серия книг о чем-либо должна подразумевать развитие всех основных персонажей, ну, или хотя бы части из них, а не только одного единственного, тем более что мир «Дозоров» — это триединство Светлых, Темных и Инквизиции, грубо говоря. Увы, Дневного Дозора и Серых в книге почти нет. Впрочем, и Ночного Дозора нет как такового. Однако описание Сумрака и его возможностей с лихвой компенсирует этот недостаток.

Несмотря на сильный описательный элемент и не слабую сюжетную линию, в произведении есть существенные недостатки, да и не все линии Лукьяненко сумел свести в одну, что для него нетипично. К чему те же полицейские? И ладно бы они остались проходными персонажами, но Дмитрий Пастухов слишком часто появляется в тексте, чтобы обойтись ролью персонажа, чью историю так и не рассказали. Лас, который начинает рассуждать как Темный, да и ведет себя в чем-то соответственно, отчетливо завидует Антону, причем завидует черной завистью, подталкивая его на необдуманные поступки. Если уж проводить аналогию, то даже Темный Эдгар, к сожалению, почивший в бозе, относился к Городецкому намного светлее и мягче. Однако и эта линия не получила продолжения.

Постоянные отсылки к религии как-то не уместны в саге об Иных. Не было этого в прежних книгах, и в этой тоже смотрится, как аляповатая ленточка, призванная украсить произведение, но оставляющая ощущение, если не безвкусицы, то надоедливой, треплющийся перед глазами неуместности. Будто на Иных примеряют рубашку среднестатистического человека.

Однако в целом читать стоит и еще раз стоит. Есть такое ощущение, что «Новый Дозор» — плацдарм, крепкий, надежный фундамент для последующих книг.

Кот в сапогах, 28 апреля 2012 г. в 17:54

Честная работа. В формате сериала, Лукьяненко выполнил все обязательства. Очередной том раскрыл новую тайну мира дозоров. Приятно, что автор играет на повышение — укрупняя масштаб открытий раз за разом. Правда, не знаю, насколько хватит такой спирали на следующие тома — разве с Богом или мирозданием потягаться? Все привычные и полюбившиеся (или ненавистные — кому как) приметы серии тоже на месте. Старые и колоритные новые герои, не особенно замаскированные рассуждения автора на самые разные темы бытия, стихи, которыми не слишком ловко Сергей с нами делится, кусочки остроумных путевых заметок, ну и приключения само собой. Написано всё это, по прежнему увлекательно, читается влёт. Можно выставлять автору претензии, что раньше у него бывали и много лучшие книги, что сериалы зло, но... надо ли? Если уж вы взялись за пятую книгу цикла, то верно не от разочарования первыми четырьмя?

kira raiven, 22 марта 2012 г. в 20:36

Именно этот отзыв долго ждал своей очереди. Я начинала его писать несколько раз, но не публиковала. Дилемма состояла в том, что, с одной стороны, лучше написать отзыв, чтобы «другие не мучились», а с другой стороны, стоит ли писать вообще отзыв на откровенно посредственное произведение уважаемого автора?

Здесь, видимо, ответ прост. Писать отзыв надо, но с оговорками. Перед нами особый тип книг Автора, которые он пишет в последнее время. «Спектр», например, на мой взгляд, лучше «Холодных берегов», но тоже не дотягивает до высокой планки хорошей фантастики. Фантастики, которую Лукьяненко писать безусловно умеет.

В этом произведении я не сумела обнаружить, каюсь, ни глубины, ни в-принципе трехмерности изображения, ни героев, к которым могла бы проникнуться интересом и сопереживанием, ни интриги, поскольку сюжет элементарно просматривается на много шагов вперед. Интересу не на чем было задержаться, кроме краткосрочных динамичных фрагментов из серии погонь, драк и так далее. Нет цели критиковать, есть цель поделиться эмоциями. Я обескуражена и разочарована, но не сильно. Как уже написано выше, даже лучшие из последних книг Лукьяненко до высокой планки писателей фантастов не дотягивают, и, зная это, как-то легче смириться с текстом. Для среднего писателя, для книг одного вечера, — твердый середнячок. Так вот, с текстом в таком контексте можно и смириться, а вот с фактом того, что именно на этом уровне пишет этот Автор — невозможно. Несмотря ни на что.

luxett, 20 ноября 2011 г. в 23:46

с этим романом Лукьяненко связаны мои большие сожаления и восхищения одновременно. начну с восхищений — прежде всего, именно благодаря этой книге Лукьяненко для меня, скажем так, «больше, чем поэт»(с) — не просто беллетрист, а Настоящий писатель, способный писать Настоящие книги. если не считать «Мальчика и Тьму», ОВ — единственное Настоящее произведение Сергея Лукьяненко.

сожаления же связаны с причиной, по которой это произведение, почитай что единственное Настоящее в библиографии автора — оно не имело коммерческого успеха. я далек от мысли, что Лукьяненко разучился писать такие, стоящие книги. просто — незачем, никто (ну, почти никто) не оценит. даже здесь об этом несложно догадаться — одна из самых низких оценок у автора.

ну и немного о самой книге — отличная идея, отличное ее развитие, подача (впрочем, как всегда) на заоблачной высоте. замечательно выписаны взаимоотношения персонажей, еще лучше — развитие характеров. это книга, исполненная мастерства и наделенная весьма глубоким смыслом. именно поэтому для меня она на первом месте среди творчества С. Лукьяненко.

kwaster, 08 ноября 2011 г. в 18:35

sircularius, настоятельно советую перечитать «Императоров иллюзий». Грей ушёл, оставив завещание, в котором указано имя наследника империи. Прямым текстом не говорится, но, судя по цитате С.В.Лукьяненко, наследником является именно Кей Альтос.

Насчёт продолжения: если такое случится, то, разумеется, мы будем ждать, мы дождемся, мы прочтем. Но велика вероятность, что это будет уже не то пространство грёз, которое мы знаем. Время идёт, писатели взрослеют, меняется их представление о том, какой должна быть та или иная книга. Но, я надеюсь, что такую качественную фантастику испортить не удастся. А что получится в итоге, ценителям решать, принять или нет.

Gytha Ogg, 04 августа 2011 г. в 20:00

«Дозоры» люблю, пусть не нежной любовью, но все же. Однако «Последний Дозор» покоробил. Дочитала лишь потому, что не привыкла забрасывать книги на середине.

Бог с ним, с натянутым сюжетом, в нем даже проскальзывает некоторая восточная сказочность и это хорошо. Дэвы, восток, легенды – это для серий подобного сорта необходимо, как воздух, хотя роман потерял свое городское очарование. Если первые «Дозоры» были именно тем самым жанром, то «Последний» — это что-то другое. Очень не понравились искаженные характеры персонажей. Эдгар, Арина, Геннадий – все они в предыдущих книгах были другими. Развитие характеров – это, по сути, хорошо, но ломать их на корню явно не стоит. И если позицию Геннадия можно объяснить, то поведение Эдгара и Арины – никак.

Ant1biot1c, 01 августа 2011 г. в 00:03

Помню первый раз прочитал лет в 15. Меня очень впечатлил рассказ и я пол-вечера не мог отойти от испытанного шока. «Ужас в том, что так может произойти на самом деле — не Зима, а поведение людей.» — такую мысль я записал в своём дневничке. В тот раз я зарекся, что больше никогда не буду читать этот рассказ...

Но вот прошло 6 лет. Посоветовав «Поезд в Тёплый Край» другу, я и сам перечитал его. Рассказ бесспорно шедеврален, но такой бури эмоций уже не вызвал. Почему? Да потому что «так произошло на самом деле». Люди совершают более аморальные поступки не только в критических ситуациях, но и в повседневной жизни.

Stirliz77, 04 июля 2011 г. в 21:39

Труд, эта... духовный, привел к появлению плодов материальных!

Хорошо, если у произведения, завоевавшего большую популярность у читателей, со временем выходит продолжение — тогда появляется возможность вновь повидаться с любимыми героями и погрузиться в так понравившуюся знакомую атмосферу. Но далеко не всегда авторы придерживаются этой радостной для фанатов практики. Зачастую продолжение не предполагается вовсе или же оно выходит, но теряет настроение первой части. Тогда остается лишь без конца перечитывать так запавшую в душу книгу или... написать продолжение самому. Это явление отнюдь не редкость в фанатской среде, а с появлением интернета оно набрало поистине внушительный размах. Фанфики были, есть и будут — в большинстве своём они не имеют никакой литературной ценности, но изредка среди них попадаются весьма и весьма интересные. Не брезгуют написать фанфик и профессиональные писатели, чаще всего такой текст служит средством выказать почтение тому или иному автору или какому-то его конкретному произведению. К этой категории и относится написанная Сергеем Лукьяненко повесть «Временная суета», посвященная новым приключениям Александра Привалова в НИИЧАВО.

А началось всё опять же с сильного желания дать счастья всем и даром, и чтоб никто не ушел обиженным. Витька Корнеев, уже столько времени безуспешно бьющийся над проблемой превращения всей воды на Земле в живую воду решил сделать ход конем. Так как задача никак не хотела решаться в лоб, он попытался обойти её с фланга: чтобы добиться «устойчивости процесса» он решил, что «если остановить Колесо Фортуны в тот момент, когда процесс перехода воды идет хорошо, то удача останется на его стороне!» Для этого была разработана и даже просчитана на приваловском «Алдане» особая стратегия, которая, в принципе, оказалась выигрышной. Но, как это часто бывает, человеку не дано было предвидеть всех последствий своих поступков — Колесо Фортуны сломалось. А это означало, что отныне всем, кому на момент поломки повезло так и будет перманентно везти, а тех, кому не повезло, неудачи будут преследовать до конца его жизни. Срочно, для консультации, в машинный зал, где находилось Колесо, был вызван Привалов, который с горем пополам смог прибыть на место.

Опубликованая во «Времени учеников» повесть оказалась на голову выше опубликованной там же и посвященной этой же теме повести Николая Ютанова. Сергею Лукьяненко удалось не только бережно передать удивительную атмосферу «Понедельника», но и весьма органично привнести в неё кое-что своё. Приключения главного героя оказались весьма оригинальными хотя и выдержанными в точном соответствии со стилем Стругацких. Такой сплав привычного и нового на выходе дал интересный и увлекательный сюжет. Отталкиваясь от событий «Понедельника» и используя исключительно идеи Стругацких Сергей Лукьяненко смог развить некоторые из них и показать их с неожиданной стороны. Так остановка Колеса Фортуны, оказывается, может привести к эпидемии везения/невезения планетарного масштаба. Приятно удивил взгляд автора на природу дублей и поднимаемый им вопрос о том, можно ли считать их живыми. Сцена в подвале, на мой взгляд, является лучшей во всей повести. Оригинально раскрыта тема писателя, как Творца миров, хотя, одновременно, она несколько выбивается своим настроением из общего настроения всего произведения: «В душе было пусто и тихо, ничего в ней не осталось, это будущее высосало меня до последней капли, заставило поверить в себя — и отшвырнуло, словно использованную зубочистку». Все основные герои «Понедельника» появляются и во «Временной суете», читателя ждет встреча с Витькой Корнеевым, Эдиком Амперяном, Кристобалем Хунтой, Янусом Полуэктовичем и, конечно же, с Амвросием Амбруазовичем Выбегалло (куда ж без него). Ничего нового в их характерах и душах разглядеть не удастся, но, может быть, это и к лучшему.

Итог: очень аккуратная и бережная имитация стиля Стругацких. Жаль только не дотягивающая до их текста ни по глубине проработки образов, ни по яркости идей. Впрочем, в ситуации, когда братья не захотели продолжать в изначальном ключе, появление фанфика Лукьяненко вполне оправдано. На меня этот текст произвел исключительно приятное впечатление и не вызвал никакого отторжения. Таким как я, больным «Понедельником», для снятия синдрома абстиненции после чтения оригинальной повести — самое оно.

BlackNoir, 12 июня 2011 г. в 12:19

Наивно и непрофессионально. Именно такая оценка не покидала меня практически ни на секунду повторного чтения книги по прошестви нескольких лет. Язык автора(-ов) скуден, переходы от бытовухи и распивания водки (куда же без нее! — отличительная особенность всей серии книг, надо же угодить нации алкоголиков) к глобальным вещам грубые, рассуждения героев как и в целом вся философия серии — на детском уровне. Книга изобилует ляпами, бездарным слогом, алогизмами и просто глупостями:

..И подобных вещей тьма тьмущая. Новые Мессии, Антихристы, Всадники и прочие массштабные вещи грязно и грубо обернутые в антураж современной жизни, офисной бытовухи; дилетантское желание угодить целевой аудитории: it-шникам (Delphi, mirc`и и прочие DALnet`ы), говнарям (Алисы, Кипеловы, Наутилусы и что там еще было? — ничего не имею против самих групп, но их периодическое цитировние откровенно доставало), — представляют авторов далеко не в лучшем свете и заставляют задуматься о наличии у них писательского таланта (возможно, только у соавтора). В любом случае, всеръез воспринимать произведение уже никак не получается.

Из хорошего, пожалуй, замечу, что читать совсем нескучно, желания забить/забросить книжку не возникало. Сама концепция Света и Тьмы, Иных «в нашем городе» достойна уважения, несмотря на слабую реализацию.

Как итог, роман (вся серия в целом) исключительно для школьников/подростков, легкое чтиво категории Б, не претендующее на какую либо серьезность. По первому прочтению (как раз последние классы школы) наверняка оценил бы произведение в 9-10 баллов ибо также был тогда в числе армии «восторженных». Но, сейчас такая оценка была бы далека от объективности

ExcellencE, 26 марта 2011 г. в 16:28

Глубина, глубина, я не твой! Отпусти меня, глубина!

Это и правда очень трудно, где реальность, а где вымысел, можно заблудиться и без всякой дип-программы. Глубина! Интересный мир — ёмкий концентрат всего самого яркого, самого чёрного и самого белого, всего святого и самого порочного. Не только гипноз, но и желание отделаться от реальности.. глубина! И я сидел, слушал эту книгу, бегая по виртуальным лабиринтам, расстреливая несуществующих врагов, раздавая приказы несуществующим товарищам, но я знаю их всех, пусть я никого из них не видел в реальности — они плавают со мной в одном океане. И есть ли разница, что реально?! .. если дружба, любовь, вера да и зло, ненависть могут легко перетекать из одного пространства в другое.. из реальности в виртуальность и наоборот. И какая разница где мы есть, это в нас, и от этого никуда не деться. Можно не погружаться в реальность так-же, как и не посещать виртуальный мир, но зачем?! -Не понять.

Глубина, глубина... я твой!

Aveng, 01 марта 2011 г. в 17:10

Считаю одной из лучших вещей Лукьяненко несмотря на некоторые недостатки, без которых обойтись сложно.

Сюжет. Здесь говорить особо нечего, так как сюжет сам по себе довольно примитивен и не блещет оригинальностью. Обилие штампов и ничего более. Но автор играет с некоторыми сюжетными элементами, пытаясь оживить сюжет, и это у него довольно успешно получается. Но в этой книге сюжет играет не главную роль.

Герои. Красочно выписаны характеры, в которых подчеркнуты далеко не самые лучшие черты. Лукьяненко писал о плохих людях и свою работу он сделал на отлично. Главный герой, правда, довольно сильно отдален от читателя как психологически, так и повествовательно (действие мы наблюдаем от 3-его лица), но это книге идет скорее в плюс.

Мир. Очень насыщенный событиями и персонажами, мир, где жестокость и личная выгода стоят на первом месте. Прекрасно создана атмосфера, где люди стремятся всеми силами получить то, что оправдывает любые средства, — бессмертие.

Стиль. Авторский слог несмотря на некоторую его тусклость более чем хорош. Имхо, в те годы произведения автора имели несколько более хороший язык, чем сейчас; произведение читается легко и, что главное, заинтересованность не спадает по мере чтения (по крайней мере настолько, чтобы бросить книгу).

Конечно, нельзя употребить все это сразу ко всем людям. Но тем не менее, если даже вам абсолютно неинтересна большая часть книг Лукьяненко, попробуйте эту. Возможно, оно того стоит.

beskarss78, 09 января 2011 г. в 22:59

Много читал разборок в сети, посвященных этой вещице. Решил и оригинал прочесть.

Общее впечатление: он шел на Одессу, а вышел к Херсону — очень похоже на Дьяченок, «Ключ от королевства» плюс отзвуки «Магам можно все». Но ни самостоятельного мира, ни жизнеспособного общества. Суперволшебное «как я провел лето в своих скитаниях» + мегапозитивная концовка.

Что хорошего:

— легко читается;

— юмор в своей значительной части смешон, я три или четыре раза искренне расхохотался (феечка откровенно удалась);

— есть несколько хороших «фичей» — например, когда соправитель, убивший своего коллегу (и отца главного героя), не просто отпускает паренька на свободу, чтобы собственный сынок не дремал, но и заранее обучает несколько десятков сирот, чтобы они изображали из себя наследника в бегах. То есть главный герой оказывается едва ли не в толпе самозванцев, которые тоже хорошо знают генеалогию, умеют вести себя за столом и т.п. С одной стороны (для автора) это отличная предпосылка, чтобы главный герой не полагался только на происхождение, а еще и раскрывал свой характер, с другой (внутреннй логики произведения) — стресс-фактор ленивому наследнику обеспечен, при том что каждый выступающий претендент будет нести на себе клеймо самозванства.

Что плохого:

— уровни произведения не складываются в единую картину. Есть история юного наследника (более или менее сказочная, явно деский уровень), есть шуточки «типа для образованных» (например книги о зомби «Живой труп», «Мертвые души», «Живые и мертвые»; или же шуточки феечки: «Делайте любовь, а не войну»), и есть заманухи для подростков (корректные эротические предощущения главного героя, и его же первые любовные коллизии). Из-за этого расслоения очень сильно страдает целостность мира, сочиненного автором: чтобы прямо ввести в сказочный мир элементы нашего мира, нужен предлог. Герой ОТСЮДА или параллельный мир или еще как — но в тексте нет и намека на аккуратное использование интересных для нас шуток. Раз, и «гордо реет буревестник»;

— главный герой у нас крут. Он невиданно крут. Он такой маг, что и родителей воскресить может и практически все у него получается. Все, кто выступют против него, обречены на поражение. В этом смысле интрига умирает где-то посередине книги. И даже арест при въезде в столицу учителя магии — не вызывает опасений;

— в качестве онтологического обоснования магии взят самый прямолинейный вариант платонизма. На мой вкус это примитив, но тут могут быть разные мнения.

Вывод: До уровня текстов «Мальчик и тьма» или же «Холодные берега» это произведение не поднимается. И до уровня текстов «Варан», «Магам можно все» и «Медный король». Весело, легко. Отдельные очень редкие претензии на глубокомысленность дела не меняют. По формату это больше похоже на мультики о богатырях — но ведь книга не мультик?

Вторую часть (Непоседу) читать неохота.

Алексей121, 04 января 2011 г. в 12:34

Абсолютно ненужная вещь. Маленький, я бы сказал крошечный, комикс по мотивам первых глав романа. Пролистал его в магазине всего за пару минут, не открыв для себя ничего нового. Покупать, естественно, не стал, не понимаю как за ЭТО вообще можно платить деньги.

Рисовка довольно уныла. Сюжет — кое-что из книги+кое-что из фильма+потуги авторов пАшутить. Объем — целых 16 страниц. Это даже не смешно.

Вывод. Неумелая попытка издательства нарубить капусты на известной франчайзе. Смело проходим мимо.

Bridgette, 06 декабря 2010 г. в 14:26

Не буду оригинален: это лучший из миров Лукьяненко, радующий и удачно позаимствованными из «Ориона» расами с очень удачной их социокультурной детализацией, и экскурсами в историю Смутной войны (собирательного образа бесчисленных партий автора в Master of Orion), с их курьёзами, и парой-тройкой примечательных технологий, одна из которых дала название циклу.

Хотя, несмотря на попытки местами придать циклу серьёзный вид, дальше космооперы дело не ушло, весь цикл получился вполне качественным — ещё без рекламы, но уже зрелищно (не самый лучший термин для книги, но именно так) и захватывающе. Образец того, что я называю развлекательной фантастикой (не путать с юмористической).

Синяя выдра, 28 ноября 2010 г. в 22:50

Читала три раза. Вещь, восприятие которой с возрастом ничуть не притупляется. До сих пор впосминаю, как встали у меня волосы дыбом, когда я поняла, что дети убивают друг друга понасоящему. Некоторое время не могла прийти в себя. Тогда ведь еще не было такого количества книг, в которых подростки запросто мочили друг друга. Поэтому «Рыцари» вогнали меня в шок. Но до сих пор, когда слышу вопрос: «Какая у теб любимая книга?» в первую очередь вспоминаю «Рыцарей сорока островов». Да, классная вещь. Даже инопланетян с легкостью прощаешь автору.

DDen55, 31 июля 2010 г. в 12:21

Я считаю Лукьяненко лучшим отечественным (и не только) фантастом. Но эта книга ужасна. Картонные персонажи, неинтересный, плоский и ненатуральный мир, скучное повествование и чувство, что меня обманули по прочтению книги. Особенно бесят авторские отсылки и сравнения с современными фильмами и сюжетами (Титаник и др.) Смотрится все это жалко. Худшая книга у Лукьяненко (на одном месте с «Конкурентами»). Разгар писательского кризиса, который начался со времени «Чистовика» и «Черновика», но те хоть можно читать, а это не заслуживает внимания. Продолжение «Недотепы», если оно все-таки состоится, будет первой книгой автора, которую я даже в руки не возьму. Буду ждать «Ловца снов» или еще чего-нибудь нового.

drogozin, 27 марта 2010 г. в 09:17

Очень типичный для Лукьяненко рассказ. В его лучших традициях.

Во-первых — потрясающая идея, лежащая в основе произведения, яркая и интересная. Не просто оригинальная выдумка, а идея социальная, заставляющая примерять на себя возможные ситуации ею создаваемые. Уточняю: я не про ангелов, а про язык бога.

Во-вторых — гроссмейстерское построение сюжета. Как всегда у Лукьяненко, текст цепляет с первого абзаца и (позволю себе расхожий штамп) не выпускает до конца. А в конце нас ожидает как всегда неожиданная развязка.

В-третьих — излюбленная Сергеем Васильевичем манера письма обеспечивает крайнюю лёгкость и гладкость процесса чтения, но при этом создаёт некую общую несерьёзность происходящего. Я не могу ответить плюс это или минус, но поставить высшую оценку не могу. И это тоже очень и очень характерно.

Stan8, 23 марта 2010 г. в 19:22

Падение хорошего некогда писателя продолжается... «Недотепа» замышлялся, вероятно, как веселый плутовской роман про подростка и для подростков. Но почему тогда в аннотации не указано, что это тинейджерская литература? Чтобы издание раскупили обманутые взрослые?

Несерьезность, ненастоящесть описываемых событий бьет в глаза с первых же страниц, а под конец, когда уже понимаешь, что это детская литература, дочитывать просто не тянет. Упоминания фаст-фуда, Ай-пода в якобы средневековом мирке, возможно, казались автору тонкими реминисценциями. Но, по-моему, налицо безвкусица и стилистический разнобой, губительный для атмосферы, для идеи произведения.

Впрочем, и идеи-то я там никакой не увидел... в отличие от всех предыдущих романов Сергея...

Неужели даже это он растерял, и ему больше нечего сказать?

Росинка, 09 февраля 2010 г. в 08:45

Как сказал Лукьяненко:

«Никогда не знаешь — что понравится читателю, написал рассказ на одном дыхании, на душевном подъеме, казалось должен был быть принят на ура — не приняли. Заказали рассказ для сборника про кошек, написал «Купи кота» — а все восхищаются, как будто он написан не из-за денег, а «на одном дыхании, на душевном подъеме». Это конечно не его слова, а мой вольный перевод:) Тем не менее, я согласна с мнением остальных — «Купи кота» великолепен.

Мне страшно интересно было читать еще и потому, что я панически боюсь одиночества.

Десять!

Finefleur, 14 декабря 2009 г. в 22:29

Читаю сказку. Я — читаю сказку?! А ведь ещё совсем недавно казалось, что это детское занятие не имеет ко мне никакого отношения. Но Сергей Лукьяненко традиционно ломает стереотипы. И приключения юного наследника со-герцога буквально проглатываются, на одном дыхании... хотя нет, приходится делать остановки, чтобы прийти в себя после смеха до слёз.

Эта сказка необычная. Автор буквально выворачивает всё с ног на голову, остроумно высмеивая всевозможные штампы. Это классная литературная игра, пародия на узнаваемые реалии нашего мира, с массой аллюзий на литературные (и не только) произведения. Это погружение в мир детства — в любой стране, в любую эпоху немыслимого без наивных колыбельных песенок и непотопляемой школьной классики, с его непременными атрибутами: у девчонок — трогательными наивно-романтическими дневниками, у мальчишек — играми в приключения, ссорами и примирениями с закадычными друзьями. С какой нежностью и лёгкой грустью вспоминаются эти милые, неизменные спутники взросления... А ещё — родители, что кажутся порой несовременными, упорно считающие тебя ребёнком — и всё равно любящие и любимые, самые близкие на свете люди. И чудеса, которые иногда случаются, если сильно и искренне в них поверить.

Смешная, трогательная, ироничная, динамичная...а ещё эта сказка — добрая. И это, на мой взгляд, главное. Потому что первые самостоятельные шаги во взрослой жизни бывают очень непростыми, но всё же — мир не без добрых людей. Обязательно, слышите — обязательно найдутся те, кто поможет, даст совет, просто подбодрит словом или улыбкой, наконец, возьмёт в ученики или оруженосцы. Люди лучше, чем кажутся на первый взгляд. У них всегда найдётся чему поучиться.

И всё-таки, хоть и с помощью старших, каждый строит свою судьбу сам, Доказывая миру, чего он стОит. Главного героя окружающие часто называют недотёпой. Надо ли обижаться? Таким же недотёпой был персонаж множества русских сказок Иванушка-дурачок: наивный, да смекалистый, отважный, да скромный... в общем, очень симпатичный. А как мы все помним, именно к такому герою благоволит судьба, принося удачу, любовь, счастье... Будет ли и этой сказочке хэппи-энд? Узнаете сами (но по секрету всё-таки сообщу: хитроумный автор и там умудрится всё повернуть по-своему!)

Я читаю сказку... Оказывается, совсем не скучное и бесполезное это занятие.

CJIAu, 09 сентября 2009 г. в 17:10

О Лукьяненко можно писать много, его можно хвалить, с ним можно спорить. Не соглашаться.

Невозможно лишь не признавать факт наличия его и его произведений в отечественной фантастике.

Как признавался сам автор в одном из интервью — ему бы больше всего хотелось увидеть экранизацию

своей «линии грез» (Императоров иллюзий). Как отрадно осознать единение с автором в предпочтениях.

Как приятно было читать о его интерпритации мира изумрудного Ориона, ведь это был просто подарок —

получить двухтомник приключений от таллантливого автора по любимой игре детства.

Даже абстрагируясь от каких-бы то ни было параллелей, можно смело говорить об этом романе в частности,

и о серии в целом — как об одной из наиболее удачно воплощенных в строки — идей писателя.

Лукьяненко — один из тех мавров, кто роман за романом упорно вытаскивал (и вытащил-таки в моих глазах) на своих плечах из ямы само понятие «Космоопера», безжалостно коверкая и трансформируя изначальный смысл данного жанра. Делая оперетту — Оперой. Волнами вливая в страницы реализм, раскрашивая опереточные картинки мелкими мазками, наполняя приключение — драматизмом, заставляя не просто сопереживать, — быть главными героями. И в данном случае не хотелось бы заканчивать знакомой фразой «Мавр сделал свое дело...» — хочется еще.

Не блесток, а блистательных штрихов.

Серьезно о несерьезном.

Сказки для взрослых.

Ждем. Надеемся. Верим в автора.

Простим маэстро — «конкурентов»:)

У каждого бывают моменты творческих спадов.

Frigorifico, 02 августа 2009 г. в 20:13

Халтурка, конечно, но местами милая (переделка «Спи моя радость, усни» понравилась). Слегка раздражает механическое выдирание чужих приколов (как, например, эпизод с тремя дверьми из фильма «21» с К.Спейси). Неплохо, но местами в шутках изобилие дубильных веществ (вспомните Арнольда из «Искателей неба»). Вообще создается ощущение, что писатель не слишком напрягался (в смысле старался).

Но. В советские времена в начале книги, там где выходные данные и аннотация ставился подзаголовок «для младшего и среднего школьного возраста». Если поставить такой подзаголовок «Недотепе» — все становится на свои места. И действительно, главные действующие лица — дети и подростки, фактически ни одного убийства (рыцаря-лича можно не считать), не говоря уже об убийствах жестоких, злодеи какие-то плюшевые и не очень страшные, секс если и присутствует, то в легких намеках и карамельных дозах, серьезные мысли и рассуждения если и присутствуют, то в адаптации на уровень учеников 5-6 класса, финал в стиле «принесли его домой, оказался он живой». С этой поправкой ставлю книге «7», что по моим понятиям «нормально».

Такое ощущение, что Лукьяненко не книгу писал,а снимал кино, постоянно оглядываясь на рейтинговую комиссию, чтоб не присвоили «до 16». А я бы сказал наоборот — лицам, старше 16 (в крайнем случае — 20) читать не рекомендуется. Будет просто скучно, как если начать в 30 лет читать булычевскую «Алису» или «Хроники Нарнии». Если будет продолжение — не куплю.

Добавлено позже: Недавно понадобилось освежить в памяти кое-что из Носова. Несколько дней оторваться не мог. Подзабыли мы, что такое НАСТОЯЩАЯ детская литература, если такой эрзац и халтура как «Недотепа» нормальным кажется.

Фернан, 26 июня 2009 г. в 21:14

Признаться честно, писать отзыв-рецензию на произведение, которое не вызвало крепких эмоций, не говоря уже об особо сильных чувствах, это занятие не из тех, которые очень хочется сделать. Конечно же, совсем другое дело, когда роман, повесть или рассказ произвёл сильное впечатление. Собственно на основе закипевших чувствах и хочется поделиться отзывом, многосторонне рассматривающем произведение. И в этом желании не суть важно техническое определение минусов и плюсов. Они уже будут всплывать по мере того, как пытаешься дать объективную оценку тому, что прочитал. С этим романом всё по-другому.

Книга начинается с недовольства главного героя систематически происходящим с ним неприятностям в виде взрывающегося кинескопа, лопающихся труб, сгоревшего телефона и злосчастной пробки, которая всё время необъяснимо выкручивается. Всё это приводит по причино-следственной связи к концу, где Виктор, он же главный герой, представляет из себя абсолютного повелителя 4-ёх стихий в виде разрушительных заклинаний, способных до основания сотрясать Землю, и вытворять с Воздухом, Водой и Огнём вещи, которые относятся к оружию массового поражения. Объясняются все начальные «неудачи» с Виктором в виде того, что Изнанка(наш мир) его не признаёт и хочет вытолкнуть в Срединный мир, а персонаж уже имеет на себе печать Убийцы Дракона со всеми вытикающимися последствиями. Мотив фэнтезийного пророчества со становлением «мессии» и спасением мира можно отыграть очень сильно, создав мощный роман или цикл. И начало «Не время для драконов» имело такие задатки. Далее прослеживается бред в логики поступков героев романа и их диалогов...

Наиглавнейший минус романа — это сам Виктор, и его раскрытие, а вернее полное отсутствие этого раскрытия, как личности. Попасть в другую реальность!!! — это ж если и не шок, то явно должно вызывать кардинальное перестроение мировоззрения человека, даже если он очумелый ролевик под именем «Гондониэльдэль» и его не держит в прошлом мире привязанность и любовь к близким. И ведь не требуется психологические терзания в стиле Кинга, хоть бы не много раскрыть тему, здесь она дана лишь вялыми мазками, которым совершенно не веришь. Также, часто встречаются моменты, в которых авторы не утруждают себя объяснением появления спонтанной мысли у гл. героя или неожиданного поступка, а сводятся к вставке таких вот раздражительных слов:«вдруг», «он сам не понял из-за чего, но», «неожиданно», «не осознавая как, он»...Всё сводится к простой формулировке: Виктор — это ещё не проснувшийся Убийца Драконов. Не особо вглядываешься в адекватность происходящего и в красоту персонажей, когда есть удивительный и непредсказуемый сюжет или может проходящая через всё произведение мощная и душещипательная идея, мысль. Ни того, ни другого. Хоть бы детективчик заварили.

Строг ли я к роману, который выполняет скорее развлекательную роль? Я всегда делаю скидку произведениям, представляющих из себя приключенческий жанр. Тем более что сам его люблю, и довелось читать действительно великолепные вещи. Но «Not time for dragon» — это чтиво. 450-страничная книга, которую прочёл и потом как-то не вспоминаешь... Такие мысли меня одолевали после прочтения первой половины, потом я осознал, что всё-таки нельзя так... «остыл, погулял, съёл мороженое» и продолжил читать, отключив взрослый скепсис(который здесь можно было и укротить немного), и получал свою порцию «удовольствия», сидя в кресле, когда там на страницах такое...!

Немного о плюсах. Литературный слог Лукьяненко радует своим «живым дыханием». Способность Перумова красочно, эффектно описывать глобальную волшбу и магические поединки известна всем, кто читал другие, на много лучшие произведения писателя. Правда, думается после такой страшной феерии не должно остаться ни чего. Ритор, Тэль, Торн — довольно интересные персонажи. И конечно же обворожительная Лой Ивер, которую нельзя назвать нимфоманкой. Секс, флирт и любовные интрижки — это её суть, суть блудной кошки. За её игрой любопытно наблюдать, видно, авторы её любят, и читателю она тоже становиться небезразлична. Есть некоторые моменты, в которых неплохо подаётся юмор, правда часто сводящийся к описанию толпы озабоченных юнцов, которые, цитирую,«кончают в штаны».

    Итог:

Ни в коем случае не читать роман интеллектуальным снобам, всем остальным можно ознакомиться. И есть у меня ощущение, что прочти я эту книгу года 3-4 назад, были бы другие мысли и повыше оценка.

     6/10.

видфара, 23 июня 2009 г. в 05:07

Очевидно, Лукьяненко не смог расстаться с циклом из-за ощущения, что не всё сказал. И речь свою повёл немного не о том, что было важно в самих романах. Но повесть вышла просто замечательная! Как сказано у классика — словам тесно, мыслям просторно. При таком небольшом объёме столько драйва! И вопросы, вновь проклятые вечные вопросы... О любви и верности, о предательстве и патриотизме. В «Тенях снов» нет ничего лишнего, все ружья стреляют в своё время, все ниточки сведены к финалу. Повесть добрее романов (наверное, из-за православной общины Нового Китежа :-)), даж легендарный Семецкий умирает без мучений! :-)

А в целом повесть очень достойная. Одна из лучших вещей автора.

Ladynelly, 12 июня 2009 г. в 20:51

Удивительно, но впервые после прочтения книги я не знаю какую ставить оценку. На восьмерку — не дотягивает, для семерки — слишком хорошо.

Роман читается как непрерывная цепочка приключений, события слишком быстро сменяют друг друга, на давая читателю перевести дух. В какой-то момент, когда на горизонте замаячило очередное приключение, захотелось бросить читать. Сам Тиккирей кажется слишком умным, понимаю, он и таким должен быть — как никак, главный герой. Но все же его «озарения» порой раздражают.

Больше всего мне понравилась идея о всеобщей промывке мозгов, хотя где-то о чем-то подобном я уже читала.

Порадовало сравнение фагов с джедаями. А вот никакой «империи зла», я в романе не встретила. Авторы аннотации, явно насмотрелись «Звездных войн»

Но больше всего запомнились слова, сказанные Тикки: «- Тебя заставили — а ты не заставляйся, — отвечал я, стараясь не сбиться с дыхания. — все пошли, а ты стой. Понял? Думай сам! Поступай по совести! Не предaвай! Не трусь! Не будь толпой!»

P.S. По прошествии некоторого времени решила все-таки, что роман достоин 8 баллов

Bayun, 10 мая 2009 г. в 15:00

Не сердитесь: это всего лишь мое мнение.

Мое мнение о творчестве Лукьяненко шло по нисходящий. Сначала все было здорово. Но идя все дальше и дальше по его произведениям, я все больше и больше разочаровывался.   Практически все они кажутся мне однотипными, какими то похожими и до неприличия шаблонными. Может стиль у него такой, мне такой стиль не по душе.

Читать легко, как всегда произведение приковывает к себе, хотя надо признать что не так сильно как другие его работы, но нового здесь не найдешь ничего.

888, 02 мая 2009 г. в 07:10

Детскую футурологическую модель развития интернета в купе со слабым сюжетом, невозможно воспринимать серьезно. А если воспринимать, как прикол, то боюсь борода до колен отрастет — все вложенные идеи словно из старых анекдотов. Видимо расчитано на подростков и людей для которых интернет это что-то загадочное и сложно устроенное — не представляет никакой ценности для любителя серьезной фантастики и хорошо понимающего технологии.

Gnbwsyf, 04 февраля 2009 г. в 11:57

Я мать! У меня двое детей... Когда читала рассказ, волосы вставали дыбом от ужаса, что такое может быть на самом деле! Так хочется уберечь детей от жестокости людей, от смерти! Читать рассказ очень тяжело, а после него надолго остается горький привкус. После прочтения обнимала детей и радовалась, что не надо ехать в Теплый край.

видфара, 01 января 2009 г. в 07:48

Внимательно прочитал все отзывы — чтобы не повторяться — и подумалось мне следующее:

1) Главные герои «Конкурентов» это не персонажи, а предательство и убитые мечты.

2) Идея в книге есть, просто автор не столь откровенен, как в прежних книгах.

3) Лукьяненко не халтурит и не продаётся капиталу, он пишет так, как МОЖЕТ в данный момент времени. Что ограничивает его возможности? Муза знает...

4) Часть поклонников готова подать на развод? Похоже, не это беспокоит автора, а какой-то подспудный, внутренний процесс...

5) Шедевром в средние века называлось изделие, чьё качество переводило ремесленника в разряд Мастеров. Перед нами — Мастер. Ему нельзя не работать, но уже необязательно создавать шедевры. А мы как экзаменаторы всё придираемся и придираемся...

Книга мне неожиданно понравилась. И финал не разочаровал, хотя сложно сейчас ожидать от Лукьяненко чего-то другого. Если не будет продолжений, роман останется в памяти как ещё одна попытка к бегству. Верю, что в конце концов Сергею Васильевичу удастся сбежать из нынешнего тупика.

etoneyava, 07 декабря 2008 г. в 10:33

Этот роман прочёл уже после «Танцев на снегу». Как оказалось, совершенно не зря. Хотя бы стало понятно, кто такой Гарлицкий. Но это вместо преамбулы...

Мир спецов, людей с кастрированными чувствами, близок есть. Он гораздо ближе, чем вы думаете. И это не напыщенное псевдопророчество бывалого кликуши и ворчуна, а вполне взвешенная и правдоподобная мысль. Вы скажете, что уже свершившееся прочтение человеческого генома ещё безнадёжно далеко от расшифровки. Это правда. Вам вспомнится предположение, что генетическая информация омонимична и в разных случаях читается и работает по-разному. Это здравое предположение. Вы воскликнете, что основная информация в генах вообще пишется на полевом уровне, уровне, пока ещё нам совершенно недоступном. Что ж, вполне может быть. Вот только целенаправленно воздействовать на человеческое поведение химическим путём некоторые не к ночи будут помянутые госструктуры насобачились аж с 60-х годов! Да и наука о нейролингвистическом психопрограммировании не стоит на месте. Если вспомнить, что «в начале было слово», то ничего удивительного в силе речевого воздействия на наш с вами не то, что разум — на геном — вовсе не покажется невероятным. Не надо забывать и об уже появившихся нейроинтефейсах, коннектящих человека с компьютером...

Всё вышесказанное к роману Лукьяненко имеет лишь то отношение, что нам не стоит воспринимать «Геном» только как абстрагированную от жизни фантастику. И в плане напоминания о недалёком грядущем книга весьма ценна.

Теперь о детективной составляющей.

Завязка настолько велика и самодостаточна, что вполне тянет на самостоятельное произведение, благо речь идёт в ней о вещах интереснейших (см выше). Убийство нимфоподобной цзыгу предварено столь старательно и неприукрасно оформленными намёками на многочисленные мотивы членов экипажа, что в процессе прочтения остаётся только головой качать. В этом плане детектив писан красной нитью. Или вот фигура клона «Шерлока Холмса». Автор настолько увлёкся шаржированием, что вынужден был, почуяв собственный перехлёст, стебаться над собственным стёбом. Это, конечно же, забавно, но не для такого романа. Да и как же это сверхпроницательный сыщик не унюхал запашка явного криминала в действиях беглянки с кристаллом? Сильно занят был разрубанием узла межзвёздной войны? Ой ли? Да и вообще линии виртуального Гарлицкого автор посвятил маловато своего внимания: получилась этакая «тень отца Гамлета».

Общий вывод таков. Роман к прочтению рекомендуется несомненно — очень уж хорошо оттачивает как грани вашего мышления, так и некоторые аспекты морали (если это вообще возможно). А на недостатки постарайтесь внимания не обращать...

darkina, 31 октября 2008 г. в 13:12

Вторая книга цикла «Лорд с планеты Земля» несколько отличается от первой. Если в «Принцессе» было довольно много эмоций, то в «Планете, которой нет» больше информационного текста. Автор шаг за шагом преодолевает стереотипную НФ, стандартные ситуации, навязшие в зубах сюжеты. Создается ощущение, что пользуется для этого он методикой Альтшуллера. В целом получилось неплохо, но все же (ИМХО) автор перестарался. Новинок получилось через чур. Из-за обилия новшеств, местами мозг отказывается воспринимать инфу: ее слишком много, слишком много установок приходится менять внутри себя. Отсюда мораль: фраза «Нет предела креативу» — ложна. Предел есть. Не более 30% на роман иначе возникает перегрузка.

Разочарование испытываешь, читая описание «убогой» любви. В первом романе было заявлено нечто великое: мечта о любви, воплощенная в реальность. И читатель мог даже почувствовать нечто великое, по крайней мере, чувства героя проявлялись и поступках, и в мыслях. Так же финал романа подразумевал, что автор, чуть ли не впервые в фантастике попытается описать, как именно главгер будет добиваться любимой женщины, ее любви. Однако во втором романе, мы видим исключительно виртуальную принцессу. Она где-то за кадром, герой лишь посылает официальные поздравления. Далее следует один эпизод объятий на фоне кварковой бомбы (кажется, это взято у Хичкока), а следом невнятное упоминание о номере в дорогой гостинице. Любовь свершилась, да здравствует любовь. Может быть, любовь такая же бледная, виртуальная, как принцесса. Может быть, она похожа на призрака и включена в сюжет с сугубо служебной целью: надо же как-то было запустить героя в космос. Но, тем не менее, она есть.

Вообще, если непредвзято посмотреть на   героев романа, то все они немножко «недо». Сергей, по сути, загадка, мы толком не имеем представления о его привычках и пристрастиях, темпераменте, моральных принципах. Нам открывается лишь краткий эпизод его биографии и все. Но если таков главгер, то герои второго плана прописаны еще хуже. Начиная от экипажа корабля и кончая Данькой. Нет ни одного, за которого можно было бы переживать по-настоящему, все описаны вскользь – не картина, а легкий набросок простым карандашом.

Итого. В плюсах имеем бурную фантазию автора. В минусах: плоские герои, отсутствие каких бы то ни было ярких, убедительных эмоций. В результате при всем креативе роман получился на троечку (если использовать пятибалльную шкалу).

yliapit, 07 августа 2008 г. в 12:48

Сначала восприняла книгу как очередной боевичок, с возможными философскими допущениями, но явно тяготеющий к жестокости. Однако, спустя некоторое время и некоторое число страниц, мнение кардинально поменялось! На первый план вышли именно мысли, идеи, а весь фантастико-военный антураж ушел на задворки сознания, выполняя роль декораций, но не более того. Несомненный плюс автору за то, что он очень умело, подбрасывает читателям вопросы для размышления, никоим образом не занимаясь поучением и морализаторством. И дело тут не в «недостаточном развитии», а в том, что развить эти идеи дальше предлагается читателю самому для себя, но в предложенных автором условиях.

Если честно, то не ожидала подобной «вкусной» книги от Лукьяненко Тем приятнее было развенчивать в своем сознании миф «О коммерчески успешном писателе, но не больше». Колебалась между 8 и 9, но ставлю твердую девятку за то, что даже спустя несколько дней, мыслями все равно возвращалась к книге, а в голове так и витали рассуждения и внутренние диалоги о бессмертии, избранности, расизме и геноциде.

Кланяюсь автору за доставленное удовольствие!

etoneyava, 01 августа 2008 г. в 21:53

Впервые прочёл рассказ в журнале «Если». Прочёл, подивился и ... забыл. На днях, начав читать сборник рассказов Лукьяненко в чёрной обложке от АСТ под названием «Конец легенды», вспомнил, что было нечто знакомое, только к третьей странице. Дочитав до конца, так и не смог возродить впечатления от первого прочтения, что показалось мне весьма странным, ведь рассказ совсем не плох...

Идея создать мир, где реинкарнация — научный факт и обьект административного права — очень свежа и невероятно хороша. Чего стоит только упоминание об участии православного священника в процедуре прохождения «звезды Теслы«! По меткому замечанию моей супруги, из этой идеи можно и нужно было вытягивать роман, а то и серию романов. И что это Лукьяненко такую слабину дал?

Детективная составляющая оказалась на вполне крепком и профессиональном уровне. Персонажи для рассказа достаточно выпуклы и ярки. Мой вывод — вещь хороша и замечательно, что Сергей Васильевич не стал её крутить до романа. Может, он ещё с этим миром поиграет?

P.S. И чего это я так мимолётно просквозил такую новеллу в первом чтении?

Man On Ice, 30 июля 2008 г. в 18:52

Книга очень понравилась. Ни единого намёка на сказку и сказочность. Просто всё немножко по-другому. Просто через одну дверь приходим в мир «меча и магии», через другую — «бластеров и космических полётов».

Шокирован был слудующими моментами:

Даниилу снится сон. Он — с другом. Неизвестным в чёрной одежде. Они купаются всю ночь на берегу неземной красоты озера под светом множества лун. Появляется смутная догадка.

Даня и Котёнок в лавке оружейника. Выбирают Тот Самый Меч. Среди прочего откладывают в сторону атомарники... Вот тут по-настоящему «ударило». Резкое понимание того, что это — тот самый Данька — друг Сергея, Лорда с Планеты Земля...

Котёнок для меня во многом показался некоторым прообразом Гессера из мира Дозоров. Какие-то даже довольно-таки чёткие параллели нашёл...

ALLEGORY, 14 июля 2008 г. в 22:52

«Конкуренты» — это настолько мало увлекательно и скучно, что лень даже отзыв сочинять ;)) Предвосхищая возможные обвинения в некомпетентности, сразу соглашаюсь, что, не будучи страстным геймером, я — «не в теме» и, возможно совсем ничего не понимаю. Я допускаю, что запланированное погружение читателя в сетевую космическую «стрелялку» с легкостью оправдывает всё: полнейшую невнятность персонажей, схематичность и легкую «придурковатость» сюжета, отсутствие чувств и эмоций, как у героев, так и у читателя. Но, блин! (миль пардон за просторечие, накипело..)) Ну должна же меня, читателя, эта самая «стрелялка» хоть чуть-чуть, но бодрить и развлекать?! Но она — не-а — не развлекает, а только навевает дремоту и погружает в глубокое недоумение на тему «а зачем всё это?».

Впрочем, самое страшное – это не возникающие бессмысленные риторические вопросы, а то, что у книги, похоже, не исключено продолжение. И, похоже, какого-то относительно приличного «развлечения» от Лукьяненко можно прекращать ожидать. А жаль.