Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)

ddmr, 01 сентября 2006 г. в 15:02

Да, не очень реалистично. Вызывает большие сомнения работоспособность данного проекта.

cherepaha, 30 августа 2006 г. в 18:38

рассказ с плачем и потрясанием рук должны читать и зеленые и пацифисты, а возможно и антиглобалисты. В общем — включаем в школьную программу!

Stalker(DEMyaN), 29 августа 2006 г. в 21:56

ЧИТАТЬ ВСЕМ.КЛАССИКА.

Vendorf, 29 августа 2006 г. в 12:53

Настоящая дружба не опирается на фразу маугли :«мы с тобой одной крови» Автор показал, что у настоящих друзей вовсе может и не быть таковой...

Vendorf, 29 августа 2006 г. в 12:47

Довольно простенькое произведение, ответ напрашивался из названия произведения. Это почти как «Убийца дворник». Интересно, несмотря на простоту, т.к. это уже классика...

Vendorf, 29 августа 2006 г. в 12:16

Автор наделил машину человеческими чувствави и поведением, свойственному живым существам. Может малый размер произведения не позволил разъяснить причину такого поведения?

Vendorf, 29 августа 2006 г. в 12:08

Предыстория к рассказу заставляет лишний раз приклониться перед Великим автором. Это лишний раз доказывает его гениальность. что тут добавить...

Цырилла, 27 августа 2006 г. в 15:31

Три части и все очень разные — я бы оценила первую на 6, не более. Вторая просто супер — крепкая 10, ну а третья лучше, чем первая, но тоже не очень — читать про людей совсем не интересно — так что 7. В итоге весь роман — 8. Но повторюсь вторая часть неподражаемая.

arhan, 25 августа 2006 г. в 22:10

Очень милый рассказ о дружбе собачки-робота и мальчика. «Старый друг — лучше новых двух» и даже автортет родителей не убедил мальчика отказаться от Робачёнки ради живой собаченки.

arhan, 25 августа 2006 г. в 20:49

«Буцефал перегорел начисто. Компьютер, всегда думавший о себе как о личности, осознал самого себя как обыкновенный набор микросхем. Это он уже не выдержал.» Эта часть описания Виталия Карацупы не соответствует истине. Буцефал осознал себя новым «историческим фактором, который не укладывается ни в один из циклов», а это далеко не одно и то же.

Рассказ хороший, а Карацупой я недоволен

asb, 24 августа 2006 г. в 18:17

А почему КТ-1 должен знать эти НАШИ законы робототехники?

Бывший, 21 августа 2006 г. в 15:02

Пожалуй, самый необычный и сильный роман Азимова. Удивительная картина мира с вечно перекраиваемой историей. Хорошо показана психология ученых у власти. Детективная линия сюжета также удалась.

mamabad, 18 августа 2006 г. в 21:06

Когда случалось, что нечего читать, перечитывала с удовольствием. оценка: 9

Цырилла, 16 августа 2006 г. в 19:28

Вечный вопрос — может ли небольшая группа людей решать что лучше для человечества и что произойдет если случится вмешательство во вмешательство.

voznik, 15 августа 2006 г. в 14:49

в детстве читал. нравилось. перечитывал много раз. перечитал вот теперь — что вдруг случилось... Азимов — великий писатель, мастер интриг и остросюжетных линий, но... это ведь УТОПИЯ! утопия, с первых страниц, и до последних, утопия, окрашенная любовью и стремлением, горстью чувств в безчувственном мире... нет, не могу — утопия... меня после воспоминаний о совке от прочтения этой книги аж передёрнуло. не коммунизм, конечно, ни в коем случае, но УТОПИЯ и дома ведь тот сборник, в конце 80-х начепятанный, родимыми советскими ударными типографиями, и романы и повести так подобраны... жуть. мурашки по коже.

на 6 баллов. время проходит.

voznik, 15 августа 2006 г. в 14:35

вот тоже вспомнил, что в детстве десятки раз перечитывал. перечитал на прошлой неделе. те же приятные впечатления, что и у вас, господа. а в те годы видвигать глобальную идею о том, сколькому ещё предстоит научиться людям у своих же металических созданий, сколько человечности нужно открыть в себе, прежде чем стараться вложить её в машины — Азимову тех наград не хватит. и дружба это очень позитивно.

экранизацию всё же перекрутили. но суть удалось сохранить. понравился фильм (хоть и не приветствую я оценок экранизациям).

mom, 14 августа 2006 г. в 18:39

Прочитал два раза, чую скоро третий... В первый раз больше 7 баллов не поставил бы. Но прошло какое-то время и вдруг поймал себя на мысли, что очень хочется перечесть. Прощать нечего, а самое ценное для меня — атомсфера, наличествует в цикле почти осязаемо. Читать (в первый раз особенно) нелегко, но не спешите сразу оценивать прочитанное — и сами вряд ли уверены в оценке будете, и других с толку собъете. А в результате этот гигантский и мощный труд пройдет мимо кого-нибудь обделив своей неподражаемой и глубокой атмосферой.

Ank, 11 августа 2006 г. в 22:14

Блеск! Эта повесть заметно выделяется среди всех прочих и совершенно не похожа на привычного Азимова. Во-первых, затягивает как остросюжетный детектив, а во-вторых, я хохотал так, будто смотрел впервые «Операцию «Ы«!

Бывший, 10 августа 2006 г. в 15:09

Премию присудили исключительно за сам факт возвращения Азимова к легендарному циклу. Вещь слабая и надуманная. Дальше — еще хуже. Азимов под конец просто решил свести все свои произведения в единый связный цикл. Души здесь больше нет, только холодный расчет. Сведение циклов произойдет не в этом романе, а в следующем «Академия и Земля».

Ялини, 08 августа 2006 г. в 17:24

  Больше всего понравились описания планет Венеры и Земли с Меркурия, тени и краски! Быть художником, описать в красках дивное изображение! Фантастика!!!

iwan-san, 08 августа 2006 г. в 13:26

Мне интересно, ведь уничтожение раковых клеток — это уничтожение части человека — не противоречит ли это Первому закону.

iwan-san, 08 августа 2006 г. в 13:05

Мое мнение, что не нужны роботам выходные, им нужна только профилактика, обслуживание и смазка для «внутренних органов».

iwan-san, 08 августа 2006 г. в 12:50

Путем логических измышлений можно придти к различным выводам. Главное придешь ли ты к правильному выводу?

iwan-san, 07 августа 2006 г. в 19:38

Действительно забавно, но предсказуемо. Радует то, что все-таки мы будем жить, несмотря на коварных жителей Юпитера.

Ялини, 07 августа 2006 г. в 10:43

Вечная жизнь страшит мыслящего человека. Жить вечно без ощущений и чувств- хуже смерти! Потому мы и любим жизнь, что чувствуем : гнев, любовь, простые ощущения...

Ялини, 07 августа 2006 г. в 10:35

Фантазия!!! А сможет ли фантазировать искусственный мозг? Искусственный интеллект- порождение человеческой программы? Мы привыкли думать, что машина- это бесконечно быстрая «считалка». А мы то сами? Как мы думаем?

NAV&gator, 05 августа 2006 г. в 12:51

Не поклонник я подобных книг. Слишком «фундаментально» и «основательно» Тонны лет и пространств меня никогда не впечатляли (так же не поклонник Звездных войн — ну, это так, к слову). Мне бы что-нибудь поближе к реальности

Бывший, 04 августа 2006 г. в 14:46

Азимов всегда писал великолепно закрученные, сюжетные вещи. Но всегда в них не хватало на мой взгляд эмоционости. Герои прописаны достоверно, но как то им особенно не сопереживаешь. И вот на закате своих лет Азимов пишет еще одну новеллу о позитронных роботах, которая сильна именно эмоциональным сопереживанием главного героя. История очеловечивания «железяки», зарождения и развития личности прописана очень сильно. Закономерный финал действительно задевает за душу.

tevas, 03 августа 2006 г. в 21:38

Один из самых смешных рассказов, который я прочитал за последнее время. А некоторые фразы вообще полный отпад — смеялся до слез:

Беседа двух инопланетян о рассе землян (мужчине и женщине)

«Нет, это у них искусственные кожи, которые снимаются безболезненно. Снятие кожи особенно необходимо для меньшей формы (женщины).»

«... — Обнаженная, грудь служит сильнейшим стимулятором. Ее постоянно описывают в виде шаров цвета слоновой кости или матовых сфер. Вот у меня здесь рисунки из этих фантастических рассказов. Обратите внимание: на каждом изображено существо с более или менее обнаженной грудью....

— Что такое «слоновая кость»?

— Вещество, из которого состоят клыки одного большого животного.

— Ага! — Капитан Гарм залился зеленым светом удовлетворения. — Теперь все ясно. Меньшая форма (женщина) принадлежит к воинственной секте, а выпуклости являются оружием, которым она сокрушает врага!»

dmi3shin, 02 августа 2006 г. в 23:50

очень сентиментальный конец

Dimus, 01 августа 2006 г. в 20:29

По моему мнению, рассказ несёт в себе какой-то заряд космической романтики. Даже удивительно, что он написан в 1980 году, а не в 60-е годы.

Dimus, 01 августа 2006 г. в 20:19

Забавный рассказ, жаль только, по современным понятиям устаревший: ведь на Венере — как говорят учёные — жизни нет. И вместо воды там идут дожди из серной кислоты...

Dimus, 01 августа 2006 г. в 20:11

Рассказ с идеологией. Ультра не пройдут! Хорошие люди все равно победят! С чем я полностью согласен.

Dimus, 01 августа 2006 г. в 20:00

Действительно, рассказ вызывает вопросы. Здесь получается, что гений и злодейство две вещи хорошо совместимые И ещё: я не слишком великий знаток физики, но всё же, биллиардный шар летит через тело несчастного Блума, через стекло, через атмосферу со скоростью света — а как же сила трения?

cherepaha, 01 августа 2006 г. в 11:04

Сразу видно что рассказ написан с пол века назад. Никакой полит-корректности. К явно разумному существу ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ герои рассказа относятся, в лучшем случае, как к животному.

rvv, 29 июля 2006 г. в 20:52

Самый сильный из прочитанных мной рассказов Азимова. Благодаря этот рассказу я заинтересовался творчеством автора, но ни один из прочитанных позже рассказов даже близкое по силе впечатление не произвёл.

rvv, 29 июля 2006 г. в 20:35

Рассказы сборника не одинаково интересны и оригинальны, но любителям произведений о роботах сборник понравится.

iwan-san, 26 июля 2006 г. в 16:23

Женская интуиция — это действительно сильно. Надо просто подумать, а это не всегда доступно представителям мужского пола.

Egorro, 26 июля 2006 г. в 14:39

В каждой новой книге цикла «Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо» все более настойчивей звучит мысль не просто о человекообразном роботе, а о богообразном роботе. В последней книге эта мысль доходит до финальной точки. Робот переписывает законы роботехники.

Egorro, 26 июля 2006 г. в 14:35

Автор писал о людях и их взаимоотношениях. Роботы в произведениях этого цикла представляют собой не кибер механизмы управляемыми програмами, а отражения людей. В чем то ограниченые, в чем то более совершеные.

Egorro, 26 июля 2006 г. в 14:31

Несколько самоувереная попытка языком математики и философии предсказать поведение социума, но не в научных изысках сила этого гениального Автора.

rvv, 26 июля 2006 г. в 07:04

Тема замены человека роботом в рассказах Азимова повторяется довольно часто. Хотелось бы прочитать что-нибудь более оригинальное.

rvv, 25 июля 2006 г. в 19:54

Достаточно предсказуемый конец рассказа. Рассказ не похож на другие рассказы о роботах Азимова.

dmi3shin, 25 июля 2006 г. в 18:30

по-моему мнению, самый лучший и полный взгляд на будущее, далекое будущее или может прошлое, не знаю, вот он какой цикл, полный цикл жизни вообще. очень философски.

Vendorf, 25 июля 2006 г. в 15:39

Интересный взгляд на проблемы узкой специализации и исскуственного интелекта...

Vendorf, 25 июля 2006 г. в 15:36

Что русскому хорошо, то немцу смерть...

Vendorf, 25 июля 2006 г. в 15:34

Правильно Павлов делал, сначала на братьях наших меньших испытывал, поэтому долго прожил... Хороший рассказ...

Vendorf, 25 июля 2006 г. в 15:26

Да, реалистичный взгляд на нашу цивилизацию. Мы «топим печь ассигнациями» причем в избе по черному..

Vendorf, 25 июля 2006 г. в 15:20

Как всетаки жизненно. Автор предложил вариант, что интелект рождает не только мораль, но еще и этикет. Значит не только французы могут до него додуматься...

Vendorf, 25 июля 2006 г. в 15:14

Страшная картина, если честно. Кто сказал, что человек венец творения... Если борьба за ресурсы и за копоть в небе продлится в таком же режиме, то я думаю мы прийдем к такому мирураньше, чем задумал автор...