Все отзывы на произведения Алексея Махрова

mlonely17, 26 марта 2015 г. в 21:52

В одну из глав г-н Махров эпиграфом поставил вот эти слова из песни группы «Черный Обелиск»:

«Не вижу среди них людей —

Скоты и больше ничего.

Топчи, в лицо ногами бей:

Убей их всех до одного.»

А если без передергивания ,то окончание у песни такое:

«Убей!

Убей их всех!

Всех!

Убей их всех!

НАЧНИ С СЕБЯ...»

PS: Махровая псевдопатриотическая чушь.

Mihrutkan, 14 мая 2016 г. в 10:38

Все небольшие оценки этой серии по всей видимости происходят из политической составляющей . Уж больно за годы горбачёвщины и нэзалэжности от СССР промыли наши неполживые сми мозги жителям бывшей великой страны . Ведь книга интересна , читается легко , на одном дыхании . Главный герой мечется между 1941 и нашими днями , пытаясь предотвратить распад Державы . Каждый раз история меняется , но развал страны происходит всё равно . За жвачку и джинсы граждане с радостью цепляют на себя ярмо олигархов , продажных чиновников и просто бандитов . Ведь мы ЦЕЭвропа . Не понимая , что для золотого миллиарда разгромленный СССР , это просто неоколонии для выкачки ресурсов . С быдлом , годным только горшки выносить западных пенсионеров и пушечным мясом для защиты своих интересов . Надеюсь в третьей части усилия ГГ принесёт всё таки результат.

Mindover, 09 февраля 2012 г. в 10:22

О затраченном на чтение времени, пожалуй, не жалею, хотя был на грани этого. Благодаря второй части книга выбралась на уровень стандартного производственного романа о прогрессорах из будущего, которые мощной дланью так встряхнули Российскую империю, что с нее чуть не спали оковы оцепенения, лени, невежества.

Но вот «начало славных дел» главного героя в прошлом – худшее, что я до сего дня читал в попаданческом жанре. То, что он намеревается вести Россию к светлому будущему посредством посадок и расстрелов — это бы еще ладно, мы и не такое видели. В одной популярной альтернативке из той же эпохи главный герой вообще бандит, и ничего, многим нравится. Однако неадекватная и неправдоподобная реакция окружающих на его эскапады — это уже крупный дефект всей концепции.

16-летний пацан, хоть и цесаревич, предлагает приставленному к нему 35-летнему офицеру заняться тайными убийствами тех, на кого ему будет указано как на врагов России. За это его обещано сделать ни много ни мало председателем КГБ Российской империи. Взрослый дядя воспринимает эти подростковые фантазии серьезно, глаза у него загораются, он немедленно становится преданным сторонником будущего государя. Да помилосердствуйте! Возможно ли такое? Оставим даже в стороне закон и дворянскую честь. Но ведь эту будущую карьеру наследник ему обещает ой как не скоро – при живом и здоровом (чтобы не сказать здоровенном) 39-летнем Императоре Александре III, практически ровеснике кандидата в имперские Андроповы! И потом, если это ради карьеры, то при чем тут преданность?

Дальше больше. За несколько месяцев герой сколачивает команду, готовую за него в огонь и в воду, причем как из офицеров, так и из рядовых. Чем он добился такой беззаветной любви? Тем, что ловко дерется? Или что сажает нижних чинов с собой за стол? Доходит до того, что эта шайка вламывается в царский кабинет и предлагает наследнику устранить законного Императора. (Заметим в скобках, что дело происходит через 3-4 года после убийства Александра II, и обеспечению безопасности Александра III уделяется огромное внимание, но полету авторской мысли это не мешает). «Вы молоды, государь, при вас Россия расцветет!». Ну да, молод, 17 лет еще не исполнилось. Ничего реального сделать пока не успел. И знакомы-то с ним его люди всего ничего. Но уже так любят его, так верят в его предназначение, что готовы забыть присягу и совершить цареубийство, да не какого-нибудь обрыдшего Петра III, а Александра III, которого сам же герой считает Царем не из последних. Разве это правдоподобно?

А чего стоит хитроумный способ добиваться от Царя любых нужных решений? Для этого герой время от времени угощает своего «папеньку» водкой с кокаином. Этот напиток действует на Александра так удачно, что он покорно подписывает любые данные ему бумаги, а потом напрочь забывает (но почему-то, проспавшись, не удивляется подписанному).

Увольте, не могу я заставить себя поверить во все это и во многое еще не названное. В какой-то момент, примерно на четверти текста, я как буриданов осел не мог выбрать между двумя соблазнительными возможностями: бросить ли книгу недочитанной или дочитать, чтобы влепить ей заслуженную оценку на Фантлабе. Победила привычка доводить дело до конца, и надо сказать, что дальше дело у автора пошло лучше. Это, правда, так и не сделало роман шедевром российской фантастики, но все же итоговая оценка оказалась гораздо выше, чем предполагалось поначалу. Рискну даже, передохнув, взяться за продолжение: вдруг и дальше пойдет по нарастающей :-)

evilnick, 04 августа 2016 г. в 18:45

Знал бы прикуп, жил бы в Сочи. Знал бы где упаду, так подстилку бы подстелил... бы... бы...

Во время чтения совесть на заднем плане иронично напоминала, что нет ничего достойного, ничего полезного для воспитания самого себя в мечтах о том, как лихо бы все закрутилось, если бы ты вчерашний знал то, что известно тебе сегодня. Это ложный героизм, какой-то подростковый, закомплексованный.

Надо уметь признавать и принимать прошлое, это называется ответственностью. Даже если не ты был у руля событий.

Еще чувствовался в тексте какой-то «мирный нацизм», мне трудно иначе охарактеризовать патриотизм такого уровня.

Можно долго продолжать, но, чтобы быть кратким скажу, что прочитал книгу до конца, был очарован тем, как собственные комплексы и слабости сладко нежились под потоком повествования. В итоге неприятно, больше читать такое не стану.

bbg, 05 февраля 2016 г. в 20:19

1. С точки зрения логики это не выдерживает критики.

Атакующая эскадрилья не обращает внимания на чудо-оружие восставших — зенитную ракету.

Пьяница, игрок и наркоман является лучшим пилотом полка, именно ему доверяют вести аэропилы в атаку.

Можно придумать ещё, но бесполезно.

2. С идеологической точки зрения это чудовищно.

Я где-то согласен: англичанка гадит. Но что доблестного побеждать идиотов? А англичане изображены здесь именно идиотами, полными и непроходимыми.

3. С литературной точки зрения — весьма беспомощно. Клишировано, штампованно и прочее. Что называется: даёшь каждому существительному по прилагательному — самому ожидаемому, а каждому глаголу — по наречию.

По совокупности — слабо.

Правда, как сказано классиком, — проделана большая работа...

Махновец, 16 февраля 2013 г. в 17:22

Тривиальный «попаданческий» сюжет, хороший слог, динамично, очень увлекательно, читается – глотается. Вроде бы очередная проходная книжка, каких уже великое множество. Но в отличие от некоторых баблорубов автор РАБОТАЕТ, а не зарабатывает, согласитесь, это не одно и тоже. Он, прежде всего, уважает прошлое своей страны и тратит время на изучение её истории. Поэтому по страницам романа немцы не бегают все поголовно со «шмайсерами» наперевес, а у красноармейцев, оказывается, довольно много автоматического оружия. При описании боевых действий приводятся номера частей и ссылки на источники. Поэтому можно простить автору, толи ошибку, толи опечатку с БА-10. Описанный агрегат больше напоминает БА-11, которые тоже применялись в БД на Украине.

ГГ получился живым, не выглядит излишней и его «кровожадность» – просто работа такая у мужика была и работником он был хорошим. Не смотря на закалку боевыми действиями в Югославии, он приходит в бешенство от вида уничтоженных немцами детей. От ненависти он даже чуть не совершает ошибку – едва не убив ценного пленного. И, о ужас! ГГ плохо, с большим трудом, водит БТР и мотоцикл!

В общем автор потрудился, а лично я труд уважаю. Знание автором предмета выводит роман из ряда ремесленных поделок, точнее подделок. А то портит тут уже один «пысатель» бумагу и воздух по накатанному: ударился головушкою – попал – угнал самалет, моцоцыкл, танку, уже и про подлодку что-то накарябал.

StasKr, 28 апреля 2010 г. в 03:52

Очень средняя, по уровню включённых в неё рассказов, антология, что оказалось для меня весьма странным. Признаться честно ожидал худшего, когда прочитал аннотацию у сборника. После слов: «...рассейте татарскую конницу залпами «Градов». Встаньте под знамена петровских полков и поднимите их в победную контратаку под Нарвой. Помогите Николаю I выиграть Крымскую войну. Подбросьте товарищу Сталину ноутбук с данными по всем сражениям Великой Отечественной» ожидал, что антология представляет собой собрание историй, которые подбирали по принципу «чем бредовее, тем лучше». Однако опасения не оправдались. Большинство из рассказов представляются абсолютно проходными вещами, но и откровенного сора среди них не так уж и много.

Что касается неудачных рассказов, то в первую очередь стоит упомянуть опусы Дмитрия Политова «Ай-пишник Отца народов», «Досрочный дембель» и «Программа-минимум». Нет, возможно кому-то нравиться читать вещи наполненные бредом, вместо всякого смысла, но для меня единственным достоинством этих рассказов является их малый объём. Кроме этого к неудачам сборника следует отнести «Время царя Михаила» Анатолия Логинова и «Русские вернулись!» Алексея Ивакина.

Что касается лучших работ, то мне больше всего понравился рассказ «Гимназист» Ольги Дорофеенко. Простая житейская история, которая может произойти с твоими близкими или с твоими знакомыми впечатлила куда больше, чем многочисленные истории о самых различных попаданцах.

Кроме этого рассказа отметил для себя:

«Второе пришествие» Бориса Орлова – как удачный авторский розыгрыш (почему-то, до последнего не мог угадать историческую личность) и за фразу «Отдавай назад моего медвежонка!»;

«Вариант «Бац!» Сергея Буркатовского – как лучшее пародийное произведение в данной антологии;

«Нарвская нелепа» Елены Горелик – как наиболее достоверную альтернативную историю из всех представленных в сборнике;

«Гости из будущего» Михаила Буракова – за удачно показанную проблему с которой столкнётся «кровавая гэбня», если ей в руки попадётся компания подростков не отягощённых знаниями. Какого будет работать Третьему Отделению, если выпускники современной школы не отличают Александра II от Александра III и уверенны, что Аляску продала Екатерина II? Жаль, очень жаль, что Бураков в своём рассказе задел эту тему вскользь, ведь проработай он её получше и могла получиться неплохая вещь.

Из непрочитанного остались только «Покаяние Имперца» Валерия Белоусова и «Я живу в ту войну» Алексея Ивакина.

Остальные произведения сборника на меня особого впечатления не произвели. «Последний рыцарь» выглядит вырванным фрагментом из более крупной истории. «Беззвучный гром» хотя и весьма удачно раскрывает опасность путешествия во времени, но утомляет чередой беспардонного читерства. «День дурака» – пародия на цикл Конюшевского, но как и всякая пародия будет понятной только для тех, кто читал «Попытку возврата». «Танк КВ-2(009)» хорош своей абсурдностью (гаишник из службы времени, тормозящий на шоссе угнанный попаданцами танк – картина вполне сюрреалистическая), но всё же больше чем на зарисовку не тянет. Все остальные рассказы просто не запомнились.

Итог: «В окопах времени» заметно уступает аналогичной по тематике антологии «Первый удар». При всех её недостатках там были такие запоминающиеся вещи как «Простая жизнь старшины Нефёдова» Вадима Шарапова, «Сослагательное наклонение» Святослава Логинова или «Конец хроноложца» Ивана Кошкина. А в этом сборнике подобных по силе произведений нет. Пожалуй, главное достоинство «В окопах времени» состоит в малом объёме включённых в него рассказов. Даже если вас не заинтересовала та или иная история много времени она не отнимет. Понимаю, что подобная похвала выглядит весьма сомнительной, но ничего лучшего на ум не приходит.

Blackhawk, 05 марта 2010 г. в 15:12

  Соглашусь с предыдущим отзывом. Это даже не связное произведение, а просто набор баек, о том, как можно ого-го развернуться в прошлом, если быть суперменом, да еще и обладать современным оружием. При этом даже эти байки вызывают чувство отторжения из-за многочисленных натяжек и «роялей в кустах».

  Какая-либо логика в повествовании, к сожалению, тоже отсутствует. Автор путается в объяснении принципов действия придуманной им машины времени (что-то там собранное из проводочков намотанных на деревянную рамку в определенной последовательности), сначала объясняя, что при каждой сработке возникает новая реальность, потом придумывая способ эту реальность «удержать». Главные герои благодаря ненапряжным занятиям пару раз в неделю «из рыхлых, ни к чему не подготовленных мужчин, за пару месяцев стали суперменами, которые могли бы дать дать фору любым спецназовцам» (Цитата близко к тексту. А люди то дураки годами тренируются ). И т.д.

И еще... Хотелось бы обратить внимание, что это никоим образом не альтернативная история, в том смысле как я ее понимаю, то есть размышления на тему, «что было бы если»... Это просто очередная история про «попаданцев», которые в этот раз резвятся в псевдоисторическом антураже.

ЫМК, 16 июля 2018 г. в 09:37

У каждого времени свое песни. И каждое поколение по новому слышит одни и те же слова. По новому слышит и по новому понимает.

Те, кто в детстве захлебывался слезами, рассматривая в черно-белом телевизоре как ефрейтор Святкин дергает чеку последней противотанковой гранаты, те кто закусывая губу смотрел, как раненый Бульбанюк сжимает рукоятку пистолета, не поймут тех, кто захлебываясь слюной повизгивал на прыгающего по крышам поезда спайдермена.

Эти люди живут в разных мирах. И эти миры очень редко пересекаются. В итоге возникает парадокс — патриотические книги пишутся для вторых, а читают их первые. Результат закономерен. Для первой категории — бесконечное повторение известных истин надоедает и приедается. Для второй категории, подобные книги, как стакан водки для ребенка. Горько, мерзко и блевать тянет... и это мы говорим, про разжеванные, сказочно рафинированные практически фантастические книги. Те же «Живые и мертвые» для мозга таких товарищей — летальная доза цианида... строго противопоказано.

Да, практически все современное попаданчество в ВОВ, по сути сказки. Про бессмертных героев, с которыми так приятно себя ассоциировать сидя дома на теплом диване. Ведь это так просто. Что бы почуять себя героем не надо ничего делать. Не надо жариться в песках Сирии или мерзнуть в окопах Донбаса. Живи себе обычной растительной жизнью и радуйся. Будь сопричастным.

Но как бы то ни было, сейчас только эти книги позволяют хоть немного приблизиться к понимаю, о чем же писал Симонов:

...

Если ты не хочешь отдать

Немцу с черным его ружьем

Дом, где жил ты, жену и мать,

Все, что родиной мы зовем,—

Знай: никто ее не спасет,

Если ты ее не спасешь;

Знай: никто его не убьет,

Если ты его не убьешь.

И пока его не убил,

Ты молчи о своей любви,

Край, где рос ты, и дом, где жил,

Своей родиной не зови.

Если немца убил твой брат,

Пусть немца убил сосед,—

Это брат и сосед твой мстят,

А тебе оправданья нет.

За чужой спиной не сидят,

Из чужой винтовки не мстят.

Если немца убил твой брат,—

Это он, а не ты солдат.

.............................................

З.ы.: Кстати, если «без передергиваний», то в сети полно источников, в которых текст песни Черного обелиска «Убей их всех», призывов к суициду не содержит.

З.ы.ы. Особо приятно, что данный отзыв минусуют. Значит есть еще литература, которая достает «либерастов» до живого.

arsen241980, 11 октября 2016 г. в 22:06

Тот случай, когда книгу не могу дослушать по причине глубоко отвращения. Почему? Лучше всего объяснить на примере.

Итак, в Кремль 1919г. приезжает замаскированная группа «туристов во времени»-налетчиков цель которых выкрасть Алмазный фонд СССР. Для чего? Ну для себя, и что бы коммунякам не достался.

Комендант кремля из старых дореволюционных офицеров -лопух, но комиссар проявляет бдительность и разоблачает обман. Организовывает группу бойцов и пытается задержать грабителей. В схватке, которая оказывается неравной (не численно, а технически) он, и его солдаты гибнут.

А теперь внимательно!

Плохой — это комиссар и его солдаты, которые выполняли долг и защищали Алмазный фонд молодого государства.

Хорошие — это Главные Герои, ворующие у голодающей и воюющей страны ликвидные средства, которые уже не пойдут на покупку паровозов, станков. А значит налоговая нагрузка на крестьянина будет еще больше... Но Главным Героям на это по фиг. Главное что несимпатичным им большевикам нос утерли.

Парой страниц спустя, при попытке умыкнуть грузовик с иконами Главные Герои ложат несколько десятков солдат-красноармейцев, которые выполняли свой долг.

Помнится была притча, в которой крестьянин убил купца, и на кровавые деньги построил церковь. Но когда пришла пора ее освящать — священник в нее даже не зашел. Думается мне, что после такого те иконы тоже утратили свою святость.

Короче, Герои книги — редкие крысы.

Книга — гамно редкостное.

garris1969, 30 марта 2016 г. в 20:55

Восхищсюсь энергией этого графомана. Тут уже нужно пересматривать само определение «графоман». Это уже стиль, а не пренебрежительное высказывание и не диагноз. Количество рано или поздно перейдёт в качество. Надеюсь, что к переходу я уже сдохну.

ЫМК, 19 октября 2012 г. в 10:32

Итак, классический сюжет с переносом сознания современника в недалекое прошлое. Время выбрано самое классическое из классически возможных — июнь 41. Влипанец успевший повоевать живорез, что автор подчеркивает небольшими экскурсами в его прошлое:

Способ переноса обычен для такого рода литературы — удар по башке и фьють... очнулся — гипс. Донор, как и следует из названия, дед попаданца. Чью тушку он теперь регулярно засовывает под стволы пулеметов. Немцы — ублюдки, садисты и звери. Советские комсомольцы, тоже полностью соответствуют жанру ... :)

НО что то все же эту книгу выделяет из общего фона ура-патриотического попаданчества. Может — отличная динамика сюжета (вся книга по сути это двое-трое суток) и высокой уровень владения русским языком. Возможно, целостность ГГ — прямой как палка с нулевой рефлексией. В общем, вещь оставила достаточно приятное впечатление, хотя перечитывать мне ее вряд ли захочется.

Вывод — произведение полностью соответствует канонам жанра. Любителям военной АИ можно настоятельно рекомендовать к разовому прочтению.

ebby, 04 мая 2023 г. в 12:16

Пошлость. Звенящая бездарная пошлость.

Увы, дочитать не получилось, ввиду откровенно низкого интеллекта главных героев. По-моему там вообще какая-то умственная осталось. Ну или отбитость мозга.

Vsem_Tovarish, 04 февраля 2016 г. в 08:38

Я как-то разбаловался на хорошей альтернативке. Поэтому от сего произведения удовольствия получил мало. Какие-то лихорадочные метания главного героя, разговоры со Сталиным в общественных местах (даже его голос из трубки окружающие иногда слышат). Экшн сцены разбавляют повествование, но все они какие-то картонные. Думаю, если бы Дубинин решил собрать команду и по-настоящему подумать, чем может помочь послевоенному СССР (и воюющему тоже), то вышло что-то путное. Тогда было бы и прогрессорство, и широкомасштабные проекты, которые способен реализовать СССР при творческом подходе. Чередующиеся с главной сюжетной линией вставки боев в прошлом пролистывал с середины книги и не жалею. Не потерял ничего ценного, особенно времени. Если кого увлекают АИ с подробным перелопачиванием истории, разбором, как можно было бы решить, например, продовольственную проблему после войны, развернутым обоснованием и техническими подробностями, то предлагаю почитать «Цвет сверхдержавы красный». Там есть свои недостатки, но они не такие раздражающие. Надеюсь, следующие две книги будут содержать именно то, что я бы хотел увидеть.

VovaZ, 15 марта 2014 г. в 23:55

Ну вообщем, о литературных качествах сего творения я писать воздержусь. Вроде бы достаточно желчи излил о трёх предыдщуих частях.

Последняя часть затруднена фактом, что к её началу авторы больно много ружей на стену понавешали, а в последней части начали из каждого стрелять. Оно вроде бы, и динамично, а вот зевоту вызывает. Ирландия, Сингапур, Япония, Турция, Болгария... Во всех океанах сапоги перемыли, все болезненные комплексы авторов в раковину вывалили, можно цикл завершать. Позвольте лишь пнуть на последок, за описание морского сражения. Само по себе не фонтан, а тут я ещё «Варяга» умницы Глеба Дойникова, буквально на прошлой неделе прочёл, так что уж совсем клюква заколосилась. Ну ладно, писатели хреновые, даже не помогло, что целый исторический форум помогал.

Но главная логическая ошибка налицо.

Ну хорошо, загнали полстраны тайгу валить, и рельсы класть, наводнили весь мир террористами, всех себя бояться заставили. Трактор на смену лошадки, промышленная революция, разорение крестьянских хозяйств, из деревни к станку и прочая. Но дамы и господа, чем же всё это отличается от 30-х годов? И почему всё это должно закончиться иначе, собственно? Ништяки, вывезенные из будущего закончатся, а наличные уже будут освоены соседями. Уж таков закон распространения технологий. И придут на смену прогрессорам из вертухаев 21 века, обычные российские партократы-чиновнички, и грянет тот самый застой, сломавший советскую империю, только лет на 50 раньше.

Но я дочитал, не бросил. Хотя другим терять время не советую.

seldon, 25 мая 2013 г. в 09:06

Возможно, я не поняла тонкого юмора книги, но она мне показалась скучной и ни о чём. Пришёл и всех победил — вот и весь сказ. Жить стало интересней, жить стало веселей, так сказать.

Не оставляло ощущение того, что читаю про какой-то параллельный мир. Хотя нет, скорее перпендикулярный.

red_mamont, 14 апреля 2012 г. в 06:58

Очень давно прочитал ««Спасай Россию», вчера купил и проглотил «Царствуй на страх врагам».

Два момента. Первая книга понравилась не слишком. Стиль ужасный, написано довольно коряво, «литературным произведением» назвать сложно. Зато поданы интересные идеи.

Третья книга в отличие от первой читается гораздо легче, качество, совершенно очевидно, возросло.

При этом «обойма идей», вбитых в текст, поразила еще больше. Виден комплексный, сложный, продуманный подход к проблемам России рубежа 19-20 веков. Не со всем согласен (например, с категорическим решением «польского» и «финского» вопросов), но в целом прочитал с огромным интересом. Особенно увлекают, ИМХО, некоторые технические детали.

Впрочем, решение социального «крестьянского» вопроса также кажется не банальным. Буду искать вторую книгу и читать. Точнее, даже «изучать».

В общем, главный плюс цикла — прежде чем писать Авторы внимательно изучали детали и предлагают собственные, подчас довольно оригинальные рецепты исторической альтернативы.

Главный минус цикла (как в первой, так и в третьей книгах, хотя в третьей меньше) — литературность. Она оставляет желать.

А впрочем, оставляет ли? Я брал эту книгу, вовсе не ради увлекательного детективного сюжета и сопереживания тонким душевным терзаниям героев. Могла ли Россия выйти из той задницы в которой оказалась в начале прошлого века? Технические детали и рецепты спасения (пусть даже спорные) — вот что интересовало. Это — присутствует в полном объеме. Нужно ли что-то еще?

Mindover, 10 февраля 2012 г. в 09:36

Вторая книга цикла выгодно отличается не только от первой, но и от большинства других произведений модного попаданческого жанра. В XIX веке действует уже не один-два, а целая команда наших современников, появившаяся в самом конце первого романа. При этом, напомню, она создавалась не абы как и не из одних только приятелей — всезнающих тусовщиков с форумов альтернативной истории. Команду целенаправленно формировали профессионалы разведки, которые определили круг важнейших задач национального значения той эпохи и по деловым качествам подбирали людей, способных их успешно решать. Характеры (не всех, правда, но нескольких ключевых) членов команды прописаны вполне хорошо, видна их индивидуальность. На протяжении второй книги мы наблюдаем, как эти люди работают, каждый по своему направлению, как взаимодействуют друг с другом и с окружающим миром, и это весьма интересно.

Кроме того, в книге имеет место очень приятный стерео-эффект. Мы смотрим на одни и те же события с разных точек зрения, глазами разных людей, которые критически оценивают и происходящее, и поступки своих друзей. В большинстве других книг любые действия попаданца заведомо правильны – ведь хэппи-энд запрограммирован, значит, герой не может ошибаться. Здесь же все иначе. Например, велит один герой своим людям показательно жестоко наказать виноватых в неком деле, чтобы другим неповадно было, и рассуждает, как это мудро и дальновидно. Ан нет! Смотрим — второй ему вправляет мозги, объясняет, что он полный идиот: и в ситуации не разобрался, и своими криминальными действиями ставит под угрозу все дело. Гордится третий герой своими техническими новинками, а четвертый его спускает с небес на землю. Дескать, эту технику в ближайшие 10-15 лет ставить просто не на что, кораблей таких еще нет, а чем я завтра воевать буду? И т.д., и т.п.

Несмотря на банальность несколько набившей оскомину темы, за эти хорошо придуманные и очень неплохо реализованные литературные приемы ставлю авторам довольно высокую оценку.

vad, 20 июля 2009 г. в 19:59

В целом — довольно заурядная книга из уже заурядной на сегодня темы о «попадалецах», когда наши современники оказываются в прошлом и начинают там делать «что бы было все правильно». На этот раз Наш Человек оказывается в теле Николая II в 1884 году. Логический склад ума авторов заставляет их считать, что читателю будет интересно если по полочкам разложить все действия такого «попадальца», написав книгу в виде своеобразной инструкции: что делать, с кем заключать союз, кого подкупить, кого ликвидировать и пр. Что дает на выходе довольно слабый результат — скучно и очень однобоко.

Так же в минусы надо записать и монархическые мировозрения авторов, которые уверены, что демократия и гумманизм это плохо, а тотальный контроль и жесткая рука — хорошо. Ну и раздражает еще богоподобность наших «засланцев» — они самые умные и самые-самые, остальные — статисты (показалось что две части книги написаны каждым соавтором по отдельности — вторая часть вышла как то легче и там хоть герою автор дает права иногда попадать впросак).

Вообщем — не лучший образец жанра.

webstranger, 16 мая 2016 г. в 16:17

От Злотникова ожидал качественных попаданцев — после Царь Федор и Генерал-адмирал хотелось что-то подобное. Увы от этих произведений в данной книге только язык на высоте. Описание боев — отличное. Рассуждения и приключения ГГ — портят всё. рассуждения о просранной стране/ какой хороший был Сталин итд тоска. попытки описать чуйства ГГ и диалоги со Сталиниым — картон. читать описания альтернативной истории от лица бойцов РККА — увлекательно.. но увы это отсилы 50% остальное лажа. Очень жаль, что неплохой автор ударился в проповедники

MarchingCat, 28 октября 2015 г. в 00:49

Тут кто-то на «генерал-адмирала» Злотникова и «Десантника на престоле» Ланцова ругался? Это вы ещё данный цикл Махрова не читали. Вот где трешак, по сравнению с которым у Ланцова со Злотниковым — серьёзные, вдумчивые произведения.

Но, надо сказать, что трешак качественный. Заводной, местами даже весёлый, увлекает. Тот случай, когда радуешься тому, ЧТО написано, стараясь не обращать внимания на то, КАК это написано.

ЧТО — наши пачкой в прошлое, прогрессорствуют на всех фронтах и ставят раком Британию. Народу напрямую гробят тыщами (расстреливая из пулемётов кавалеристские и пешие атаки и прочее), а уж косвенно (в фоновом режиме усмиряя восстания, а так же терроризмом в Британии и репрессиями всех неугодных в самой России) — даже и примерно прикинуть не берусь.

КАК — повествование прыжками как по временным отрезкам, так и между действующими лицами. Линейность сюжета только общая. Системность прогрессорства лишь условная, описание такое же, больше отчётное нежели описательное (за год изобрели то-то, за два года построили заводы такие-то).

Я прочитал цикл весь сразу. И если первые пара романов в качестве чтива на вечер очень понравились, то третий и четвёртый уже преизрядно утомили своим однообразием абсолютно во всём.

SHONN, 21 февраля 2015 г. в 11:15

В серию книг «Сокровищница идиотской макулатуры»

VovaZ, 04 декабря 2013 г. в 19:42

Открывая сие творение, очень важно не предвкушать ни вдумчивости, ни глубины романа. Иначе, жестокое разочарование заставит вас пожалеть о потраченном времени. Перед вами, дамы и господа, развлекательный романчик на альтернативно-попаданческо-прогрессорскую тему, но лёгкий и пустой. Единственное его преимущество, некоторая степень увлекательности событий. Более ничего вы здесь не найдёте. Герои плоские. Сцены лопаются от веса роялей. Техника безграмотная. Альтернативные сентенции неубедительные.

Единственное замечание касается единственно интересной мысли сего произведения. Автор уверен, что сближение с Германией принесло бы России больше пользы, нежели заклятая дружба с Антантой. Не уверен-с. Да и эта идея изложена несколько водевильно.

И... ведь прочёл до конца, и не очень рассердился на авторов. Даже намерен читать продолжение.

БорЧ, 29 ноября 2013 г. в 02:52

Обычно авторы отправляют наших «современников-попаданцев» или в прошлое, где к их услугам всё еще до конца не освоенная (а то и не изученная) планета Земля, или в параллельный мир, где поле деятельности для попаданца может быть и ещё шире, чем одна планета. Здесь же вся «сценическая площадка» — всего один город (и за его «околицу» — ни-ни), да и город-то всего-навсего в пределах не слишком крупного райцентра. Время «отрыва» города от нашей реальности — закат сталинской эпохи. Так что «развернуться» попаданцам — было особенно негде ни географически, ни научно-технически.

В целом — сюжет построен на постоянно-развивающемся экшене с некоторой философской толикой ретроспективного взгляда на постоянно молодеющие поколения очередных революционеров-ниспровергателей прошлых как научных, в т.ч. мистических ))), так и социально-политических школ. И автор пытается довести/продолжить эту мысль-тенденцию до её почти логического абсурда. Ну и предположить, чем такая тенденция должна логически закончиться и предложить вполне кардинальный способ недопущения распространения такого абсурда за рамки одного, отдельно взятого, города.

И города ли ??

БорЧ, 03 сентября 2011 г. в 23:12

По своим лихим перепрыгиваниям по многочисленным иным временам и реальностям — роман явно перекликается с эпопеей В.Звягинцева. Так же три друга, постепенно обзаводящиеся «примкнувшими» подружками и сподвижниками из других реальностей и времён, проводят «акции» в прошлом. Своими действиями свою родную реальность они не изменяют, поэтому любые вмешательства, вплоть до создания по европейскому образцу (и со стрелковым вооружением образца 1800 года) армии Лже(или не лже)Дмитрия, — вроде как вполне допустимы. Но, как скоро выясняется, их действия «истончают» меж-временные барьеры и — уже в нашу реальность «проваливаются попаданцы» чёрте-откуда.

Начало всех меж-временных перемещений-приключений положено не очень понятно откуда взявшейся тетрадью-инструкцией по созданию машины времени, «пересланной» одному из главных героев им же самим из некоего (вроде как) будущего. Хотя, похоже, «дар» одной тетрадью не ограничивается и автор это даже некоторым образом утрирует, доводит до абсурда — «позволяя» одному из героев за один воздушный налёт сбить из одного «калаша» три(!) немецких самолёта. Как-то в этом видятся «уши» неких «держателей». Что и как там действительно всё задумано автором можно (наверное?) узнать из второй книги цикла, но вышедшей только лишь в сетевой публикации.

Есть в книге не очень мне понятный момент, когда автор утверждает, что русская гвардия после смерти Петра и вплоть до Первой мировой войны ни разу не участвовала(?) в военных действиях. В общем-то достаточно заглянуть в Вике в «История Преображенского полка». Но, с другой стороны, я наткнулся и на интересную инфу (правда не нашёл подтверждения, но похоже на правду), что киношники в «Семнадцать мгновений весны» лажанулись, пришив практически всем эсэсовцам на рукава мундиров V-образнве нашивки, хотя это знак членства в НСДАП до 1933 года. Хотя леший его знает насколько автор в теме, если на фото в Фантлабовской биографии он вроде как и в форме батальонного комиссара, но почему-то без двух галунов под нарукавной комиссарской звездой. Хотя может быть я и не прав и «...гранаты у него не той системы».

Velimudrl, 21 июня 2011 г. в 20:29

Начало книги выдалось обнадёживающим. В отличии от других героев из будущего попадающего в неизвестное им прошлое, и благодаря знаниям из средней школы вдруг становящимися из никого всем, в этом произведении у главного героя развязаны руки и имеются все предпосылки. Во первых он попадает не в рядового члена сообщества, а сразу в царя, так что каждое его решение может повлиять на всю историю, во вторых бонусом идёт знание его истории того времени.

Ну и самое главное, автор затрагивает одну из самых интересных возможностей альтернативки. Думаю все кто хоть что то знает в истории согласятся, что правление Николая 2 было одно из самых провальных в истории. Получив одну из ведущих мировых держав, Николай 2ой оставил после себя руины. Конечно было бы очень интересно переиграть всё по другому.

Но после интересного дипломатического начала автор скатывается в черезчур техническую накачку элементами из будущего. Происходит резкое внедрение элементов из будущего, а затем ещё вдруг и начинаются посылатся другие сверх подготовленные засланцы из будущего. Получается «в сражении где не хватило одного автомата автор даёт сразу атомную бомбу». С таким потенциалом в знании технологий будущего (во всех областях), знаний истории, людей и прочего, было бы интересно (и вполне возможно), сделать супердержаву из Монголии или Буркина-Фасо. В результате получается, в историческом моменте, где супердержаве нужно принять всего 2-3 верных решений (а если чуть больше, то тем более), нам выдаётся полный комплекс.

Концовка также является слабым местом, конечно писать сразу «многологию» можно, но всё таки хотелось хоть какой нибудь промежуточный финиш.

Итог, хорошая, но неудачно реализованная идея. Читать продолжения особого желания не возникает, поскольку реальной опозиции созданной в первой книги России нету, и может быть лишь исскуственно создана автором, что ещё дальше отдалит действие от альтернативной истории.

boris246, 29 декабря 2009 г. в 08:53

В этой книге мне больше понравилась концовка. Оказывеатся прошлое не так-то легко изменить! Исторические «факты» тут взяты из романа Пикуля «Нечистая сила», кстати.

red_mamont, 09 сентября 2009 г. в 11:57

«Спасай Россию» читал. Интересная книга, тема незабвенна, сюжет не банален, хотя и кажется в самом начале обыденным «наши — там».

От обычного «наши-там» отличается довольно детальной проработкой окружения Николая Второго, принца Вильгельма, технических деталей — видно что работали с историческим материалом, а не писали приключения «из головы».

ИМХО: немного страдает подача.

Временами коробила грубость речи отдельных персонажей, а также некоторых авторских описаний.

Учитывая исторический колорит эпохи, обойтись без фраз «Б..ть! Твою мать!» и «Старая шлюха Виктория» было возможно, я полагаю.

Кроме того, многие герои и без ругани говорят неумеренно СОВРЕМЕННО, отчего создается впечатление некоторой ненатуральности происходящего, поскольку понимаешь, что атаманцы и император Александр III не могли выражаться так, как выражаются в книге.

Тем не менее, прочитал «Спасай Россию» с огромным интересом, не отрываясь, заявить что читается «скучно» не могу.

Книгу к прочтению — рекомендую. Как во всякой «альтернативе» незначительные погрехи в тексте — не главное. Главное — суть. А она хороша.

(в смысле монархическое мировоззрение авторов — полностью одобряю ).

StasKr, 24 апреля 2012 г. в 06:50

Книга является прекрасным примером того, что не стоит писать продолжения удачно законченной серии. «Хозяин Земли Русской» имел неплохой открытый финал, который подводил черту всему циклу. Да, впереди у прогрессоров было планов громадьё, им предстояли великие свершения: покорение мира, нано-торсионное освоение Урана и Плутона, запуск корабля к Альфе Центравра и т.д., но обо всём этом можно было дальше не читать. Хронокаратели были бесповоротно уничтожены, мировая история окончательно пошла по иному сценарию. Смысла дальше расписывать суровые будни прогрессоров дальше особо не было, и так было понятно, что у них всё получится, если только они меж собой не передерутся.

Не передрались. Максимум на что хватилось столь разношерстную компанию попаданцев, так это на пару «острых» разговоров. Ну а раз так, то бесконечная полоса успехов для России, которая началась ещё в прошлых книгах, продолжается. Япония сдаётся без боя и отдаёт России Курилы, Цусимские острова, предоставляет земли по базы на острове Хоккайдо. Турция гибнет через месяц после начала войны. Англия снова и снова наступает на те же грабли, что и в предыдущих книгах, теряя деньги, корабли и людей.

Авторы даже не пытались задумываться о таких «мелочах» как достоверность и реалистичность происходящих событий. Все начинания прогрессовров неизменно завершаются успехом. У врагов же, наоборот, все задумки заканчиваются провалом. Сама книга здорово напоминает прохождение игры на самом простом уровне сложности с кодом на бессмертие и бесконечным количеством патронов. Прибавьте сюда традиционных для этого цикла картонных героев и вы получите представление о новой книге Махрова и Орлова.

Итог: слишком примитивно. По сравнению с третьей книгой, которая стала лучшей в цикле, качество упало очень и очень заметно. Подозреваю, что даже среди поклонников Махрова будет много разочарованных данным литературным произведением. Ещё бы, столько ждать, и получить в итоге откровенно сырой полуфабрикат, который тянет в лучшем случае, лишь на черновую заготовку для романа. Вряд ли последующие книги (а их, по логике сюжета, должно быть ещё как минимум две-три) будут лучше, ибо авторы вместо творческого роста продемонстрировали очевидный спад.

Валыч, 14 сентября 2011 г. в 16:01

Отличный великорусский роман для патриотов России-матушки. Легко читается. Много авантюрных приключений и исторических деталей. В качестве исторического фона выбран достаточно легкоадаптивный (для читателя, да и для персонажей) период времени.

Как недостаток, наверное, можно считать акцент авторов на акцентирование в сторону силовых характеристик, как главных героев, так, и их «стиля» в различных сферах деятельности. Но, с другой стороны, можно всё это отнести к некой авторской позиции (ну и что, что в других произведениях авторов многое построено на преимуществе силовых или боевых качествах героев над остальными).

Роман не претендует на высокий литературный пьедестал, но, от этого не стал плохим для рядового читателя. Для такого произведения просится лозунг: «Давайте пофантазируем, а что если бы...»

ДиК, 17 декабря 2009 г. в 22:24

История не знает сослагательного наклонения? Тем хуже для неё!

Замечательная книга. Легко и интересно читается. Спасибо авторам за большую порцию позитива, честное слово, господа, от «чернухи» уже тошнит!

Очень хочется побыстрее прочитать продолжение.

Torque1812, 13 сентября 2022 г. в 17:47

Очередные бредни про военных, бандюков и понятия. Очередная сублимация от занюханного комнатного романтика, очередной мамкин бандит\мамкин вояка расписал мир своих грез — постапокалиптическую полу-зону, полу-казарму.

Однако первые 2-3 главы почитайте, было очень смешно от этих «скорострелов», «бредунов», «владимиров владимировичей» и т.п. Интеллект у автора крайне низкий, поэтому писалось все на серьезных щщах, отчего становится еще смешнее, настоящая непредумышленная комедия.

Но дальше 2-3 глав не стоит, дальше уже свыкаешься и идут унылые разборки, пострелушки и подробнейшее описания разной экипы и оружия. Все эти комнатные подпивасные вояки этим грешат, их мусорные книги напичканы такими описаниями, военной терминологией и т.д. «Мама я не служил, но всегда хотел (с)».

Книга-сублимация, от сублиматоров сублиматорам, чтобы хоть как-то почувствовать себя крутым воякой.

revizordi, 01 мая 2020 г. в 21:40

Да уж. Супервоина, десятками режущего бойцов элитных немецких подразделений (порой даже без оружия) я терпел. Суперстратега, с одного взгляда определяющего по карте то, на что тупые красные командиры тратят дни — я тоже как-то стерпел. Но суперлюбовник, обладающий способностью бесконтактно доводить девственниц до оргазма, меня все же добил. Это даже не рояли в кустах, это просто приключения человека-рояля.

С сугубо технической стороны тоже полно ляпов. К примеру, ГГ умудряется штурмовать (естественно в одиночку, а как же) укрепленные шверпункты, не заморачиваясь истинным значением этого термина.

Ну и с моральной стороны... Запредельный пафос автора спокойно уживается с мошенническими приемами — примерно четверть объема третьей книги занимает пересказ событий первых двух плюс характеристика ГГ, которая тоже была приведена ранее. Эдак по-бушковски, тот тоже не стесняясь пихал во все книги о Свароге неизменный, но увесистый Глоссарий. Можно себе представить незамутненную радость тех, кто приобрел книгу на бумаге.

Хороший слог, легко, даже увлекательно читается...до поры. Но увы, итог печален.

alexeypp, 21 февраля 2019 г. в 21:01

Яркий пример того чем графомания отличается от нормальных произведений.

Книга-скелет. Книга-набросок.

Не сдобрена ни описанием сцен на которых действуют герои (пейзажи или описание помещений), ни описанием мотивов героев. Картонные паяцы в роли ГГ.

alexigot1, 30 октября 2016 г. в 17:18

Автор, судя по «Кадры решают все», вовсе не за вождя, а за Отечество. Конечно фантазия о спасении Родины приправлена многими развлекательными сценами- как например Т-72 будет в 41-м, ну там и КВ аналогичную роль играли. Главная же для меня мысль фантазии – а что реально может измениться? И тут авторы вполне реальны.

Эдди, 01 февраля 2016 г. в 11:11

Приступал к чтению с большой опаской. Уж больно в последнее время у Злотникова как-то не шло (ИМХО). Да и сюжет избит настолько, что сильно сомневался, что можно здесь сказать что-то интересное. Любителей поучить Вождя, перевооружить Красную Армию автоматом Калашникова, приварить командирские башенки на Т-34, etc, набралось уже столько, что впору отдельную мотобригаду формировать (да и отправить ее к… в 41-й).

Должен отметить, что «Разговор...» меня приятно удивил.

Во-первых, отсутствием этакого «семерых одним ударом». Все более-менее реалистично (ну, кое-какие рояли в кустах имеются, но как без них: сюжет скучным станет. Да и не слишком «роялистые», тошнить не тянет).

Во-вторых, кажется к такому повороту, когда ГГ возвращается каждый раз в изменившуюся под влиянием его поступков собственную реальность, никто еще не прибегал.

Так что, учитывая вполне приличный литературный язык (ныне, увы, большая редкость) и в ожидании намеченного продолжения немного авансом поставил 7.

zealge, 06 июля 2011 г. в 05:52

Очень понравилась книжка. Прочитал взахлеб. Обилие ссылок на технические детали, исторические события/личности и погружение в ту временную среду лично для меня делает её ещё и познавательной, что очень ценю в литературе.

А юмор в книге меня пронял: тонкий, неожиданный

Елена23, 23 марта 2011 г. в 21:59

Бралась за книгу не ожидая ничего интересного. Ну, что особенного можно написать про Николая Второго. Однако сюжет увлек. Хотя написано на уровне сказки. В общем советую отбросить всю имеющуюся у вас критичность и только тогда приступать к чтению.

Ян Ветер, 12 июня 2023 г. в 08:25

Прочел весь цикл, не очень быстро, но осилил. Коротко о плюсах какие увидел для себя.

1. достаточно легко читается, на самом деле мало лишних подробностей.

2. альтернативный вариант истории стран, почему бы и не представить такой.

3. авторы построили повествование от разных персонажей, хороший прием, это интересно.

4. книги читаются. Люди живые, персонажи знакомые, доля истории присутствует.

5. прогрессорство разумно. Чего нельзя создать на то время, то почти и не создается.

Минус серии (лично для меня)

1. язык написание поганый. Матерно-бесшабашный. Книги рассчитаны на странную аудиторию.

2. запутанный сюжет, хотя он упрощен до безобразия, но не всегда ясно какой персонаж вещает в данный момент.

3. отношения внутри группы попаданцев как среди школьников или зеков...

4. Авторы попытались объять необъятное. Поэтому прошлись по верхушкам событий, и устроили альтернативную реальность.

5. слушал в аудио часть книг, некоторые озвучены печально. Некоторые хорошо.

6. читать есть смысл, если только нравится прогрессорство и панибратский юмор ниже пояса.

7. во всех книгах герои пьют, спят с кем попало, воюют как бессмертные.

8. авторы забываются и меняют факты по ходу сюжета. Не критично, редко, но заметно.

Вывод. Можно читать, если не пугают минусы. Можно не читать, ничего особенного не потеряется

mputnik, 24 мая 2020 г. в 10:07

Какая ШИКАРНАЯ Сказка. Именно так. Ибо сразу тебе скажу, уважаемый потенциальный читатель: ежели ожидаешь ты от чтива сего чего-то вроде «исторической достоверности» или «логической адекватности», то — сразу «нет». Это — абсолютная иная категория, для иных целей, и вылепленная совершенно иными средствами.

Это — «черешневый адреналин». Ежели читать сподобишься — легко поймёшь, о чём речь. Сладкая, сочная, крупная черешня, с самой верхушки дерева, ночью, в брошенном саду на левом берегу Днестра, с опаской и осторожностью. Невообразимая вкуснятина. Война — не война, а черешня — сладкая.

Решил, вот, ПЕРЕчитать. Опосля поселягинского «Второго шанса». Потому как — на самом деле — некий совершенно особый подЖанр наклёвывается в Светлом Храме Фантастики. Да — не Стругацкие, не Логинов, и — не Герберт с прочими Саймаками и Бредберями. Всё так. НО. Совершенно ОСОБЫЙ подЖанр. Для вполне внятных целей. И — воспринимается легко и свободно. Пора бы уже бы и название подЖанру-то определить. Сформировался почти.

PS. ...Дабы не травмировать легкоранимые души обманутыми ожиданиями «научного попаданчества» (смешно, ей-богу)

Виктор Red, 25 марта 2020 г. в 17:07

Присоединяюсь к оценке zchryk. К примеру, «утрачена динамика повествования». В предыдущих книгах циклах, автор, значительное количество книжного времени уделяет разработке немецкого гауптмана-абверовца. Здесь-же, об этом ни-полслова, а ведь герои участвовавшие в той операции в книге присутствуют. Возможно, сосредоточившись на работе со Злотниковым над «Разговором с Вождём», Махров несколько подзабыл контексты.

«Непонятно зачем вставлены сексуальные сцены». Дело даже не в самих сценах, а в том, как они описаны — коряво и пошло. Такое впечатление, что автор пытается расширить читательскую аудиторию за счёт инфантильных рукаблудов.

«Раздражает менторский тон...». И действительно, слишком рано ГГ начинает «вещать», да и элегантности в этом деле ему не хватает. «...и напыщенно-пафосный патриотизм», — я бы сформулировал по другому. Мы давно привыкли к русской великодержавности в большинстве книг жанра военно- и альтернативно-исторической фантастики, лично я в этом ничего плохого не вижу. Но, «толкать» националистические идеи прикрываясь антифашизмом — это, по меньшей мере, дурной тон.

Есть в книге и положительные моменты. Например, Аркадий Гайдар в образе грозного «молчи-молчи». Возможно, кому то это покажется нелепым но, настоящий «добрый детский писатель», действительно имел реальный опыт оперативной работы.

zchryk, 07 марта 2020 г. в 23:45

Гораздо хуже предыдущих книг серии. Автор скатился к морализаторству и не понятной рефлексии. Герои стали окончательно картонными. Диалоги зачастую строятся, как пересказ событий первых двух книг. Утрачена динамика повествования. Боевые эпизоды стали несколько нелогичными и неяркими, что ли. Непонятно зачем вставлены сексуальные сцены. Особенно неприятно, когда автор, с упорством достойного лучшего применения, навязывает читателям свои политические взгляды на текущий момент, через призму тех кровавых и трагических событий. Раздражает менторский тон и напыщенно-пафосный патриотизм.

В целом книга оставляет впечатление неотшлифованной поделки, чисто коммерческого проекта. Возможно автору стоит подумать о соавторе, так как один он явно не вытягивает.

GROZ202, 25 августа 2018 г. в 21:08

Книга, по моему мнению — для среднего школьного возраста. Постоянные повторения, объяснения всех поступков и действий ГГ по много раз. Бойцы 41 года общаются как самая недалекая и наивная деревенщина. ГГ кладет немцев пачками. Для примера: двух бойцов воевавших с героем-попаданцем, высокий чин из НКВД направляет в Москву. Ответ солдатиков: «Нам никак нельзя, у нас предписание — нам в нашу часть нужно». После чего НКВД, как бы извиняясь, долго и обстоятельно объясняет и разжёвывает почему солдатикам нужно в Москву. Немцы кстати все поголовно глупы и тупы. Роль Злотникова в написании — максимум подсказал сюжетную линию, которая при хорошем литературном слоге — сделала бы из книги шедевр. Но я не верю, что Злотников это даже корректировал.

Krio, 19 октября 2015 г. в 13:13

Очень неплохая книга. А по сравнению с «Исправленной летописью» — просто отличная! Сюжет, конечно, не нов, но есть отдельные «изюминки», которые добавялют ему свежести.

А слог! Вот почти готов поклясться, что Роман Валерьевич писал эту книгу сам. Да, понимаю, наверное, просто стиль обоих авторов достаточно близок, но тем приятнее читать.

Не претендуя на объективность, из минусов отметил бы только два: Сталин изображен уж очень человечным и мудрым, а главный герой, переиодически сокрушаясь, как же мало он знает и помнит о Великой Отечественной, выдает такие познания, что ой-ей-ей! (и это — еще до того, как ГГ начал рыскать в поисках этой самой информации по просторам Инета).

В остальном же — книга более чем достойная, наверняка, захочу ее перечитать когда-нибудь.

Всем рекомендую

Seidhe, 21 апреля 2015 г. в 15:05

Взялся читать антологию, ожидая интересных вариантов «альтернативной истории» от малоизвестных авторов. Так вот, хочу сразу предупредить потенциальных читателей — к жанру АИ с натяжкой можно отнести максимум 5-6 рассказов. Для остальных жанр я бы определил как «военно-патриотическое попаданчество» =))) Кроме поделок Дмитрия Политова, конечно, для которых жанр определяется разве что как «бред ради бреда». В принципе, все достоинства и недостатки антологии перечислены в отзыве StasKr, поэтому остаётся лишь добавить, что полноценными рассказами можно назвать едва ли половину произведений, в неё включённых, остальное — не более, чем зарисовки.

К примеру, «Последний рыцарь» Владимира Коваленко оставил в недоумении — история без начала и конца, при этом неплохо написанная и повествующая о времени после англо-саксонского завоевания Британии (VI век). Рассказ заинтересовал, и после непродолжительного поиска по базе ФантЛаба выяснилось, что у автора имеется цикл «Кембрийский период», частью которого рассказ, по-видимому, является. Цикл я со временем наверняка прочитаю, так как весьма интересует меня данный период британской истории, но вот зачем этот, безусловно талантливый, рассказ включён в антологию?

Кроме Коваленко, понравились рассказы Бориса Орлова, пронзительная зарисовка Ольги Дорофеевой, «Уборка» Виктора Дурова и «Гости из будущего» Михаила Буракова. Ну и «Нарвская нелепа» от Елены Горелик, как образец классической АИ. Поржать можно над «Вариантом «Бац!» Сергея Буркатовского. Пожалуй и всё.

Потому что единственная безоговорочная 10 антологии — «Я живу в ту войну» Алексея Ивакина — это не фантастика и не АИ, не очередные попаданцы и даже не рассуждения на военно-патриотические темы. И этот очерк не подлежит обсуждению. Его нужно просто прочитать. И прочувствовать. Максимально жёсткая и по-настоящему страшная вещь про поисковиков, про наше прошлое и настоящее, про Вахту Памяти... И после этого очерка другие рассказы Ивакина уже не выглядят излишне «ура-патриотическими».

В общем и целом — выше 5 антологии ставить не за что, слишком уж много в ней откровенного шлака. Однако, упомянутые выше рассказы и, естественно, «Я живу в ту войну» — рекомендую. За них же накину балл.

VovaZ, 20 декабря 2013 г. в 12:14

Привлечение к написанию очередного романа цикла участников исторического форума имело двойственные последствия. Начало романа здорово смахивает на топик этого самого форума, а потому вызывает некоторую зевоту. Для развлекательного романа сие не допустимо. Безусловный плюс, однако в том, что прогрессорская тема становится более прагматичной. Авторы начинают понимать, что техническая революция не свершается за 3 месяца, даже при наличии опробованных в будущем идей.

Преодолев первую треть романа мы попадаем в привычный авантюрный драйв, и дочитать становится легче.

Siver-Snom, 20 июня 2011 г. в 15:14

Путь к прочтению был долог и тернист, но все же преодолён. Данный опус понравился много больше «Вихрей». Во-первых, колоритность мира (конечно, не все задумки-зацепки могу оценить, но все равно впечатляет). Во-вторых, размах. Нет многотомного или наоборот скомканного повествования, как ГГ пробирался «из грязи» в дамки. Тут ГГ (конечно, было заявлено, что герой всего лишь инженер, а не супермен, но как оказалось и воевать ему приходилсь) оказывается в дамках практически сразу. Но даже без тернистости пути становится ясно, что работы ему (а значит поля деятельности для авторов) хватит и так. Хотя сам костяк сюжета напоминает линейную рпг: поехать в пункт А, нанять там Героя Б, присоединить к отряду; затем вернуться в Пункт Г, найти там Героя Ж и тоже добавить к отряду. Приятно, что уже ко второй книге линейность пропадают: вопреки известным попаданцам ученым, возникают совершенно неожиданные самородки.

elsolo, 01 мая 2011 г. в 03:09

Сборник получился совершенно плоским и не каким. Собрание не понятных авторов под одной обложкой с авторами слегка известными. В результате винегрет который невозможно использовать. Я вот сейчас пытаюсь вспомнить зачем я это купил. И не могу. 99 процентов сборника графомания написанная на заказ, людьми которые писать не умеют, фантазии у них нет совершенно. Читать это сборник, потерянное время.

bao, 28 апреля 2010 г. в 09:24

Силил-силил, неасилил :( Такое впечатление, что подобрано специально, чтобы дискредитировать альтернативную историю как жанр.

Blackhawk, 04 марта 2010 г. в 09:37

Как меня разочаровали авторы . После довольно бодрой первой части я с интересом открывал вторую и... Весь том сюжет топчется на месте, не двигаясь просто никуда. Большую часть книги занимают рассказы героев о том, как они замечательно еще что-нибудь придумали, причем рассказывают они по большей части об уже известных событиях и для развития сюжета это не дает НИЧЕГО. За весь довольно солидный том произошло ровно два события, причем оба на последних страницах:

Кроме того, успешность героев начинает утомлять читателя. Такое ощущение, что кроме наших семерых героев в то время не было ни одного умного человека. Я, конечно, понимаю, более высокий уровень знаний, общее представление о событиях прошлого, но ... видеть как герои самодовольно топчутся по прошлому, при этом не встречая никакого сопротивления у немногочисленных картонных злодеев, неприятно.

В общем, если вы прочитали то, что спрятано под спойлером, то эту часть можете пропустить и ждать следующую. Я, пожалуй, не буду.