Все отзывы на произведения Андрея Валентинова

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 09:32

Интересная задумка, атмосферность. Хотелось, пожалуй, более подробного действа, каких-то ещё мистических деталей... Но, в принципе, достаточно удачная работа.

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 08:27

Честно говоря, читая — мучилась. До того этот стиль показался натужным и нечитаемым. По диагонали одолела... но неприятие было полное. Многие так стилизуют, это нетрудно, но здесь как-то «не пошло» категорически. Возможно, просто не идёт в сборнике, после Дяченко... не знаю.

Yazewa, 16 октября 2013 г. в 19:43

Пожалуй, неплохо. Выдержана динамика, читается, как и написано, — лихо. Аллюзии только не все понравились. Герман-то тут при чём? Чисто ради шутки?

Yazewa, 16 октября 2013 г. в 18:48

Весьма запростецкая сатира, малоактуальная к тому же. Как-то с юмором не задалось... А без него такие вещи ни в какую не удаются...

Yazewa, 16 октября 2013 г. в 18:32

По-моему, Олди.

Довольно динамично. Впрочем, бои без правил — всегда динамичны, куда деваться.

А неприятна вся компания, в полном составе. Поэтому всё равно, кто выиграет...

darkina, 04 мая 2013 г. в 08:02

Последний роман трилогии был прочитан взахлеб. Давно я уже так не переживала за героев. Заглянула в финал и впервые ничего не поняла о судьбе героев, вздохнув, пришлось читать все по порядку. Если рассматривать все три романа как одно произведение, то здесь апофеоз (а также кульминация и катарсис в одном флаконе). Здесь уже не предскажешь исход. И хотя в принципе ясно, кто победит, но кто выживет в этой битве, как сложится судьба героев предсказать невозможно, все линии достигают самой большой остроты за все романы, от чтения невозможно оторваться. Именно после прочтения этого романа я поняла, что непременно почитаю его детям. Есть произведения, которые действительно должен знать каждый.

Antuan, 20 марта 2013 г. в 19:43

Я читал эту книгу и там молодой священник все клеился (ну не клеился а упрекал ее в том что она его заводит =)) к девушке говорил что она его развращает и пел песню или стих — мне тогда очень понравилась она. Кто нибудь может по памяти ее написать или часть ее написать — найду через поиск. Был был бы очень признателен.

Antuan, 20 марта 2013 г. в 19:39

Одна из моих любимых книг. Очень понравился стиль написания — характеры того времени. Необычность сюжета. Советую. Прочитал у него еще книгу «Спартак», но там как то мне не очень понравилось, как научная она вышла.

ZiZu, 02 августа 2012 г. в 16:45

Очень понравился этот рассказ, за исключением некоторых моментов. Рассказ задумывался в стиле, когда концовка становится главнее рассказа, но именно её ты и предсказываешь практически в начале повествования.

repaS, 21 июня 2012 г. в 17:53

Третья книга также не впечатлила, как и две предыдущие. Крайнее удивление вызвала информация о том, что за эту трилогию Автор был удостоен двух премий. Неужели так все плохо?!

Как и в первых двух книгах все так же поверхностно и непоследовательно. Ощущение примитивности и «деревянности» героев не оставляет. Стою перед дилеммой — дальше читать или не читать? Наверняка Косухин с могилы восстанет, интересно — как? Значит, читать. Но если после этого, он в представлении Автора останется таким же твердолобым пролетарием, то продолжать не хочется. Обидно будет, если интерес победит, а разочарование сохранится.

george1109, 28 мая 2012 г. в 23:52

Весьма любопытно читать статью сейчас, спустя четырнадцать лет. Несколько пассажей о некоторых очень известных авторах вызывают только улыбку. Добрую улыбку на тему: да-а, а ведь тогда именно так все и было... Любопытно увидеть современный вариант последней главы. Или он уже существует?)))

george1109, 28 мая 2012 г. в 15:37

О, не читал с момента выхода. Сейчас случайно по ссылке в инете наткнулся. Перечитал. За прошедшие годы ничего не изменилось. (И в юмореске, и, похоже, во мне))). Забавная пародия на модное тогда славянское фэнтези ныне являет не менее забавную (хотя и не более удачную) пародию на «фэнтези российское, юмористическое».

Sergo2, 20 января 2012 г. в 23:01

Мощно и едко! Так умеет только Валентинов. Все-таки в тройке мэтров (Валентинов, Ладыженский и Громов) он обладает самым едким сарказмом.

Kirie, 25 ноября 2011 г. в 16:08

Одно из моих любимых произведений!

Magribinus, 13 апреля 2011 г. в 13:19

Читая это, откровенно скучал. Уныло как-то. На фоне дилогии про Диомеда вообще никак не смотрится. Интерпретация мифологического именно в этой книге не впечатлила. Но язык неплох, спору нет.

197925, 14 февраля 2011 г. в 17:46

    Замечательный рассказ, показывающий, что всего в этой жизни нужно добиваться самому, не надеясь на помощь сверхестественных сил.

ivan2543, 16 января 2011 г. в 15:52

ВНЕЗАПНО – типичное городское фэнтези прямо-таки в духе «Дозоров». «Темные» и «светлые», и те, и те со своим «авторитетом» во главе, эпичный артефакт и два обычных необычных человека от которых зависит судьба города, а то и мира. Не впечатлило, идея довольно проста, да и финал предсказуем.

ivan2543, 11 января 2011 г. в 13:51

Очередная попытка перенести Гоголя в реалии сталинского СССР. На этот раз пострадала «Пропавшая грамота». Получилась несмешная сатира. Один из худших рассказов в сборнике.

ivan2543, 11 января 2011 г. в 13:50

Это даже больше похоже на Булгакова, чем на Гоголя. Инок – прямо-таки современный Коровьев. В целом хорошо написан рассказ, но тяжеловесен и затянут. Общая идея тоже не слишком впечатлила, стоило из-за такой простой мысли огород городить? А в плане психологизма – очень даже хорошо.

ivan2543, 11 января 2011 г. в 13:49

Отличный мистический рассказ. Забавна история пылесоса «Никодим». Как-то жалко, что один из героев не смог скрыть своего проклятия, а то, может быть, мог бы его и в своих целях использовать. В общем, понравилось.

tkatchev, 06 ноября 2010 г. в 16:32

Ставлю низкую оценку только потому, что все эти «Стрелки» и «Великие Дамы» внешне слишком напоминают разных «Великих», «Темных» и «Иных» из произведений городского треш-фэнтези. Это портит впечатление от хорошего сюжета и интересной темы.

svarga, 08 октября 2010 г. в 11:35

Сюжет хороший. Изложение хорошее. Герои, антигерои тоже хорошие ( в исполнении, естественно). Сотрудничество Олди и Валентинова в этот раз дало жизнь некоему четвертому, новому автору. Так вот этот четвертый как-то получился пожиже родителей, на четверочку.

А в целом получилось не плохое произведение, есть о чем подумать, где-то посмеяться, где-то погрустить.

svarga, 08 октября 2010 г. в 11:15

Спасибо Валентинову за эту книгу. Прочитал на одном дыхании, с огромным интересом и удовольствием. На пять баллов, то есть на десять, конечно!

lias, 23 сентября 2010 г. в 21:57

С этой книгой я вернулся к чтению фантастики после 4-летнего перерыва. У меня книга еще в издании харьковского Фолио. В то время я ее проглотил за два дня. А потом еще и перечитал. Всем кто любит греков, когда они еще были эллинами, волшебство, и раннего Валентинова.

buba, 24 августа 2010 г. в 11:24

Безумно понравились первые 2 трилогии, смесь приключений, фантастики, альтернативной истории. Герои все, и главные и второстепенные прописаны на ура, вообщем полное погружение. Побежал за третьей трилогией! Посоветуйте пожалуйста что у Валентинова еще почитать (Тирмена уже читал), и желательно без Участия Олди (они мне не очень, сколько ни пытался)

SnowCat, 02 июля 2010 г. в 16:58

Вторая часть трилогии мне понравилась больше. Появился динамизм, более явная интрига. Новые герои, новые места. Тускула... Ждал всю книгу возвращения Орловского и Пустельги, но видно их оставил автор на вкусное. Понравился взгляд тускульцев со стороны на наши 30-ые года и раскрытие характера второстепенного героя Ахилло в роли героя главного. В общем книга, без тени сомнения удалась, жду встречи с Ахилло и остальными пропавшими героями!

Иприт, 01 июля 2010 г. в 23:49

Интересная вещь. Что характерно — запомнились герои книги, в отличие от многих других, сливающихся в единое пятно. Очень уместны отдельные вставки — например обращение прапорщика с космодрома к Степе -«господин комиссар». Мне показалась уместной стилизация рев.фразеологии времен гражданской войны типа «белый гад Арцеулов». Умело показаны некоторые малоизвестные среднему читателю моменты — например двоякая позиция чехословаков или квазигосударственные образования Китая . Правда фантастика как таковая в Волонтерах на вторых позициях.

Crystobal, 31 мая 2010 г. в 09:04

Очень захватывающая книга с нелинейным сюжетом. Сильная работа.

Созидающий, 18 апреля 2010 г. в 20:55

Весьма неплохая книга. Хочу отметь атмосферный текст и отлично выверенную мистическую составляющую...

Спасибо автору за это творение.

koudiarov, 09 января 2010 г. в 21:13

самая первая книга начинающего Валентинова — не удивительно что она слабее предыдущих романов цикла. первый раз читал через силу — а потом вспоминая героев других романов оно пошло легче. в целом слабее, но дополняет весь цикл

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 16:21

Ну да, раньше были вервольфы всякие средней полосы, а у нас верджипы что ли... Такая ирония заставляет нервно похихикать и пытаться представить как еще авторы могу скрестить средневековую мистику с современным миром.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 16:02

Очередное продолжение темы о панском кладе, ну как же, мистика, новый миргород, черти и без клада и без любви сквозь пространство.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 15:47

Кондовая про советская мистика, лишенная налета идеи и мысли.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 15:19

Очередной рассказ напоминающий Веллера. Побасенка, история, анекдот переписанный с подробностями в рассказ. Но так и не ставший в результате мало-мальским шедевром.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 15:12

Все как в жизни так и за пределами еею Без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек. Чем собственно тот мир отличается от это. Да ничем.

elsolo, 19 ноября 2009 г. в 21:02

Один из лучших рассказов второго Пентакля. Самодеятельные гении и местечковые проклятья.

elsolo, 19 ноября 2009 г. в 20:58

Рассказ наполнен энергией ожидание. Может быть и не сосед во всем виноват, а ожиданием героем и мысли о соседе создают эту энергию.

elsolo, 17 ноября 2009 г. в 00:13

Печалит эта книга в целом и этот рассказ. От таких авторов... Право слово наивно до уровня Веллера.

Ladynelly, 11 ноября 2009 г. в 22:15

Вот и перевернута последняя страница... И я опять с «растрепанных» чувствах. Сижу и понимаю, что книга безумно понравилась! Безумно жалко всех героев, жалко с ними расставаться. Валентинов, как всегда оказался на высоте!

Книга читается на одном дыхании, гораздо легче двух первых частей. Автор изящно завершает, все сюжетные линии, но финал, как мне кажется остается открытым... И кое-что, не до конца ясно... Думаю, автор обязан написать продолжение...

Paganist, 24 мая 2009 г. в 16:41

задумка, несомненно, интересная. но повествование какое-то слишком разорванное. хотя признаться панночка получилась весьма демоническая. не хотел бы я с такой пересечься

stalkers, 15 марта 2009 г. в 10:28

Я читал начало (в смысле 3 трилогию, для тех, кто не знает, вначале была написана 3 трилогия) еще в рукописи, потом Шмалько как-то признался мне, что напишет 4 трилогию году эдак в 2010. Похоже, он начал выполнять свое обещание. Сейчас переписал первые трилогии. Дай Бог, теперь к нему вернулось вдохновение. Чесслово, после Око силы ничего путевого (исключая совместного) у него не было. Много апломба и самолюбования.

ZiZu, 12 марта 2009 г. в 09:17

«Археолог это сродни патологоанатому». Начало рассказа немного ошарашило... нельзя всё же так себя на раскопках вести. Некрасиво такое поведение.

ZiZu, 12 марта 2009 г. в 09:14

Действия журналиста для меня остались совершенно непонятными. Прекрасно знал с чем сталкивается, знал как этого избежать, но всё равно лез на рожон и допускал глупости. Да и советский работник милиции, который верит в амулеты — это немного перебор.

ZiZu, 10 марта 2009 г. в 13:38

Не понравился сюжет этого рассказа. Ведь семья не виновата в том, что купила этот дом и захотела превратить его из развалюхи в нормальное жилье. Да и соседи могли бы объяснить им, что это за дом, а не отмалчиваться.

ZiZu, 10 марта 2009 г. в 12:50

Красивая идея и хорошее воплощение. Не стоит слишком сильно «дергать девушек за косички». Но спастись можно было и другими методами. И остаться со способностями.

ZiZu, 10 марта 2009 г. в 12:38

Если посмотреть с другой стороны на этот рассказ, то выходит немного другой подтекст: «не забывайте своих друзей и тех людейвещей с которыми у вас связаны хорошие воспоминания».

ZiZu, 10 марта 2009 г. в 10:14

Не сильно страшно и не очень то и поучительно... Омелько легко мог вернуться на баштан за своей вещью и не трястись потом от страха. А то, что чужое брать нельзя он и так понял. Но в итоге всё же взял или нет?

алекс-78, 06 марта 2009 г. в 12:54

Присоединяюсь к положительным отзывам! Признаться, когда читал интервью Валентинова и Олдей о планах в отношении «Алюмена», сильно сомневался, что авторам удастся воплотить все в реальности, но первая книга внушает оптимизм. К ней претензий нет, поэтому десятка. Ждем вторую и третью!!!

glupec, 25 февраля 2009 г. в 20:12

Банальный, абсолютно предсказуемый и поэтому — скучный рассказ. С первых же страниц понятно, что будет и чем всё кончится...

alander, 01 февраля 2009 г. в 19:38

Первый акт оказался довольно тяжеловесный, такое ощущение, что его целиком написал Валентинов (а-ля «Капитан Филибер») . Начиная со второго акта – увлекся. К концу книги уже буквально переживал за глав. героев.

«Механизм времени» можно было бы назвать «Двигатели эпохи». Практически все персонажи, по крайней мере, очень много из упомянутых были «двигателями» своей эпохи.

В финале мелькнула мысль, а что напишут в каком-нибудь 23 веке про наше время? Кто будет двигателем нашего времени? Клод Шеннон… Алан Тьюринг…?