Все отзывы на произведения Александра Рудазова

NightKiro, 13 июня 2023 г. в 21:14

Скучно, однообразно, вторично, затянуто

Читал первые 5 книг ещё в момент выхода, на тот момент было свежо и интересно, но перечитывая сейчас понятно что проверка временем не прошла, видно что книга только пытается казаться быть разнообразной, а не является таковой.

Если сюжет сжать в три книги, сюжет был бы более цельный, меньше бы противоречил самому себе, и не так терял атмосферу

А так последние книги пришлось просто ради того чтобы узнать угадал ли я концовку читать, и да, концовка угадывается с первой же книги, не смотря на то что автор искренне пытался в конце вытащить максимальное количество котов из всех мешков которые нашел

Тем не менее, в своем жанре штука неплохая, изредка смешные шутки, попытки раскрыть всю геополитику трёх миров, бэкстори и вселенная которая очень старается выглядеть проработанной. На фоне большинства поделок в этом жанре, книга выглядит эдаким Властелином колец, жаль только что не является ею ни в коем разе

Всё таки излишняя растянутость и отсутствие прогресса в течении 8 книг, когда ни герой, ни окружение почти не меняется, сильно мешают получать удовольствие от прочтения. А жаль, так как потенциал был, особенно в контексте своего времени

technocrator, 24 ноября 2018 г. в 20:11

Мда, похоже, всё-таки это самый слабый цикл автора. Как ни странно, есть положительные отзывы, но, по мне, начинать с этих книг знакомство со вселенной Рудазова — не лучшая идея.

Надо ли читать? На мой взгляд, совсем не обязательно. Отсылки к смежным циклам в рамках Метавселенной есть, но самые минимальные.

О недостатках уже писали. Много шуточек, но на мой вкус именно здесь, к сожалению, по большей части не особо смешных. Три мудреца-маразматика и регулярная однообразная в плане юмора их эксплуатация начинают раздражать почти сразу.

Мир Эйкра (хитрой односторонней плоскости), в принципе, любопытен, но посты на авторском форуме с размышлениями о его топологии и физике были интереснее, чем описания в тексте.

Вторая книга немного пободрее, экскурсия в Ад и описание участи строителей-халтурщиков порадовали.

В первой книге можно отметить разве что эпиграфы к отдельным главам, действительно забавные. Тогда Рудазов их ещё делал в своих произведениях (позже прекратил — имхо, зря).

god54, 04 февраля 2018 г. в 19:09

С моей точки зрения получилось как-то вырвано из чего-то большого и вполне возможно интересного. Во-первых, слишком мало сведений о главном герое, практически ни слова о заказчике, но, главное, ни слова о зеркальщике, кто, зачем, почему, в чем смысл или тайна... Отсюда понятно, что я предпочитаю обстоятельные рассказы, классического покроя: завязка, развязка, основное событие...

Hymera, 07 мая 2014 г. в 21:51

Понравились почти все...и про человека, которому в ботинок попал камушек, и про дамочку, потерявшую мужа — старую вещь, б/у — за которую грош цена в базарный день...и про старца — ушедшего на небеса — со словами «Господи, прости мне мои грехи» — эта история, кстати, весьма поучительна — пока в наших душах живет вера — до тех пор и будет нам светить солнце...рассказик про 2060 год — ну сам по себе урок нам... Понравилась последняя миниатюра про умирающего человека...Вобщем о книге остались только хорошие впечатления.

Nika_, 30 июня 2012 г. в 11:55

Очень тяжело читалась, было скучно, нудно и не интересно. Моментами были проблески надежды, что не все так страшно), но они быстро исчезали.

Я тоже считаю, что это худшая книга цикла.

be_happy, 20 апреля 2011 г. в 20:01

Бывают книги, которые еще долгое время после прочтения не отпускают. Вспоминаешь, думаешь, возмущаешься или глупо улыбаешься, прокручивая в памяти какой-нибудь фрагмент. Властелин — не тот случай. Позитивная, ненапряжная, одноразовая история. Сюжета, как уже кем-то было замечено, как такового не наблюдается, но персонажи забавные. Да и необычно читать про доброго злодея.

kraamis, 18 февраля 2011 г. в 10:29

Не самая удачная его книга. Борьба бобра с ослом — штука вечная, о ней можно говорить вечно. Эта книга рассказывает о борьбе со стороны Темного Властелина. И вот тут то и кроется дьявол. Автор не очень хорошо нашел баланс между «благородным Злом» и «кучкой клоунов изображающих благородное зло», сильно перегнув кое-где палку.

Hilt, 01 октября 2021 г. в 02:40

Потрясающе бесячие ГГ, абсолютные дегенераты, даже со скидкой на возраст. Ни в одном произведении не встречал таких персонажей, которым желаешь всяческих травм, поражений и вообще зла по максимуму, даже плацента не настолько отвратительный уродец. Нет, в целом суть современных детских характеров схвачена (гнусные, наглые, эгостичные, беспринципные, необучаемые имбецилы), но почему ж НАСТОЛЬКО бесстрашные и тупые-то, а? А если такие тупые, то почему так остроумно (и довольно взросло) шутят? Диссонанс.

Минус в отсутствии баланса между стилем и содержанием. Непонятно, на какую аудиторию. Язык вроде бы взрослый (хотя и упрощенный чересчур, но это у автора вообще везде — кроме, пожалуй, яцхена/архимага), но характеры, мотивы, поступки — заточены на шестилетку. Властелин примерно в том же стиле был, но здесь переборщ уже слишком мощный.

У дегенератов нет харизмы, автор. Не надо их в таком количестве. У психов есть, у маразматиков даже есть, а у дегенератов — нет.

Madruk, 09 июня 2020 г. в 22:35

Честно говоря, «Дети судного часа» самая слабая и проходная книга цикла. Но, серия в целом — добротное развлекательное чтиво, а финальная часть — шедевр. Так что, мыши плакали, кололись, но продолжали читать, товарищи.

lammik, 27 ноября 2018 г. в 13:18

2471 год. Планета Бахус. На этой планете целый океан из водки и очень бедная биосфера. Маартен Троост берётся разгадать загадку Бахуса.

Небольшой рассказ про всепланетную катастрофу, правда, в далёком прошлом. Троост совершает очередное открытие. Пожалуй, самый слабый рассказ из всего сборника. Тем более, что

sydia, 16 февраля 2018 г. в 21:18

Сразу скажу, что циклы «Архимаг» и «Три мудреца» мне понравились, но что я прочитал тут… Так и хочется сказать, что это полная [цензура], но не буду. Вы знаете, иногда читаешь книгу и тебя так затягивает, что ты не видишь нестыковок, грубых приемов, роялей в кустах, откровенных ошибок и далее. Так вот, это не такой случай. В этой книге хочется наоборот найти и раскритиковать как можно больше.

Частный детектив-бодибилдер возвращается по вечерней Твери домой. Очень понравилось утверждение, что к накачанным людям шпана не пристает. Открою секрет: пристает и еще как, все хотят показать свою крутость. Итак, он натыкается на что-то вроде марева, а за ним человек. Поговорить – не поговорили, но руки решили пожать, ну и поменялись местами…

Читателю сразу же вываливают список действующих персонажей с их характеристиками. Прямо как выбор персонажа в компьютерной игре. Сразу запомнить сложно, а главное так и незачем.

Читая Рудазова, создается впечатление, что у него есть какие-то проблемы с женским полом. Ни одного более-менее благоразумного персонажа пока не встречал, все время существуют перекосы, причем это сделано очень «топорно» (в данной книге особенно). Джина – крутая психичка с постоянными угрозами изнасилования (это должно быть смешно!). Дочь олигарха из Твери – дура-дурой и вообще неизвестно зачем здесь.

Вопросы возникают чуть не каждую главу.

С юмором в данном произведении тоже все нехорошо. Если читая Архимага и Мудрецов, я мог улыбнуться, посмеяться во многих местах, то в данном произведении улыбнул только один момент.

Возможно я придираюсь, прочитать можно, но для меня один раз и через силу.

god54, 05 февраля 2018 г. в 17:33

Все в рассказе есть и тайна великая, и герои какие-никакие, и идея вполне оригинальная, и набор приключений увлекательных... Нет только концовки. Создается впечатление бросил автор читателя на самом интересном месте, мол дальше твои личные проблемы.

god54, 04 февраля 2018 г. в 15:48

Задумка рассказа очень хорошая: насчет дамочек, которые всю жизнь ждут рыцаря на белом коне. А вот концовка получилась не совсем, хотя и не скажешь, что не неожиданная, но какая-то уж очень мрачная, ибо нонешним девицам именно такой женишок и нужен.

god54, 04 февраля 2018 г. в 12:35

Еще один гвоздь в гроб избранных попаданцев в прошлое или другие миры. Жестко, прямолинейно, но правдиво. Мне никогда не нравилась позиция авторов, пытающихся доказать, что люди прошлого идиоты, а будущего все сплошь гении и умельцы. Одно непонятно, почему же они в своем времени были никем, если такие умные? Об остальных качествах рассказа умолчу, но хотелось бы таких произведений побольше, чтобы очищать мозги читателей от ереси попаданческой.

Akva, 05 сентября 2009 г. в 13:21

Отдохнуть после тяжелого трудового дня, насыщеного умственной работой, в самый раз! Не надо продираться через дебри закрученого сюжета, искать идею,..... можно просто читать и наслождаться долгожданным отдыхом.

losthero, 19 октября 2008 г. в 23:24

Очень полезно иногда попинать закостенелые и хуже того глупые стандарты. Особенно приятно, что сделано это не без юмора.

god54, 04 февраля 2018 г. в 15:14

Почему каждая в отдельности миниатюра есть микрорассказ, но и все вместе миниатюры тоже микрорассказ? Что-то здесь не так? Но в итоге набор назидательных маленьких рассказиков, которые нужно читать залпом, потом вернуться и перечитать парочку, которые представляют настоящий интерес, и которые можно немного поразмышлять.

god54, 04 февраля 2018 г. в 14:57

Вот первый у этого автора по-настоящему юмористический рассказ, с достаточно оригинальным сюжетом и идеей, вполне приемлемым и не длинным текстом, неожиданной концовкой. А значит вполне приемлем для разового прочтения.

Sawwin, 25 декабря 2017 г. в 09:53

Написано живенько, не без фантазии. Хорошо проработаны речевые характеристики персонажей, что бывает редко. Основной недостаток — рассказ кончается ничем. Ну, сняли порчу, и что?

капибара, 05 февраля 2007 г. в 20:02

Читабельно, но не более одного раза.

loki1969, 07 апреля 2009 г. в 18:22

Чаду понравилось,мне не очень...

вроде бы продолжение скоро выйдет — оценим

Dark_Warlock, 06 сентября 2008 г. в 17:34

Н-да, начинал читать с предвкушением, ожидая, что продолжение будет в том же стиле, что и «Три глаза и шесть рук». Но нет, ожидания не оправадлись. Что-то эта книга «пошла не в ту степь». Оказывается яцхен не такой уж и «крутой». Постоянно ноет с потугами на юмор. Всё за него решают другие, а он всего лишь плывёт по течению. Вся его самостоятельность ограничивается выбором «как именно набить морду» тем, на кого ему указали.

Особенно не понравилось, слишком уж много «божественного» и «архидемонского» в книге. Прямо какое-то засилье... Нет, я понимаю конечно, что таковы «правила» в той метавселенной, но как-то уж слишком коробит от такого... Какая-то пропаганда фатализма, прямо — если ты не бог/демон или, на худой случай, архимаг — твоё место м-м-м... вобщем-то незавидное...

Логично было бы предположить, что Олег поймёт, что ситуация складывается таким образом, что он не может больше надеятся исключительно на крепость своей брони, остроту когтей и рефлексов. Ан нет, не доходит до него, болезного. Все проблемы предпочитает решать в стиле «бешеного миксера». Вот только попытки эти...

Моё мнение — книга на один раз. Перечитывать это нет никакого желания.

Sky2359, 10 декабря 2011 г. в 01:35

Меня эта книга разочаровала. Почему-то все персонажи показались тут настолько отвратительными... Наверное для того , чтобы поскорее толкнуть Олега к своему «выбору», который ,к сожалению, крайне банален. Концовка вообще скучна. Плохое завершение отличного цикла. Надеюсь, хотя бы архимаг не подкачает. А данную книгу я едва сумела осилить, поминутно корчась от омерзения и жалея Олега.

Идж, 14 мая 2011 г. в 11:38

Очень люблю этого автора, но книга просто ужасна!

Логика хромает на все восемь лап.

После прочтения осталось отчетливое ощущение неправильности. Там где надо бы развернуть повествование, автор отделался парочкой страниц, там где стоило пройти мимо — по десятку страниц воды. Автор словно бы сам не знал, что хочет от книги — то ли гегешную байку, то ли что-то посерьезнее. По сути из всей книги стоящие лишь последние страниц двадцать — они написаны действительно интересно. Все остальное метания автора между неуклюжим стебом, простенькой комедией положений с туалетным юмором и замахом на высший смысл.

Мир проходной — автор вывалит на головы читателям урок географии (названия для пущей комедийности самые дурацкие), которая сразу же забудется, да и не нужна она. Герои лубочные — однобокие плоские картинки для детского спектакля.

Все очень плохо

Если хотите почитать о Темных Властелинах, можно взять «Темную сторону медали» Мусанифа, или «Убить Некроманта» Далина, или Угрюмовых «Некромерон» — тоже Черный маг и некромант, тоже комедия, но действительно смешная, без сортирного юмора и дешевой лубочности.

Дед, 14 мая 2009 г. в 13:31

Понравилось значительно больше, чем первая книга... Тут всё-таки другой не менее интересный мир со своими обычаями и прочими заморочками...не сказать что оригинальный, но интересный... Идея о поиске нескольких частей одного артефакта ну просто ооочень забита... Не менее забита и идея о неугомонном владельце одной из частей, скачущим по миру... Но эту забитость полностью «глушит» наш харизматичный главный герой Креол... а также обитатели нового мира, особенно лод Гвейдеон... Интересно читать совершенно разные приемы у двух разных императоров... Немного огорчил конец

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

ПОМЯНЕМ БАТ-КРИЛЛАХА, ТОВАРИЩИ!

kraamis, 21 января 2011 г. в 17:11

Ничего не имею против верующих, но настолько резкий перекос в сторону веры вызывает некий диссонанс. Надеюсь это был всего лишь временный кризис, который в будущем не повторится.

Boojum, 14 июля 2006 г. в 22:03

Согласен с предыдущим отзывом: начало у книги очень неплохое. Задуска с превращением в монстра обыграна неплохо. Но как только начинаются путешествия по мирам, начинается полный бред и читать становится просто скучно. В результате общая оценка 5/10.

Hymera, 07 мая 2014 г. в 18:48

Рассказ о проблеме нашего времени, вернее одной из проблем, а именно — избыточный вес....В неком загадочном магазине — «Семерка пентаклей» — некто, с тьмой вместо лица, под капюшоном продает решение данной проблемы. Как по мне, этот рассказ своеобразный урок всем тем желающим, получить всего одну таблетку для решения вопроса, вместо того что бы работать над собой день и ночь. Каждая такая «таблетка» несет в себе непойми что...окончание мрачное и жуткое, хороший урок — за слишком легкое решение нужно слишком дорого платить...

rizoen, 05 декабря 2013 г. в 05:55

Прочитал эту книгу после цикла «арихимага». Относительно того цикла книга не очень. Пожалуй, если бы я начал знакомство с произведениями автора с этой книги, то на этом бы автор был бы благополучно забыт.

Почему? Да в общем то стандартные невкусности. Много старых терминов не дают плавно читать, приходится слишком часто смотреть сноски, при этом очень много шуток и фраз современного происхождения создают диссонанс. Главные герои какие то не живые, стереотипные слишком. Иван -дурак слишком дурак, а оборотень слишком уж умный и всё у них слишком легко получается и т.п. Сюжет вроде бы и довольно интересный и неожиданный, но как то не цепляет, развитие событий без каких ли бо переживаний.

В общем читать можно, местами забавно, но не более.

кофейник, 28 сентября 2010 г. в 07:29

Как только автор завязывает с эпическими битвами и описанием батальных сцен, так его книги снова становится можно читать. По крайней мере из разряда «полный кошмар» они переходят в «убить час времени в метро». С другой стороны, кроме спортивного интереса, другого интереса к этой части цикла уже не осталось. Упаси бог приниматься за чтение всяких «яцхенов» и прочих приквелов. «Архимагов» хватит с избытком, чтоб составить впечатление об авторе.

Итак, опять квест, только на этот раз с постапакалиптическим антуражем (кстати, не самым плохим, но вцелом все же примитивным), опять сказочные пробелы в образвании автора (нет, мне действительно интересно, если в тонеле метро запустить открытую(!) платформу с пасажирами на большой скорости в, как в авторской задумке, что с этими посажирами случится??).

Ну и литературные чудеса лезут изо всех щелей. Кличка одного из героев — «ирокез». Никак гуроны и чероки из этой параллельной вселенной пришли, раз аборигены о них так хорошо знают, что клички друг другу раздают. Плюс масса прочих «земных» терминов и особенностей, звучащих откровенно несуразно и абсурдно из уст местных жителей, которые вроде как о существовании Земли и слыхом не слыхивали.

Окончание заслуживает отдельных слов. Это шедевр имени сказочки про белого бычка.

Dark_Warlock, 15 июля 2010 г. в 23:44

Начинал читать эту книгу с двойственными чувствами. С одной стороны было интересно прочитать о новых похождениях «давних знакомцев», а с другой — всё-же остался неприятный такой осадок после «Демонов в Ватикане». По мере продвижения вглубь книги интерес только падал и нарастало какое-то невнятное недоумение. Раздражение даже, я бы сказал.

Сначала я списывал это на нарочную «американистость» Вон. Но потом, подумав, понял, что дело не в этом. Нет, конечно, мне не начало нравиться мировозрение ученицы Креола: «всё самое лучшее/правильное/идеальное в США и остальные обязательно, безо всяких условий должны этому следовать, а ежели в где-либо это не так — они, суть, недоразвитые или вообще дикари».

Да, это мне не начало нравиться. Но это мелочь на фоне другого — личности и/или характеры всех персонажей, не только главных героев, этой серии НЕИЗМЕННЫ. Т.е. вне зависимости от любых передряг, любых внешних условий либо воздействий личности и/или мировоззрение персонажей не меняются. Такое впечатление, что читаешь новелизацию какой-то игрушки, RPG-шки: вот это маг, это воин, это ученица мага, это... Все они имеют такой-то характер, такую-то историю и на этом всё. (Кто играл в Heroes M&M — описание героя при его покупке в таверне). Можно развивать различные навыки этих персонажей по ходу сюжета, так или иначе «прокачивать» их, но характер/личность — это что-то такое, что не меняется ни при каких условиях и, по большому счёту, почти ни на что не влияет.

И на фоне этого выверта авторской фантазии меркнет и «американутость» Вон, и вспыльчивый снобизм, местами доходящий до идиотизма, Креола, и фанатизм лода Гвэйдеона и вообще вся метафизика той реальности.

amak2508, 02 июля 2021 г. в 09:28

Нельзя сказать, чтобы эта вещица была так уж плохого написана: и логика в ней нормальная, и герои поступают вполне правдоподобно, и заметных нелепостей нет. Да и образ самолюбивого и вспыльчивого Креола вполне соответствует тому представлению, что читатели получили, знакомясь с книгами цикла «Архимаг». Но для хорошей повести этого всё-таки мало. Тем более, что и недостатков у произведения тоже хватает — написано оно далеко не так динамично и интересно, как романы эпопеи: сюжет еле ползёт, неожиданных поворотов событий нет, юмор отсутствует полностью....

Думается, что повесть будет интересна только тем из поклонников цикла, кто захочет узнать о юности его главного героя побольше, чем об этом говорится в романах эпопеи.

amak2508, 02 августа 2019 г. в 11:21

Рассказ ( как и весь сборник «Шумерские ночи») написан для тех, кто хочет побольше узнать о том, как архимаг Креол стал таким, каким мы его видим в романах цикла «Архимаг». И эту задачу он действительно выполняет, но... читателя при этом ждёт небольшой сюрпризец. Он то, простак, ожидает продолжения весёлого и легкого рассказа о полюбившемся герое, а ему вместо этого предлагают довольно тяжеловесное серьёзное и несколько скучноватое повествование, где ни юмором, ни легковесностью и не пахнет.

Получается, что читателям, ещё не добравшимся до романов цикла «Архимаг», эта вещица вряд ли покажется интересной. Остальные же просто должны быть готовы к тому, что этот рассказ отнюдь не клон полюбившихся романов, а чтение совсем другого рода.

Katrin, 07 августа 2007 г. в 18:00

Да уж... Долго, нудно и напутано выше крыши

amak2508, 15 декабря 2018 г. в 13:54

Конечно же юмористическая вещица на коим образом не обязывает автора к чему-нибудь умному и правдоподобному, но «Белка и Стрелка», отправленные в анабиозе на нашу планету с далёкой Проксимы Центавра — это, согласитесь, не совсем тот случай, когда автор может гордиться своим остроумием. Вообще рассказ у автора получился каким-то зыбко балансирующим на грани некого полуправдоподобия, смешанного со стёбом и буффонадой.

Вроде бы и неплохой коктейль, но вот беда — весь юмор в нём выглядит, мягко говоря, каким-то плоско-примитивным, практически не вызывающем у читателя даже намёка на улыбку. Ну что смешного, например, в громадном питекантропе, не умеющем толком говорить, но исполняющем у профессора роль лаборанта, а попутно и бесплатной тягловой силы? Или в президенте страны, очень напоминающем незабвенного Бориса Николаевича и стремящегося поскорее закончить государственные дела, чтобы вплотную заняться банкетом? Тут уж впору не смеяться, а горестно вздыхать :).

god54, 05 февраля 2018 г. в 18:23

На тему принца и принцессы написан не один десяток рассказов, в том числе и рассказов-анекдотов. Но анекдоты смешнее, я уже не говорю о Шрэке, а потому представляет интерес только, как часть сборника, которую надо прочесть.

god54, 04 февраля 2018 г. в 12:50

Если вдуматься, то какое отношение сей рассказ имеет к юмористической фантастике. Конечно, есть черный юмор, но мне он не нравится, потому что грешно считать его юмором. В остальном автор продолжает свою тематику черной фэнтези, это будет более правильное определение. В остальном рассказ, как рассказ из этой серии. Кто-то на кого-то охотится. Любой охотник знает, что хотя бы раз в жизни он превращался в преследуемого, а потому идя на охоту на зайца, всегда будет настороже, не дай бог нарваться на кабана с ружьем заряженным дробью.

Эйрен, 20 апреля 2015 г. в 15:28

Насколько я люблю творчество Рудазова, настолько был разочарован этим рассказом. Мало того, что где то с середины мне сильно вспомнился рассказ Маргарет Ронан «Палец! Палец!». Настолько сильно, что замени обстановку и будет почти один в один. Так что же можно сказать о самом «Даре»? Все ожидаемо, предсказуемо и скучно. Немного спасает колорит шумерской жизни, но это лишь крохи. Если бы не имя автора на обложке, я бы со стопроцентной уверенностью заявил: «Это не Рудазов»

LENA56, 27 июня 2010 г. в 14:50

Не шедевр, но читается легко и интересно. Сказала бы — книга на один вечер, из раздяда над кем смеетесь, над собой смеетесь.

Сюжет слегка раздут и не завершен, хотя не лишон творческого, авторского подхода.

Смешно, временами очень, временами не очень...

И системного админа Сергея жа-а-алко!

Сельский житель, 25 июня 2010 г. в 11:13

Не понравилось однозначно. для автора видно резкое падение качества написанного. С «Архимагом» и близко не лежало. Жаль. Если нечего читать, а подвернулось это, то открыть конечно можно, но если читали все предыдущие книги, то возможно сильное разачарование. Такое впечатление, что у Рудазова кончились свежие идеи. Больше 5 не поставлю.

Nickolay, 03 июня 2009 г. в 14:25

Если бы я начал знакомство с Рудазовым не с цикла «Архимаг», а с этого рассказа, то на этом бы все и закончилось. Разница между этим произведением и циклом просто огромна — как-будто писали два разных человека. Если Архимаг оставил после прочтения очень хорошие впечатления, то этот рассказ, вызвал только легкое раздражение и никакого удовольствия.

alexsei111, 24 октября 2008 г. в 20:03

Рассказ тоже не очень.Я ожидал что в конце будет какой то финт,но он оказался слишком банальным.Не смешно и не интересно Герои прописаны слишком условно.Хотя наверное если постараться то из идеи можно было написать ,что то более стоящее.

bronepoezd1, 09 сентября 2008 г. в 23:31

Куча восторженных отзывов,-прочитал.Много воды ,сюжет вторичен и обычен...Не зацепило.

technocrator, 03 декабря 2018 г. в 13:37

Очень-очень банальная тема (какая, можно даже догадаться по названию), изъезженная не одним поколением фантастов (наверняка, сборники составлять можно), и ничего оригинального в рассказе не предложено.

Слишком уж низкую оценку ставить не буду, надеясь, что это не просто набив текста, а заготовка на будущее, расширяющая представление об устройстве авторской вселенной:

«...Кхадрат уже очень давно не видел колец л’еннавов – этих громадных сооружений, опоясывающих звезды. Перестали попадаться и Туманные Сети урболиков – а ведь когда-то они сильно затрудняли перемещение в космосе. И кхадрат забыл, когда последний раз встречал мистральные рельсы – эти бесконечные ленты, по которым от звезды к звезды ходили галактические поезда мехтерьгу...»

god54, 04 февраля 2018 г. в 14:41

Заинтересовала лишь старая, как мир, философская проблема, кто есть кукловод, а кто марионетка? В остальном уж очень этюдный получился рассказ, вот автор описал сценку, читатель прочитал, и каждый остался при своих. На любителя.

god54, 04 февраля 2018 г. в 12:15

Сказать, что рассказ юмористический, язык не поворачивается. Сказать, что концовка хорошая и все расставляет по своим местам — тем более. Мрачный рассказ, когда наказаны все и правые и виноватые. Тогда в чем смысл фэнтезийной сказки? Единственное, что не вызывает никаких эмоций так это текст. Ровный, легко читаемый, почти без труднопроизносимых слов.

god54, 03 февраля 2018 г. в 17:55

Я не большой знаток гоблинов и троллей, не говоря уже об охотниках на них, но прочитав рассказ не нашел каких-либо изъянов или серьезных недостатков в ряду средних юмористических фантастических или фэнтезийных произведений. Все они на одно лицо. Так что по желанию, можно читать, можно не читать. А для счета вполне нормально.

Hymera, 07 мая 2014 г. в 18:55

Мда...у ГГ было на руках нечто необычное, он мог бы с первого желания стать всем, но — у примитивного существа и потребности примитивные, что и требовалось доказать...

«

Очень нравятся окончания во всех рассказах Рудазова!

Hymera, 07 мая 2014 г. в 17:12

Интересный рассказ, понравился так же как и предыдущие, особенно окончание:

Hymera, 07 мая 2014 г. в 16:34

Ну что сказать...местами смешной рассказ:

а местами...

молодой человек, пришедший на эксперимент с машиной записывающей сны, оказывается ....