Все отзывы на произведения Аркадия и Бориса Стругацких

Тимолеонт, 10 июля 2022 г. в 20:44

Очень душевная и милая даже история. Она про то, что наравне с громким и заметным благородством вроде самопожертвования и подвигов вроде освоения новых планет, надо и по мелочи помогать ближнему своему. Прочая же тематика здесь достаточно традиционна для братьев — поиск своего предназначения, «возвращение» — как буквальное, так и метафорическое. Получилось, как обычно, глубокомысленно и интересно, но ничего принципиально нового — этому же посвящено минимум половина историй «Полдня».

Double Black, 10 июля 2022 г. в 13:44

История человеческой глупости, написанная умными людьми.

Или книга о том, как искать то, что у тебя под носом, но при этом не видеть (пардон) ни хрена.

Книга, по ходу чтения которой хочется думать, а после прочтения не сойти с ума.

dokktor, 07 июля 2022 г. в 16:54

Интересный факт о любимой книге.

Могу долго ее хвалить и восторгаться детскими, а потом юношескими впечатлениями.

А потом и зрелым признанием.

Но я просто хочу коротко рассказать о забавном случае, которому много-много лет.

Недавно мне одна дама в летах рассказала, что в молодости к ней сватался парень, который вместо кольца подарил прекрасно изданный «Понедельник...». А когда она, подумав, отказала...

...расстроенный молодой человек потребовал вернуть книгу.

Такое вот масштабное всенародное признание ПНС :)))

Тимолеонт, 07 июля 2022 г. в 11:40

Даже не знаю, как рассказать про этот рассказ без спойлеров! Если кратко, то это история про целеустремлённых людей, готовых добиваться своих целей и исполнять мечты. И всё это в форме лёгкого, но неглупого и бодрого авантюрно-плутовского рассказа, где удовольствие получаешь не только от развязки, но и от повествования, показываюшего старания и действия героев.

Вообще не ожидал такого от Стругацких, такие рассказы они писали достаточно редко, обычно творили в гораздо более серьёзной и назидательной манере.

Тимолеонт, 06 июля 2022 г. в 16:29

А вот здесь молодёжь уже стремительно взрослеет, понемногу отходит от «героической юности» и постепенно находит своё место в жизни. Я понял эту историю как то, что нет недостойного занятия — любая профессия и дело будут полезны, если поставлены на высоком технологическом уровне и приносят пользу обществу. Правда, помимо смыслового наполнения эта ещё и просто прекрасно написанная история, которую приятно читать и узнавать судьбы уже знакомых нам героев.

Тимолеонт, 06 июля 2022 г. в 12:06

Стругацкие очень любили тематику ненужности и опасности безрассудного героизма, во многих своих историях показывая, что спокойные и уверенные спецы-профессионалы будут во всех отношениях полезней, чем безрассудные герои. Лично мне сложно с этим не согласиться, не могу признавать «подвиги», которые исправляют даже не чужие косяки, а твои собственные.

«Десантники» же лучшая история братьев по этой теме — здесь самая убедительная ситуация, наиболее интересные персонажи и самая наглядная демонстрация, что лучшие исследователи и первопроходцы это те, кто не рискует напрасно и всегда возвращается обратно, что бы ни случилось.

Тимолеонт, 04 июля 2022 г. в 17:34

Наверно, одно из тех произведений, которым вдохновлялись создатели игры STALKER. Образ зоны настолько мощен и ярок, что узнаётся практически мгновенно и занимает здесь центральное место, оттеняя все остальные аспекты рассказа. Это не значит, что они плохи, просто не настолько важны. Сценаристами игры в какой-то степени даже обыграна наука, которая «противостоит» загадочной Зоне и пытается с ней совладать. Получается этакое противостояние необъяснимых загадок и мощи человеческого разума, перед которым не устоит ничего. Во всяком случае такое впечатление произвела на меня эта история.

Carex, 01 июля 2022 г. в 15:51

Для общих сведений. Тайи — название Полярной звёзды, α Малой Медведицы в древней китайской астрономии. По-китайски пишется 太一 (есть вариант написания 太乙).

Что касается самого рассказа, он интересен только как эталонный шаблон советской фантастики того времени.

Bladeness, 24 июня 2022 г. в 22:27

Никогда прежде не читал Стругацких, поэтому решил начать ознакомление с одного из самых их известных и популярных произведений. И неожиданно для себя обнаружил, что король-то голый.

Если первая часть хороша и читается с интересом, то вторая — тягомотная нудятина. Будь там хотя бы какой-то сюжет, возможно она бы не была столь унылой, но его там нет. Вместо него полно острой сатиры на советскую действительность и в частности работу НИИ и куча плоских шуток на тему сказочного фольклора и философии. Я понимаю суть шуток, улавливаю сатиру и отсылки, но отклика это все никакого не находит. Ни уму, ни сердцу. А разгадка одна — все это потеряло актуальность. Те, кто жил в то время, вероятно испытывают теплые ностальгические чувства, но всем прочим это попросту читать будет просто неинтересно. И отчасти в этом вина авторов — обыгрывая реалии они напрочь забыли про сюжет и персонажей, а когда реалий не стало, то и книга по сути потеряла смысл.

Итог — гениальнейшая книга своего времени не прошла проверку временем.

Тимолеонт, 22 июня 2022 г. в 18:53

Блестящий и остроумный рассказ, ясно и доходчиво показывающий масштаб прогресса прекрасного будущего Полдня. Вот с одной стороны — смешно, а с другой — поражаешься мощи и технологичности «самобранки»). Да и вообще это просто маленький шедевр Стругацких, показывающий, что они порой могли проявлять прекрасное чувство юмора.

Тимолеонт, 22 июня 2022 г. в 18:36

Может, я и ошибаюсь, но думаю, что именно этот рассказ в наибольшей степени показывает будущее, «в котором мы хотели бы жить», именно так говорил один из братьев про «Полдень». Светлое, красивое, благополучное будущее, с одной стороны — экогологическое, но в то же время невероятно продвинутое технически. Мне тоже хочется верить, что люди в итоге найдут баланс между природой и прогрессом.

А больше ничего и не хочу про «Самодвижущиеся дороги» сказать, для меня это очень яркий и душевный образ.

ОвеСсСалом, 22 июня 2022 г. в 12:41

Не буду оригинален в сонме утверждающих, что практически всё из наиболее позднего творчества АБС — какая-то унылая стыдоба. С начала 1970-х всё пошло по нисходящей ... Но и в этом тоже нет ничего необычного. Яркий пример, как всё же важно вовремя уйти (ну, или прекратить писать/публиковать). Совершенно пустой и карикатурный роман, напыщенность которого местами наводит на мысль о горькой самоиронии авторов (типа «ну да, мы были когда-то вот такие и могли вот так, а теперь вот уже такие и можем только эдак»). Однако не думаю, что АБС специально взялись халтурить, лишь бы хоть что-нибудь публиковать. Просто так вот получалось. УжЕ вот так. Плоские и бесцветные образы, взятые словно бы из грошовых американских комиксов, не особо уверенные потуги на некую актуальность и даже прогностичность, просевший стиль. Печально, да.

mputnik, 21 июня 2022 г. в 20:09

«…Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо сказано: Мне отмщение и Аз воздам…». Единственный адекватный ответ на это послание апостола Павла римлянам (который, кстати, принёс в этот мир фантаст, автор шикарнейшего чтива «Третья Империя. Россия, которая должна быть») — следующий: «…а мы и есть — Орудие Божие…». Ответ, который — полностью — соответствует духу Канона, одновременно — не менее полно — отрицающий его, Канона, букву.

Вот и сей цикл — как и оный ответ — балансирует на грани между совершеннейшим поклонением и безграничнейшим отрицанием. Это — «протокольная хронология» нашего недавнего Канона строителей коммунизма «от лица» мятущихся душ, которым — по теории — просто не должно было быть места в оном светлом Завтра, да ещё и в периодическом сюжетном окружении самых оголтелых проявлений капиталистического Антипода.

Меня всегда жутко удивляла эта неестественная противоречивость этого странного Мира. Неестественная — при его просто абсолютнейшей достоверности. И вовсе не потому, что — даже по определению самих авторов — это «…мир, в котором хотелось бы жить…». Это — как бы само собой, тут вообще вариантов нет. Не просто «мир мечты», а именно — да — «…в котором…». Нет, «притягательность картинки» — в другом. В её, картинки — вычурно философИческой, изысканной, оригинальнейшей, неимоверно красивой противоречивости. «…А мы и есть — Орудие Божие…».

В Мире Полудня столько противоречий, что он просто не может — не должен — существовать в качестве устойчивого Социума. Это система в высшей точке неустойчивого равновесия, металлический шарик на самой вершине отполированной мраморной сферы, готовый в любое мгновение соскользнуть вниз по глади отполированного камня. Но это, сей устойчивый образ, это — как и положено — только «с одной стороны». С другой же — это Мир грандиозной духовной энергии, в её, так сказать, среднестатистическом выражении. Да, тут — полностью представлены почте все пороки человеческие, во всей их неприглядности. Но их «процент проявления»… Нет, он не мизерный — не в этом дело. Он — как декорация. Как вездесущая тенденция. НО — почему-то, абсолютно необъяснимо и нереалистично — не превращающаяся в тенденцию глобальную, неотвратимую и единственно главенствующую. Это — СТРАННО. И это — без преувеличения ЗАВОРАЖИВАЕТ.

По статистике же, по самой обычной, общедоступной статистике «нашего» Мира, человечество — в критические моменты (природные и техногенные катастрофы, вооруженные конфликты и т.п.) — оскотинивается практически мгновенно. Причём — кардинальнейшим образом, вплоть до канибализма, бесчеловечной жестокости и т.д. и т.п. и — в массовом порядке. И вернуть оные локальные группы оного человечества в их «нормальное» состояние возможно только при помощи регулярных воинских контингентов.

Здесь же, в Мире Полудня — какое-то ИНОЕ человечество: то ли — уже глобально мутировавшее, то ли — уже кардинально перевоспитанное. Короче — сказка. Научно — фантастическая Сказка. Обворожительная в своей противоречивости

Тимолеонт, 20 июня 2022 г. в 20:11

Очередное исследование уже на тот момент не новой для авторов темы. Вот ты совершил подвиг, был первопроходцем, продвигал Человечество и прогресс вперёд, а теперь? Героическое время закончилось, теперь надо как-то дальше жить и смириться с тем, что с большой долей вероятности будешь «скучным» пролетарием, рабочим на заводе-стройке и т.д, утрирую немного, но суть понятно.

Впрочем, надо отдать братьям должное — они не повторяют новыми словами старые выводы, а действительно пытаются объяснить или исследовать что-то новое, показать историю со своими ракурсами, особенностями и выводами.

Тимолеонт, 20 июня 2022 г. в 18:19

Совершенно неясно, почему этот текст выделили в отдельную историю. Да, это важная, можно сказать, критически важная для некоторых персонажей история, но самостоятельная ценность и достаточность здесь отсутствуют. Даже стилистически — абсолютно правы некоторые комментаторы, Стругацкие, к сожалению, не потрудились сделать «доклад» правдоподобным даже для далёкого будущего.

Тимолеонт, 19 июня 2022 г. в 11:41

Очень интересное размышление о воспитании детей будущего, конечно. Взгляды авторов на педагогику, конечно, достаточно наивные — простите, но сразу видно, что они никогда толком не работали с детьми, не говоря уж об учительской работе. Но это ладно, вполне можно простить авторам и списать на разные фантастические обстоятельства. Некоторые удивляются методам воспитания учителя, но они как раз вполне в рамках допустимого и вполне могут при разумном применении помочь вырастить настоящего решительного человека, способного решать проблемы самостоятельно, без чьей-либо помощи. Больше удивляет, откуда у учителя столько времени на то, чтобы уделять столько времени своим ученикам... но это тоже можно списать на далёкое будущее, в котором у преподавателй не по 30-36 учеиков в классе).

А в остальном — неплохая приключенческая подростковая история. Достаточно бодрая, динамичная и поднимающая интересные и важные вопросы, вроде того, как должно проходить воспитание людей в светлом будущем.

Ryabinhatash, 16 июня 2022 г. в 10:09

Что такое совесть? Чем надо руководиться по жизни: правилами (Глебски), научными принципами (Симонэ), личными приоритетами (Алек)?

Повесть жестокая тем, что правильного выбора нет. Есть только разная ответственность за каждый поступок. Сложнее принятия этого факта только способность отпустить прошлое. Почему Симонэ так никогда и не разговаривал с инспектором?

Было приятно находиться с героем, с его ощущением отдыха и свободы. Быт съедает, обязанности угнетают. Но мне не понятно, почему его обвиняют в том, что он не верил в инопланетян. Это сложно просто взять и разрушить картину мира. А у него были на это сутки. Да, он не хотел брать ответственность. Он работает в системе. Его забота это найти преступника, а не выносить ему приговор. Это такая профдеформация)

Что же было в кружке Мозеса? Или это было прикрытие странностей его поведения? Почему Ольга всеми считалась глупой? Что было в ней, что видно только вживую?

Роман оставляет много вопросов и даёт возможность побыть с ним и после закрытия книги.

Но мне не хочется

Тимолеонт, 14 июня 2022 г. в 19:32

Уже здесь очень сильно чувствуются диссидентские добавки, которые в 80-ых стали у авторов настолько густыми, что можно было уже черпать ложкой, не задевая других составляющих книги. Впрочем, здесь это даже не сильно мешает прочтению.

История хороша не только интересными бытовыми зарисовками, но и своеобразной интригой. Мне показалось, что это вообще больше размышление на тему непознанного, переживания на тему, а вдруг, мы одни во вселенной? Или что ещё более страшно — не одни? К своему времени по этой части повесть была практически передовой — парадокс Ферми, уравнение Дрейка, гипотеза зоопарка и многое-многое другое тогда только появились и ещё не были особо затасканны фантастической литературой. Да и сейчас читается более чем познавательно и интересно, Стругацкие умудрились выработать свой, достаточно своеобразный и характерный взгляд на проблему одиночества Человечества.

Тимолеонт, 14 июня 2022 г. в 19:11

Просто прекрасная «планетная» фантастика. Новый, предельно опасный «мир смерти», который исследуют отважные первопроходцы ради бесценных ресурсов и блага человечества. История удачна со всех аспектов — здесь и увлекательные приключения, и «достижение поставленной цели», и великолепное описание венерианской «жизни», и взаимодействие между сильными людьми, которые хоть и легкомысленны, но ради исполнения своей цели готовы на любое самопожертвование, подвиг и лишения. Эта «Легкомысленность» — вообще моя единственная претензия к книге, не могу поверить, что таких людей могли послать на такую важнейшую задачу-подвиг, но можно списать на художественное допущение.

Стругацкие в целом продолжают разрабатывать тему «неразумного подвига», при котором героизм приносит больше вреда, чем пользы. Планомерно доносится мысль, что на фронте освоения новых планет, наук и достижений, спокойные и методичные профессионалы будут гораздо полезней, чем отчаянные сорвиголовы.

Отдельная похвала — начальной части книги, когда экспедиция только планируется. Сделать такую подготовительную часть не менее интересной, чем кульминация — это надо уметь.

Тимолеонт, 14 июня 2022 г. в 15:05

Возможно, в потерянных двух страницах был ключевой для этой истории смысл, но без них она воспринимается просто как бессмысленный образ-зарисовка, моментами интересно, но не хватает деталей для обретения целостности, законченности и самоценности в отрыве от того, что это ещё одно творение знаменитых братьев-фантастов.

Тимолеонт, 14 июня 2022 г. в 12:59

Стругацкие прекрасно писали не только про людей, но и про крайне увлекательные и интересные ситуации. Вот опаснейшие мухи, которые могут уничтожить целую цивилизацию — и это в небольшом космическом корабле. Как с ними справиться? Как не допустить паники, глупостей, лишних потерь? Моментами герои здесь действуют практически по образцу разрешения непонятных, чрезвычайных ситуаций. Да и в целом читается «Чрезвычайное происшествие» как лихое приключение, даром, что без экшена и перестрелок.

Тимолеонт, 14 июня 2022 г. в 10:48

И снова история про мужественных и отважных людей, готовых идти на любое самопожертвование то ли ради Человечества, то ли ради попыток доказать самим себе свою силу и полезность прогрессу. Вроде бы, ничего нового, у Стругацких в будущем эта тематика вообще избитой стала, но помогает высокое искусство братьев и их умение играть на психологизме персонажей. Одна из тех историй, которые стоит читать совсем не из-за «фантастического допущения», с таким же успехом космический корабль здесь мог быть заменён каравеллй 15-го века и поиском новых, заморских земель.

P.S. Огромная благодарность Ученику Дьявола за ликбез, который помог разобраться в путанице с этим рассказом.

Тимолеонт, 12 июня 2022 г. в 09:49

Мне показалось, история про то, что не всегда самопожертвование нужно обществу — иногда необходимо, чтобы мастер-учёный продолжал работать, так будет лучше для всех. Но если и случилась беда, то её нужно расследовать любой ценой, ибо «кадры решают всё». В целом получился более чем увлекательный, почти детективный рассказ.

P.S. Как же у некоторых подгорает, когда коммунистическое советское государство показывают не так, как им хотелось. Всяким умникам стоит напомнить, что первоначально фраза «Бабы ещё нарожают» появилась во французском языке, советское государство навсегда покончило с перманентным голодов в нашей стране, который случался минимум раз в поколение и уносил сотни тысяч жизней, а разница в соотношении потерь в Великой Отечественную между нами и Третьим Рейхом с союзниками была даже не в полтора раза.

Тимолеонт, 12 июня 2022 г. в 09:10

Забавно провести параллель между этой историей и совсем недавно пройденной мной игрой Detroit, где по схожему принципу андроиды-ИИ выходят за пределы своей программы и начинают чудить. Конечно же, «Спонтанный рефлекс» история совсем небольшая и масштабы несравнимы, но всё же.

Вообще ИИ здесь выглядит этаким «Чужим», который сам не понимая терроризирует окрестный люд и является для них серьёзной угрозой, которую, в то же время, нельзя просто взять и уничтожить. А так же понравились очень толковые и правильные рассуждения, зачем такие машины вообще нужны.

Тимолеонт, 12 июня 2022 г. в 08:59

Честно признаюсь — я слишком тупой, наверно, чтоб ясно представить себе, почему при достижении скорости света начинаются путешествия во времени. Нет, теорию-то я знаю, а вот ясно представить себе и понять, как оно происходит — неспособен. Это же просто скорость, а любое наблюдение относительно и слишком субъективно, но да ладно, просто оговорюсь, что фантастический аспект прошёл абсолютнго мимо меня и не увлёк ни капли. Но это компенсируется хорошим разбором психологии людей, которые ради долга и тяги к открытиям во многом отказываются от своей судьбы и времени, оказываясь в «будущем». И ещё интересней почитать про их близких, как они относятся друг к другу и воспринимают всю эту круговерть.

Короче, всё по классике — самые лучшие истории они про людей.

Тимолеонт, 11 июня 2022 г. в 11:16

Ох уж эта непоседливая, торопливая молодёжь, которая вот любой ценой хочет рискнуть жизнью и совершить что-нибудь выдающееся и полезное. Рассказ получился во многом философский и дискуссионный, но лично я склоняюсь, что да — пусть рискуют, жертвуют собой и познают вкус жизни. Конечно же, для многих такой риск станет смертельным, но это лучше, чем сытая гарантированная безопасность — выжившие больше жизнь ценить будут и станут только сильней.

Тимолеонт, 11 июня 2022 г. в 10:53

На фоне колонизации Марса разворачивается короткая, но очень символическая история про продолжение жизни. И точно знаешь, что несмотря на все сложности у героев всё получится — в конце концов, это сильные люди, готовые бороться и чуть ли не зубами вгрызаться в землю чужой планеты, которая рано или поздно будет принадлежать их потомкам и станет для них родной.

Тимолеонт, 11 июня 2022 г. в 08:49

Прекрасный пример создания яркого и глубокого образа. Во многом здесь продолжается тема прогресса, его скорости и устаревания, того, возможно ли вообще идти в ногу с ним. Может ли «прошлое» жить в мире с «настощим-будущим»? Вот это было действительно круто и интересно. К счастью, рассказ — не голые философские рассуждения, Стругацкие не говорят, а показывают, и так их мысль доходит только лучше.

Тимолеонт, 11 июня 2022 г. в 07:36

Стругацкие продолжают в моём представлении стремительно реабилитироваться после прочтения их поздних романов! «Обитаемый остров» — настоящая сильная фантастика-антиутопия. Пару раз за прочтение я ловил себя на том, что роман оказывается куда глубже и сложней, чем мне казалось даже пятьюдесятью страницами ранее. И это при том, что само действие — крайне бодрое и увлекательное, динамичные и захватывающие эпизоды прекрасно чередуются с беседами персонажей, рассказывающих о мире и философствующих о разном.

Сам ГГ даже несмотря на все свои способности не выглядит Марти Стью, его превосходство полностью компенсируется суровостью мира и собственной неопытностью вместе с наивностью.

Книга, конечно, не идеальна. Некоторые представления автором моментами удивляют своей наивностью, а метафоры — излишне прямолинейны и просты, но всё равно образы промывающих мозги башен кажутся на удивление актуальными для любой страны современного мира. Современная пропаганда прекрасно прочищает мозги кому угодно. Особенно удачен образ «выродков», этакого страдающего и притесняемого диссидентского меньшинства, которое на самом деле, конечно же, гораздо умней и толковей зомбированной серой массы простых людишек.

FinalCore, 06 июня 2022 г. в 23:22

Первый раз читал этот роман где-то 15 лет назад, еще в институте. Сейчас решил перечитать его в надежде открыть для себя новые грани произведения с высоты набранного жизненного опыта и приобретенного, как я думал, художественного вкуса. Однако чуда не произошло. Как и в первый раз мне были интересны прежде всего сюжетные перипетии, а не философский подтекст, который я хоть и почувствовал, но, к сожалению, по большей части не понял и не оценил. Не думаю, что в этом виноваты авторы, скорее всего проблема в том, что читатель до романа просто не дорос. Хотя в этот раз меня очень поразило

mputnik, 05 июня 2022 г. в 22:05

А по-моему — вполне себе нормальный прогноз. Адекватный, взвешенный, даже наукообразный. Говорить сейчас о какой-то «ошибочности» представлений Стругацких о будущем — это то же самое, что рассуждать о несбывшихся прогнозах 1877-го в 1922-ом. Полная аналогия. Ещё дожить надо оставшиеся 55 лет, а там — уже видно будет, кто прав, а кто нет, и кто в чём конкретно ошибся.

История — вообще не монотонная функция. Все исторические процессы представляют собой суперпозицию множества гармоник с периодами от 12 000 до 11 лет. Причём отдельно по каждому «слою реальности» — политика, экономика, социум, наука, культура и так далее. Это — не моя выдумка, уважаемый потенциальный читатель. Спроси у поисковых машин, что такое «цикличность истории» — тебе всё расскажут. А каким термином будут обозначать какое понятие в конкретной части света в 2077 — зависит от того, кто будет контролировать информационное пространство в этой части этого счета. И — ни от чего больше, уважаемый потенциальный.

Так что — более чем адекватный прогноз.

Ежели ты со мной не согласен, уважаемый потенциальный — давай, мысленно, ещё раз вернёмся к вымышленному восприятию в 1922-ом вымышленного прогноза из 1877-го на те же сто лет: «…из пяти империй, вступивших в первую мировую — не осталось не одной, падение темпов экономического роста — ужасающее, кругом — голод, разруха, деградация. Какое там    процветание в 1977-ом, какое покорение какого космоса, какой новый мировой порядок.., Вы что,   батенька, с ума сошли…».

Так что — доживем сперва. До 2077-го. А там уже поглядим — кто прав, и как что называется

mr_logika, 03 июня 2022 г. в 22:19

Прошло сорок пять лет. Промежуточный итог не радует. Надежда авторов на то, что «народы мира сумеют наконец обуздать алчность военно-промышленных комплексов» не кажется мне искренним высказыванием. Они же не могли не задавать себе простого вопроса — а что должны сделать невооружённые народы для обуздания алчности? Произнесение такого рода публицистических штампов объяснялось тогда просто — противоположная идея и даже попытка «воздержаться при голосовании» привели бы к невозможности поехать в Болгарию в следующий раз.

По всем остальным позициям очевидно, что авторы просто плохо информированные люди. Ну, так они же писатели, а не разведчики-нелегалы или дипломаты. Фашизм никуда не пропадал и сейчас укрепился до такой степени, что мирным путём с ним уже не справиться. В воспитании молодого поколения ведущие европейские и американские т. н. демократии сделали огромный (и не решающий ли?) шаг назад, начав превращение самих себя в ЛГБТ-демократии. О взаимодействии научно-технического прогресса с мировой экосистемой тоже ничего хорошего сказать нельзя. Кстати, что это за «космические исследования Мирового океана»? Это так болгарская газета исказила слова братьев Стругацких, или товарищ, подпись которого там присутствует, подготавливавший текст к публикации?

Кончается интервью совсем уж унылым слоганом, напоминающим одну печально известную программу одной потерявшей власть партии — «мы надеемся, что подавляющее большинство народов земного шара будет жить при коммунизме». Но это сейчас так воспринимается, а тогда кто мог предвидеть, что до крупнейшей социально-политической катастрофы второй половины ХХ века осталось всего 14 лет ...

ОвеСсСалом, 03 июня 2022 г. в 16:48

Впервые читал ещё в 80-е в журнале каком-то. На мой взгляд, явно не относится к самым лучшим произведениям АБС. И занимает в структуре таковых произведений несколько двойственное — или даже тройственное — положение. Во-первых, не совсем понятно, почему в СССР это произведение так долго не публиковали. Ведь в нем нет ничего антисоветского, напротив, даётся некий собирательный образ западноевропейской страны (или даже Западной Европы в целом). Вплоть до спасительной «американской тушёнки» в голодное время послевоенной разрухи. Даже «славянские«фамилии отдельных персонажей (а большинство их там совсем не таковы) могут трактоваться как довольно изящный намёк на некоторых русских (бело)эмигрантов, достигших на Западе (в частности, во Франции) значительного успеха и известности (Кожев, например).

По сути, это некая параллельная реальность или (условно-хронологически более ранняя) зарисовка из мира ХВВ. Во-вторых, примыкая к ХВВ, этот роман относится к той части творчества АБС, которая тяготеет по смыслу (и отчасти по стилю) к лучшим произведениям (т.е. раннего периода) Филипа Дика (в «Граде обреченном» это еще заметнее). В-третьих, намечается столь любимая АБС впоследствии проблема возникновения в среде обычных людей неких «суперменов». Наконец, сама идея воспитать детей совершенно отличными от родителей совершенно не нова. Её проповедовал, например, и воплощал практически (а возможности были) известный екатерининский деятель И. Бецкой, считавший (и не без основания), что ничему хорошему дети в семье не научатся, а потому лучше изолировать их лет эдак на 10-15 в закрытых воспитательных заведениях. Как и водится у АБС, сами персонажи, их мотивация, а также и общая канва и детали намечены лишь пунктирно, ну да это далеко не всегда идет в минус — зачастую как раз наоборот. Кто именно были мокрецы, в чём смысл их экспериментов — ответа не даётся, да,вероятно, и сами персонажи (людские) этого в точности не знали. И ещё маленькая чёрточка. После ужасной разрушительной войны прошло едва 20 лет. Тем не менее, страна, судя по всему, смогла восстановить свою экономику, люди явно не голодают и и не бедствуют. Значит,не таким уж плохим оказалось их государство и общество. Неужели ж только это препятствовало свободной публикации романа в СССР? (шутка). В целом весьма добротное и занимательное творение, но явно не из шедевров.

ОвеСсСалом, 31 мая 2022 г. в 22:04

При всей славе АБС, по правде-то у них всего несколько действительно стОящих произведений. Но уж эти произведения — знаковые, эпохальные, гениальные — и т.д. Не отнять. Для подавляющего большинства читателей ПНС всё же нечто ностальгическое. И для меня тоже — детство, лето, фантастика... Но даже объективно это произведение входит если не в пятерку, то уж точно — в семёрку лучшего у АБС. Как известно, всё действительно значимое ими было создано не позже начала 70-х. А для 60-х это, разумеется, был «взрыв» (даже без учёта циничного и отчасти справедливого «на безрыбье...»). И да, не покидало ощущение, что знаменитый «Гарри Поттер» местами чуть ли не дословно (или же по общему смыслу) списан с ПНС. В подробном анализе он по понятным причинам едва ли нуждается. Великолепный памятник советской фантастики и советской эпохи. Из тех, что — в противовес канцелярскому «охраняется государством» — «охраняются обществом». Если оно, конечно, в России пока ещё есть...

newcomer, 29 мая 2022 г. в 16:18

Можно понять читателей, кто считает эту повесть одной из лучших в жанре — возможно, для них «Трудно быть богом» открыло дверь в потрясающе интересный мир научной фантастики, и затем было много того, что «похоже на Стругацких»…

Можно понять и тех, кто не впечатлился — возможно, они родились или прочитали «Трудно быть богом» не в то самое время, когда написанное было бы понятнее, ближе и актуальнее…

Я — где-то посередине между теми и другими.

Тимолеонт, 22 мая 2022 г. в 11:33

И наконец-то я нашёл произведение маститых советских фантастов, которое мне однозначно понравилось. «Понедельник начинается в субботу» — одновременно и доброе, и душевное, и грустное, и предостерегающее произведение.

Почему доброе. НИИ ЧАВО — не кубло змеиное, это действительно какой-никакой, а коллектив, в котором есть настоящие друзья и идёт работа. Главного Героя готовы поддержать, обучить азам работы в столь необычном месте, где он сможет, возможно, принести пользу окружающим.

Почему душевное. Персонажи — интересные. Конечно, коллектив очень чётко делится на три категории — условные старички-учителя, этакая суровая «старая гвардия», которая может и молодёжи мудрый совет дать, и обучить чему угодно, и штуку новую и мудрую сотворить. Есть «молодые», к которым причисляется и ГГ — это пышашие энтузиазмом и энергией люди, у которых вся жизнь впереди и глаза горят интересом. Вот даже паразит-Выбегалло (да, я в курсе, что уже «узничество царизма» делает его как минмиум человеком в возрасте, но он всё равно явная молодёжь и по поведению, и в сравнении с теми, кто застал Инквизицию и Средневековье), кажется, искренне болеет за своё дело, да, никчёмное, но мне не кажется, что его изображали как злонамеренную сволочь — он сам, думаю, не понимает своего невежества и вредительства. Есть ещё третья категория — это фактически, статисты, персонажи второго и третьего плана, которые не являются учёными, но без которых функционирование НИИ ЧАВО было невозможным. Вся эта сококупность персонажей и создаёт уютную атмосферу научного учреждения, в котором интересно работать.

Почему грустное. Сложно отделаться от ощущения, что золотые времена «стариков» — давно позади, а у юношей молодых со взором горящим ничего впереди и нет. Кто из них сделал хоть что-нибудь реально полезное для общества? Все дружно презирают Выбегалло, но с практической точки зрения прочие отличаются только тем, что переводят меньше казённых ресурсов и не разводят вокруг себя такой суеты. Где прорывные изобретения? Где внедрение научных достижений в производство? Где работа НИИ ЧАВО на пользу народного хозяйства? Ничего этого я не увидел. Думаю, Стругацкие не просто так не уделили этому внимания — они целенаправленно показывают, что несмотря на всю свою душевность и интересность, НИИ ЧАВО — очень бесполезная и бестолковая организация, которая потребляет ресурсы с минимальным выхлопом.

Почему предостерегающее. «Понедельник начинается в субботу» — очень неплохая и интересная сатира. Что же она высмеивает? А всю советскую систему в целом и НИИ в частности. Да, несмотря на невероятный потенциал, прогресс и мощнейшее производство и науку, уже в 60-ых в полной мере проявлялись те язвы, которые позже внесли огромный вклад в гибель СССР. Частично Стругацкие видели их и замечали, и в отличии от поздней своей «сатиры» здесь изображали действительно по делу и очень толково. Здесь и пассивность «молодого» поколения, неспособного угомонить одного жалкого Выбегалло, и бессмысленность их деятельности, и общая формальность и ненужность их работы. Где-то там, конечно, кипит настоящая жизнь и продуктивная работа, но она находится очень далеко от НИИ ЧАВО, и ведь подобных заведений и людей со временем становилось только больше.

В целом прочтение книги было очень полезным — я понял корни огромного количества более поздней литературы отечественных авторов, осознав, сколь много они у Стругацких заимствовали и плагиатили, как хорошего, так и плохого. Ведь кроме сильных сторон, здесь есть и минусы, вроде примитивной системы «говорящих имён», каламбуров и односложных персонажей, которые надолго стали бичём отечественной литературы.

А вообще начинаю приходить к противоречивым выводам. До этого мне попадались, в основном, поздние работы братьев и я оставался в глубочайшем недоумении, за что ценят авторов весьма средних романов. Слава раннего «Понедельника» — несомненна и заслуженна. Интересно будет дальше проследить, в какой момент работы Стругацких начали резко изменяться и идти вниз.

Bully, 19 мая 2022 г. в 12:22

Книга довольно интересная, прочиталась легко и оставила после себя пищу для размышлений. Но какая то она не цельная, мне чего-то не хватило. Чувство что авторы рассказали не всё что хотели....

zotovvg75, 15 мая 2022 г. в 19:06

Еще одно погружение в волнующий мир будущего Стругацких, еще одна порция удовольствия от приятного чтения. Фантазия знаменитых писателей, вырываясь из плена царивших в то время в нашей стране жестких идеологических ограничений, переносит нас в грядущую реальность ожидаемых научно-фантастических свершений. Великий КРИ это не машина времени Уэллса и не застывшие моментальные снимки из «Тени минувшего» Ефремова. Это устройство способное считывать данные информационного поля, о наличии которого все больше и больше говорят в наш время. Это техническая реализация случайно видимых хрономиражей, призрачных видений, появление которых время от времени волнуют случайных свидетелей и которые не может объяснить нынешняя официальная наука.

Но для этого существует жанр научной фантастики, где наиболее талантливые авторы переходят от фактора литературных измышлений в область почти научных предположений. Стругацкие расширили возможности Коллектора Рассеянной Информации до строительства моделей своих логических выводов. И вот тут-то появляется человек будущего, совсем не тот строгий и целеустремленный личностный монолит, а игривый и бесшабашный экспериментатор, ставящий перед ценным научным оборудованием парадоксальные задачи. Что ж, в будущем Стругацких есть место и героям, и романтикам, и нестандартным личностям. И трепка задаваемая профессором озорнику Руде вовсе не означает признака сумасбродности, это показ того, что в ожидаемом будущем все-таки останутся те разнообразные черточки индивидуальности, отличающие одного человека от другого. Исходя из всего сказанного данный рассказ безусловно заслуживает внимания всех любителей научной фантастики.

Тимолеонт, 11 мая 2022 г. в 18:55

Нравится мне, когда обычные рассказы легко и изящно получают в итоге фантастическую развязку, особенно если автор сумел грамотно к этому подвести. Стругацким здесь это удалось в полной мере, проблема только в том, что в остальном это очень слабая и достаточно скучная история с несколькими серьёзными логическими и сюжетными дырами.

astb, 07 мая 2022 г. в 19:09

Одно из знаменитых произведений братьев Стругацких с также довольно-таки знаменитым названием. В далеком будущем землянин Антон отправляется на далекую планету, населенную людьми и имеющими строй средневековых веков на Земле. Он скрывается под личиной благородного рыцаря, попутно пытаясь просвещать темное население. Однако все терпит крах : он теряет возлюбленную, власть захватывают фанатики, сжигающие науку, интеллигенцию и всех инакомыслящих. Произведение с немного атеистическим названием однако не про то, что « заставь дурака богу молиться, он лоб об стену расшибет». Да, в произведении не одобряется деятельность религиозных фанатиков. Авторы однако задают вопрос, что же делают земляне на той планете?

Как-то давно читала в интервью Хокинга, что если инопланетяне и существуют, то он не хотел бы, чтобы они открывали землю. Колониальное прошлое ужасно, и во многих случаях приводило к захватничеству, эксплуатации и истреблению коренных жителей. Вероятно, потому и столь популярная тема в фантастике — бороться с инопланетянами. А вот тут земляне оказываются более развиты, и более того, ставят задачей помочь развивающейся и отсталой цивилизации. Огромный психологический стресс для Антона также то, что он не в состояний изменить их всех, не может сделать их мир цивилизованнее и лучше . Более того, ведя диалог с жителями, те просят право предоставить им право на свободу другого развития. Быть может , это и более плохой путь.. Кто знает, что лучше, и имеют ли земляне право вмешиваться в чужую историю. Антону ужасно, что он не может помочь и не может ничего исправить. Однако его просят покинуть планету. А что сделали бы вы?

Один из нравственно-этических вопросов. Вроде бы и все можете, и свободу предоставить вроде бы тоже нужно. Отсюда и название произведения.

Смотрела также экранизации произведения, но они абсолютно не понравились. Вышло скучно, и несуразно.

Тимолеонт, 02 мая 2022 г. в 17:55

А для меня «Хромая судьба» стала в первую очередь отражением «писательской кухни». Без понятия, как у них там всё было устроено на самом деле, но Стругацкие живоописуют крайне убедительную картину жизни средненького писателя с его творческими буднями, общению с поклонниками, редакторами, коллегами. То ещё змеиное кубло представляло из себя писательская тусовка! Все эти моменты были для меня куда интересней всех остальных аспектов книги, тем более, что они меня не заинтересовали и показались натянутыми и неубедительными. Мнительный же интеллигент, страшно страдающий от своего тяжёлого труда и от непониманию окружающих (от непросвещённых простолюдинов до коллег по цеху), оказался на удивление интересным персонажем, за судьбой которого следить более чем интересно. И да, простите, но я не разделяю фактически Банева и Сорокина — они слишком похожи.

Вообще ничего не знаю о биографии Стругацких и не прочитал ни единой строчки критики на их творчество, но всё равно почему-то кажется, что в ГГ они отразили самих себя и своё отношение к писательскому ремеслу.

Тимолеонт, 21 апреля 2022 г. в 19:23

Ну вот, я и прочитал первый для себя роман классиков советской фантастики.

Отличная атмосфера и неплохой сюжет наглухо испорчены позднесоветскими псевдоинтеллигентскими размышлениями. Все эти стенания о схожести НКВД-Гестапо и СССР-Третьего Рейха, демагогия о страданиях интеллигентов среди «быдла-пролетариата» и их оторванности друг от друга, бессмысленности и абсурдности строя и прочее были тогда мейнстримом и не говорил о них только ленивый «творец». С трудом могу поверить, что даже тридцать лет назад это могло сойти за какую-то сатиру (разве что очень уж топорную и прямолинейную).

Философский подтекст? Ну, он есть. Просто ради самого себя. Только он предельно оторван от реальности и истории и царил, опять же, в основном в умах диссидентствующей интеллигенции. Повествование в то же время просто сквозит снобизмом — презрение к «быдлу», к серой массе, да и в целом к советскому строю-обществу, тут даже не прикрываются ничем толком. Я подобной прелести начитался ещё на истфаке по долгу учёбы, изучая перестроечные журналы вроде «Огонька».

Ну и вот всё это здорово портит удовольствие от книги. Герои любопытны и необычны, сюжет интригует, Эксперимент — тем более. Особое почтение — ко второй части романа, когда начинается экспедиция. Но без здоровенного идейного ковша с дёгтем всё же не обошлось. Это не является недостатком само по себе, в конце концов, странно запрещать писателю собственное видение мира, но и читатель имеет полное право на своё неприятие.

Тимолеонт, 13 апреля 2022 г. в 17:29

Небольшая трагичная история о том, что далеко не всегда и не везде боги-прогрессоры вообще нужны. И если всё шло естественным чередом, вполне возможно, крови пролилось бы только меньше. Вообще интересная точка зрения человека, который понятия ничего не имеет о межпланетных путешествиях и для него это не люди, а «ангелы», пусть даже и подозрительно похожие на людей.

ОвеСсСалом, 06 апреля 2022 г. в 12:37

Я эту повесть просто «проглотил», на мой взгляд — входит в пятерку лучших произведений АБС. Столько всего сказано — и не(до)сказано, столько намёков и возможных линий. Равнодушная и даже не желающая «вникать» технотронная цивилизация Земли, для которой этот мир — просто экзотичный и опасный полигон для охоты. Обманчиво «дикий» и безлюдный лес, в котором на самом деле производятся направляемые едва ли не деградантным разумом -и уж не вырвавшиеся ли уже давно из-под контроля? — сложные биотехнологические операции. Ощущение невнятной — а на самом деле призрачной, слишком уж она далека и отстранённа — угрозы. «Человечество стало слишком могущественным и потому слишком беспечным» (Ван Вогт). Более поздняя «Улитка на склоне» суть просто испохабленный и никчёмный вариант «Беспокойства»

ОвеСсСалом, 06 апреля 2022 г. в 12:15

Как известно, это произведение суть просто расширенный вариант написанной прежде замечательной повестушки «Беспокойство». Я сперва прочёл именно последнюю. И улитка эта — лучше бы не вылезала она вообще из своей раковины. Вместо ёмкой, изящной, увлекательной и глубокой повести получилось нечто нудное, унылое, претенциозно-напыщенное и подражательное. Линия Управления — вымученные кафкианские вариации. Вообще в ноль. «Лесная» часть изменена и дополнена очень мало, но практически все изменения только ухудшают. Так, загадочные и отстранённые «амазонки» предстали плоскими озабоченными фемками с экстрасенсорными способностями, которые здесь как корове седло. Ничего гениального не замечено, исключительно деградация и испохабление действительно стОящего «Беспокойства». 2/10

Alexus_404, 31 марта 2022 г. в 15:07

Сильная повесть. Прямолинейная, емкая и даже местами довольно жестокая. Отвратительная примитивная планета, резко контрастирующая с безоблачным миром Антона и Вадима, с ее мерзкими котлованами и потерянными беднягами-аборигенами, надолго врезается в память. Стругацкие задаются классическим для фантастики вопросом: а может ли человек вмешаться в естественный ход вещей, возомнить из себя божество? Есть ли у него моральное право на это? Может ли добро в данном случае обойтись без кулаков, то бишь кровопролития («добро» в понимании людей будущего, естественно)? Однозначного ответа, ясное дело, нет, хоть и в конце немного проклевываются нотки оптимизма и надежды на светлый исход с радугой и единорогами. Как мне показалось, персонаж Саул — это авторский рупор, Стругацкие рефлексируют через него. Уверенный в себе, обладает определенными моральными качествами, волевой, но сильно уставший от положения вещей человек из прошлого, он-то куда более ярко понимает причинно-следственные связи и законы аборигенного общества, ведь это личность совершенно другой формации, повидавшая огромное количество конфликтов, несправедливости и гнета. Как будто бы он тщетно пытался найти свой душевный покой, убежать от самого себя, что отражается в названии рассказа, но ничего у него не получилось. Показалось весьма ироничным то, что Вадим и Антон, называвшие Саула «книжным червем», на деле куда больше подходят под эту характеристику, выглядят куда более инфантильными и незрелыми, хоть и сведущими во многих вопросах. Оно понятно — для них все это чуждо, и они подсознательно понимают это, разрываясь изнутри от противоречий и сомнений. Может, конечно, показаться, что концовка совершенно не к месту, непонятная, дурацкая, однако нет. Хоть финал и сильно выбивается из фантастического антуража, в повести, как по мне, изображены стадии принятия Саула, его внутренняя борьба с самим собой, а в итоге он понял, что закопать свои скелеты в шкафу, перестать сражаться, переживать за свой мир он не может. Для его парадигмы это просто самоубийство.

Double Black, 07 марта 2022 г. в 19:30

Это не лучшая книга братьев. И даже не в первых рядах их книг. Потому, что хорошее и доброе у них выходит ... хорошо. Действительно. Но то, что родится из мрачного вроде «Трудно быть богом» — гораздо сильнее. А так... светлая и добрая книга, рождённая в светлое по своему время, оттого прозвучавшая слабее иных. Хотя некоторые моменты там абсолютно бесподобны. К примеру, рассказ об охотнике.

NIKItoS1989, 06 марта 2022 г. в 14:33

Когда решил прочесть любимую книгу в третий раз и боишься, а останется ли она столь же любимой...

Андрей из СССР 1951 года, работает мусорщиком. Ну или прибывает в роли мусорщика, если так угодно выразиться, ведь город, в котором они живут — это эксперимент. Как многие считают аллюзия на советский эксперимент с созданием нового государства, который в 1991 с треском провалился...

Только в Советском Союзе не было такого многообразия народов — тут от американцев и гаитянцев до русских и евреев. Мы узнаём о том, что полицейские лишены оружия, а город атакован некими обезьянами. Курирует эксперимент некие Наставники и все люди говорят как будто бы на одном языке. Как это происходит и кто такие Наставники? Это всё остаётся тайной для нас.

Но вот вечерние посиделки тут точно советские, с дефицитной закуской и не менее дефицитным алкоголем. И этой ламповой атмосферой! А Юрий Давидов — дядя Юра, на волнах недавно прочитанных Приваловских миллионах Мамина-Сибиряка — внезапно обретает черты золотопромышленника Бахарева старшего. Такой добрый, щедрый, но дельный и хитрый мужик.

А дальше что? Круг неизвестности закручивается — таинственное здание, продолжительность Эксперимента, границы города и его пределы... Всё это вкупе с идеологией Эксперимента, которая некому до конца неясна, но Андрей кажется ей соответствует со своим комсомольским задором. В их дружбе с Фридрихом как будто какая-то рефлексия по отношению к немцам и их истории.

А ещё вторая арка книге, та самая посвящённая расследованиям — почему-то напоминает мне атмосферу Токио из 1 сезона Темнее чёрного. Вот ничего не могу с собой поделать. И в тоже время они отсылают к каким-то детским страшилкам, вроде гроба на семи колёсиках. И этот синтез — просто нереально крут! Я точно снова очарован этой книгой, хотя шарм первой арки весьма специфический.

А дальше — больше. Тут и философия мироустройства и поиск идеальной политической модели. И наконец, поиск себя во всём этом. Ценности и цели, верное и неправильное, настоящее и искусственное...

Но в итоге матрица перезагрузится рано или поздно, а мир будто бы никуда не денется.

И оглянувшись назад — хочется поверить в это. Ведь в минуты плохого — всегда можно сказать — так будет не всегда. И так, как сейчас — тоже будет не всегда.

Это книга между прошлым и будущим, она о безвременьи, в котором мы сами последние годы, как будто оказались.

Это книга о российской интеллигенции, которая ищет свой путь, неумолимо стыдиться народа, а потом стыдиться за то, что от этого самого народа отделила себя. О народе, который не знает, что хочет, но точно знает, что надо это самое ему именно сейчас. О власть предержащих, что эту власть держат совершенно по-разному, но каждого она неуклонно пленит своими благами...

И о преданности, которая отказывается возможна при отсутствии верности. О дружбе, при отсутствии понимания. О лёгкой и тяжёлой жизни.

Помните — Эксперимент никогда не закончится...

Double Black, 27 февраля 2022 г. в 18:17

Как почти все у Стругацких, это о выборе. О выборе, который мы делаем, как бы нам ни было больно это сделать.

Конкретно «Жук» отличается от многих (и в лучшую сторону) книг тем, что мы так до конца и не узнаем, а что бы произошло, если... А ведь так хотелось. Оттого, что Странники описаны штрихами, намеками, они таинственны и пугающи, и даже, оставаясь где-то на фоне книги, они делают этот фон мрачным и судьба Абалкина в свете их непонятных стремлений выглядит трагичной и почти обреченной с самого начала.

Мы-то знаем, до чего Лев Абалкин доходит к последним минутам своей жизни — что жуку в муравейнике не место.

Double Black, 26 февраля 2022 г. в 14:15

Есть книги, которые пишутся на века.

И не только потому, что писатели, вложившие в них свой труд — гении. Хотя без этого — никуда.

Человечество — такая странная штука: оно безумно любит грабли. И украшает ими свой путь сквозь Вселенную, или сквозь собственную историю куда более вдумчиво и серьезно, чем, к примеру, украшает новогодние елки. Именно эти незатейливые украшения делают некоторые, избранные литературные произведения поистине бессмертными. Умей мы учиться на своих ошибках, мы бы давно считали их занятными, но не более.

“Обитаемый остров” братьев Стругацких. Я его читал, я его перечитывал, потом еще. Все равно, даже на четвертый раз эта книга тебя ломает. Перечитав ее, понимаешь, что какие-то давно не смазанные зубчатые колесики в твоей душе сдвинулись, со скрипом переместились и кусочки ржавчины слетели с них. Может, не навсегда. Но надолго.

И что в сухом остатке? Ничего. Земля — не Саракш, башен-излучателей нет (или есть, все-таки?), и, к счастью, никто не выжигал ядерным оружием огромных территорий. Ну а выродки-диссиденты были, есть и будут всегда потому, что очень часто они — это единственное, что жрет многорукое и многоголовое чудовище под названием толпа. И единственное, что отделяет людей от мясорубки. Единственное, что напоминает: можно оставаться людьми даже тогда, когда это очень неправильно и небезопасно.

Эта книга была актуальна в СССР 1969-го года, и в Германии 36-го, черт, она тогда еще не была написана, и во Франции 1789-го. Актуальна она и сегодня и будет актуальна триста лет спустя, когда все мы умрем давно, а про “Обитаемый остров” забудут.

А выродки тоже были, есть и будут всегда. Только, в отличие от Саракша, наши выродки могут выбирать. Это там, в книжке, выродок ты, или нет, определяли гены. В нашем мире определяет совесть. Поэтому стоит нам стоит ценить своих выродков.

Вот только не найдется Мак Сима, чтобы взорвать к дьяволу башни-излучатели. Не прилетит добрый, мудрый, терпеливый пришелец, и не спасет нас от нас самих. Не промоет мозги перекисью и не выложит из посушиться на ласковом весеннем солнышке. А, если и случится чудо, в тот же день найдутся инициативные и крепкие ребята без комплексов, и новые башни потянутся к небесам.