Аркадий и Борис Стругацкие «Хроника»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: Далёкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Выдержка из доклада Комиссии АН ССКР по изучению результатов экспедиции «Таймыр-Ермак».
Авторы через сухие казенные фразы научных чиновников доносят до нас мужество первых исследователей межзвездного пространства.
Эта маленькая связующая главка присутствует во всех вариантах повести «Полдень, XXII век», включая журнальный, и отдельно не публиковалась.
Входит в:
— условный цикл «История будущего» > цикл «Мир Полудня» > повесть «Полдень, XXII век», 1967 г. > Возвращение
— условный цикл «История будущего» > Ранние редакции, впоследствии переработанные авторами > повесть «Возвращение (Полдень, 22-й век)», 1962 г. > Глава первая. Двое с «Таймыра»
— повесть «Возвращение (Полдень, 22-й век)», 1962 г.
— повесть «Полдень, XXII век», 1967 г.
- /языки:
- русский (33), французский (1), литовский (1), чешский (1), эстонский (1)
- /тип:
- книги (29), периодика (1), самиздат (2), аудиокниги (3), цифровое (2)
- /перевод:
- П. Мазель (1), Р. Томинг (1), Й. Тыч (1)
1962 г.
1963 г.
1967 г.
1975 г.
1992 г.
1995 г.
1997 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
Периодика:
1961 г.
Самиздат и фэнзины:
2023 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2013 г.
Электронные издания:
2016 г.
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1963 г.
1968 г.
1972 г.
1980 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Тимолеонт, 20 июня 2022 г.
Совершенно неясно, почему этот текст выделили в отдельную историю. Да, это важная, можно сказать, критически важная для некоторых персонажей история, но самостоятельная ценность и достаточность здесь отсутствуют. Даже стилистически — абсолютно правы некоторые комментаторы, Стругацкие, к сожалению, не потрудились сделать «доклад» правдоподобным даже для далёкого будущего.
[ 2 ]
mputnik, 17 января 2021 г.
По версии АБС в октябре 2021-го спецкомиссия Академии Наук должна будет (была, вернее) опубликовать отчёт о достижении скорости света (точнее — «…0,957 абсолютной относительно Солнца…»).
Типа, в мае прошлого, 2020-го — материалы попали в руки экспертов («…16 мая 2020 года беспилотный планетолет «Ермак» был обнаружен и перехвачен на возвратной орбите в районе планеты Плутон и приведен на международный ракетодром Плутон2…»).
Текстик махонький, уважаемый потенциальный читатель — не о нем речь. Это глава «Возвращения», мира Полудня АБС. Просто… мы проходим рубежи, означенные Мастерами в своих творениях, и… оные творения — теряют флёр таинственности и непостижимости. Грустно как-то. Уходит целая Великая Эпоха
[ 3 ]
wertuoz, 23 января 2017 г.
Объяснение причины исчезновения «Таймыра». Важная для линии Кондратьева часть истории. В отрыве не представляет ничего ценного, посему стоит читать только в сборнике.
Рассказ во многом резонирует с парадигмой «джина из бутылки», когда технологии скакнули вперед, а обуздать прогресс и обеспечить безопасность для своих исследователей не успели. Начали исследовать около световые материи в попытке развить теорию световой скорости для возможного производства быстрых двигателей, в итоге поплатились за свою безответственность и неподготовленность. О последствиях и восприятии ситуации будет в продолжении «Двое с Таймыра»
[ 2 ]
god54, 12 апреля 2014 г.
Конечно, данный микрорассказ может восприниматься только в контексте сборника, но никак отдельно. Во-вторых, чувствуется, что авторы писатели и никогда в жизни не писали официальных документов. Любой самый мелкий чиновник никогда не пропустил бы подобный документ, а тем более в СССР.
[ 2 ]
lubar, 15 марта 2010 г.
Необходимый рассказ цикла, что бы узнать откуда взялся Таймыр. И куда он летел. А так же об опасности делать поспешные выводы. Проблемой Таймыра Земля не занималась. Почему была вспышка не разобрались. Погиб и погиб. Если бы в каком-нибудь НИИ этим занимались, может быть предсказали бы его возвращение.
[ 4 ]
aps, 8 сентября 2008 г.
Казалось бы язык документа. Просто сухое изложение фактов. Но если прочитать между строк, то сколько можно увидеть. Ведь именно в нем заложено истинное начало, начало которое отдалило Кондратьева С. и Славина Е. от их времени и позволило увидеть будущее, ради приближения которого они работали.
[ 2 ]
Yazewa, 16 января 2008 г.
Стругацкие вообще умело используют язык документа для создания ощущения реальности происходящего. Вот и здесь: сухо, обыденно, официально. Как в жизни. Как сегодня. И как через много лет...
[ 0 ]
mitra, 7 сентября 2007 г.
Оценку не ставлю, ибо не за что. Этот отрывок является как бы связующим звеном между временем Быкова и временем Горбовского. Это путь длиною в сто лет, преодоленный Кондратьевым и Славиным.
[ 0 ]
Johnny_Z, 8 апреля 2007 г.
Честно говоря оценивать нечего... Несколько строк и все для введение в курс дела.
[ -1 ]
Unicorn, 5 сентября 2007 г.
Даже не знаю... для отдельного отзыва — маловато... Да и сложно как-то делать отзыв на факты.