Нелепая и смехотворная книга, где переврано все — и не только история. Досталось заодно математике, географии и еще десятку ни в чем не повинных дисциплин.

Опять же, если хотите фактов — поищите в сети работу под названием «Новости с фронта» (убей, не вспомню сейчас фамилии двух ее соавторов). От Бушкова там не оставлено камня на камне, а его некомпетентность по вопросу Гражданской войны в США (и истории в целом) выглядит даже не глупостью, а каким-то гротеском.

Кроме того, очень подробный разбор «Неизвестной войны» я встречал на форуме «В вихре времен» (раздел «Спорные книги») и собственно бушковском «На берегах Шантары» (где сам автор вынужден-таки был признать собственную несостоятельность в качестве историка-американиста). Это к вопросу о том, где можно почитать подробные и вменяемые отзывы о книге.

А на специализированном форуме «Синие и серые» книгу Бушкова даже обсуждать не стали, а брезгливо проигнорировали.

Редко бывает такое, чтобы автор облажался по всем аспектам своей книги, но Бушков успешно справился с этой невыполнимой, в общем-то, миссией.

Истории Гражданской войны в США посвящена разве что треть книги: ведь автор решил освятить нам историю США, начиная аж с пилигримов.

Оправданно ли это сюжетно? Конечно же, нет. Бушков пытается что-то говорить о необходимости изучения всей истории США для понимания причин Гражданской войны, но сам он этой взаимосвязи точно не видит. И потому истории про употребление спиртного занимают в книге места больше, чем описание любого из сражений войны, а в источниках гордо фигурирует монография «История русского кабака».

Или взять хотя бы авторские спекуляции по поводу сервентов, которых он изо всех сил пытается изобразить «белыми рабами». Разница очевидна: раб — имущество, сервент — человек, ограниченный в правах на некоторый период времени. Раб ничем не защищен от произвола хозяина, зато историей отмечены случаи, когда хозяев вешали за жестокое обращение с кабальными слугами. Да и какое отношение имеют сервенты к Гражданской войне в США? Я этой взаимосвязи так не увидел.

Сев в лужу один раз, Бушков вылезает из нее лишь затем, чтобы снова плюхнуться в грязь. И этот процесс неостановим от начала книги до ее конца.

Уважаемые коллеги, ссылаться на книгу Бушкова в компании людей, хоть что-то понимающих в истории Гражданской войны в США, — даже не моветон, а рискованная шутка. Ну вроде как «Люблю позаниматься извращениями на досуге».

А если уж так вышло, что других книг на тему американской истории вы не читали, запомните, чтобы не уронить своего реноме, нижеследующие тезисы:

1. Ввоз товаров с Севера на Юг США не облагался налогами. Никакими. Никогда. Вообще.

2. Юг никогда не обеспечивал 80% налоговых поступлений в бюджет США.

3. Северяне не имели монополии на трансатлантическую торговлю.

4. Линкольн начал призыв добровольцев на службу только после обстрела Самтера и объявления мобилизации на Юге.

5. Зимой 1860-61 гг. США готово было предоставить южанам любые гарантии неприкосновенности «особого института», то есть рабства. Позднее, уже во время войны, Конгресс США принял специальную резолюцию, согласно которой рабство в южных штатах не является целью войны.

6. Все вышесказанное много раз описано в работах отечественных историков.

Коллекция креационистских баек не первой (и даже не второй) свежести.

Попытка покритиковать естественные науки вообще и теорию эволюции в частности смехотворна до такой степени, что вызывает даже не злость, а недоумение. Я не стану комментировать фактографию книги: с этой целью лучше обратиться к замечательной статье П.И. Волкова «Газетные утки в клюквенном лесу», автор которой в прах разносит антидарвиновские потуги А.А. Бушкова.

Более содержания меня волнует главный посыл книги: чем обусловлена такая чистая и незамутненная ненависть А.А. Бушкова к науке и ее представителям?

С наукой и научными работниками Бушков не знаком абсолютно: достаточно взглянуть на библиографию «Планеты призраков», чтобы убедиться — «современными научными работами» автор искренне считает псевдонаучную беллетристику, пышно цветущую на перегное, щедро поставляемом Майклом Кремо и каналом Рен-ТВ.

То есть, Бушков просто не владеет предметом, который он взялся критиковать. В лучшем случае его обличительный пафос направлен на давно устаревшие теории, в худшем — он с головой погружается в обскурантизм такого низкого пошиба, что даже креационисты из тех, что поумнее, давно обходят его книгу стороной.

И я никак не могу отделаться от мысли, что неприятие Бушковым науки — это реакция избалованного ребенка, который шел в шапито, а попал в школу. Ну как же так — обещали клоунов, а взамен подсунули грамматику!

Вот и Бушков считает (боюсь, совершенно искренне), что наука должна заниматься лишь такими первостепенными задачами, как доказательство божественной природы человека, йети и домовые. А ученые вместо этого городят всякую ерунду про аминокислоты, нуклеотиды, фракталы и детриты!

И еще. Бушков всегда был флюгером умонастроений некой части социума: сердитых молодых людей, тщательно конспектирующих все свои обиды и любящих порассуждать о том, как же все-таки следует переустроить Россию. И потому в «Планете призраков» автор эксплуатирует модную в данных кругах точку зрения о том, что современная наука давно утратила свою практическую функцию и занимается исключительно беспредметной теорией вместо того, чтобы давать народу хлеба и зрелищ.

Вот из этих неоправдавшихся ожиданий, а вовсе не из борьбы с косностью и догматизмом современной науки, произрастает недовольство Бушкова. Оно и верно: про Нэсси читать всяко интереснее, чем про преобразование неорганической материи в органику.

Ну что ж, если относиться к науке, точно к шоу, и ждать от нее только практических результатов, то поводов для недовольства найдётся предостаточно.

Но, поскольку цель и смысл науки вовсе не в извлечении сенсаций из рукава, Бушкову становиться скучно: конгресс, немцы какие-то… Всех взять и ниспровергнуть!

Ниспроверженье обернулось фарсом, а автор «Планеты призраков» удостоился сомнительной чести (наряду с Б. Суворовым и М. Задорновым) создать жанр «Анти/себя»: помимо вышеупомянутой статьи П.И. Волкова (объемом с книгу) в сети бродит еще и постраничный разбор «Неизвестной войны: Тайной истории США». Которые демонстрируют безнадежную дремучесть автора в темах, о которых он взялся писать.

Антинаучная, ни на чем кроме личных убеждений автора не основанная, чушь. Все «громкие» заявления и «разоблачения» автора не подкреплены ничем, кроме его определений «бред», «пшик», «пустышка» и рассуждений «да если бы чуть-чуть...»

Однако интересующимся темой почитать книгу стоит. Полезно ознакомиться с методами и приемами словоблудия противников теории Дарвина.

Ужасно. Только обрадовался, что автор, будучи в крайнем закате таланта, наконец дотянул до конца дряхлый цикл Сварога, протянувший аж четверть века. Ан нет, вижу анонс еще на два романа. Когда же бывшего майора ВДВ советской армии отпустят на покой?

Сам роман не стоит особого внимания, типичный образчик позднего творчества Бушкова, бесталанен и уныл.

Сюжетная интрига предсказуема — гасим лилипутов, мстим за убитую в лет 20 назад принцесу. Сам сюжет короток и примитивен до наглости. Собственно, это рассказ, дотянутый до миниромана, посредством воды. Пустое место заполнено диалогами и сценами, выполненными по очень старым схемам автора. Драйв низок и утомителен. Герои плоские и мертвые. От ГГ вообще ничего не осталось, кроме наименования . Новыми идеями и не пахнет.

Зачем я это читаю? Последний роман цикла, стоящий внимания, вышел лет 10 назад.

Долго не решалась написать мнение о книге «Легенды саянских гор». Но прочитали и не поняла-почему эта книга помещена на страничке форума фантастической литературы.Первая половина -это записки судмедэксперта. Не смотря на неоднозначную тему произведения,где имеются и трупы убийства,не по пьянке ,c элементами ужаса ,прочитала книгу на одном дыхании за один вечер до 2 часов ночи. Сначала преодолевала какое-то внутреннее сопротивление на стиль написание ,но тема-очень интересна и для неспециалистов .Книга написана и с юмором и ужасами .По прочтению,твёрдо поняла ,что затраченного времени совсем не жалко.Книга захватывает с первых строк . Что ещё? Вторая часть философская мистика. Если первая часть более живая ,то вторая немного в другом стиле написана .Однако она читалась с таким же интересом,как и первая часть.

Автору книги Большое спасибо .Моя оценка 7 баллов.

Роман написан, примерно на переломе увлекательности цикла «Пиранье», а потому всё ещё представляет из себя приемлимый боевичок. Возможно, последний в цикле.

Сюжет простой и не лишён увлекательности. Сцены уже начинают утомлять отсутствием новизны в «бушковском» колорите, а потому, высокий драйв событий захватывает умеренно. Особенно ужасны диалоги, будто надёргане из прежних романов.

Персонажи вполне плоски и предсказуемы. Ничего примечательного.

На мой взгляд, всё ещё подходит для быстрого и бездумного развлекательного чтения.

Итак, Сварог быстренько разобрался с Горротом и взялся за Токеранг. Действовать решил сам, в компании старых друзей. В этом есть смысл с точки зрения сюжета. Сварог — по природе своей странствующий авантюрист. Как король человеческих королевств он показал неспособность и нежелание заниматься повседневными проблемами своих подданных, как король Хелльстада — неумение использовать в полной мере ресурсы этого владения. Новый поход Странной Компании мог бы стать интересным приключением в духе первых книг. Увы. Годы на троне взяли своё. Король Сварог ничем уже не напоминает лорда Сварога, а его сподвижники превратились в безликую толпу. История с экспедицией оказалась настоящим безобразием. По форме — слабенькая пародия на Штирлица, по сути — просто отвратительное зрелище.

Начиная с «Нечаянного короля» и, особенно, со «Слепых солдат» в биографии Сварога заметна чёткая тенденция. Человек, некогда считавший недопустимым для себя компромисс со Злом, превращается в самое страшное зло на поверхности Талара. Причём сам этого не замечает. Карьера увенчалась поголовным истреблением многомиллионного народа. Это действительно венец, дальше идти некуда. Обоснованием служит тезис об отсутствии у токеретов души. Полагаю, для верующих и неверующих в равной мере непонятно, как это утверждение может служить основанием для геноцида. Притом и тезис-то никак не аргументирован. Когда-то часть католических богословов полагала, что у индейцев нет души, а часть мусульманских богословов полагала, что нет души у женщин. И те, и другие хотя бы приводили аргументы, вступал в публичные диспуты и, разумеется, потерпели сокрушительное поражение от оппонентов. Тут никаких аргументов. Только голословное утверждение одной старой ведьмы и одного пьющего проповедника. Этого достаточно. Для короля достаточно, как считает Сварог. Зря он всё-таки полез в короли.

Книга неожиданно понравилась. Написано, как то, с огоньком что ли... Прямо ностальгия по раннему Сан Санычу проснулась. Видимо действительно Сан Санычу тема самому очень понравилась. Так что душу вложил. Поражает количество источников. Хоть Бушков не историк, но перелопатить такое количество источников и выстроить довольно стройную картину происходящего, пусть и спорную в некоторых местах, но это реально достойно уважения. Данною работу, не побоюсь этого слова, даже не портит то, что автор явно симпатизирует южанам, в принципе даже это не особо скрывая, при этом, все же, старается оставаться объективным. Кому то не понравилось, то что значительная часть книги посвящена событиям, предшествующим войне. Однако мне показалось, что Бушков, описывая эти моменты, тем самым подводил читателей к мысли, что южане и северяне разные по менталитету и корни противостояния уходят еще в 17-й век... Да и просто интересно читать было о том периоде.

Из недостатков (подчеркну — небольших) отнесу лишь ряд моментов:

- слабо раскрыта тема участия негров в войне т.е даны лишь поверхностные данные;

- практически не раскрыта «индейская» тема — как участия индейцев в ГВ (среди индейцев были даже генералы! один в армии Союза, другой в армии Конфедерации), так и тема интеграции индейцев в общество Севера и Юга (оказывается среди индейцев тоже были плантаторы и рабовладельцы!);

- нет информации об уходе части южан в Мексику по окончании войны, нет данных о продолжении отдельных стычек после окончания боевых действий (кроме эпизода с крейсером);

- иногда личная позиция автора по некоторым моментам не совсем уместна т.е. имеется ввиду то, что где в тексте можно было ограничиться обычным перечислением фактов, автор начинает клеймить кого то или что то (пример «профессиональные революционеры» и политика Британской империи)...

А в целом достойная книга книга, написанная хорошим и живым языком с обилием цитат современников и исторических фактов.

ПС: аудиоверсия в исполнении Андрея Кравца также очень хороша!

Здесь не слишком чувствуется совместное творчество, скорее попеременное.

Сегодняшний Андрей Константинов, по всему видно, гораздо сильнее и талантливее нынешнего Александра Бушкова. Первая четверть романа, безо всякого сомнения, творчество Костантинова. Ровная увлекательная проза, с убедительными сценами, диалогами, образами героев и колоритом конца 30-х начала 40-х годов.

С началом ВОВ, явно вступает Бушков. Образы героев внезапно «умирают». Диалоги становятся нудными и неестественными. Драйв падает. Сцены трафаретные, много бульварщины. Панибратское обращение с историческими личностями и фактами. Всё это, увы, неизбежные признаки позднего творчества Александра свет Александровича.

Дальше повествование ведётся поочерёдно, с явным преобладанием Бушкова.

Сюжетная интрига чрезмерно масштабная и авантюрная, чтобы быть цельной. Сама тема слишком спекулятивная и болезненная, на мой вкус. Читая о лихих, в стиле Стеньки Разина и героя Джованьоли, не могу забыть описание аналогичных событий у Солженицына. Трагизм, безнядёга, кровь и никакой романтики.

Слышал не плохие отзывы о сериале, снятом по книге. Возможно экранизация была удачной, роман в целом не понравился. Прочёлся с трудом, особого удовольствия не доставил.

99% объема этого романа составляют в основном несвязанная с никакими событиями рутина, диалоги и размышления героев. И тут даже не в экшене дело, но соответствуюшие жанру какие никакие события должны составлять основу произведения любого жанра, за исключением может психологических романов. Такое соотношение СОБЫТИЙ и фона как 1:99, недопустимо.

Эта повесть стала для меня небольшим открытием. Я как-то стороной обходил Бушкова. Что-то не тянуло меня к его книгам. Хотя у меня есть товарищ, поклонник творчества этого автора. Он мне его рекомендовал уже давно. И вот после прочтения этой повести я решил что необходимо изменить свое мнение.

Интересная подача контакта. С некоторой долей сумасшествия. И это плюс. Потом это уходит и остается главный герой. Который попадает в довольно таки серьёзную передрягу. И вот здесь пожалуй первый минус. Ну как то уж слишком ему везет. Ну просто в рубашке, да ещё и в штанах родился. Но сами приключения не дают скучать. Да и проблема которую главный герой себе создал вызывает интерес: как же она будет решена? И вот второй минус. Никто не знает и не узнает. Автор не дал ответ. Повесть не имеет конца. Нет тенденцию к решению проблемы он наметил и... всё. Дальше думайте сами? Не вариант. Может на то время у автора были задумки на продолжение? Наверное да. И зря не продолжил.

«Бушков сдулся» мягко сказано. шлак.

Ужасно интересно, отличная неординарная сказка! С нетерпением жду продолжения.

О том что реальный Решелье абсолютно не соответствовал образу выписанному Дюма в трёх мушкетёрах понимает любой, кто хоть чуть чуть знает об истории франции. Думаю Бушков таким своеобразным образом попытался восстановить историческую справедливость. Получилось весьма неплохо, но согласен с теми кто считает, что было бы куда интересней если поместив Д, Артаньяна в другой лагерь он во всём остальном следовал бы условиям заданным Дюма. А так даже и непонятно с какого боку Атос и компания ввязались в историю с подвесками. В оригинале они влезли в неё из за Д, Артаньяна, а тот из-за Констанции. Книга носит подзаголовок «Романа эха», но больше бы подошло «роман-отражение» все герои попросту отзеркалены, кроме Д,Артаньяна понятно, плохие стали хорошими, хорошие плохими. Увы, но дальше того, что бы «перекинуть» клеймо с миледи на Констанцию авторская фантазия не пошла. А жаль! Если так, то не стоило и делать завязку знаменитом гасконце: можно было написать исторический роман с совершенно иными персонажами.

Не могу сказать, что совсем согласен. У меня вообще сложилось впечатление, что Бушкова тресёт при одном слове «Бунтарь» и тем более при слове «Революционер». Но эмоции одно, а факты совсем другое. Приведённые Бушковом данные опровергнуть на мой взгляд сложновато. Жаль расставаться с мифами, но ничего не поделаешь: правда дороже. Был бы любопытно прочесть рецензию на эту книгу специалиста по американской истории, да где взять.

Не очень вразумительная книга и сделана из разных кусков. Во-первых, почему это восстание Спартака? Он меньше всех в его организации участия принял, тут уж скорее Марсель постарался.

Вообще с героем много неясного — отец как намекалось белогвардеец и сестра подалась во власовцы, но его происхождение, также как и возможная польская родословная остались невостребованными.

Со временем какие-то странности — ГГ в финской участвовал и ранение получил, новый год уже встречает в семье, к лету он уже летчик -0 не слишком ли резво? И Западную Украину уже почти год как заняли, а воры еще только договариваются о совместных мероприятиях, причем это русские воры едут к польским. Не проще было прямо в лагерях договорится, там уже хватало западенцев. Просто авторов хотелось собрать трех друзей на вражеской территории.

И эта история когда истребителя посадили за штурвал стратегического бомбардировщика. Круто конечно. Но неубедительно.

Но главное разочарование — польская партизанская война. Подозреваю, что сочинил ее именно А. Бушков, уж очень она типично бушковская. Гордая шляхтенка с бл.. м характером, долгие задушевные разговоры под прицелом: пристрелили провокатора, завалились в койку, их повязали под видом гестапо, устроили душшеразз-дирр-ающщ-уююю сцену в постельных тонах. Типичный, короче, бушков. Потом разборки с ракетой и старый трюк с двойным агентом. В общем, старые отработанные бушковские штампы, ничего военно-польского специфичного нет, хотя сам автор вроде бы в теме.

Сериал кстати вышел неплохой.

Бушкова читать одно удовольствие. Это вам не сухая академичная история. Очень интересная версия истории США. Мне эта версия понравилась. Допускаю, что Сан Саныч где-то в чём-то может ошибаться. Но кто из историков всегда во всём прав на 100%? Это редкость. Ставлю 10 баллов.

Легковесная сборка из нескольких случайных сюжетов — смесь мистики и криминала. Есть намеки на какое-то особое происхождение Ольги из других миров но оно ничем не кончается. Общий смысл — криптоистория как в АС секретной миссии — демоны и маги в роли Сионских мудрецов.

Можно почитать если нет ничего более достойного.

Пожалуй на этой книге закончу для себя серию «Сварог», когда появилась новая книга, я обрадовался. Хоть «Чёртова Мельница» получилась проходной, но прочитал, хоть и давился. В «Вертикальной воде» автор уже скатился по полной. Угробить пару лямов Токерангцев? Да не вопрос! Ведь у них нет «бессмертной души». Реально, хорошая отмазка. Только людей с такими отмазками обычно отправляют на принудительной лечение в психиатрическую больницу.

В общем откровенный шлак, единственное, что у Бушкова осталось хорошим — слог.

Охохох.

Знаете, есть такой известный в узких кругах писатель Юрий Нестеренко. Личность, кхм, примечательная — антисексуал, антирелигиозный, ставит знак равенства между коммунистами и фашистами, и прочее подобное. Причём всё вот это он ещё и тащит в свои книги, неистово пропагандируя. Но вот в чём прикол — пишет действительно интересно, реально старается, обдумывает сеттинги, прописывает персонажей и спокойно нарушает общепринятые законы (мужчина и женщина после совместных приключений должны влюбиться друг в друга? Как же, фигушки).

К чему это я — «Сварог», конечно, отнюдь не так скандален и провокационен, но оставляет точно такое же впечатление.

Здесь точно так же много личных авторских прибабахов, которые нет-нет да промелькнут на каждой пятой странице. Здесь и нелюбовь к науке, учёным и вообще интеллигентам (при этом плоды их трудов используются ещё как, кавалерийские генералы цитируют классиков и вообще немало палева), вставка любимых у Бушкова мистерий, которые с позиции логики и науки необъяснимы, но существуют (кто читал «Сибирскую жуть», тот поймёт), главгерой тащит в постель вообще любую девушку на своём пути — даже если они перемолвились буквально парой слов, между ними не было никакой искры, девушка откровенно лолита и вообще их две. Серьёзно, в эротическом фанфике концентрация постельных сцен поменьше бывает. Здесь же и благосклонное, но «советское» отношение к религии: «Пока вы нормальные люди, выполняете свои же законы и не фанатеете, то всё норм», и немало рояльчиков, везения и авторского произвола для главного героя...

Но при всём при этом — читать реально интересно и захватывает. Превосходный, продуманный до мелочей антураж, интригующий и даже способный удивить сюжет, максимальный реализм в рамках заданного мира, особенно когда дело доходит до интриг и дел спецслужб — всё это пробуждает интерес и заставляет читать дальше и дальше, лишь бы узнать что-то новое об этом мире, его правилах, законах и порядках.

И что особенно печально на этом фоне — персонажи. Развитие персонажей за весь цикл происходит разве что в двух случаях — у Сварога и Яны. У всех остальных мало, неохотно, и вообще они по большей части люди-функции — вот вам типичный «глава тайной полиции», вот «пожилая, но крепкая королева-интриганка», вот «неэтичный учёный», вот «скучающий бессмертный»... Часть персонажей вообще пропадает (эх, где же Карах), часть появляется невесть для чего, часть не раскрыта как следует — тот же герцог Орк, интересная личность, появляется в цикле настолько редко и делает так мало, что задаешься вопросом, на кой он вообще нужен.

Отдельно стоит сказать про Сварога. Да, это Марти Сью — ублажитель женщин, дипломат, десантник, мастер оружия, слегка колдун, крутейший из королей, лучший друг, всё понимает, всех прощает, абсолютно нереален. Но при этом Бушков всё же понимает, что это нехорошо, и пытается как-то ослабить впечатление — Сварог ошибается, более чем способен отступить и даже драпануть, может неправильно оценить ситуацию, а также каяться и страдать, если из-за этого досталось кому-то другому. Получается как бы Марти Сью, но чуть более живой и прописанный, чем обычно.

И что же в итоге? Для фантастики попаданчества — практически эталон. Для русской фантастики — очень и очень заметное произведение. Для литературы в целом — очень даже неплохое и достойное выступление, хотя больше на уровне развлекательного, чем серьёзного.

Как итог — интересный, продуманный цикл, над которым реально работали, но у которого найдётся немало уязвимых мест.

Первой моей книгой из цикла о Свароге были Чужие берега из миницикла Димерийского Сварога. На тот момент книга увлекла, понравился сюжет, в целом мир (читал я подростком). Но других книг как то не получилось тогда прочитать Сварожьих. Недавно решил закончить начатое, прочел ту минитрилогию и заинтересовался тем, как все начиналось. Тем более много упоминаний о предыдущем Свароге интриговали. Так вот, читая Рацаря из Ниоткуда что сразу бросилось в глаза — действительно винегрет, я бы даже сказал солянка из штампов, сверхспособностей ГГ, которые ему выдаются пачками, хотя и не без своих интересных идей. Еще заметно, что в первых книгах о Свароге, по сравнению с Димерией гораздо больше межполовых взаимоотношений бравого десантника. Ещё в первой книге напряг момент с императрицей (которой напоминаю на момент действия книги лет 13), когда она всячески приставала к нашему графу...но на тот момент он вроде как сказал что слишком мала она. Вот спойлер что подумал майор при виде девочки тогда

Хорошо, идем к следующей книге. Про Мару у меня уже заранее сложился какой-то романтический образ его верной ненаглядной, зеленоглазой брюнетки. А тут реальность — Мара это малолетка-спецагент (ей 14 лет к слову), некая помесь Лолиты с Рембо, с которой достаточно скоро у ГГ случается секс, да ладно бы один раз, но не тут то было. К слову, Мара это совершенно картонный персонаж. Мастерский ассасин, но напрочь неживой. Читая её описание мне сразу вспомнился фильм Леон про киллера и девочку — так вот там то девочка была живой и настоящей, а тут не так. Да, тут нужно добавить что в Летающих Островах сравнению за первую четверть книги половых сцен было больше, чем во всем Рыцаре из Ниоткуда (а там было можно сказать скромно). Впору называть Летающими Юбками. Однако я мужественно продирался дальше в надеждах увидеть интересные повороты сюжета, идеи и характеры. Но когда я дошел до момента секса втроем — Сварог, Мара и озабоченная маркиза, решил что мне пожалуй достаточно) Становится понятно, почему Бушков разворачивал свои действия не на Земле — тут то Сварогу точно засудили по соответствующей статье. Ну в общем налицо подозрительный сексуальный интерес автора к несовершеннолетним девочкам, который он реализует за счет ГГ.

В целом судя по той части книги, что прочитал — начало достаточно скучное и незахватывающее. Достаточно невразумительная мотивация на розыски принцессы (и обстоятельств дальней миссия вместе с ней). Из образов разве что Гаудин создает впечатление какой-то личности, остальные как будто для массовки. В общем если начинали читать Сварога не сначала рекомендовать бы не стал. То ли с годами Бушков стал писать лучше, то ли другие люди под его брендом (шутка ли в 1 год выпустить все 3 книги про Димерию), не знаю, но книги из дальнейших приключений десантика читать и поприятней и поинтересней

Как обычно у Бушкова захватывающие произведения. Но стоит ли читать дальше третьей книги? Главный герой вообще перестал вызывать сопереживание, а без этого остается бульварное чтиво, которое через несколько дней забываешь. Кто-то писал, что Сварог — развитие «Анастасии». Возможно, но впечатление двойственное. Главные герои в «Анастасии» — люди «правильные», по крайней мере для меня. А Сварог... — типичный герой нашего времени: суперчеловек, властолюбец, ради вписывания в систему практически убил свою совесть и может оправдать себе и своим сподвижникам всё. Путешественник по женщинам и коллекционер корон. Правда, он борец со злом! Правда, злыми методами. Из-за убийства Делии готов уничтожить целое государство. Да за своих мир порвём! Очень современно...

Не знаю, либо автор на самом деле считает, что подобное поведение типично и правильно для российского десантника и гордо показывает, вот что майор ВДВ могёт, либо это завуалированная сатира (если уж искать аналогии с «Анастасией»), но в последнее почти не верится.

Конечно, книга — не жизнь. Автор в следующих более 10 книгах может как угодно изменить характер и поступки героев. Однако пока впечатление, что читаешь приключения современного политика попавшего в средневековье...

Бушков мне нравился ещё в СССР. Вещь почти без недостатков. Есть сюжет, сатира над гиперболизированным феминизмом. Но сатира над СССР хорошо смотрелась в 90-ом, сейчас уже воспринимаешь не все в том времени критически...

Лето 1945 года. Западная Украина. Советская кавалерийская часть расположилась на постое в маленьком городке и ждёт начала демобилизации. В это время один капитан (большой бабник, между прочим) соблазнил местную девушку, а когда выяснилось что она беременна – наотрез отказался на ней жениться. И сошло бы ему это с рук, но вот только у девушки бабушка оказалась из тех, кто способен и порчу навести и в могилу загнать…

Вообще перед нами тот случай, когда очень легко представить, как автор создавал данное произведение. Сначала был придуман капитан кавалерии, который сошёл с ума, а уже потом Бушков присочинил к этому, насквозь бытовому эпизоду Великой Войны, бабку-ведьму и её внучку.

Прелесть этого рассказа состоит в том, что автор устами рассказчика прямо говорит: «Нет ничего в этой истории сверхъестественного, одни совпадения». На фоне сотни других придуманных Бушковым произведений о встречи фронтовиков с чем-то необъяснимым, этот рассказ выглядит довольно выигрышно и даже оригинально. Но, повторяю, это на фоне других, откровенно однообразных и неудачных, литературных поделок. Сам из себя «Всадник вечерней порой» с точки зрения Литературы (сюжет, герои, язык, атмосфера) ничего особенного не представляет. Отсюда и относительно невысокий балл данной истории.

Очень достойное произведение. Тот случай, когда автор не спешил отделаться от издателей и читателей очередной мистической байкой, а писал, что называется, «для души». «Лесная легенда» достаточно объёмна для того, чтобы не торопясь раскрыть сюжет, показать эмоции и переживания рассказчика, а также не забыть о второстепенных и эпизодических героях. Если попытаться сократить историю, то получится невнятный рассказ о какой-то чертовщине. Таких баек в сборниках Бушкова «НКВД. Война с неведомым», «Рельсы под луной», «Другая улица», «Дверь в чужую осень» полным-полно. Здесь всё несколько иначе.

Очень хорошо представляются мазурская глухомань, небольшое село, которое для местных жителей является настоящим мегаполисом и крохотный военный лагерь недалеко от него, где обосновались советские разведчики. Хорошо прописаны и герои повести: майор-фронтовик, молодая радистка, русский старшина и польский капрал, ополячившийся немец Конрад… И даже таинственный Борута получился у Бушкова не просто безликим и непонятным сверхъестественным существом, а будоражащем интерес персонажем.

Конечно, автору не удалось избежать своих же собственных клише, к которым он привык за время написания сотни подобных рассказов. Тут тебе и твёрдокаменные материалисты, которым по долгу службы не положено верить ни во что сверхъестественное даже если это самое сверхъестественное похлопает их по плечу (такие персонажи встречаются у Бушкова в каждой второй байке о неведомом); тут и неоднократно озвученная в предыдущих произведениях сентенция о том, что «в глухих местах встречается всякое такое, о чём в городах уже забыли»; тут и умудрённый жизнью абориген, которому известно нечто такое, что находится за гранью официальной науки.

Впрочем, все эти авторские штампы бросаются в глаза только если вы читали остальные рассказы Бушкова о мистике и чертовщине. Если нет, то вы увидите перед собой неплохую историю о советских разведчиках, которая произошла в последние месяцы Великой Отечественной Войны. Основной сюжет трудно назвать оригинальным, но и плагиатом он точно не является, ибо повесть написана на основе народных легенд и преданий, разве что события развиваются не в отдалённые времена, а в середине XX века.

Итог: если бы Бушков всегда писал так, то цены ему не было бы. А так «Лесная легенда» представляет собой редкий грамм драгоценного металла в тонне литературного шлака, что он выдал на-гора за последние годы.

Посмотрел бы я такое кино. Сюжет-то несложный, очередная инопланетная тварь жрёт людей. Но время и место действия,и, как следствие, стилизация, атмосфера, антураж — на высоте. Написано здорово, начнёшь читать — не оторвёшься. Сейчас бы это раскатали в роман, а то и в серию, а тут — недлинная напряжённая повесть, где всё по делу.

Люблю эту штуку, иногда перечитываю.

Не знал что на моей полке , скромно затиснутая с обеих сторон клонированными « шедеврами « , под неброской обложкой , скрывается великолепная книга- «Великолепные Гепарды» . Прочитал с огромным удовольствием , коего не испытывал очень давно . Есть смутные отголоски с некоторыми вещами братьев — метров , даже Кинга по атмосфере произведения . Вечная борьба зарождающегося нового, но к сожалению очень жестокого грядущего и печальная безысходность старого , изысканного в своем благородстве , великолепного как гепард мира . Некая сумбурность и недосказанность придает особый шарм» Гепардам « Бушкова . Очень впечатлило .

Сварог... Как много в этом слове для сердца моего слилось, отобразилось и так далее. Короче говоря, очень сильно по душе мне этот вот цикл уважаемого писателя Александра Бушкова. даже со всеми его вбоквелами и последними книгами. Да, люблю я все эти романы про приключения Станислава Сварога, графа Гейра, короля королей, а ведь начиналось всё совсем в другую, иную, древнюю уже даже для многих читателей эпоху. На дворе были проклятые 90-е, и тут внезапно луч яркого света озарил то тёмное царство — вышли «Охота на Пиранью», «Стервятник» и «Рыцарь из ниоткуда» с «Летающими островами». И эти книги Бушкова фактически спасли тогда честь нового российского фэнтэзи (наряду с «Волкодавом» М.Семёновой), а также показали что не одним Корецким единым силён был тогдашний отечественный чёрный роман, то бишь детектив. И пусть сам я познакомился с творчеством Бушкова именно что с «Летающих островов» (и поныне я считаю эту книгу лучшей во всём цикле), но мне хотелось бы сказать несколько добрых слов и про самый первый роман про Сварога.

Сейчас, когда средний массовый читатель давно уже искушён разнообразием самых различных «попаданцев», почти невозможно представить, каким глотком свежего воздуха оказалось появление Сварога в ту уже такую далёкую эпоху. Толпу якобы иноземных «конанов» внезапно раздвинул своими широкими плечами немолодой уже, но ещё, как говорится, в самом расцвете сил, крепкий и жилистый майор ВДВ почившего в бозе СССР. Фактически он был беженцем. Беженцем из тех поганых лет, когда всё рушилось и смех на своей страной, народом, историей, справедливостью, совестью почему-то считался вещью само собой разумеется. Прозрение и некое отрезвление пришло где-то дюжину лет спустя, когда похмелье на чужом пиру едва не добило остатки великой некогда страны... И многие, наверное, хотели вот так — уснуть на пару десятилетий, чтобы проснуться в иное время, в иной уже стране. Но человеку не дано управлять временем. Дано ему лишь мечтать и бороться за свой дух и свою душу. Ну а Сварог... Майор Сварог, которому всё осточертело, и который никак не мог спасти ни свою радостно кидающуюся в пропасть страну, ни свою разбитую личную жизнь, он просто бежал. Бежал в сказку. Причём некими высшими силами был даже дан ему выбор. и он его сделал. Но, как оказалось, самый главный выбор был ещё впереди. Как будет сказано самим Сварогом однажды — выбор в том, чтобы в конечном итоге стать частичкой света или частичкой тьмы... Стать Рыцарем, фигурой одной из вечно противостоящих друг другу сил мироздания. Причём и этот выбор должен быть тоже осознанным...

«Рыцарь из ниоткуда» чётко делится на две части — зачин на Земле, метания главного лирического, гхм, героя, а затем его становление и приключения уже в мире фэнтэзийном, в мире меча и магии. Где встретит наш герой новых знакомых, друзей, подруг, ну а во врагах недостатка у него не было и на покинутой им грешной Земле...

И ближе к середине книга становится тем, что мы так любим — хорошим фэнтэзийным приключенческим боевиком. Украшенным созвездием отличных стихов и неповторимым чувством юмора автора. При всём этом сама книга более чем серьёзно. Смехушечек здесь нет и в помине. Просто есть рыцарь, и он начинает свой Путь, вступает на Дорогу... Дорогу рыцаря, паладина, короля... Великую и страшную дорогу. Но кровь и грязь ещё впереди. Пока рыцарь может ещё предаваться порою веселым забавам в стиле новелл незабвенного Бокаччо. Ибо не вечно же слышать один лишь свист меча...

Отличная книга. Которую (как и те же «Летающие острова») тянет перечитывать хотя бы через год. Книга, почти достойная звания классики. Как минимум — золотой классики нового российского фэнтэзи.

Вот и дочитал я последнюю (или, возможно, лучше будет сказать, крайнюю) книгу Александра Бушкова про Пиранью (офицера спецназа ВМФ Кирилла Мазура). Хорошая получилась книга. Хорошая. А ещё очень грустная и очень тяжёлая. Ибо повествует она о том премерзком времечке, когда одна большая страна сошла с ума (или была с него умело сведена?). Времени, когда были нужны реформы. А по факту же вышло разрушение. Страны, дружбы народов (а она ведь была!), связи времён… То было время, когда верховная власть в стране с упоением разрушала последние опоры (можно сказать — скрепы) своей же собственной власти. Когда упоение «дружбы с Западом» обернулось страшным похмельем, грязным и кровавым. Эх. Сейчас, когда в бывших советских прибалтийских республиках (а в прошлом – провинциях Российской империи) усиленно размещаются новые батальоны и эскадрильи Североатлантического альянса (который, напомним, обещал нашему Горби не расширяться более на Восток после объединения Германии осенью 1989-го, правда, обещал лишь устно…),а в бухты, воспетые ещё Пикулем, старые стоянки русского военного флота, давно уже как в свои заходят западные боевые корабли, читать (и вспоминать) о том, как и почему всё это случилось, очень больно и тяжело. Всё ещё тяжело, невзирая на время. Возможно, в том числе и потому, что «холодную войну» против России Запад фактически никогда и не думал прекращать, а те же ныне независимые балтийские лимитрофы печально прославились как своими дискриминационными в отношении жителей «нетитульной нации» законами, так и числом выезжающих за рубеж трудовыми мигрантами…

Но вернёмся же к книге. Необходимо отметить, что у обычного читателя, снявшего «бандерлогов» с книжной полки и прочитавшего аннотацию, может возникнуть вполне резонный, на первый взгляд, вопрос – а что было делать боевым пловцам в прибалтийском городе в январе 1991 года? Однако в самом тексте романа на этот вопрос будет дан исчерпывающий ответ. Исчерпывающий и вполне логичный.

Далее, стоит сказать, что сия книжица по духу своему находится гораздо ближе к последним романам Бушкова про Пиранью (скажем, трилогия «Белая гвардия»), нежели к чисто приключенческим боевикам навроде «Звезды на волнах» с «Озорными призраками». А по духу же – к «Крючку для Пираньи». Т.е. много чисто шпионских интриг, но и боевые акции Мазур с Лавриком проводить тоже будут.

По части литературных достоинств стоит отметить традиционную для Бушкова лихость текста. Читается книга одним махом, оторваться ну просто (почти) невозможно. По части же действия – один эпизод будет фактически продублирован, пусть и с разными участниками. Да, найти этому объяснение вполне можно, но лично я ждал чего то более кровавого навроде бывшего в реальности расстрела той же самозваной таможни.

Персонажи, что американские разведчики, что парни с нашей стороны, выписаны вполне неплохо. Отдельное спасибо Бушкову за то, что помянул добрым словом тот прибалтийский советский ОМОН. Бойцов которого (особенно рижского) поливали и шельмовали тогда все кому не лень. А кое-кого из бойцов новая россиянская (ибо слова российская или русская в данном контексте просто не подойдут) власть выдаст в середине 90-х на расправу в лапы победивших бандерлогов…

Теперь чисто технические аспекты. Полиграфия у книги вполне хорошая. Объём же относительно небольшой – всего 286 страниц.

Но всё равно это очень хорошая книга. Книга суровая. Местами даже злая. Но ведь – было же такое подлое и мерзкое время. Как говорил некогда поэт –

Страшнее были времена,

Но не было подлей…

Слава Богу, но со временем инерцию распада удалось остановить. Россия уцелела. Но стоит вспомнить добрым словом всех тех, кто пытался усмирить озверевших бандитов и погромщиков на рубеже 80/90-х гг.минувшего уже времени. Неважно где – в Фергане, Карабахе, Баку, Вильнюсе…

Была великая империя. Была такая страна. Были люди.

Вспомним.

Хорошая книга.

Очередная повесть о контакте с внеземной цивилизацией. Но главное в ней вовсе не сам контакт, а те нравственные вопросы, которые выходят на первый план в смоделированной автором ситуации.

Несмотря на небольшой объём, «Дождь» многопланов.

Это книга о сложности и непредсказуемости контакта. Как бы мы ни готовились к нему, как бы ни прогнозировали в книгах и фильмах — что будет в действительности, даже предположить невозможно.

Получилось, что понять невероятное инопланетное существо человеку оказывается легче, чем найти общий язык с другим человеком.

Это книга о самонадеянности и апломбе, о том, к чему приводит желание стать героем и спасителем — не задумываясь, нужно ли человечеству это «спасение» и какой ценой оно завоёвано.

Это книга о том, как Генералы вершат судьбы людей по своему разумению — в силу личных представлений о том, что именно является важным и правильным для всех.

Это книга о том, как легко видеть врага в каждом, кто думает и поступает иначе, чем ты сам.

И о том, как безумно просто развязать войну — разумеется, за правое дело!

Кроме того, благодаря оригинальной аннотации из текста повести, мне захотелось прочитать «Неистового Роланда» Ариосто: «Шестнадцатый век. О рыцаре Роланде, который сошёл с ума и носился по дорогам, убивая всех попадавшихся на пути».

До недавнего времени был полностью согласен с читателями, которые говорили и писали о полной чужеродности цикла о Димерее основному циклу о таларских похождениях нашего бравого лорда Сварога (про цикл о Короне и, прости Господи, «Печать скорби» вообще молчу). НО! На волне разочарования от последних книг о Свароге — «Из ниоткуда в никуда», «Вертикальная вода» — перечитал все три «Чужие» книги и был очень приятно удивлён. Всё воспринялось совершенно не так, как в далёком уже 2002 г. Конечно, эти книги слабее «Рыцаря и ниоткуда» и «Летающих островов», тут и говорить не о чем. Но лично на меня повеяло легким очарованием романтики и бесшабашности, воздухом приключений. При всех недостатках книг главгерой в них гораздо симпатичнее, чем в последних книгах, он не такой циник, он хоть и король почти всея Талара, но на Атаре и Граматере он просто странник в компании таких же бродяг. И его новая команда мне показалась гораздо ярче и милее вконец деградировавшей Странной компании из последних книг (где от некогда бравой команды остались просто безликие персонажи, непонятно зачем втиснутые в сюжет). За таких героев как Гор Рошаль (вообще мой любимый персонаж серии), Певэр и Олес, при всей их вторичности, хочется переживать, они по-своему самобытны и симпатичны. В то же время в последних «таларских» книгах Сварог настолько нечеловечески крут и настолько же неприятен как человек вместе со всей его сворой придворных, помощников, тайных полицаев и жен-императриц, что стал просто неинтересен. Если вы хотите старого-доброго графа Гейра, то остатки его можно увидеть именно в цикле о Димерее. При всей его научной бредовости (Бушков и так никогда не отличался даже минимальной научностью подхода к создаваемому миру), неприкрытом желании заработать денег на читателях (в последних «таларских» книгах этого желания просто чудовищно больше) цикл о Димерее мне, извините, ПОНРАВИЛСЯ. Зная, что будет написано в дальнейшем, мне подчас кажется, что лучше бы книгой «Чужие зеркала» цикл о Свароге совсем завершился. Что Сварог, скажем, встретил бы в Великом Зиккурате отца (ау, Бушков, про отца хоть кто-то еще помнит???) и остался в месте с ним на Граматаре, скажем, в Фагоре. И мочил Князя тьмы уже там. Конец можно выдумать любой, в меру своей фантазии.

В остальном, в том числе в оценке последних книг, полностью поддержу StasKr, его разбор книг иногда интереснее самих книг))

Нормальная книга. Даже хорошая.

Красивое завершение трилогии получилось.

скажу более, моим знакомым нумизматам (и даже чуточку антикварам) этот цикл более чем симпатичен. Хороший получился авантюрно-приключенческий роман, очень «вкусный». И Шантарск в нём, как всегда, просто прекрасен.

На удивление неплохая подборка рассказов, хоть читала уже давно, но впечатления книга оставила настолько яркие, что сохранились до сих пор. Рассказы все разные, но одно их объединяет — это действительно жуткая атмосфера. Не знаю, может при перечитывании моё мнение и поменяется, всё-таки за 10 лет вкусы могут измениться, но подозреваю, что не сильно. Во всяком случае мне до сих пор нравится иногда пощекотать нервы интересными страшилками, а данная книга для этого подходит идеально.

Да, а начиналось всё хорошо.

Начало было отличным, и просто великолепным, чего не скажешь о последних четырёх, или пяти книгах. Персонажи стали безликими пустышками. Да и Марти Сью больно уж бросается в глаза. Сварог стал настолько крут, что читать о нём уже не интересно.

Теперь, когда цикл о Свароге закончен (кажется, всё-таки, закончен), можно вернуться к началу. «Рыцарь из ниоткуда» стал образцом приключенческого фэнтези. Как хочется и читателю, и самому майору ВДВ, он покидает привычный мир, надоевший ему своей рутиной и безысходностью. В новом мире герой, а ним и читатель, получает все возможные бонусы — высокое положение, долголетие, частичную неуязвимость, небольшие способности к магии. Дальше начинаются странствия героя по Талару и сопутствующие опасности. В «Рыцаре» Сварог ещё не ставит перед собой глобальных задач и выбирает подвиги по силам. Одних врагов он победит, других обманет, от третьих убежит.

Что касается несообразностей — да, они присутствуют почти на каждой странице. На планете, расположенной за Марсом, цари тёплый ровный климат; могучие реки вытекают из океана, пересекают континент, разделяются на рукава и снова впадают в океан; летучие поместья, перемещаясь со скоростью лёгкого самолёта, не ощущают ни дуновения; и прочее, и прочее. Ну и что? Это же игра. Если можно перемещаться из мира в мир, с тем же успехом и реки могут течь в гору.

И всё же. Авторов фэнтези несметное множество, и число их растёт с каждым днём, но Бушков не покидает первой десятки. Здесь действует ряд факторов. Во-первых, сюжет разработан так, что не позволяет оторваться. Лихо сделано, другого слова не подберёшь. Для большинства читателей мужского пола, в том числе для меня, это достоинство. Во-вторых, неповторимая лёгкость пера Бушкова, которая заставляет прощать очень многое. В-третьих, прекрасно разработанный мир, гибрид средневековья и XIX века. Мир разработан даже лучше, чем это требуется для сюжета. В-четвёртых, автор умело провоцирует читателя, не переходя определённой черты. В-пятых и, возможно, в-главных, щедро разбросанные загадки, которые так и остаются без разгадок. Это оставляет пространство для собственных домыслов и альтернативных решений. Примерно до середины цикла на каждую разгадку приходится несколько новых загадок. Ближе к концу начинается поспешный поиск решений, и интерес теряется. Вообще, там и Сварог уже не тот, и Талар стал неузнаваем, и правила игры поменялись. Лучше вернуться к первым двум книгам.

Вставлю и свои пять копеек. На этот раз не для того, чтобы поспорить с предыдущими авторами, а чтобы аргументированно согласиться...

Есть в экономической науке такое понятие: «бесприбыльное производство». Студенты, бывает, уходят в ступор, когда им на полном серьёзе объясняют, что бесприбыльное производство — пусть и в виртуальной, рафинированной экономике — это, оказывается, норма и идеал. Производить, не получая прибыли, это идеал? Зачем? К чему?.. А потом всё оказывается очень просто: речь идёт не об отсутствии прибыли как таковой. Прибыль там есть — как некое «справедливое» вознаграждение предпринимательской инициативы и плата за риск. Только вот, будучи справедливой платой, она... проходит как компонент издержек на производство. И весь смысл «бесприбыльности» — в отсутствии какой-то другой, дополнительной, сверхнормативной прибыли: за счёт уникальной технологии, хорошей репутации среди клиентов или связей в мэрии. То есть проблема всего лишь в неудачном слове. Не «бесприбыльное», а «без-сверх-прибыльное» — и всё становится на свои места...

К чему весь этот разговор? А вот к чему: все эти «отмазки» про отсутствие души, на мой взгляд, — точно такая же игра словами. Что у Бушкова, что у других авторов (он в этом отношении не одинок). Душа — это то, что болит, когда всё тело здорово. А уж в этом токеретам не откажешь. Чего же у них нет? А нет у них, надо полагать, БЕССМЕРТНОЙ души. Того, что продолжает жизнь после смерти тела и является предметом интереса... кхм, Великого Мастера. А дальше уже каждый может сам ответить для себя на вопрос, что страшнее и злее: убить обладателя бессмертной души или же лишить жизни того, кто смертен во всех отношениях. Кто-то скажет, что последний поступок ужасен, ибо жизнь тем более драгоценна, чем более хрупка. Кто-то — махнёт рукой, ибо двум смертям не бывать, а одной — не миновать. Как там говорил Трандуил в «Битве Пяти Воинств»? Они всё равно умрут. Сегодня, завтра или через сто лет — какая разница?

И да, господа, Сварог и в самом деле «демонизируется». Если раньше королевства сами падали ему в руки и он их принимал в виду вполне конкретной негативной альтернативы, то теперь он одержим идеей захапать весь Харум себе. Ибо так будет лучше. Я знаю, как надо. И неважно, что Глан и Ронеро приглашали сами, что Снольдер нуждался в спасении от кризиса, а в Лоране, напротив, всё в порядке. Я всё равно сделаю лучше. Наверное. Потом.

Отдельно хочется сказать по поводу «физики» процесса. То, что в Хелльстаде, оказывается, отсутствует апейрон, но Сварог спокойно создаёт себе бифштексы, а Яна — исцеляет раны на... кхм, пониже спины — это ладно, к этому мы уже привыкли. Но вот то, что Сварог, с одной стороны, до последнего пытается скрыть, что способен колдовать в Токеранге, а с другой — первым делом, оставшись в одиночестве, глушит следящие камеры, ставит в тупик. Что-то, понимаете, выдавало в Штирлице советского разведчика. И уж не парашют ли, волочившийся за спиной?..

И последнее. Изо всех сил старался закрывать на это глаза, но наболело. Стили речи персонажей в последних книгах всё больше и больше дрейфуют к одному, общему. Я не очень чувствителен к подобным вещам — тем неприятнее их всё же чувствовать. В самых последних книгах словно бы слышишь один голос из-под десятка масок. Одинаковые выражения используют все: сам Сварог, Яна, Канцлер, Брашеро, Вингельт, члены дэнго... Как в одной школе учились, право слово... А тут ещё и местный колорит. То есть я понимаю, что другой мир, возможна игра слов с использованием экзотических идиоматических выражений. Но вот странно, когда возникают они ниоткуда. Скажем, у Фрая: с самого начала обитатели Ехо поминают Тёмных Магистров и проклинают «дыркой в небе». А на Таларе... Кто в первых книгах упоминал про, простите меня, «игру на флейте»? Вдруг ближе к концу цикла данное выражение появилось — и уж так появилось! Теперь чуть ли не в каждой главе упоминаются эта самая игра и эти самые «флейтистки». А Хитрые Мастера? Возможно, я не прав. Но склероз в подобных случаях тоже может быть аргументом. Я не помню, кто, где и когда решил называть Вингельта со товарищи именно так. Просто полцикла их не называли никак — а потом автор изобрёл им название. И внедрил. И все сразу начали понимать. Как у Энде в «Бесконечной Истории», честное слово: я-де тут существую вечно. С того самого момента, как ты меня придумал...

Это не просто самая неудачная книга цикла. Это книга откровенно с подлятинкой. Книга откровенно скверная.

Дело тут не в предсказуемости сюжетных ходов, не в том, что Сварог и его команда бронзовеют стремительно и неотвратимо, шествуя в светлое (?) будущее — и столь же стремительно и неотвратимо теряя все те человеческие черточки-слабости, памятные по первым книгам. Дело, черт возьми, даже не в геноциде как таковом — ну угроза-то, в конце концов, над Таларом нависла не то что реальная, смертельная...

Дело — в самом финале. Тут Бушков уже становится на скользкую дорожку... да что там дорожку — шоссе, протоптанное МТА (имя им — легион). Итак, благородный дон Сварог в означенном финале порядку для, предается, вроде как, неким моральным терзаниям: мол, мало того, что любимым женщинам изменил, так еще и тьму народа угробил, считай, собственноручно, да и вообще нехорошо получилось... Малоубедительно потерзавшись пару страниц, отправляется искать утешения — и таки находит его, не отходя от кассы. Выслушав от священника некие невнятные сентенции — в том смысле, что, дескать, у них, убиенных, и души-то вовсе не было, а потому не считово, парень — и дербалызнув затем коньячку, благородный дон утешается совершенно и готов к новым великим свершениям во имя и на благо...

А ведь простые, казалось бы, истины: поскольку победителей не судят, им самим положено себя судить. А Великая Цель, возможно, и оправдывает средства... но никогда — никогда! — не оправдывает исполнителей.

Читал с огромным интересом. Понравился стиль и язык, а также профессиональный подход, не зашоренный «авторитетами» от истории, собственный анализ источников и событий, т.е. отсутствие так характерного для трудов учёных исторического плагиата предшественников.

Спустя десять лет после покупки данных книг, моя оценка еще больше снизилась, так как выросли новые интересные авторы. На волне успеха после «Рыцарь из ниоткуда», «Летающие острова», «Нечаянный король», так называемые циклы «Димерия» и «Корона» (невелики по объёму и могли быть объединены по одному роману) были изданы на мой взгляд для того чтобы получить побольше денег с почитателей цикла «Сварог», в то время электронных книг не было и чтобы прочитать произведение, его надо было именно купить.

Купил книгу надеясь прочитать новое произведение любимого автора (А.А. Бушкова). Не смущало, что книга написана в соавторстве. Да и аннотация (раскрытие секретов Талара) увлекла. Но........................... На мой взгляд это просто какой-то ужас. Словно писал либо пациент психушки (доктор Огурцов)))), либо сильно обдолбанный человек. Ни сюжета, ни героев.... Вообще ничего, кроме повторения слова «ибо» и цитирования стихов поэтов серебряного века. Где рука любимого автора (Бушкова)??? Наверное, в тех самых перчатках.... Язык произведения отвратительный, в одной главе могут меняться действия и действующие лица, но все идет сплошняком (с нового абзаца). ...И эти отвлеченные мысли по поводу мук автора, а потом через надпись «продолжение» действие как ни в чем не бывало продолжается. Не в коем разе не рекомендую к прочтению фанатам творчества Бушкова. Его фамилия только на обложке. А тем, кто любит чтиво про загробный мир, ничего лучше Мастера и Маргариты не изобрели!

P.S. Данный отзыв является исключительно моим мнением и может не совпадать с мнением других посетителей сайта.

Книга захватывает с первых строк .Прочитала на одном дыхании . Интересно написано и читается с удовольствием.

оценка8

Самое ужасное произведение Бушкова. А я прочитал их не мало. Уровень даже ниже чем у внеталарских циклов. Объясню почему. И сразу скажу, внеталарские циклы я не беру во внимание, как ересь жуткую.

Начиная с «По ту сторону льда» у Сварога начинаются конкретные логические проблемы во всём, а рояли стоят в каждом придорожном кустике, не особо скрываясь. Перечитайте, «по ту сторону» и далее и поймете о чем речь:

1) Отсутствие сопротивления в воде, когда герой в ней двигается, причем Бушков вообще периодически забывает, что Сварог передвигается в воде. Ощущение, что всё происходит на суше, где-то в Хелльстаде.

2) Сварог чертовски везуч. Его выкидывают, сбрасывают, непременно туда, где находятся тайны, так и не обнаруженные никем на Таларе за 5 тысяч лет))

3) Никто из ученых ларов не догадался за 5 тысяч лет, что их техника глушится, как раз по причине блокировки апейрона))

4) Гаудин — вот кого я простить Бушкову не могу. Самый адекватный из всей их гоп-компании слетает с катушек)

5) Безумное количество пустой воды. Текст наполнен однотипными диалогами, пропуская которые не теряешь вообще ничего. Примерно половина каждой книги — это вода, рассусоливания, размышления, поползновения мысли по древу...

6) Ну никак не ожидал от Бушкова, что он Сварога сделает адаптацией Гитлера. Его отношение с токеретами напоминает скорее истребление людей в концлагерях под вымышленными предлогами: цвет кожи не тот, что-то в них не то, они какие-то не такие. И хай с ними, что 2 миллиона живут вообще не зная о внешнем мире, а виновата небольшая кучка идиотов. Всех под нож. Бушков в моих глазах опустился ниже плинтуса.

7) Сварог трахает всё, что старше 12 лет и имеет женские признаки.

8) Безумное количество ошибок в тексте, текст совершенно не вычитан. Это просто свинство по отношению к читателю.

Чувствую, что сюжет Сварога подходит к концу, Бушков выжимает всё, что может, чтобы закончить эту тему.

О-п-с, и новый небольшой 3-х грошовый роман, или большая повесть готова. Читаем продолжение сворожьего цикла.

В принципе, мы уже ничего особенного от Александра свет Александровича и не ждём. Так что, просто ещё один кусочек сюжета, по стандартной схеме, со стандартными наборами сценических схем, со стандартными героями. Ну и обязательные тоскливое «опустошение» и депрессия главного героя в эпилоге, по завершении подвига.

В меру увлекательно, в меру уныло. Любителям цикла можно прочесть по дороге в метро.

После покоцанных Великого Кракена и Звезды Смерти (или как там их?), в этой части у автора был выбор кого гасить сейчас, а кого оставить на «Вертикальную Воду» — горотцев или лилипутов. Кого он выбрал? Читайте — узнаете.

В утешение автору могу пообещать, что «Воду» обязательно прочту, для завершения антологии цикла.

Совместный труд двух писателей и одного историка не пошел на пользу произведению в целом. Очень уж не однородное оно получилось. Трудно даже определиться с жанром — что это? Точно не историческое исследование. Остросюжетный роман — местами «да» (сложно сказать точно, но удачные сцены мне казались похожими на стиль Бушкова), но зачатую действие провисает, становясь скучноватым. Военный детектив — тоже нет. Нет ни нет ни особых тайн ни сложной интриги. Зато имеет место пугающая череда совпадений, позволяющая воспринять действие только считая этот роман фантастическим или мистическим.

Множество сюжетных линий осталось не развитыми, не ясными (включая, кстати, и финал романа). Не понятно почему эти сюжетные линии в романе вообще появились.

В целом, роман оставляет ощущение того, что он сильно не доделан, не доработан, не отшлифован до блеска.

В четырех книгах Главный Герой пересекался с симпатичной американкой Луизой. Два раза она была связанной. И ничего не между ними не произошло. Как же так?

Ведь в первых двух г-н Бестужев очень даже легко соглашался, когда его охмуряли женщины.

А-а. Понял. Тогда девушки сами проявляли инициативу, а тут нет. А сам не захотел.

Неудачное подражание Стругацким. За рефлексией героев теряется действие. Нелогичность поступков и тотальный непрофессионализм персонажей — раздражает. Но есть и определенные достоинства, например, за всю повесть никто не бил совой по пню (равно как и наоборот).

Книга безжалостно расправляется с многими историческими штампами и хорошо иллюстрирует все лицемерие англо-саксонской протестантской этики. Если коротко в этом историческом исследовании обосновываются следующие тезисы:

1. Т.н. «войну против рабства» (именно в кавычках) развязал север

2. Война развязана по экономическим причинам из-за больших денег северными олигархами

3. Борьба против рабства была пиар-прикрытием

4. Северяне использовали рабский труд не меньше чем южане, только в определенный момент это стало экономически невыгодным

5. Отношение северян к неграм было хуже чем у южан

6. На севере процветало белое рабство. Объем поставок белых рабов из Европы и Англии был сопоставим с африканским трафиком. Этих рабов называли «серванты». Им устанавливался срок службы 7 лет. Из-за этого северное рабство было гораздо более бесчеловечным, т.к. за 7 лет надо было выжать все соки из людей.

7. Северяне совершили массу военных преступлений на юге, придумали концлагеря, раскулачивание, продразверстку. Большевикам было у кого поучиться.

Как итог — англосаксы хуже фашистов.

Лёгкое чтиво, только вот обильно сдобренное всяким уклоном в секс, несмотря на то, что отнюдь не любовный роман. Меня собственно привлекла в этом произведении мистическая составляющая, но как-то эта сюжетная линия истончилась и заглохла, перейдя в бред. Финал прямо покатился по смешной наклонной, история как-то неожиданно заглохла самым примитивнейшим образом. Куда делись мистические помощники Ольги? Кем она действительно была (в смысле о семье)? Куда делись её грозные враги? Таких вопросов миллион, хотя цикл вроде бы весь. Что можно сказать после прочтения: небольшой хламчик в стиле юмористического фэнтази, которое штампуется пачками.

«Вертикальная вода»... какую же поганую штуку сочинил на этот раз Бушков... я просто потрясён.

«Светлый» герой Сварог безжалостно утопил два миллиона жителей Токеранга. И его друзья, славные люди, даже глазом не моргнув, ему помогали. Ну да, у них же у всех один и тот же таракан в голове — от автора.

Зачем утопил? А так проще. Можно было без этого? Да. Но так проще.

Чем этот геноцид можно оправдать?... А у них души нет. Как это? Ну нет, и всё. Так Грельфи сказала, и отец Грук. Хм, непонятно. В чём это выражается? Да ни в чём. Они просто «какие-то не такие». Да, у них есть разум и речь. И они вовсе не бездушные, у них есть эмоции и такие же чувства, как у нас. Переживания, страхи и радости. Дети. Любовь. Подлость элит и героизм солдат. По-моему — есть у них душа. Как у нас.

Что значит «нет души», автор так и не объяснил. Лишь устами героев известил что «бессмертной души нет», и Господу эти люди якобы как трава. И их совсем не жалко убивать.

Здорово, правда?

Главное — фишечку найти. Вот так же Гитлер объяснил немцам, что славяне — не люди, и их можно убивать. Мало ли, что похожи. И кровь красная. Не смущайтесь, они же не арийцы — убивайте без сомнения. Обыкновенный фашизм.

Смешно злиться, правда?

Ведь это лишь выдумка, сочинение... Но потрясает, что вроде бы нормальный человек думает, что он нам может обосновать геноцид какими-то словесами, на его взгляд правильными. Бла-бла — и два миллиона трупов.

И чего одну принцессу Сварог спас? Для человекоподобия? Зря. На фоне 2,000,000 смертей мог её хоть расчленить и зажарить — пустяки какие... отец Грук утешит.

А с атеистами тоже так можно, верующий автор?

Мерзость!

Остановите Бушкова пожалуйста!!! Единственный плюс этого произведения — это закрыта тема токеранга и частично Князя тьмы. Я очень надеюсь следующее станет последним.