Первый раз книгу прочитал как раз в 1996 (ну может в 1997 году) — читал тогда много, все что удавалось купить. Помню, что понравилось ну прям очень — попаданческая фантастика в то время была вовсе не таким популярным жанром, как в наше время.

И вот, на фоне этих смутных восторженных воспоминаний, решил перечитать...

Понравилось и на сей раз, впрочем не без оговорок:

1. Занудное вступление — та часть до попадания на Талар — кому как меня как раз не зацепило.

2. Ну неимоверная крутость уже сразу после попадания — граф, богат, понравился императрице, вызвал доверие у сильных мира сего и т.д. — прям красную ковровую дорожку расстелил перед собой...

Но когда дело дошло до вынужденного путешествия по земле, первые два момента вылетели из головы начисто — динамично, экшн прет отовсюду, даже дыхание перевести некогда. Загадки без разгадок только добавляют интереса. Ну да, роялей, конечно, немерено. Но если книга нравится, как-то сильно критиковать желания особого не возникает.

Написано хорошо, читается легко. Буду вспоминать дальше — следующая книга уже приготовлена.

Есть мнение, что если бы независимый Юг в Гражданской войне победил, то Бушков получил бы там гражданство только по факту написания этой книги. Искренняя, неприкрытая симпатия автора к Конфедерации видна в каждой строчке. И все бы неплохо, но из-за этого американский Север практически поголовно рисуется черными красками, генералы сплошь бездари, солдаты — мародеры и насильники, магнаты хрустят банкнотами в кармане, управляют сенатом, президентом, и разве что рога не проглядывают, и то, возможно, потому, что под цилиндром не видно. Объективность уровня журнала Крокодил какая-то. Война — штука неоднозначная, гражданская война — вдвойне. Но только не для Бушкова, который обильно насыпает собственную тайну подоплеку событий, из различных домыслов придумывая истину.

Если отвлечься от этого, то читать легко и приятно. Текст раскованный и свободный, шутеечки и различные исторические анекдоты присутствуют. Много околовоенных событий, что также интересно. Так что для тех, кто искренне симпатизирует Югу в этом конфликте, удовольствие от прочтения будет максимальным.

Сразу скажу – приобщение-ознакомление с произведением, название которого стало в интернете нарицательным, провалилось. Но не так, чтобы одномоментно провалилось, а ступенчато.

Читаю пролог и восхищаюсь. Ироничный текст на тему жизни в богом забытом гарнизоне, где-то в Монголии. Реализм. Но кто сказал, что реализм это плохо? Яркие герои – не только главный, но и эпизодические. Много для меня нового – преимущественно в плане отношений населения и российского военного городка. Намёки на сверхъестественное, ожидающееся в главной части. В общем, по ходу пролога я всё больше и больше проникался любовью к автору. Прологу оценка восемь с ходу, а после раздумий даже и девятка.

Следующая ступень – кратковременное попаданство куда-то во времена древних кочевников. Картинка яркая, достаточно достоверная, интересная в качестве завязки. Единственно, обо что я серьёзно споткнулся, это «бизнес-идея» древнего вождя: «Воинов у меня много, а вот командиров нет. Натаскаю-ка я командиров из других времён, прошлого и будущего»

«Ох!» сказал я, вот это косяк! Просто таки из всех косяков косяк. Нет, я много читал про попаданцев, которые одним махом всех побивахом. Но древнемонгольский вождь ведь с современной литературой ознакомиться не мог. Не мог он знать, что любой центурион Цезаря успешней бригаденфюрера справился бы с командованием танковой дивизией СС, и что, замени Кутузов перед битвой Райевского на Люка Скайуокера, Наполеон бы отступал прямо от деревеньки Бородино.

Ладно, подумал я, один косяк, даже столь плохо залакированный, ещё не косяк. К тому же, может дальше в тексте мне расскажут, что для начала шаманы раздобыли в будущем библиотеку какого-нибудь клуба любителей литературной жести. И тем объяснится желание древнего вождя поэкспериментировать с набором командирских кадров.

Тем не менее, восьмёрка в графе «оценка» получила себе в компаньоны знак вопроса. Жирный знак вопроса.

Следующий шаг – основное попаданство. И вот тут всё. Даже не просто всё, а ВСЁ. Непонято куда пропадают ирония и психология, вместо них ровными рядами выезжают, поскрипывая колёсиками, батальоны роялей. Начинается жевательная резинка с приключениями ради приключений.

Главный герой, попавший в попаданцы, оказывается супер-востребованным, кроме того жутко состоятельным и благородным (и в плане происхождения, и в плане поведения). И... – поток текста, радующий только тем, что заснуть удаётся на любом слове. Об этом потоке я ничего не могу сказать – не мог сосредоточиться, вникнуть, несколько раз откатывался назад, пытаясь понять зачем всё это... Нет, мои мозги не потянули.

Отзывы других лаборантов говорят: книга была хороша тогда, когда вышла – во второй половине 90-х. Наверное, они правы, вкусы в то время были другими. Но не это ли признак текста-однодневки? Если в романе заложено больше, чем просто поразвлечь читателя, то через два десятка лет он воспринимается не на много хуже, чем во время написания. Да что другие произведения, возьмите пролог этого же «Сварога» — я читал и в голову не приходило, что текст хоть на день устарел.

Эх, нельзя ставить оценки отдельно за пролог. А как хотелось бы. За произведение в целом... Ну не двойка, пролог-то хорош!

Неприлично для автора ошибаться так крупно на первых же страницах. Дон Рэба, Пампа и благородные доны — это герои не «Попытки к бегству», а книги «Трудно быть богом». Далее — упоминание Семена Семеновича Горбункова (фильм «Бриллиантовая рука» вышел в 1968 году, а на дворе, как перед этим подчеркивалось — 1965).

Впрочем, автор частенько грешит подобными ляпами. Например, в «Четвертом тосте» врач читает абзац из Библии (упоминание о «первом в мире спецназе») — якобы отобрали тех воинов, которые пили их реки, черпая воду ладонями. На самом деле текст такой: «Тремястами лакающих спасу я вас», то есть отобрали тех, кто лакал воду, как зверь, не выпуская оружия из рук. В приключениях Сварога (трикнижие о Чужих берегах) обслуга дирижабль почему-то держит на гайдропах, хотя на самом деле эти тросы называются «поясные», а гайдроп служит исключительно для торможения в полете. Можно перечислить еще многое...

Книжка эта случайно попалась мне лет двадцать назад при распродаже в библиотеке. Пришёл в дикий восторг от повести и до сих пор считаю её лучшим произведением Бушкова. В течении нескольких лет давал читать её доброму десятку разных друзей и знакомых (у кого-то так и осталась в конце концов), и всем без исключения нравилась.

Анастасия, рыцарь Счастливой Империи, даёт безрассудную клятву: достичь Закатного Моря, «где тонет к ночи Лик Великого Бре». Она пока не подозревает, что опасный квест неожиданно выльется в ещё гораздо более серьёзную глобальную задачу...

«Там песок горюч и горит вода...» Только дополняло удовольствие то, что маршрут героини, начальный отрезок которого пролегал между славными городами Том и Тюм, должен проходить недалеко от моего места жительства ;)

Кстати, сложно сказать, как к тексту отнесутся феминистки: c одной стороны, он с блеском проходит «тест Бекдел», с другой, героиню всё-таки ближе к финалу нарядят в платье :)

Не знаю, как вещь-«перевёртыш», написанная в год вывода войск из Афганистана, будет восприниматься у самого юного поколения (всё-таки нужен определённый социокультурный багаж для понимания множества прозрачно завуалированных отсылок), но хороша даже просто как захватывающая история с элементами и фэнтези, и «твёрдой» фантастики. В целом же, имхо – шедевр постапокалиптической ироничной приключенческой романтики, где элементы стёба соседствуют с серьёзными темами. «...откуда в нас это яростное желание, эта бешеная жажда Знания, которая оказывается сильнее всех пыток и костров?»

После прочтения книги Бушкова «Д`Артаньян — гвардеец кардинала» я уже имел представление о способности автора перевернуть привычный порядок вещей с ног на голову. В данном произведении автор переносит нас в постапокалиптическое будущее Земли, в частности в ту ее часть, где матриархат одержал разгромную победу и создал зеркальную копию средневековья. Женщины там — правители, рыцари, воины и жрецы, а мужчины — служанки и содержанки. А еще приплюсовать к этому религию Пяти звезд с Великим Бре и Лютым Гологоловым Хру...

Честно говоря, в начале я слегка опешил от, вываленного автором на мою голову, постсоветского сюра, а потом вспомнил год написания повести. Конец перестройки, надвигающийся распад Союза, непонятное будущее и ветра перемен — вот видать и понесло молодого автора-фантаста. Но, вот чего не отнять — читается книга легко, бодро и весело, особенно после прибытия в эти суровые края попаданца из прошлого, причем офицера советского спецназа в полной боевой выкладке. Вообще, конечно, данная книга из тех, что привязаны к определенному времени написания, и человеку далекому от реалий советского времени она может показаться скучноватой и местами ему будет сложновато понять авторский стёб, но вот мне зашло неплохо (правда, когда немного отошел от первоначального шока))). Заодно познакомился с произведением, из которого в последствии вырос довольно-таки интересный, на мой взгляд, цикл о Свароге, пересекающиеся моменты с первой книгой которого в «Анастасии» трудно не заметить.

Когда речь идёт о фактах читать достаточно интересно. Но вот когда автор заявляет о своей личной позиции, то хоть стой, хоть падай. Например он очень возмущён книгой Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», и согласен с Екатериной, что это «враг хуже Пугачёва». Причина? В тексте Радищева есть такой эпизод: помещичий сынок-недоросль изнасиловал крестьянскую девушку, крестьянам это «почему-то» сильно не понравилось и они сыночка прикончили в месте с папашей, который попытался принять против них репрессивные меры. Да это же самосуд, — вопит автор, — надо жить по закону.

Жить по закону, это отичная штука — кто же спорит. Но лишь при паре условий. 1. Закон должен исполняться. 2. Перед ним все равны. А когда одних покупают и продают, а другие могут безнаказанно насиловать, то извините! Требовать от крепостных уважение к такому закону — это по меньшей мере не серьёзно.

Впрочем, такое вот фанатичное почитание любой иерархии, и желание что бы низы сидели и не чиркали, терпя всё, увы, прослеживается и в других книгах автора.

В целом нормально хотя ощущение иногда есть что рука бойца колоть устала.... Хорошо что сюжет уверенно двигается в ту сторону, которую задумал автор. Несколько сюжетных линий закончены, как у Грельфи, нескольким подарена надежда на будущее — морским змеям, сыну короля и т д, как то скомкал историю Керуани и Древних дорог... Но зато расширил знание о политике ларов , продвинул сюжет на Таларе, ужал по времени действия на той стороне, впечатление чуть двоякое. Одни линии развиваются, вторые скомкиваются, не все органично, но как рубить узлы право автора. Концовка настораживает

«На вопрос «Пьёте ли Вы?» Александр Бушков ответил, что месяц работает на износ, потом выпивает ведро водки, сутки приходит в себя и продолжает писать дальше» (с)

… Книги на историческую тематику у Бушкова всегда были довольно слабыми. Что поделать: не его жанр. Из под его пера выходил то лженаучный трешь в стиле академика Фоменко, то довольно средненькие пересказы давних событий. Пожалуй, единственной более-менее приличной книгой для Бушкова на этом поприще стала «Россия, которой не было – 4. Блеск и кровь гвардейского столетия», посвящённая веку дворцовых переворотов в Российской Империи. В ней автору удалось развернуться и создать хоть и не слишком точное, но яркое и запоминающееся полотно.

Однако «Остров кошмаров» получился особенно плохим даже на фоне предыдущих книг.

Автор откровенно впал в маразм, раз разучился переводить граммы в килограммы. Какая связь между единицами меры веса и плохим историческим научпопом? Самая что ни на есть прямая. Вот как Бушков рассказывает о выкупе, который был вынуждена заплатить Англия за Ричарда Львиное Сердце:

Мне одному кажется, что текст писал либо вусмерть пьяный человек либо абсолютный профан, который ничего не понимает в истории? Триста килограмм серебра как ДВА годовых бюджета Англии? Англии, которая на тот момент была одной из крупнейших европейских стран и в которой на тот момент проживало два миллиона человек! Каким же болваном надо быть, чтобы написать такое?!

А теперь давайте сделаем то, что не смог сделать автор: возьмём и посчитаем правильно. Из 150 000 марок по 200 грамм каждая получится 30 000 000 грамм серебра, что составляет 30 000 килограмм или 30 тонн серебра. 300 КИЛОГРАММ и 30 ТОНН – что называется: почувствуйте разницу! А ещё задумайтесь над качеством текста, ибо если автор путается в столь простых вещах как арифметика, где гарантия, что он не напутал/не наврал в других местах?

«Ну ладно, ошибся раз, с кем не бывает» — скажет кто-нибудь из лаборантов. И я соглашусь с этим. Для нас, гуманитариев, путаница в цифрах хоть и досадна, но вполне естественна. Беда в том, что это не единственный подобный случай. Вот, ещё один эпизод и биографии Ричарда Львиное Сердца в вольном пересказе Бушкова:

«То ли продал, то ли заложил...» (с) Стиль Бушкова в книге на редкость неряшлив. Однако не будем цепляться к стилю и попытаемся осмыслить то, что нам сообщил автор. Тридцать килограмм золота за немаленький остров, который удобно расположился на древнейших торговых путях – не слишком ли это маленькая сумма? Давайте разберёмся.

Если верить Википедии вес базанта колебался от 3,2 до 4,55 грамм. Взяв за основу средний показатель в 3,5 грамма, мы получим не 30, а 350 килограммов золота (100 000 х 3,5 : 1 000). Вот это уже действительно сумма, способная заинтересовать короля такой богатой страны как Англия. Увы, Бушков на старости лет забыл, что в килограмме тысяча, а не десять тысяч грамм. Кто-нибудь из посетителей его форума: срочно донесите эту новость до Сан Саныча! Его же постоянно обсчитывают в магазинах!

Ну и других неточностей и нелепостей в книге полным-полно. Бушков пламенно защищает Ричарда III и при этом сообщает, что могила короля не сохранилась, а останки «задевались неведомо куда» (с) И всё было бы хорошо, однако в 2012 году останки Ричарда III были найдены при археологических раскопках, а в 2015 – торжественно захоронены. Произошли эти события совсем недавно и широко освещались всеми СМИ. Я могу поверить, что активно пишущий автор (в перерывах между книгами выпивающий ведро водки) мог пропустить эту новость, однако я ни за что не поверю, что мало-мальски уважающий своего читателя писатель способен допустить столь нелепую ошибку про могилу человека, о котором он говорит так много и так хорошо.

А как вам понравится эпизод, в котором Бушков перепутал ирландцев с исландцами. Исландцы – они такие упёртые католики… Вы не знали? Теперь будете знать!! Надеюсь, в следующей книге автор не ударит в грязь лицом и перепутает Австрию с Австралией.

И таких исторических ошибок, передёргиваний, а то и прямых авторских фантазий не имеющих ничего общего с реальностью – бесконечное множество. Колесницы, использующиеся в бою как передвижные платформы для лучников… Древние римляне, не знавшие луков… Дублин, основанный нормандцами… Ирландцы, принявшие крещение в те времена, когда римских пап не существовало… Эдуард I, прозванный Долгоногим… Тамплиеры, плавающие из Ла-Рошели в ещё неоткрытую Америку… Единственная в европейской истории женщина-«адмирал» бретонская графиня де Монфор (имя героини, по уверению автора, он так и не смог установить, хотя личность Жанны де Пентьевр с помощью Яндекса определяется за полторы минуты)...

Ну и, конечно, совсем уж фееричное утверждение:

Оцените пассажи про то, что нет такого государства, которое выдержало бы постоянные военные действия на протяжении хотя бы четырех-пяти лет и то, что Первая и Вторая мировые войны представляют собой «несколько отдельных компаний» разделённых между собой мирными затишьями продолжавшиеся «долгие годы, а то и десятилетия». Я понимаю, о чём хотел сказать автор, но сделал он это настолько криво и косноязычно, что остаётся только хохотать над сочинёнными им глупостями.

В конце надо сказать о том, КАК это написано. Автор пытался работать в привычном для себя стиле ироничного рассказчика, да вот беда: вместо иронии то и дело вылазит либо быдлота, либо политота:

И такого добра по тексту немалое количество. Досталось не только украинцам и либеральной интеллигенции, но и гадкому Советскому Союзу, который автор по ходу повествования не упустил возможность несколько раз пнуть, хотя как реалии советского быта связаны с историей средневековой Англии я так и не понял.

Итог: эпиграф к своему отзыву я выбрал не случайно. Год от года Бушков пишет всё хуже и хуже. Понятное дело, что все мы не молодеем, а вопрос зарабатывания денег постоянно требует от авторов писать всё новые и новые книги. Другое дело, что качество этих самых книг уже начинает долбить пресловутое дно. В общем, регулярное потребление горячительных напитков в значительных объёмах (если, конечно, Бушков не шутил когда давал интервью) самым негативным образом сказывается на интеллектуальном состоянии автора. «Остров кошмаров» написан откровенно плохо, причём плохо даже там, где не требуется ни писательский талант, ни точность историка. И если к сегодняшнему дню Бушков забыл количество граммов в килограмме, то что тогда будет в его книгах завтра?

Отчасти соглашусь с предыдущим оратором. Есть, за что похвалить. Создаётся впечатление, что автор вступил в некую конструктивную дискуссию с критиками. Во всяком случае, лично я получил ответ на заданный во времена «Вертикальной воды» вопрос насчёт совести главного героя. Наконец-то используются новообретённые способности императрицы в борьбе с подзажившейся «Чёрной Радугой». Закончился период никотинового фансервиса. Начались попытки как-то выстроить цельную систему магии. Оно, конечно, пока не слишком получается — все эти пассажи про «внешние» и «внутренние» воздействия в данный момент больше путают, чем объясняют, но лиха беда начало. Ещё и термин «белая магия»... Да, мы все прекрасно понимаем, что это значит. В целом. А вот на Таларе, как компетентно объяснял покойный Гаудин, в ходу больше термин «золотая магия» — очевидно, под цвет апейрона. А белая тогда какая? Дор Террах и хелльстадская? Или любая, которая не чёрная? Непонятно...

Раскрыта загадка Керуани. Ничего особенного... но и так бывает. Не всем же тайнам быть СТРРРРААААШНЫМИ.

Впрочем, могу и поругать. Тоже есть за что. Вот, скажем, пресловутая Агора. Приятно, что численность делегатов более-менее стыкуется с демографической статистикой. Но вот некоторые моменты ставят в тупик. Ведь Агора — древнее учреждение. Гордящееся именно тем, что оно древнее. Напротив, Технион, как я понял — это новодел, карманная служба при Канцлере. Какими такими циркулярами могут быть предусмотрены обязанности Марлока по отношению к Агоре?

Далее, эти «всплески». Вот никак Сварогу не перейти из аспекта короля в аспект имперского чиновника с особыми полномочиями. Повода нет. А, собственно говоря, почему? Разве сами по себе «всплески» — не проявления чёрной магии? Да ещё и неизвестные? Для желающих милорд Тигернах, я уверен, составит официальную бумагу от Мистериора. Разве это само по себе не нужно расследовать со всем тщанием? А если Агора будет гоношиться... что, ещё есть активисты, норовящие вступиться за чёрных магов?

И в совершеннейший шок я был повергнут коротеньким сообщением о том, что императрица кому-то там пожаловала права и статус ларов. Не успел я мысленно взбрыкнуть, мол, как будут смотреть на этих «юридических ларов» настоящие, с магией и всем таким, как автор тут же успокоил: магия и долголетие прилагаются. Успокоил, называется!.. А что, так можно было?! Нет, я не призываю к «счастью для всех, даром», но сама возможность такого — это же... И дело не только во внутреннем Гарри Поттере-Эвансе-Верресе, но и в ещё одном моменте. Помнится, покойный доктор Молитори жутко на Сварога обиделся, когда тот намекнул ему на подобную возможность. Я этот эпизод понял однозначно: это всё равно, что предлагать негру «дослужиться» до англосакса. Обида, конечно, глупая, раз Сварог в этом мире лишь гость, но тем не менее. А теперь, выходит, это чисто технически возможно? И для этого даже не обязательно, не знаю, спасать жизнь всему императорскому дому двадцать раз подряд? Тогда почему же Молитори не мог на подобное рассчитывать?

Хорошая книга. Пусть и не без недостатков. Но на фоне всего нового (т.е. , условно говоря, с «чёртовой мельницы» начиная, а если правильнее — но и с всего подцикла про Корону) — это всёж вершина. Книга удалась! Невзирая на сравнительно небольшой объём и пару тяжёлых роялей в кустах.

Чтобы понять и принять этот роман, вспомните , а лучше перечитайте, самые первые три романа цикла. И полистайте «Алый, как снег». И тогда всё встанет на свои места.

Эта книга — время пожинания плодов. Плодов того, что было содеяно Сварогом ещё в «Летающих островах» и «Нечаянном короле». Содеянно правильно, но порою... Короче, плоды созрели и даже для идущего по великой и страшной дороге королей может прийти расплата. В общем, вспомните Филиппа V Капетинга из «Проклятых королей» Мориса Дрюона. Сварог здесь чем-то его напоминает...

Но как гланский дворянин, король очень странного королевства и просто бывший советский офицер ВДВ — он не сдаётся! И совершенно правильно делает. Бой есть бой, его можно проиграть — а потом вернуться и в рог бараний завернуть сатану, как пелось ещё в самой первой книге...

В общем, тяжёлая книга. Этапная. Попутно раскрывающая некоторые старые загадки цикла.

В общем и целом — почти что отлично.

Браво Сан Санычу!

Слава королю Сварогу!!!

Накинулись, набросились-то как. Дается внятное описание, какой штат и когда появился — и какое отношение к соседям. Даже если вдруг все на самом деле не так, у вас после прочтения останется хороший каркас последовательности событий. У вас остаются причинно-следственные связи, которые можно опровергать или оставить, а не сводка по годам как у Римини.

Я из тех нежных людей, в чьем мире добрые северяне всем дарили цветы.А потом рефлексировали — по индейцам, по неграм, по южанам.. По доброте душевной, исключительно. Но по мелким сторонним деталям мне описанное в книге легло — да, похоже на правду.

Переписка Линкольна и Троцкого причинила феерическую боль. Мое дело предупредить.

Автор, пиши еще.

Прочитал. Любопытная книга. Скажу честно — ожидал много большего. Но в общем и целом, это как учебник по истории средневековой Англии прочитать. Или сборник какой выжимок a la «100 тайн истории»/ «100 лучших сочинений».

Кто давно забыл школьные уроки — рекомендую. За один выходной день Вы получите хороший обзор целого периода истории Англии. А период этот был на диво жестоким, жутким и кровавым. Правда, особой кровавости я тут у Бушкова всёж не заметил. Ну да и эротики в тех же последних книгах о Свароге куда меньше стало...

В общем, что тут хорошего. Отличный общий обзор, в стиле «галопом по эпохам». Но зато за один день можно набрать необходимый минимум знаний по истории старой недоброй Англии. Много интересного, даже для тех, что любил и любит романы Дюма, Скотта и Дрюона. Много «вкусных» второстепенных моментиков, типа того же шибболета (в школе это не проходили, а схожие случаи в истории Южной и Восточной Европы сходу припомнит не каждый). Я солидарен с оценкой Бушковым славного рыцаря, короля Ричарда III, как и с оценкой самого, пожалуй, кровавого упыря на английском троне — Генриха VIII Тюдора. Как и с оценкой ужасов проведённой им Реформации и общего культурного и не только погрома. Одна из самых мерзких фигур всей западноевропейской истории тех веков...

В общем, древние кельты, саксы, потом центральная трагедия истории Британии — завоевание острова Вильгельмом в 1066. Жути баронских войн. Войны на континенте. Уот Тайлер и не только. Розы и кровища. Упыри на троне.

Попутно Бушков будет периодически делать лирический отступления в сторону истории Франции (что всёж во многом оправданно), Германии, России и просто жизни своей.

Читается книга легко.

Из минусов ещё стоит отметить, что могила короля Ричарда была найдена среди монастырских руин под автостоянкой, после чего тело славного короля было торжественно захоронено в кафедральном соборе города Лестер (Виндзоры на похороны не приехали, конечно же). Ну и слишком уж быстро всё. Но — читается легко, а также действительно много чего интересного. Ну и полиграфия вполне на уровне.

Буду ждать следующие два тома, там британцы тоже очень «славно» геноцидили и грабили, своих и чужих, на суше и на море.

Прекрасный сборник мистических историй. Бог его знает, сколько из них произошли взаправду, а сколько досочинил Бушков, но хочется верить в сказку. Есть действительно жуткие вещи, что встречается в литературе ужасов довольно редко.

Читал (а вернее слушал) эту книгу уже во второй раз... Почему второй? Думаю для того что бы еще раз «вдумчиво пройтись» по очередным новомодным либеральным историкам «призывающим каяться» и «заклеймить позором наше кровавое прошлое».

Автор по прежнему неоспоримо и безжалостно развенчивает «уже сложившиеся мифы и пробасенки» которыми нас «досыта кормили еще с детства», да и по сию пору... И прежде всего -что важно (согласно автора) эта книга совсем не о Сталине, а о времени ему предшествующем, начиная с французской революции и кончая «Великой Октябрьской»...

По сути эта субъективная попытка «разобраться что там происходило в самом деле» может кому-то показаться очередной попыткой «переписать историю» — однако автор честно приводит факты (при их наличии), а при их отсутствии — выдвигает наиболее логичные версии...

И опять же в силу «своего извращенного взгляда», автор показывает нам «грани истории» под таким углом — что мы раньше себе не то что представить, и подумать бы не посмели (о чем то подобном).

Любителям же «идеально выхолощенных представлений» и идиллических образов в стиле: «Матушки России, которая кормила всю Европу (Матушки России в которой блистали юнкера и кадеты и повсеместно стоял «хруст французской булки» и т.п) рекомендую «данную книгу» тут же «с омерзением отбросить... и топтать ее! Топтать... И еще раз топтать!»)).

То же касается любителям мифа о «непоколебимом СССР», который при всех своих рекордных (и действительно непревзойденных до сих пор) стремлениях — «вдруг совершенно случайно развалился»...

Эта книга показывает — что империи «сами собой» не рушатся и что предшествует (как правило) такому «обрушению»...

P.S Несмотря на кажущуюся «далекость описанных событий» в данной книге можно увидеть ряд забавнейших аналогий и событий — которые мы (отчего-то) «имеем место наблюдать» уже сегодня...

Книга оставила странное впечатление. Альтернативки из неё явно притянуты за большие уши. Например автор пишет, как бы было хорошо если бы Русь приняла католичество, в миг бы покончили с ересями во всём мире. Как и автору мне тоже не нравится протестантизм с его догматом предопределённости, мол бог от рождения определил кто из людей попадёт в рай, а кто в ад. Но автор ухитрился забыть о такой прелести, как «святая инквизиция». Так, что если бы Ватикан остался без конкуренции, то ещё неизвестно, что бы было. Кстати, какого беса он причисляет альбигойцев к сатанистам?! Последние действительно считали, что мир сотворён Сатаной, но никогда ему не поклонялись. А ведь сатанизм предполагает именно это.

О ссылках, на шарлатана Фоменко в главе об орде даже говорить не хочется. В общем, это смазывает впечатление от тех глав в которые я мог бы поверить, но благодаря перечисленному и они теперь вызывают сильное сомнение.

Во многом согласна с предыдущими отзывами и всё-таки не хочу ставить крест (для себя) на Таларском цикле. Так как являюсь давней поклонницей автора и признаю его одним из мощных столпов современной фэнтезийной прозы. Книги цикла зачитаны мною и сыном почти до ветхости(есть мысли приобрести переиздания). Что же с «Радиантом»? Во- первых, от слабых творений не застрахован ни один творец. Во-вторых(мне кажется) автор поторопился «выдать книгу на гора» и не доработал сюжет. Больше всего разочаровал конец книги. Не многочисленные красотки, уложенные в постель, не астрономическое количество алкоголя на страницах. А именно сюжет: я не поняла-КОГО победил Сварог на Нереиде? «Чертова мельница» имела гениальное обоснование: история появления, угроза планете, поэтический след, поиски спасения и ,наконец, личное участие и разгадка: боевой робот, космический странник. В «Радианте» же скучноватое научное расследование явления, никакое личное участие и скомканная разгадка. Я дважды прочитала книгу, и вот не могу сейчас сформулировать суть разгадки. Коллективный разум,«занесенный» Штормом в Империю четырёх миров,«окопавшийся» на Нереиде,«загасивший«развитие её обитателей на тысячи лет и пожелавший завладеть другой планетой путём свержения династии? Так? Но Что это такое, этот Коллективный разум? Не считает ли автор, что читатели имеют право на разъяснение ( хотя бы в конце второй книги)? Почему захват Талара Разум начал с подаренных компьютеров, а не сразу с потенциально взрывчато-опасных тарелочек? Какие нити связывали Разум с Брашеро и Магистериумом? Всё это мне не понятно, не принято и не позволяет признать роман полноценным. Александр Александрович! Не спешите издавать очередную книгу и портить впечатление от своего творчества. У Таларского цикла Есть будущее! Дайте ему достойное продолжение! И еще, в ТД «Абрисе» есть корректоры? Если есть,то ЗА ЧТО они получают деньги?

Увы, увы, увы, увы...

Это не взгляд носителей эллинской культуры на свою картину мира изнутри — увы, нет.

Это взгляд молодого Саши Бушкова, который раз за разом меняет маски, и эти его грубовато, но по мастеровому добротно сделанные личины не имеют ничего общего ни с диадохом, будущим владыкою Египта, ни с парой достойных римских граждан, ни, тем более, с Аристотелем и незримо присутствующим здесь Платоном, в философских взглядах которых Саша Бушков разбирается примерно так же, как в монголоведении (кто не понял, это ирония), то есть — никак. Мне даже обидно стало за двух выдающихся мыслителей античности...

...А вот фрагмент с простыми крестьянами, которые знать не знают, куда ушёл Александр, и чего он там якобы завоевал — действительно хорош. В принципе, именно этим фрагментом и можно было бы ограничить этот слегка сумбурный и плохо проработанный с точки зрения аутентичности рассказ.

Многие возмущаются данной книгой. Мне кажется напрасно. И зря автор историю прикрыл и оставил неплохой сюжет незаконченным.

Читая же таларский цикл, перед тем как приступить к прочтению «Железных парусов» обязательно ознакомьтесь с димерийскими похождениями и циклом «Короны» (вполне себе недурно получилось) поскольку в «парусах» есть отсылки к обоим мирам. Земные же похождения Сварога нужно было логично завершить, после чего вернуть его обратно на Талар.

Бушков верен себе — он никогда не писал скучно.

Как всегда — великолепные сюжет, язык, герои и интрига.

Единственный минус, на мой субъективный взгляд )) — слишком мало, слишком быстро.

Но читателю к этому не привыкать, тетрадный формат последних романов автора от издательства стал фирменным отличием... (

Ждём продолжения, вернее — второй части располовиненного романа.

О книге «Дыхание мороза». Фанатам серии «Сварог» можно рекомендовать к прочтению. Критика описана в предыдущих комментариях.

Об авторе. Тут просто, так или иначе большое спасибо Александру Александровичу за серию.

О Свароге. А вот тут всё сложнее. Ну вот вдумайтесь, что есть книжная серия о приключениях Сварога? Приключенческий боевик, немного философии, юмор, фантастика, сказка, бульварный роман и всё это в одном флаконе. Флаконе, но флаконе, который многим, как говорится, запал в душу.

Естественно, автор имеет полное право делать со своим произведением всё, что его душе угодно, но ведь критика читателей на протяжении многих лет тоже имеет право на существование. Понятно, что сегодня авторы преследуют первостепенную цель — заработать деньги, . Именно поэтому серия тянется, повторяется. Многие читатели просто устали или разочарованы и расстроены. Есть мнение, что раз серия задумывалась как легкий боевик с юмором, монстрами, девушками и прочими прелестями,то может быть стоило бы серию завершить и не превращать её порой в некую драму?! Отличный пример — Приключения сэра Макса из Эхо (в конце серии друзья и соратники повествуют свои истории за чаепитием с сэром Максом)! Да, на лицо повторение приёма другого автора, но многие лишь бы обрадовались такому решению!

Новые истории от лица Мары, Шедарриса, Паколета, Леверлиина и так далее — это здорово и интересно. Серия должна иметь логичный конец и одновременно продолжение. Такой подход был бы лучшим решением и для читателей, и пожалуй для автора. Очень хочется надеяться, что Александра Александровича возможно посетят подобные размышления и он вернёт любимых многими поклонниками его творчества героев серии Сварог, и одновременно с этим закончит мучения Сварога?

Сварогу — королю королей, думается, пора немного отдохнуть на троне и послушать рассказы о приключениях своих друзей и соратников.

Абсолютно проходной роман с обрубленными линиями, лучше возможно будет если читать сразу со второй частью, но терпения подождать не хватило. Кто хочет лучше подождать продолжения.

Аннотация у данного романа выдающаяся. Это же надо – раскрыть главную сюжетную интригу прямо перед началом чтения книги! Для полноты спойлера надо было добавить, что долгожданным Гремилькаром является ребёнок Сварога от одной из многочисленных любовниц, но это оказалось невозможно чисто технически, ибо имя и «тайну» происхождения главного противника Серого Ферзя автор приберёг для будущей книги.

Кстати, сцена убийства матери Гремилькара выполнена невероятно тупо, прямо в лучших традициях поздних (то есть тех, что были написаны после окончательной коммерциализации цикла) романов. Ну, помните? В один прекрасный момент Гаудин взял и БЕЗ ОСОБОЙ причины застрелился. В другой, не менее прекрасный момент Странная Компания БЕЗ ОСОБОЙ причины полегла в полном составе. Вот и теперь старая знакомая (аж с самой первой книги!) Сварога явилась перед ним БЕЗ ОСОБОЙ причины в очень странном месте только для того, чтобы пару мгновений помереть от передозировки серебра в организме. Зачем вообще пришла, к чему были её намёки – решительно непонятно и неинтересно (в первую очередь самому автору). Вся эта сцена была нужна только для того, чтобы закрыть сюжетную линию и вычеркнуть эпизодического персонажа из повествования.

В целом роман абсолютно проходной и неинтересный. Перед нами завязка очередного приключения Сварога, причём все элементы повествования мы уже видели. Очередная любовница один на раз – было. Очередная Глобальная Угроза – было. Очередные интриги таларских дворян с применением запретных/забытых знаний – было. Очередная проваленная спецоперация – было. Очередной заговор ларов – было. Очередной образец доштормовых технологий – было. Очередное прощание Сварога со своей юностью – ну, вы поняли…

Самое печальное в этом даже не третичность всего написанного (в конце концов глупо упрекать автора читая двадцать первый роман цикла в повторении прежних сюжетов), а тяжесть ощущения того, что и конфликт с Гремилькаром будет столь же бездарно слит автором, как и все прежние. Такая, знаете ли, свинцовая неизбежность и безнадёга. Бушков пять книг городил огород с Горротом, а потом разрешил конфликт с ним за двадцать страниц. Токереты, самый опасный враг Сварога, были истреблены за несколько глав. Неведомый противник с Нереиды был повержен за те же двадцать страниц. С воплощением Земли автор обошёлся и вовсе паскудно. После всего этого интрига с Гремилькаром интригой и не является. В конце концов сам Бушков помирать или завершать писательскую карьеру не собирается, а значит кормиться ему с чего-то нужно. В общем, уже сейчас Гремилькар может строгать себе гроб и заказывать могильную плиту…

Лаборанты отписавшиеся ниже уже упоминали идиотизм связанный со старинным желанием Сварога полетать в космосе (о чём сам автор написал в первый раз за двадцать книг) или с его абсурдным поведением во время снегопада. А вот лично мне больше всего «понравилась» сцена, когда самозванная дворянка, которую Сварог должен утвердить в её новом статусе, лжёт своему королю глядя прямо в глаза, а бравый десантник откровенно тупит из-за того, что его хвалёная способность определять лгут ему или говорят правду дала сбой. Ладно, магия не действует на эту дамочку, но Сварог же сам перед аудиенцией прочитал доклад своих спецслужб о том, что девушка – самозванка! Ему не надо гадать врёт его собеседница или нет, он твёрдо знает, что она – самозванка. Знает и тем не менее даже не пытается вывести девушку на чистую воду. Прекрасный эпизод. Полный провал Сварога даже не как короля, а простого начальника.

Если говорить о достоинства книги, то они более чем скромные. «Дыхание мороза» можно похвалить за то, что роман получился чуть менее стерильным и глупым, чем предыдущие четыре книги цикла. Учитывая невысокое качество этих произведений, данная похвала носит весьма специфический характер. У книги есть ещё одно достоинство: в ней на удивление мало технических ляпов. Если раньше автор/авторы могли позволить себе перепутать имя эпизодического персонажа с политическим деятелем глубокой древности или забыть, что Фаларен Первый упоминал о том, что до Шторма на Таларе существовали монархические государства, то в этой книге я столь вопиющих нарушений матчасти не обнаружил. Разве что Бушков путается и называет созданную Каниллой Дегро Ассамблею Боярышника Академией, но это такая мелочь, что даже придираться не хочется.

Итог: слабая и проходная книга с откровенно вымученным сюжетом. Однако зная «талант» автора запарывать развязку любой интриги, понимаешь, что у этой арки всё худшее ещё впереди.

В «Дыхании Мороза» общий сюжет чуть получше, чем в совершенно идиотском «Радианте», но на этом все положительные стороны данного....хм... творения и заканчиваются.

Все сведено на нет глупостями, нестыковками и откровенной ленью «негров», не удосужившихся прочитать даже первую книгу серии.

- Сварог летит на Сильвану. Попутно выясняется, что полет на космических кораблях свободно доступен таларцам. Таларцам, для которых обычный самолет уровня «Дугласа» — совершенно невиданная Шайтан-Арба. Ну ладно. Расстояния между Сильваной, Таларом и Нереидой сопоставимы с расстояниями между Землей, Марсом и Венерой. Даже не вдаваясь в тонкости законов физики, это следует хотя бы из того, что при приближении Сварога к Сильване она сначала из точки превращается в пятнышко, потом в диск, потом в большой круг. То есть обладая сопоставимыми с Землей размерами и светимостью Сильвана с Талара видна как Марс с Земли. Со всеми вытекающими. Свехсветовой связи у ларов нет. Да она им в общем-то и не нужна. Однако, когда Сварог звонит Грельфи, оставшейся на Таларе, она отвечает через пару секунд.

- Начинается снегопад. Сварог высылает полицию патрулировать улицы, охранять важные объекты и т.д. При этом специально уточняет, что высылать надо конную полицию для большей оперативности. Чуть позже появившаяся Канилла сообщает, что еле добралась до дворца, поскольку «снега коню по грудь». И он продолжает идти. Однако еще позже сообщается, что полиция быстро и оперативно решила все задачи. У Сварога что, Королевская Конная Полиция на Лыжах?

- Яна увлеклась коллекционированием янтаря. Для этого она совершает рейды по лавкам и скупает его. После этого она возвращается к себе и начинает долгую и нудную проверку на подлинность, опуская купленный янтарь в соленую воду. Тут уже писали, что на самом деле это чушь, и так она ничего не проверит. Ну ладно, допустим, что плотность воды на Таларе отличается от земной по каким-то причинам или еще что подобное. Но в книге подчеркивается, что лавочники точно знают, фальшивый у них янтарь или нет, поскольку сами такую проверку осуществляют. И еще неоднократно подчеркивается, что ВСЕ лары обладают способностью определять говорят им правду или нет. У Яны нет такой способности? А если есть — к чему весь этот идиотизм с проверкой? Достаточно просто задать вопрос при покупке и все станет ясно.

- Сварог рассматривает возможность передать Доран-ан-Тег Яне в руки. Топор Дорана, Карл! Яне в руки, Карл! Негры походу первую книжку не читали.

«Господи, да возьми ты его себе, – торопливо сказал Сварог, протягивая топор, хоть и ужасно жалко было расставаться.

Блай отпрыгнул:

– Убери! Теперь твой…

– Да бери… – сказал Сварог упавшим голосом.

Капитан Зо перехватил его руку:

– Теперь вой не вой… Поздно. Если кто-нибудь у вас его попытается взять, украсть или отнять, лорд Сварог, тому, что характерно, топор оттяпает руку. А то и голову – это же Доран-ан-Тег. «

И так далее, и тому подобное.

При штурме Замка Сварог нагнал 400 человек спецназовцев против нескольких безоружных людей. При желании мог нагнать в 10 раз больше. И все закончилось полным пшиком. Вообще меня веселит многолюдие ларов. Там постоянно оказывается куча заговорщиков, спецслужбистов, военных аж четырех независимых родов войск, масса воюющих между собой фракций, а в конце появляется аж два полных Адмирала. Адмирала, Карл! При всем при том, что всех ларов наберется на небольшой райцентр, что следует из справки Канцлера в третьей книге.

Периодически Сварог вспоминает Советский Союз, КПСС и особенно проклятых демократов перестройки. К чему это все? Кому это интересно? Беззастенчиво адаптирует историю про Ивана Грозного к Таларским реалиям. Вообще Бушков иногда просто называет таларские события земными терминами, очевидно в надежде, что его читатели малограмотные. Разрешенный законом мятеж против короля называется Рокошем как в Речи Посполитой. Совет при Конгере называется Уитенагемот. Очевидно Конгер был саксом поскольку само слово происходит от древнесаксонских witema — мудрые и gemot — собрание.

В общем получилась очередная халтура.

P.S. Похоже что негры Бушкова нас читают, потому что одна фраза из книги почти дословно повторяет мой последний абзац из рецензии к Радианту. Во всяком случае смысл такой-же.

«Великолепные гепарды» — явная попытка переиграть по-своему «Гадких лебедей» Для меня «Гадкие лебеди» — пожалуй, единственная книга Стругацких, вызывающая активное неприятие. Негатив порождают и мокрецы, и их покровители, и абсолютно бездушные дети-индиго. Похоже, у Бушкова сложилось примерно такое же впечатление, но из уважения к первоисточнику он постарался представить ситуацию как борьбу добра с добром. Дети совсем несмышлёныши, сознательно ничего плохого не делают, и их действительно только жалко. Но ещё больше жалеешь родителей, да и всех жителей города. А в детях нет ни капли любви к кому бы то ни было, ни капли доброты, ни капли разума. Кто бы ни устроил этот эксперимент, добра здесь нет абсолютно.

А кто всё-таки устроил? Приличные люди хотят думать о возрождении некоей давно погибшей биологической цивилизации. Аргументов в пользу этого немного, но только эту версию можно представить как пресловутую борьбу добра с добром. На самом деле можно выдвинуть массу других объяснений, более убедительных. Сторонники теории заговора подумают о действиях старой элиты, лишённой влияния и пожелавшей вернуть власть путём создания хаоса. Или элиты новейшей, пока не допущенной к власти. Традиционно мыслящие вспомнят о происках дьявола. Но если оставаться в рамках НФ, первая мысль — инопланетяне. Братья по разуму. Человечество как раз нацелилось выйти в Дальний Космос, а там и без нас тесно. Ретцелькинды — способ запереть людей на Земле. Способ бескровный, даже гуманный и при этом эффективный. В случае успеха он гарантирует необратимые последствия. Земля станет заповедником, в который представители всевозможных рас будут прилетать, чтобы отдохнуть и поохотиться. Как на Пандору. А поскольку люди находятся в обороне и даже не знают, как эту оборону построить, победа нелюдей более чем вероятна.

Не знаю как у автора с фэнтези (пока не дошли руки), но вот на тему «исторического расследования» у него «пока выходит на отлично»... Знаю, знаю — сейчас «набегут защитники» иных точек зрения и «с пеной у рта» начнут доказывать «иные аксиомы», но автор изначально предупреждает что данная книга вовсе не очередное «оправдание великого и ужасного», а трезвый расчет на тему: а что Вы бы «сделали» при исходных условиях, при абсолютной ненадежности окружения и отсутствии «правильной элиты» (только что читал Злотникова и эта мысль «предательски подкралась к числу данных доводов»).

Автор вовсе не оправдывает этим Сталина — а просто показывает каковы были бы последствия непринятия того или иного решения, при «уровне демократии начала 20-го века»... И да — автор безусловно настаивает что «ошибки вождя» повлекли массу смертей и репрессий, но так же он (автор) показывает и доказывает что мы бы (лично) «будь на месте — у штурвала» наворотили бы еще круче... Так же особо интересны показанные (автором) «игры в демократию» западных стран в довоенный (2-й МВ) период: те же предлоги и обвинения, те же санкции и контрмеры... в общем сразу увидится и узнается «много знакомого по нынешним временам».

Еще один несомненный плюс — книга читается легко и непринужденно, в отличие от произведений многих других (собратьев «историков», которых без академического образования и «открывать то страшно» … уснешь на 10-й странице)... В общем, не знаю как Вы, а я пошел читать продолжение! P.S Вообще-то слушать (я например слушал в формате audiobook)... но это уж кому как! Субъективные предпочтения разные...

Название — замануха: к НКВД имеет отоношение в лучшем случае треть рассказов.

Странный сборник. Это третья книга выпущенная в серии «Бушков. Непознанное»(твердая обложка).

Все рассказы уже были опубликованы в этой же серии в книгах «Другая улица» и «Рельсы под луной».

Повесть «Великолепные гепарды» как-то не очень подходит по тематике к псевдодокументальным рассказам.

Как всегда — нудятина и куча глупостей.

«Результат получается мгновенный: натуральный кусок янтаря всегда идет на дно, тонет, как утюг, плавленый всегда всплывает.»

Наоборот. Натуральный янтарь в соленой воде всплывает. В Балтийском море не всплывает — недостаточно соленое.

Где-то в середине книги сюжет сильно заинтриговал, но развязка, да и завязка, какие-то пресные, ответвления сюжета тоже не вызывают восторга, но книга точно хорошая, язык и юмор Бушкова как всегда на высоте, очень много политики, но ради концовки стоит вникать даже масимально далеким от перестройки.

Очень и очень слабо... Притянутая за уши мотивация появления героя в данном месте, вернее, мотивации нет в принципе... Атмосферка передана неплохо, хотя и примитивно... Пара эпизодов неплохих. Но читать необязательно...

Очередная обманка... Автор решительно разучился выстраивать интригу... Сюжета нет в принципе... Чушь

Дочитал книгу. И в раздрае странных чувств пребываю ныне я.

Безусловно, «Чудовища в янтаре...», точнее, первый том их, несравнимо лучше предыдущего стерильного «Радианта». Но не всё так однозначно, как хотелось бы на первый взгляд.

Первые две главы просто ужасны. Ужасны не сколько всеми этими белинами и прочей явно фрейдисткой чертовщиной, сколько тем, что внезапно до дрожи пробирает ощущение того, что «царь-то не настоящий!!!!»(с) Сварог уже не тот. И/или не торт. В общем, король королей, шеф пары спецслужб и просто бывший офицер-парашютист и вдруг ведёт себя... Ну не как взрослый, умный, опытный и вообще крутой профи. Затем возникает странное чувство что сам Сан Саныч слишком давно перечитывал первые два тома своей саги о Свароге. Откуда тут Сатурн и прочее? А воспоминания любимых Сварогом в детстве книг? Да, с книгами автор смог таки обосновать, но всё равно натяжка получилась очень уж явная. Белыми нитками сшит том сей. А это плохо. Очень плохо.

Ладно. Первые главы можно забыть, далее начинается продолжение будней короля королей Сварога. И вот тут уже всё много бодрее и душевнее. Снова развёртывание спецслужб, снова канцлер, снова молодые сподвижники... Всё это очень хорошо и даже душевно, но... Я вдруг понял что практически все новые тома сварогианы, начиная с приснопамятной «Чёртовой мельницы», дык их вполне можно воспринимать как один огромный роман в нескольких томах (ну и аналогия с «Отблесками Этерны» Веры Камши напрашивается тут однозначно). Из новых книг только разве что саму «Чёртову мельницу» можно читать и перечитывать отдельно. Из-за весьма высокого качества книжного продукта. Ну и ещё, пожалуй, «Алый как снег», по несколько иной причине. Остальные же тома сливаются в некую многотомную безликую массу. Этакая стопка дел а ля картонные папки из архива. Прочитал и всё.Перечитывать, в отличие от первых трёх книг про Сварога, а также той самой очень удачно получившейся «Чёртовой мельницы», их просто не тянет. Словно не лучший образчик производственного романа из жизни королей читаешь. Поначалу это было даже круто, но потом вся эта технотронщина уже порядком поддостала. То, что начиналось как интересный авторский мир меча и магии, лихого попаданца и повесы, мутировало в некий гибрид Ричарда Блейда с золотым компом в придачу. Когда читаешь серию ради любимого тобою героя, но внезапно понимаешь что герой этот уходит всё далее и далее.

И это не прощание с пресловутым «мушкетёрством», кстати, вторичное уже. Ранее же Сварог вроде с ним уже прощался. Это простая констатация смены курса. То, что родилось как фэнтэзи, альтернативка, героический приключенчески эпик и злая местами сатира — всё это кануло в Лету. Остались герои типа самого Сварога, Яны, Интагара, Канцлера... Но их всё боле и более теснит всякая бездушная золотая машинерия. Словно сам Автор отдал свой талант на откуп неким Золотым Обезьянам.

Снова будут нелепо быстрые смерти кое-кого из старых героев. И «тонкие намёки» в стиле патрона на капоте (образно говоря).

в общем, грустно оно всё. И при этом — есть в этой книге добрые и славные моменты. Это и сам Сварог (а он всё ещё держится, невзирая ни на что, как десантнику и полагается), это Яна, это, наконец, местный аналог

В общем, читать можно. Тем, кто помнит и любит мир Талара. Эта книга — очередной кирпичик в некоей стене. Слабый кирпичик, силикатный. Кто не знаком с этим миром — смысла нет читать. Кто знаком давно и всё равно любит этот цикл — читать обязательно.

// Я и следующий том куплю тоже.

/// Обложка книги просто умиляет. С одной стороны, это одна из лучших обложек всей новой серии, правильная такая и красивая. В лучших традициях 90-х — девушка и монстр на обложке (вспомнил книжки из некоего затерявшегося во времени санатория для старших офицеров доштормовых ВМС). С другой — это компоновка из двух разных эпизодов. Но за монстра всёж можно смело лишнее очко книге накидывать. 8))

Хотелось бы рассказать свои впечатления о всей серии «Сварог». Первые книги были гораздо лучше , постепенно качество медленно , но неуклонно падало . Книга «Печать скорби « вообще не имеет логического продолжения, автор в следующих книгах никак не объясняет события этой.Такое впечатление что автор вообще забыл что её написал.Что же так читателя не уважать?В последней (?) книге автор вообще устав видимо от серии «убивает» Странную Компанию и начинает нешуточно так грустить....Из положительных моментов стоит отметить ,что написано мастерски с хорошим юмором ,сюжет увлекает как правило от первой до последней странице.Читать стоит.Только не всё сразу что бы не устать от ГГ.

СТАНИСЛАВ СВАРОГ МЕНЯЕТ ПРОФЕССИЮ

«А я не по поводу кражи! У нас здесь дело почище! Инженер Тимофеев в свою квартиру живого царя призвал!»

А.С. Шпак

Вот и прочитан ещё один том эпопеи про Сварога. Пришло время очередной критической рецензии.

Полагаю, многие уже могут подумать: зачем alklor продолжает грызть этот кактус, раз, судя по его отзывам, там всё настолько плохо? Отвечу: потому что, несмотря на всё выше- и нижеизложенное, мне интересно. Пока ещё. Ведь каждый ищет в литературе в целом и в фантастической литературе в частности своё: кто-то влюбляется в персонажей, для кого-то на первом месте стиль и слог, кто-то живо интересуется апробацией оригинальных социально-экономических идей в непривычных условиях, надеясь на примере Всегалактической Империи понять, как же нам обустроить Россию... В моём случае на первом месте не персонажи, а сам мир. Я спокойно воспринял гибель Странной Компании (только вот Гаудина мне и в самом деле больше чем просто жалко), ведь Талар как таковой продолжает существовать, жить и развиваться. Но есть угроза пострашнее Багряной Звезды, Великого Кракена, Радианта или Крепости Королей. То, что угрожает целостности самого сеттинга. Разрыв канвы. И именно поэтому такие вещи настолько болезненны. И именно поэтому мне очень жаль, что их становится всё больше и больше.

Про загадочные усы Сварога уже всем всё хорошо известно. Но это — так, пустяк, мелочь. В конце концов, усы либо есть, либо их нет. И в том, и в другом случае реальность не сильно изменяется. Но вот то самое «дело почище»: я всё чаще замечаю, что Сварога «будто кто-то подменил». Он стал вспоминать вещи, которых не было, ибо быть не могло. Ещё в первых частях — что-то узнал из якобы пролистанной перед сном случайной книги. Когда? А сразу по прибытии. И вот здесь — снова-здорово: собирался он, оказывается, в космос слетать. Аж пару раз. Вот только как-то закрутился, а потом рухнул на яле в Хелльстад...

Что ж, либо автор тайно от Фантлаба произвёл масштабную редакцию первого тома (так называемое «расширенное издание», как я понимаю, каноническим не считается), либо... царь не настоящий? Шутка, конечно, но, хоть поверьте, хоть проверьте: это абсолютно исключено. Отслеживал скрупулёзно по изданию 1999 года. Ну не было у него ни на что подобное времени! Первые дни Сварога автор расписал нам чуть ли не по минутам: где был, что делал, с кем говорил. Призраки из картин, фамильный подвал, приглашение к императрице, похмелье после ночи бурной страсти, авантюра с Орком, взятие Дерридора, визит в Магистериум. Вклиниться некуда!

Правда, есть и положительный момент в отношении штопки этой самой канвы. Ещё раз за покойного Гаудина — не чокаясь. Автор наконец-таки объяснил, почему чин герцога Фергала — надворный советник — отсутствует в глоссарии. Потому что на земле и в небесах классные чины принципиально различаются, а список последних нам никто не предоставлял.

Далее, имя директора санатория мы так и не узнаем? Почему он представляется доктором Латроком, и они тут же говорят о докторе Латроке в третьем лице? Популярное имя среди таларских медиков? Что ни мальчик, тот Геркулес, что ни девочка — Изаура?

Далее, испокон веку повелось, что и на Таларе, и в реальной истории благородные дворяне называли сначала имя, а потом титул/фамилию. Это по-русски не режет слух «Иванов, Степан». А тут, в пятой главе вдруг — нате вам: «граф Кайл, лорд Кезербир». Переволновался юноша от встречи с легендарным королём Хелльстада, забыл, как себя самого зовут?

Но канва канвой, а есть ещё вещи, странные в ином смысле. Лаборатория Чёрных Алхимиков, белины вот эти... Я всё могу понять, процесс их производства — это очень крутое колдунство. Интересно другое: помимо, кхм, прямого предназначения, они ещё и поддерживать беседу могут. Вполне себе на уровне. И вообще маскироваться под нормальных девушек. Профессор Преображенский нервно курит в сторонке. Перескажу по этому поводу мнение одного моего друга, к которому, не доверяя своим собственным представлениям, обратился за консультацией:

«Тупо общую массу тела нагнать — это же фигня. Вон, корова за год вымахивает. А с мозгом что делать? Срок взросления, он ведь не просто так существует!

Если... вырастает за год — то это, звиняюсь, будет годовалый ребёнок в теле взрослого... А не взрослый. Причём даже хуже — годовалый ребёнок в теле взрослого, ко всему прочему испытывающий воздействие целой кучи диссонирующих с уровнем развития сознания гормонов. Ладно, научишь ты его говорить более или менее, разум всё же будет наличествовать — но с какого банана он возьмёт социальные навыки, знания, бытовые и профессиональные умения, в конце концов? Да даже с гипервосприятием... за ненормально короткий срок ты социально нормальную единицу из него ты не вырастишь! В лучшем случае это будет забавная говорящая игрушка на уровне развития маленького ребёнка с весьма шаткой психикой, либо просто нечто с сорванной напрочь крышей из-за превышения порога информации, который попытались впихнуть в его бедную головушку!»

Даже технологии ларов, как нам объясняет магистр Ронтег, в этом отношении несовершенны. А тут — какой-то колдун...

Операция по захвату, конечно, шедевральна. Гаудин переворачивается в гробу. Было же, было такое — с Молитори! И опять не шмогли! А, судя по реакции Гаудина, должны были, а следовательно, и имели возможность «шмочь«!

Но дальше, дальше! Этот загадочный четвёртый ребёнок...

Роман написан неплохо — но ведь чистейший плагиат! И за основу бралось не «Преступление и наказание», а роман Сан Антонио «Убийца». Тоже человек хочет разбогатеть, тоже предают женщины, тоже появляется верная любовь, которую убивают и т.д. Упал несколько Бушков в моих глазах.

Ну да... автор упустил удачный момент закончить серию на предыдущей книге и продолжил историю Сварога. Продолжил, должен заметить, весьма неплохо, тех, кто не желает расставаться с приключениями «короля королей», и эта книга, и следующая за ней («Радиант») сильно не разочаруют. Автор по-прежнему хорош в литературе : изобретателен, остр в эпизодах, не пренебрегает метафорой.. По сути у цикла один системный недостаток, которого не удалось избежать вообще ни одному долгоиграющему повествованию : общий сюжет демасштабируется, разваливается на макроэпизоды, теряются и рвутся связи с началом работы. Рецепт от этого в принципе один : переформатирование эпопеи в хроники. Но это ведь уже и не так интересно, верно ? И да, глоссарий объёмом с четверть номинального объёма печати — это неприлично. Кто-нибудь его вообще штудирует ? Я в ранних книгах пробежался мельком пару раз, больше не испытываю тяги туда смотреть.

Прочитав книгу, пребывал в полной уверенности, что это финальная работа серии, и работа вполне интересная. Конечно, первоначальная инерция сюжета давно утрачена в силу большой протяжённости цикла, однако Бушков , давая слабину моментами, слава богу, не позволяет себе откровенной халтуры, и книженция в принципе не разочаровала. Но удивила, потому как имела все признаки финала : завершилось главное, идущее сквозь всю серию, противостояние гг с воплощением зла, причём в качестве цены за победу в жертву сюжету принесены все лучшие друзья гг, а сам он нашёл в себе мужество вернуться к будням под сенью благородной скорби. Всё соответствует логике завершающей книги цикла... Однако, с удивлением обнаружил, что уже написаны ещё две работы-продолжения, попрощаться со Сварогом пока не удалось.

Один из первых сборников «страшилок»-легенд, охватывающих сибирский регион РФ. Не ясно, какая часть из них выдумана, какая действительно имела место. Все очень напоминает статьи из серии «Антология непознанного» из журнала «Техника молодежи». Верить или нет — на усмотрение читателя.

Первая часть серии вполне себе подойдет, чтобы скоротать время в поездке, но остальные... Примерно к 3-му тому начинается уже откровенный бред и выдуманность историй становится очевидной.

Из негатива добавлю известную ура-патриотическую, антисемитскую и антимасонскую позицию и Бушкова и Буровского. Чувствуется какой-то истерический или даже погромный тон в стиле газет «Советская россия» и «Завтра». Задумка интересная, местами любопытно, но из-за политических воззрений авторов ставлю только 2.

Очередной коммерческий проект от Бушкова. Если читатель худо-бедно интересуется историей ан-масс, смотрит соответствующие ролики на ютубе и читает изредка лотошную литературу, то ничего нового в произведении «Загадочный Петербург» не обнаружит. И уж точно ничем не шокируется, несмотря на аннотацию. Впрочем, Бушков (или его негры) особо этим не заморачивается. Он знает, что общий образовательный уровень народонаселения низок. И исторические анекдоты пройдут на ура. Тем более, язык доступен любому культурному сословию. Что еще надо.

Общая нить повествования путана местами до невозможности. Ну вот зачем впихивать в тему поэта Хвостова, причем, в неплохом количестве. Или похождения Калиостро при дворе Фридриха. Только для минимально приличного для книги объема. Потому что о заявленных петербургских призраках писать особо и нечего. Ну, бродит по Михайловскому удушенный Павел, по литературным страницам громыхает Медный Всадник, а Литейный мост, вроде, на страшном месте построен. Маловато для отдельной книги — впихнем Пушкина, не успевшего к восстанию декабристов или честных петербуржцев, сутками не бравших тонны злата-серебра, лежавшего на Дворцовой площади после дворцового пожара.

В-общем, обыкновенный Бушков. Причем, достаточно беззубый в варианте «Загадочный Петербург». Без сенсационных разоблачений.

Очень неплохо. История про знакомых всем героев, но в антураже советского времени. История на которой отдыхаешь душой. Мазур не бежит, обстанвока интересная, образы выписаны, понимание традиций того времени есть. Очень неплохо, плюс рука мастера. Ставлю 9. Понравилось намного больше чем все последнее о Мазуре

Хороший крепкий боевик. ЧИтается с интересом, любимая фишка автора — бег Мазура из пункта а в пункт б, и он отчаянно пытается не повториться но получается не всегда. К счастью опыт не пропьешь, и история читается с интересом. Достойно на фоне многих. Но за избитость сюжета все таки 8

Грустная и печальная вещь.

В ней проиграли все. Даже те, кто вроде бы победил. И всех ждала смерть за одну совершенную ошибку.

Жаль,что автор больше не выдавал подобных текстов.

У меня для этой повести-

Развели Мазура и Кацубу как куценят слепых, а не убивцев профессиональных. Но зато славненько они погуляли-попутешествовали по некоей латиноамериканской стране, немало пострелявши и повлюблявшись. Лихо написанные очередные приключения про Пиранью, со здоровым цинизмом и язвительностью в адрес власть заимевших, а заодно и по отношению ко всем нам, лопухам, профукавшим страну, и спокойно к этому относящимся. Причем мотивация поступков настолько несуразна,что сомнения обуревают: такие уж и патриоты наши главные герои?! Поскольку даже в последнюю авантюру они пустились, руководствуясь не чувством долга и верностью присяге, а движимые, подозреваю, по большей части обычным любопытством и указующей волей и влиянием героини-девицы-красавицы. В общем неплохой приключенческий роман, с увлекательным сюжетом, с в меру эротическим содержанием, и, разумеется, с пальбой и мордобоем. Ну и Мазур, конечно же, погрузился под воду, правда, один разок, но как всегда с результатом.

На первый взгляд может показаться, что это действительно некие «потаённые рассказы о войне», которые раньше невозможно было включать и не в мемуары фронтовиков, и не в какие-то серьёзные монографии. Но вот теперь — время-то, вроде как, изменилось — и автор опубликовал (вроде бы как собираемые им долгими годами) действительно подлинные рассказы солдат и офицеров, прошедших дорогами (порой действительно с изрядной долей невозможных вроде бы случаев) Великой войны...

Почти во всех этих рассказах от первого лица фигурируют фразы рассказчиков типа: «вот хотите верьте — хотите нет, а такое вот приключилось, хотя больше никакой чертовщины и мистики мне, сугубому материалисту, в жизни встречать не доводилось...» Но вот только дьявол, как известно, таится в мелочах... и автор чуток прокололся в создании атмосферы реальности действа всего сборника в целом: если рассказы о случаях, происходящих на фронте с Германией, действительно кажутся реальными, то часть рассказов о случаях при разгроме Японии — «Зазноба», «Воровать — нехорошо», «Харя» — написаны (вроде как?) от лица одного и того же офицера-танкиста. Вот такая, увы, неувязочка получилась, разбивающая вдребезги целостность картины реальности описываемых событий.

Весьма разухабистое повествование с драками, пальбой, женщинами... Все пропью, но флот не опозорю... к чему можно еще добавить: овсеми пересплю, но акваланг не заложу и флот н опозорю... В общем, Мазур весьма интересный персонаж, впрочем, его партнер Кацуба тоже не лыком шит, да и времечко, в котором развивается действие романа, было еще то. Бушков, как всегда циничен, язвителен, двусмысленен, но повествование ему удается, стиль выдержан в духе его лучших боевиков и весьма насыщен едкими сравнениями и издевками и над правыми политиками, и над левыми, попутно оплеухи раздаютсмя и центристам, и либералам, и демократам. Читается с увлечением и очень уж узнаваемо. Видимо, еще долго будет читаться и перечитываться хотя более поздние книги оставят меньший след.

Не знаю какие задачи ставил автор перед написанием данного произведения, но получилась краткая (местами слишком) история освоения Сибири, которую Бушков ставит на одну чашу весов с покорением Дикого Запада.

Мне нравятся произведения Бушкова, однако имеется недостаток. Детальнейше подробно расписаны достижения и провалы чиновников силовых структур, но абсолютно непонятно что это за структуры, чем занимается каждая из них и почему они постоянно враждуют между собой. Видимо автор считает, что каждый читатель до тонкости разбирается в структуре царской полиции. Еще со школы имею привычку выписывать при чтении на листок действующих лиц и их краткую характеристику, особенно если их дохрена, как у Бушкова. Кто такой Ларионов в «Диком золоте»? Чем конкретно он занимается? Почему ему не подчиняются Сажин и Мигуля? Почему начальник розыскного пункта подполковник Баланчук подчиняется жандарму Ларионову, а не является руководителем сыскной полиции в лице Сажина и Мигули? В общем полный бардак. Такая же ситуация со всеми произведениями Шантарского цикла «Бешеная», «Пиранья», «Карташ»,«Черский». Напоминает телесериал «Ментовские войны». Несмотря на это, очень увлекательная книга, как и все остальные. Читается за один присест.

Перечитал тут недавно. И задумался. Да, этот роман, бесспорно, послабее «Охоты на Пиранью» и «Возвращения Пираньи». Однако... По-своему это тоже чуть ли не замечательная в некотором роде книга. Это отличный боевик и детектив («шпиёнский», само собой). Это книга, где во всём своём блеске проявляет себя Кацуба (вот бы Сан Саныч написал про него отдельный роман!). Это весьма злой и жёсткий триллер. Пусть кое-что в главном механизме его сюжета и вызывает порою здоровые сомнения. Но главное тут, как и в том же «Стервятнике» — это некий срез эпохи. События и нравы, что сейчас могут быть восприняты как дурная фантастика. Только было такое в реале, сам я видел мальчишкой подобные дикие митинги и с примерно такими же «светочами интеллекта» доводилось мне общаться. Милые и образованные люди в обычной жизни — и злобные упёртые сектанты в иной своей ипостаси. И ведь было так...

В общем, этот роман имеет два уровня. Уровень сурового детектива и боевика, где герои разнюхивают и ищут, попутно отбиваясь от всяких супостатов, и уровень социально-исторической драмы. Живописание с занесением на полотно беды, поразившей некогда наше Отечество...

А так, в целом и общем, вполне себе крепкая книжица. Рекомендую! ))

Хорошая книга, далеко не самая худшая в цикле про Пиранью. хорошая. но вот что любопытно — при чтении так и норовит сравнить сей роман с «Возвращением Пираньи». Ибо там тоже было про Латинскую Америку... И забавный финт с обратной хронологией получился — сперва была написана отличная книга про зрелого, матерущего, израненного телом и особенно душой Мазура, а несколько лет спустя — неплохая книжка про его молодые годы. Очередное приключение, с нотками здоровой приключенческой ностальгии. И ведь работа над ошибками определённо некоторая проведена ( скажем, то же «ола!» вместо «хола!» и ещё кое-что по мелочи), но всё равно «Возвращение Пираньи» порою просто выламывается из ряда о б ы д е н н о й приключенческой литературы. Наряду с «Охотой на Пиранью» и (местами) «Крючком для Пираньи» и «Жизнь длиннее смерти».

Но тем не менее «...сокровище» очень легко читается, экшена и буйной южной экзотики как раз таки в самую п л е п о р ц и ю , даже традиционная для книг Сан Саныча лёгкая нотка вселенской шопенгауэровской грусти имеется. Как и любимый им экзистенциализм. Короче, был герой, он прошёл сквозь огонь, воду, золотые трубы и с честью выполнил задание. а остальное не важно. нет у боевой машины права на чувства...

добрая книга.