Все отзывы на произведения Роберта Хайнлайна (Robert A. Heinlein)

aleks-predator, 17 августа 2021 г. в 19:12

Пусть дороги катятся

Роберт Хайнлайн всегда поражал меня своими идеями, что искусно перекладывал на бумагу. Его произведения всегда интересны, а повесть «Дороги должны катиться» особенно запомнилась.

Запомнилось произведение своим небывалым накалом. Это своеобразный остросюжетный боевик, где действие происходит стремительно и это чувствуется с каждой страницей произведения. Автор не вдается в подробности представляемого мира, не раскрывает героев. Хайнлайн всецело показывает действие, предварительно познакомив читателей с главными действующими лицами повести — дорогами.

Мастерство писателя позволяет представить такую разработку человека во всех деталях. Отличная возможность для людей быстро пересекать огромные расстояния, всего лишь вставая на подвижные дороги. Это так интересно и так захватывающе. Очень хочется увидеть это в реальности, но понимаешь, что это фантастика. Правда, остается куча вопросов относительно безопасности такого вида передвижения и следующим в этой связи проблемам.

Своим повествованием Хайнлайн поднимает массу проблем своего времени, раскрывает социальную подоплеку происходящего в обществе. Какую роль занимают общественные организации или правительство, как отдельные личности могут влиять на ситуацию такого масштаба, что предстает в произведении.

Возможно автор верит, что в реальной жизни людям необходим сильный лидер, что готов будет решать сложные проблемы социального и не только характера, как его главный герой, что предстает мужественным и решительным человеком, лидером, что готов принимать важные решения и брать на себя ответственность.

Пусть Хайнлайн и не уделяет времени раскрытию прошлого героев, их мотивации, чтобы показать читателю образ героев полнее, Роберт делает это через поступки действующих лиц. Это решение будто призывает самих читателей сделать выводы по поводу того или иного человека в произведении самостоятельно.

Повести Хайнлайна уже более 80-и лет. Многое теперь кажется наивным в этом произведении, но только не проблемы, что поднимает автор. Всегда и везде будут сторонники и противники тех или иных проектов, всегда будут недовольные и согласные. Такова природа человека. Мне же произведение очень понравилось. Динамичное, интересное, свежее. Недаром «Дороги должны катиться» стало обладателем премии «Хьюго» за 1941 год. И вручение это произошло ретроспективно, то есть награду присудили в современном мире (в 2016 году). Значит, поднятые темы все еще актуальны и для нашего времени.

Reystlen, 23 июля 2021 г. в 17:17

Ранее прочитал пару романов у Хайлайна и был не сильно впечатлен его творчеством. Под руку попались нашумевший «Звездный десант» меня ничем не впечатливший, «Дверь в лето» -не оставил особых впечатлений в памяти и «Кукловоды», сильно разочаровавшие. Казалось, что это не мой писатель и пора прекратить себя мучать его книгами. Однако я редко отступаю перед масштабными авторами и взялся за прочтение этой, ставшей, как мне казалось, культовой книги и был приятно удивлен. Роман «Чужак в чужой стране» абсолютно моё произведение и читался он с интересом до самого конца.

Почему моё – мне нравятся темы создания религиозных обществ и развития религиозного сознания. Нравятся вопросы морали в литературе, такие как : что морально а, что аморально и почему. Нравятся вопросы: что такое искусство, а что нет, что такое секс, ревность и настоящие отношения между людьми. И много много других вопросов всплывают в романе.

Юмор в романе великолепен. Язык легок и необычен. Атмосфера и реальность очень альтернативна и порою неправдоподобна, что делает книгу еще более очаровательной. Великолепна и остроумна сцена о том, какая поза женщины считается неприличной, очень понравилась история семейных отношений эскимосов, а так же лекция о значении искусства на примере скульптур. Хайлайн поднимает вопрос почему люди верят в бога, почему люди жестоки,

живут в насилии, ревности и страхе. В книге задаются вопросы могут ли люди жить без войн, амбиций, агрессии, конкуренции и собственности-очевидного ответа у Хайлайна нет. Человек необычное существо в животном мире, он не может жить без борьбы, власти, превосходства и контроля ресурсов.

Отдельно очень понравился старик Джабл, он великолепен, остроумен, ироничен и умен. Очень хотелось бы познакомиться с таким человеком в реальной жизни, если подобные существуют.

Рекомендую роман ценителям социальной фантастики, философии и психологии поведения.

KROKS, 22 июня 2021 г. в 15:46

Случалось читать ромфант, где героиня – дура набитая. Но классик, он на то и классик, чтобы, филигранно владея словом, показать всю глубину порока, ничего при этом прямо не говоря. Даже если он этого не хотел и вообще не то имел ввиду. Но народная игра в «угадай, что хотел сказать автор» не оставит ему шансов оправдаться!

Классик всегда покажет скромным любителям «как надо». Если уж твой герой таков, каков есть, сделай на этом акцент и делай его постоянно, пока все вокруг не начнут сомневаться – а вдруг в этом действительно какой-то тайный смысл, и все не то, чем кажется?

Нелегко было сопротивляться искушению бросить, спас только малый объем.

amak2508, 27 мая 2021 г. в 10:15

Вот таким и должен быть НАСТОЯЩИЙ фантастический рассказ: умным, увлекательным, легко читающимся, заставляющим задуматься над изложенной в нём проблемой и всем тем, что из неё вытекает.

Надо ли знать дату своей смерти? Проблема, появившаяся в фантастической литературе едва ли не с момента её рождения, на самом деле глубоко философская. И однозначного ответа на неё, конечно, нет — ведь все люди разные и смотрят на жизнь по-разному. Хотя, думается, жить в неведении всё-таки гораздо интереснее :).

Очень симпатично, как тщательно, всесторонне, и при этом вполне складно и ненавязчиво автор обсматривает эту проблему. В рассказе и придраться-то не к чему: и академическое сообщество действительно наверняка встретит такое изобретение «в штыки», и страховые компании действительно будут весьма недовольны оттоком клиентов и убытками в деле страхования, и, несомненно, найдутся люди, которые силой захотят устранить проблему, которая им не нравится... Всё, как говорится, «по жизни».

Конечно, если задуматься, проблема, поднятая в произведении, и её последствия просто огромны и одним рассказом, даже хорошим, все их не охватишь. Недаром вслед за Хайнлайном и другие писатели-фантасты активно подключились к разработке этой темы. Вспомним хотя бы нашу Ольгу Ларионову с её «Леопардом с вершины Килиманджаро»....

Козлов, 07 апреля 2021 г. в 15:20

Прежде всего скажу, что Хайнлайн — писатель хороший. Реализм, интересные ситуации, — этого у его творчества не отнять. Но, все рассказывают про невероятно тонкую социальную тематику. Можно подумать, что умрешь от сахарного диабета, а умираешь от полного мрака в познаниях автора. Мои претензии к «Детям Мафусаила» можно выразить на примере Либби. Человек поясняет сложные технические процессы на примере таких же сложных процессов из другой области или не может ничего конкретно сформулировать без полноты данных. Понятно, что это художественный ход для создания образа ученого-профессионала, которому трудно общаться с людьми не своего круга, и способ показать развитое будущее, где сложное для нас, — уже обыденность. Человек уникальный и неординарный. Но, как вы будете контролировать такого человека, как сможете включить в единую работу? Ответ: никак. Всё упирается в свободу личности, веру в чужую ответственность и личный контроль сверху конкретных результатов (остального все равно не понимаешь). Это простой путь объяснения, но в книге всё завязано подобным тугим узлом. Хайнлайн так умеет. Но или ему нравятся гордиевы узлы, чтоб читатель восхищался, лишь бы не сломать голову. Или для него существует только собственное мнение, не требующее доказательств.

  Мои претензии просты:

1. Зачем под соусом равенства и братства подавать несусветную, но кажущуюся такой сложной чушь? Перед нами абсолютная демократия. Свобода личности. Но все это куплено невероятной ценой в полпланеты. И демократия-то была побеждена. Религиозные войны, пророки, — все сделано не для свободы человека, а для того, чтобы счастливое стадо не выходило из загона. Правительство любого может лишить гражданских прав и выслать в радиоактивные пустоши. Как гуманно. Все не думают, а верят, что они там выжили. Хайнлай показывает общество лицемеров и идиотов — хорошо, неоднозначно. И тут появляются Семьи Говарда со своим желанием обычной жизни. Люди срываются с цепи: облавы, засады и строящиеся концентрационные лагеря всем и каждому. Естественно, ведь перед нами тайная организация, существующая неизвестно сколько, обладающая неограниченными ресурсами (а откуда?), постоянно нарушающая закон и имеющая своих агентов в правительстве. Есть чего испугаться? Ан, нет. Обычные люди пойдут на всё, потому что просто завидуют долгожителям, которые за сотню лет успеют сделать гораздо больше, чем они. А долгожители ни в чем не виноваты, — они главные герои, требующие сочувствия, — а, до кучи, такие же бараны. Баланс в обществе кидает весы справедливости из стороны в сторону. Время читателю напомнить о самом главном — нужно оставаться на стороне Правды и главного героя. И тут выскакивает Администратор (наверно Администратор, я не хочу туда лезть уточнять) Форд. Честнейший бюрократ, который делал всё-всё, чтобы было хорошо. И ради своих принципов предает человечество, используя свой пост и присоединяется к Семьям. Такие лидеры нужны. Личность против ужасной системы. А ему на смену придет кто? Его подвинули из-за чего? Всё сложно. Да?

2. Ничего сложного. Полная глупость. Возрастной ценз в Семьях дает нам понять, что в любом сообществе есть незыблемые правила иерархии. Вместо разбора сложных социальных противоречий, Хайнлайн решил сильнее укрепить собственную правоту, отбросив лишнее и обратясь к более конкретному примеру, — долгожителям, как к сформированному единому обществу. И, что? Все прожили по сотне лет, а ума нажили единицы. Нужно единое решение самых-самых, чтобы отказаться от собственных интересов и передать правление в руки надежного человека, смотрящего на все со стороны. Критический момент действительно выдвигает необходимость подобных решений. Но, если в обычной для нашей истории ситуации такие лидеры сами берут власть, то в романе — это коллегиальное решение избранных. Они старше, они умнее. Но это опять отговорка. Критический момент закончится, а захочет лидер отказаться от власти? Конечно захочет. Ведь решение коллегиальное и дано слово честным людям. Но всех остальных — в стойло! Сложные решения требуют конкретики, а не постоянных выкриков с галерки. А то, критическое положение никогда не окончится и опять весы начнет бросать из стороны в сторону. И наступило мирное время. Начальник сложил с себя тяжкое бремя ответственности. И вдруг оказывается, что толпа дебилов способна выносить собственные решения из сложившейся ситуации, формировать на их основе идеи и, о ужас, выдвигать своих лидеров, эти идеи отстаивающих. Но это все, как мы понимаем, неправильные идеи и подвижки, раскачивающие лодку. Они все демагоги, привыкшие работать только на толпу, которая их избрала (кстати, хоть кто-нибудь из сторонников объяснял этот тезис начала XX века, или его пихают фоном в агитки?). И опять критическая ситуация. И опять нужно единое управление, — естественно с одобрения тех, кто смотрит на ситуацию со стороны. Демократия снизу! Вы с ума сошли, с кем там договариваться, времени же никогда нет. Общественная жизнь кипит.

3. И вот, наши путешественники попали на планету, где живут существа, мышление которых, как всегда, не поддается человеческой логике. Единый разум. Возможность сотворить все, что угодно просто объединив усилия. Но, где же тут свобода личности, где основа демократии. Изменения себя ужасны. Читателю страшно-страшно. И стадо гонят на выборы, теперь всеобщие. Оказывается, нужно общее решение. Оказывается, могут быть несогласные. А, что: голод не мучает, никто не преследует. Как тут удержать толпу от волеизъявления? Оставим самых стойких. Остальные уже фактически сами инопланетяне с общим сознанием, которое мы никогда не поймем. Хотя «человечки», не имея отдельной личности, делятся на группы и тоже принимают коллегиальные решения. Но общение с ними немыслимо! Страшно! Страшно!

4. А, чего боятся? Я, лично ожидал большего от всемирно известной фантастики. Меховые человечки. Перед этим все было хорошо. После нудного рассказа о Земле, первое космическое путешествие выглядело впечатляющим. И вот, итог. Но это, как вы понимаете, уже исключительно мое личное мнение. Я к тому моменту так устал, что сам начал придумывать концовку этому балагану. Но, Роберт Хайнлайн меня удивил — не даром отец-основатель научной фантастики! У меня такого и в мыслях не было, и в голове не умещалось. Возвратившись к родному дому, уладив все свои проблемы, о чем первым делом думает Лазарус? О том, как создать организацию, с неограниченными ресурсами, способную влиять на правительство и не подчиняться государственным законам. Это уже не какая-то претензия. Тут становится понятным, что это основная идея романа! Изгои, не способные ужиться с другими людьми — двигатели прогресса! Они, видите ли, способны пойти туда, куда другие не хотят или боятся идти. А общественные рамки им мешают. Большинство таких личностей живет по принципу: воруй-убивай. Но, если им дать свободу и долголетие, то они успокоятся, найдут место в жизни и будут время от времени рассказывать людям о смысле бытия. Напомните мне, кому отсутствие долголетия когда-нибудь мешало? По моему, достаточно наследников учить тому, что лох — не мамонт. А Лазарус Лонг — не изгой. Он жил на Венере, потому что то общество его удовлетворяло. Человек не может жить вне общества. Общество формирует личность. Разумный человек придет к тому, что должен вести диалог, этим принося пользу другим. Но читатель о просчетах гениального классика думать не должен. Лазарус Лонг стреляет первым, но он не стреляет без причины. Это круто, близко каждому и все подумают, что эффективно.

  Если что-то не так — извиняться не буду. Достаточно того, что я эту книгу осилил.

ВладимирВас, 30 марта 2021 г. в 13:32

Хайнлайн — это автор у которого нет произведений ниже определенного уровня, поэтому беря в руки любую его книгу, как минимум, можно быть уверенным, что чтиво не низкопробное. С другой стороны, жанр научной фантастики (и соседствующие) подразумевает движение в ногу со временем и крайне сложно писать на века. Простой пример, у того же Хайнлайна человек, чтоб узнать произошедшие на планете новости за его отсутствие пошел в библиотеку, чтоб прочитать подшивку газет. Согласитесь, во времена интернета не просто проникнуться произведением о будущем, где заселено половина галактики, а новости в бумажных газетах.

Поэтому чтение «старых классиков» требует соответствующей настройки восприятия, но если и знакомиться с творчеством Хайнлайна в книгах, то через такие, как «Пасынки вселенной»

п.с. И хотелось бы еще сказать про махровые штампы, в которых упрекают Хайнлайна. Это сейчас это штампы заюзанные всеми и вся, а он эти штампы придумал и первый написал. У него это не штампы, а новые веения в фантастической литературе :)

god54, 23 марта 2021 г. в 18:44

Очень даже неплохой подростковый приключенческий роман с элементами фантастики. Да, я не ошибся, главное в романе судьба молодого человека, его борьба за осуществление своей мечты и огромная толика (помощь автора) везения. К сожалению, в жизни так не бывает, а потому я не очень приветствую, когда молодые люди начитавшись такой литературы ждут от жизни именно такого везения, когда практически без борьбы в итоге ты уже принц. Но, то классика фантастики, так писали в конце 19-го и начале 20-века, которая имела свои незыблемые традиции. А потому читать молодёжи, а пожилым, чтобы вспомнить молодость и свои навсегда заброшенные в чулан неосуществленные мечты.

ZhSergei, 12 марта 2021 г. в 13:29

Хороший образцово-бытовой рассказ о космическом извозчике, который входит в состав цикла «Истории будущего». По сюжету мы видим семейную пару, Джейка Пембертона и его супругу Филлис. Джейк является пилотом космического корабля, курсирующего по маршруту Земля-Луна. И как часто бывает, выполняя такую работу, ему приходится длительное время быть оторванным от семьи. И эта ситуация его постоянно гложет. А в то же время – работа его мечты и хорошая зарплата, которая в разы больше среднестатистического простого гражданского сотрудника. Такое обстоятельство полностью не устраивает его супругу и мешает их семейному счастью. Джейк понимает, если он что-нибудь не изменит, то его отношения в скором времени оборвутся, и решается на последний полет.

Таких историй на литературном поприще полно, а в наших семейных реалиях так и подавно. Но Хайнлайн перенес эту историю о простых людях в фон космического антуража.

ZhSergei, 06 марта 2021 г. в 13:07

А хотели бы вы знать дату своей смерти? Нет? А если всё-таки вам интересно узнать, то доктор Пинеро может это устроить за определенную плату. Нет, он не шарлатан, не ясновидящий, не пророк и даже не цыганка привокзальная. А вполне реальный учёный, который имеет свою лабораторию и созданный самим аппарат, способный определить дату рождения и дату смерти вплоть до последней минуты. Бизнес идёт полным ходом. Но если у одного дела идут в гору, то у других отнюдь всё не так хорошо. Из местной страховой компании люди стали забирать свои страховки. Зачем платить страховщикам, зная что твоя линия жизни не такая уж и большая. И страховщикам работа Пинеро далеко не импонирует.

Сама идея рассказа очень интересна и при желании её можно было развить в более большую форму.

Nick Che, 09 февраля 2021 г. в 14:35

Лучше всего данный роман можно охарактеризовать фразой: «Замах на рубль — удар на копейку»

Единственный плюс — в книге Флокса на форзацах голая баба с саблей.

У Хайнлайна есть вещи и получше.

Evgenii2019, 03 сентября 2020 г. в 13:10

Довольно банальный в целом сюжет, если не считать отдельных интересных и необычных ходов, про спасения мира от инопланетян группой супер-спецагентов. Я прочел полностью только из-за того, что Хайнлайн хорошо пишет, текст читается легко и быстро, плюс и само произведение относительно невелико по объему. Вообще по ощущениям от самого сюжета – как будто прочел комикс или посмотрел простенький супер-геройский фильм (не из лучших), где и мир и персонажи обрисованы очень поверхностно. Однако, повторюсь, несколько сюжетных поворотов и отдельные элементы показались действительно более или менее неожиданными и интересными. В целом, один раз прочитать вполне можно, но когда либо перечитывать это вряд ли есть смыл.

Моя оценка: 3/5 (или 5/10)

Joul Harristar, 22 августа 2020 г. в 12:44

Рассказ о мечте.

О мечте, которая способна провести через всю жизнь, наполнить её смыслом, подарить счастье себе и всем окружающим, двигать прогресс и переворачивать восприятие. И при этом...не быть реализованной. По многим причинам — от вполне адекватных, до абсурдных и бюрократических.

Порой задумываешься о том, что иногда разум, логика, следования правилам не стоят ничего, ведь они препятствуют нахождению полного счастья. Как же хорошо, что есть люди, которые по своему безумны и способны отринуть всё ради самого главного. Хорошо, что старику, который подарил человечеству целый мир звёзд, планет и бескрайнего космоса, а оказался без возможности самому получить крохотный частицу этого мира, такие люди встретились.

P.S. Сначала ознакомился с этим произведением в аудиоформате и мне почему-то не зашло, но потом, когда вдумчиво прочитал сам, проникся главной идее без остатка. Всё-таки Хайнлайн — блестящий писатель. Возникло сильнейшее желание целиком прочитать его дебютный сборник рассказов «История будущего».

igor14, 10 июля 2020 г. в 13:37

Объёмная и в высшей степени примечательная статья, венчающая собой тематическую подборку художественно-публицистической прозы, составляющей авторский сборник «Расширенная Вселенная» (1980). Здесь РХ саккумулировал свои воззрения на предмет будущих тенденций в развитии человечества («западного», разумеется, с США во главе), основываясь на реалиях условно вчерашнего и текущего состояния дел в американском общественном устройстве.

Всё более снижающийся уровень образования (как среди масс, так и элитарного); упадок патриотических настроений и боеготовности вооружённых сил; галопирующая инфляция на фоне преображения производящей экономики в спекулятивно-жульническую; взрывоопасный рост чиновно-бюрократического слоя, с одной стороны, и расцвет разнообразных суеверно-варварских культов – с другой… Всё это (и много чего другого!) предрекает Хайнлайн из 1980 года. И в большинстве прогнозов он совершенно прав!

Промежуточный «приговор» не утешителен – всё закончится очень плохо, если только к власти не придут разумные, деятельные лидеры...

А дальше следует самая «вкусная» часть – натуральный социально-фантастический РАССКАЗ о том, как могут навести порядок в Штатах вменяемые политические силы. При этом советуются они в числе прочего… с кем бы вы думали? Ну конечно – с одним пожилым и весьма популярным фантастом, который помимо сугубо литературных творений написал на протяжении полувека массу публицистических работ по различным проблемным обществоведческим вопросам (с точки зрения военного инженера, между прочим!). А имя ему… Ну, не трудно догадаться (ха-ха-ха)!

Скажу честно: при штудировании первых трёх четвертей данной статьи хоть и не скучал, но особого воодушевления не испытывал (при том, что авторская логика производит самое благоприятное впечатление!). Ну, а заключительную «четвертинку» в виде рассказа одолел одним махом, испытывая редкостное читательское удовольствие!

(перевод уважаемой Дарьи Кальницкой почти божественно хорОш!..)

mosalev, 30 июня 2020 г. в 19:07

Увлекательная история, повествующая об учебных буднях кадетов Межпланетного Патруля: международной военизированной организации, призванной следить за порядком в космосе и не только.

Книга ценна идеей того, что без строгого устава и дисциплины в космосе человеку делать нечего. Опасности космоса не прощают ошибок. И колонизировать Марс вряд ли получится, по приколу запуская в космос автомобили или называя первую за несколько лет простоя доставку человека на МКС историческим событием. Покорение космоса — достижение, сравнимое с возникновением зачатков государственности у племени папуасов. Это кардинально новая эпоха для человечества.

Имеется сцена, где главный герой, кадет, не может достигнуть взаимопонимания со своими родителями, проживающими на Земле. И это вполне реалистичная ситуация, ведь человек космоса находится на следующем этапе эволюции, относительно своих планетарных собратьев. Семья кадета совсем не желает понять, что в космосе действует невесомость и это накладывает отпечаток на походку под гравитацией.

И это ещё мелкие проблемы. На Земле до сих пор сохранена раздробленность между нациями и встаёт вопрос: зачем Межпланетному Патрулю этот балласт в виде планеты, населённых людьми совсем не причастных к новой парадигме. Не поэтому ли все ядерные боеголовки на орбите принадлежат Патрулю? Если между двумя расами, а это именно расы, нет трений, к чему оружие? Даже родители спрашивают у героя, а применит ли он ядерное оружие на свой родной город на Земле, если этого потребуют обстоятельства? И да, он применит, ведь теперь его новый дом — космос.

Из этого можно предположить, что Межпланетный Патруль стоит выше всех государств и в состоянии диктовать свои условия. Жаль, что проблеме планетарности Земли в этом произведении не уделено много внимания.

На сегодняшний день, на мой взгляд, история совсем не архаична. Если, конечно, не обращать внимания на обитаемость Венеры, в чём нельзя упрекнуть автора, потому что Венера-7 Советского Союза совершит посадку на Венеру через целых двадцать два года после публикации романа.

holyship, 02 апреля 2020 г. в 20:12

Произведение ничуть не хуже другой подростковой космическогероической клюквы навроде «Робинзонов Космоса» Карсака. Зачем вы ставите плохие оценки? Если вам не 15 лет, надо просто пройти мимо. Отдайте книгу своим детям/внукам, им понравится...

mikereader, 06 марта 2020 г. в 16:17

Старая, добрая, приятная научная фантастика! Читаешь, и прям удовольствие от того, что автор придумал основополагающую идею и играется с ней, рассматривая ее влияние с разных сторон, оценивая перспективы и возможные проблемы от использования.

Единственный минус, обнаруженный мной, «Время для звёзд» больше хроника каких-то событий, как если бы они, скорее всего, происходили в реальности, нежели литературное произведение с завязкой, кульминацией, моралью и тому подобным.

Нет ощущения, что все происходящее в книге ведет нас к какому-то результату, глобальному событию, что спасет галактику, вселенную или просто хотя бы изменит судьбу человечества. В книге была парочка острых моментов, но, видно, автор и не хотел все доводить да крайностей — они все рассасываются почти незаметно.

А я все ждал — ну когда же? Но Хайнлайн и книгу-то закончил вяло, отмотал все назад и раздал участникам формальные медальки «За вклад в науку и вообще». Поэтому мной эта книга воспринимается больше как длинное введение к чему-то, что никогда не будет написано...

igor14, 06 февраля 2020 г. в 09:57

Не лучший из рассказов/новеллетт/ Хайнлайна, зато — самый вожделенный, ибо представляет собой последнее из законченных художественных произведений великого фантаста, до самого недавнего времени — массово недоступное на родном языке (ранний «Вахта выходного дня» (1933) и первоначальный вариант «Числа зверя» (1977) оставляю «за скобками»). Первая публикация — «Short Stories», сентябрь 1950 г.

Завязка сюжета: руководители проекта по постройке первого в мире пилотируемого лунного корабля (американцы конечно, по мнению Хайнлайна!) лишаются на самом финальном этапе государственной (правительственной) поддержки США из-за сложного комплекса причин. Тем не менее, корабль в целом уже готов к запуску и троица главных местных начальников — крупный бизнесмен-авиастроитель, учёный-изобретатель и отставной флотский адмирал — решают лететь на Луну самолично, не смотря на незавершённость проверочных тестов и прямой запрет федеральной комиссии по атомной энергии. Кооптировав в свою команду опытного радиста, высокопоставленные авантюристы начинают подготовку к старту...

По преимуществу, это всё же — подростковая научно-приключенческая фантастика (для умудрённого годами читателя, не относящегося к фанатам Хайнлайна, вряд ли будет интересной!). Как и всегда у данного автора, героев ждут многочисленные затруднения, чреватые опасностью для жизни, каковые с трудом и напряжением всех физических и умственных сил, преодолеваются.

Перманентный и последовательный антикоммунизм писателя, граничащий с русофобией, проявляется здесь во всей уродливой красе. Конечно, в пору раскрутки маховика «Холодной войны» по-иному и быть не могло, но всё равно соответствующие моменты в рассказе сильно «напрягают». Зато тем отраднее сознавать, что в реальности стартовую космическую «гонку» СССР выиграл (спутник, первый человек в космосе, луноход и проч.), а высадка на Луне американцев в 1969 г. всё больше и больше в последнее время представляется не очевидной!..

mputnik, 17 января 2020 г. в 23:01

Как-то... невнятно. Идея — шикарная, форма — прекрасная, тема расфуфырена во все стороны (и мораль и бизнес и прочее), но... и это, как бы, всё.

Занимательна сама мысль «измерений»: ...По параметру «время» жизнь представляет собой некий отрезок; так же, как и электрики способны обнаружить точку обрыва кабеля дистанционно, неким тестированием, так и тут — меряем в сторону рождения (мы же его знаем), и — по результатам измерения сигнала калибруем прибор; потом « поворачиваем» в сторону смерти, хоп, раз-два, пересчитали в года, месяца и дни. Оп-ля — и мы, типа, предсказали дату.

Тут можно было навертеть такую философию, что Гегель с Кантом вертелись бы пропеллерами. Но.. не случилось, увы. Концовка скомкана, неочевидна, преждевременна. Короче — разочарование полное

stas-no, 12 января 2020 г. в 00:36

Забавная фэнтезийная вещь с типично американским колоритом. История предпринимателя в мире промышленного использования волшебства перерастает в политический полутриллер, а завершается очной ставкой у рогато-хвостатого на его территории.

god54, 21 декабря 2019 г. в 08:23

Рассказ, как идея, смысл которой раскрывается лишь в последнем абзаце текста и сам по себе текст, который описывает эмоции и чувства человека, который пытается отличить реальность от другой реальности, во времена автора ещё не было понятия виртуальной реальности, тогда была его реальность и их реальность. Автор не раскрывает причины, следствия, самой проблемы, они описывает лишь психологию главного героя. Потом многие авторы будут воспроизводить именно эту сюжетную линию, которая меня мало устраивает, ибо важна проблема, зачем и почему... И приходится читателю создавать ещё одну реальность, чтобы получить ответы на эти вопросы.

god54, 11 декабря 2019 г. в 18:28

Конечно, повесть рассчитана на молодое поколение, которое ещё только начинает делать выбор между религией и атеизмом, между диктаторским и демократическим стилем управление. А это так актуально в наше время, когда наши страны таким стройным и уверенным шагом движутся в направлении тирании, вернее уже вовсю погрузились в это светлое и радостное существование. Однако не это подкупает в произведении, а изложение истории совсем молодого человека от его лица, как и почему он меняет мировоззрение, познает первую любовь, обретает осознание своего я, как личности, понимающей ценность жизни. Хороший текст, достойный сюжет, оригинальная идея, что вместе представляет собой неординарное произведение.

ЛитАлхимик, 03 декабря 2019 г. в 09:02

Очень смелый для своего времени роман, предвосхитивший многие мотивы фантастики 1960-х. Техническое исполнение чуть ниже обычного уровня Хайнлайна, но это почти незаметно.

bellka8, 30 октября 2019 г. в 11:47

Прочитав комментарии я понял, что не все читатели знакомы с историей создания этого произведения.

Дело в том, что Хайнлайн работал не с собственным сюжетом, идею этого романа Роберту предложил Джон Кэмпбелл в июне 1940 года, когда Хайнлайн находился в Нью-Йорке. И Роберт взялся за работу, потому что Кэмпбелл пообещал, что он обязательно купит это произведение. Хайнлайн написал, получил почти 600 зеленых и укатил в Мичиган к «Доку» Смиту, где купил на эти средства подержанный автомобиль.

Серж-энцик, 01 октября 2019 г. в 13:35

Часто перечитываю. И, несмотря на университетский курс топологии, не могу понять – почему при разрезе вдоль ленты Мёбиуса у меня получается два связанных друг с другом кольца! А рассказ превосходен – рекомендую к прочтению.

igor14, 24 мая 2019 г. в 17:00

Под этим названием рассказ впервые публиковался в «Galaxy's Edge», Issue 14, May 2015. Перевод на «великий и могучий» был осуществлён в 2016 г. и тогда же размещён в сети.

Один из редких чисто юмористических рассказов у главного из «Большой тройки» научных фантастов. В числе прочих могу вспомнить лишь «Цель высшая моя» (1942) и «Её собственная ванная» (1946).

Сюжет вкратце: некий киборг, известный народу как писатель Роберт Энсон Хайнлайн, жалуется своим изготовителям на недоработки в собственной конструкции. При этом он ругается как пьяный матрос и обзывает последними словами инженеров из штата компании, осуществляющих профилактику и донастройку кибернетического организма.

Chumorra, 16 мая 2019 г. в 16:39

Я довольно нейтрально отношусь к творчеству Роберта Хайнлайна, хотя отдельные его романы настоящие шедевры. Но… Многое устарело, многое излишне политизировано. Читал из данного автора я далеко не все.

А тут как-то в настроении «чего-я-тут-еще-не-читал-а-то-давно-не-покупал-к нижек-и-читать-нечего», шарил глазами по полкам и наткнулся на роман «Луна – суровая хозяйка» (по другому переводили как «Луна жестко стелет»).

Роман так себе:

И вот тут — самое для меня интересное. Компьютер в романе зовут Майком (сокращение от Майкрофт Холмс, которым он себя считает); имя он себе выбрал сам, начитавшись рассказов о Холмсе; компьютерный пароль – «Шерлок»; сам он пользуется псевдонимом «Борк»; высказывания и поступки очеловечившегося компа полны параллелей с книгами Дойла… И так далее, рассказывать до конца не буду.

Для меня такой своеобразный вклад в Шерлокиану фантаста-милитариста (как ругались на него коллеги по цеху) был полной неожиданностью.

unspace, 06 мая 2019 г. в 23:40

Отличная книга, которую я перечитывал ну очень много раз. Но в своем отзыве хотел бы возразить некоторым критикам (да и вообще эту книгу исторически много критиковали).

«Милитаризм, воспевание насилия, армии». А вы в каком мире живете? Может стоит быть реалистами? В мире очень много насилия. Но в книге нет пропаганды насилия. Вот такого насилия. которое заполонило наш мир — без смысла и конкретных целей. Если бы в нашем 21 веке у нас на планете было бы только такое насилие, которое «пропагандирует» автор — этот мир был бы в разы лучше. Просто подумайте об этом. Кроме того, человек пошел в армию. Если ты что-то делаешь, ты должен делать это хорошо. Если ты солдат, ты должен подчиняться приказам, иначе это не армия, а сброд. Как взрослые люди могут не понимать этого... ну снимите уже розовые очки. Наш реальный мир гораздо хуже того, что в книге.

Насчет философии (несогласия с ней или ее избытка). Но постойте, если вы с чем то не согласны, это не значит, что это плохо. Оставьте юношеский максимализм. Мне вот реп не нравится, это отвратительно для меня. Но наверное это не плохо, раз люди слушают это. Насчет большого количества философских рассуждений: так в этом смысл книги. Она не писалась как экшен. Ведь мы наблюдаем взросление Рико, то, как он меняет свой взгляд на мир. Автор дает посмотреть на мир глазами военных с их точки зрения. Это не хорошо и не плохо — это альтернативно.

Процитирую один из отзывов « А настоящий мужчина по Хайнлайну — это сильный, тренированный воин» — а что в этом такого?) Ведь главный герой — мужчина. Который идет служить в пехоте. Или что, он должен быть нежным и чувствительным, а на поле боя после каждого выстрела вытирать слезы платком? Вот подобные претензии, на мой взгляд, совсем не обоснованы. Книги нельзя судить из разряда «я не согласен с мнение автора». Особенно когда собственное мнение далеко оторвано от реального мира.

P.S. Фильм — разочаровал.

Кропус, 20 апреля 2019 г. в 00:48

Рабочие, в данном случае механики, представлены в рассказе чуть ли не как дурачки которых любой человек с сильной волей может подбить на забастовку. Автору даже не приходит в голову, что забастовка для рабочих чрезвычайная мера и обходится им очень дорого даже чисто финансово. Без серьёзной причины они на неё просто не пойдут. Тут же

особо подчёркивается, что подобной не было. Вот пришёл один умный злыдень с комплексами и всех совратил. Вообще по многим текстам американского мэтра понятно, что он терпеть не может профсоюзы. Надо полагать потому, что они мешают бизнесменам бесконтрольно делать деньги за счёт рабочих.

NeronVergil, 15 апреля 2019 г. в 22:44

Одно из самых первых произведений Хайнлайна, в коем велика глубина подтекста, затронутая тема актуальна на все времена и, в общем, стиль автора еще не проглядывается. Вроде бы везде пишут, что это роман из двух частей, но по размеру же ясно, что повесть. Повесть из двух больших рассказов, двух частей. Слог мэтра тогда еще только рос и усложнялся, всё коротко и по делу, нет никаких излишних описаний корабля, вселенной, внешности персонажей, впрочем, наружности вещей. Написан во времена второй мировой, тогда полеты в космос можно было только воображать, посему можно простить автору всякие неувязочки вроде того, почему корабль столько лет бороздил открытое пространство и не разу не налетел на какую угодно планету, в него не врезался астероид или прочий космический хлам, не притянула черная дыра и тд, видимо, в то время человечество мало что знало о космосе. «Роман» на одну из так жутко раздражающих тем, такого рационалиста как автор, вместе с «чужаком в стране чужой», чем-то мне напомнил «обитаемый остров» Стругацких, видимо, это только из-за моих локальных ассоциаций и сравнений, увиденная мною политическая подоплека и рассуждения по поводу стратификации общества, навели на схожие рассуждения.

Holag, 25 декабря 2018 г. в 23:56

Тяжеловата книга. Ожидал большего...хоть чуть-чуть побольше динамики. На протяжении всего романа преобладают философские рассуждения. Про жуков почти ничего не написано... если б не фильм, то вообще не знаю как бы их представил. Да и их мотивы воевать непонятны. Почему? Зачем? Второстепенные персонажи не особо то и раскрыты, но очень понравился Зимм, занимательный персонаж.

При всем этом не говорю, что роман плох. Мне не зашла, вот и все. Читать можно, но не обязательно.

Yarowind, 27 сентября 2018 г. в 21:43

Сейчас стилистика написания повести кажется архаичной, да и сам сюжет не оригинален – после “Чужого” и “Нечто” то. Но для того времени все довольно круто: спецслужбы, инопланетяне, секты, главные герои — супермены. В общем, не сказать, что сильно увлекательно, но в рамках ликбеза прочитать можно.

Zonder, 22 сентября 2018 г. в 08:55

Даже не знаю за что высокая оценка у произведения стоит. То ли из-за известного писателя, то ли из-за концепции, если учитывать возраст романа.

На мой взгляд из плюсов это динамичность и легкость чтения, и на этом все!

Это одно из тех произведений, которое можно прочитать не напрягаясь и не включая головы. Даже если вы пропустите что-то, это абсолютно никак не скажется на вашем понимании всех нюансов и сути.

Все довольно предсказуемо, прямолинейно и даже как-то по детски.

Драйв есть, но в целом данная книга напоминает сочинение какого-то не слишком замороченного студента.

Zvana, 05 сентября 2018 г. в 10:38

Одно из любимейших произведений автора. Яркая и невероятно атмосферная звезда. Автор сразу задал высокую планку и с достоинством держал её до самого конца. Написанное в середине прошлого века, «Дверь в лето» и по сей день легко даст фору многим современным, так называемым «мастерам» фантастики. Спасибо Роберт за твой величайший талант. Смело ставлю данную книгу в один ряд с «Убиком» и «Обитаемым островом».

Очень понравился шикарный кот!

cba357, 06 августа 2018 г. в 14:28

Середина романа выглядит как пропаганда нудизма. Оно может и нужно кому-нибудь для раскрепощения. Но смысл не вяжется с задачей спасения Земли от уничтожения Марсианами — их то голым телом не удивишь, не испугаешь, а вот чем их помедить...

С трудом дочитал после 1/3.

Cerber21, 21 мая 2018 г. в 20:14

Не согласен с теми, кто считает революцию 100%-м злом. Как писал Г. Гаррисон, 2/3 правительств пришли к власти путём революции. Да те же США в своё время вели войну за независимость от колониальной Европы! Интересна личность профессора. По моему глубокому убеждению, проф — прообраз Джубала Харшоу из «Чужака», принесшего звание Грандмастера Хайнлайну.

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. в 18:11

Здорово. Меня пробило. Первую половину рассказа не разобрала и особо не вникла, пришлось перечитать, но потом зацепило. Лично меня заставило задуматься. Особенно изъян истории.

shashkov, 23 августа 2017 г. в 02:22

Прекрасное произведение! Отлично выписаны детали мира и персонажи, захватывающий сюжет. Вызывает искреннюю симпатию к персонажам Вайо (вай нот?), Майк!

Рекомендую всем любителям НФ и фантастики в целом!

RammRus, 09 августа 2017 г. в 21:03

Знакомство с фантастикой произошло у меня не так давно, поэтому выбор очевидно падал на все шедевры данного жанра, которыми многие восторгаются и держат у себя на книжкой полке, отделив от других книг так, чтобы «шедевр» был на самом видном месте. Мол, смотрите на это, я ее на завтрак, обед и ужин поглощаю и, тихонько прожевывая, наслаждаюсь каждым словом.

Надо признать, «Дверь в лето» вручила мне отличную пищу для мозга и не оставила после трапезы горькую изжогу. Это можно сравнить с легким салатом, где все в меру нашинковано и приправлено, а в конце уже добавлена особая специя, с которой это яство приобретает еще больший вкус на языке у читателя.

Смело советовать каждому прохожему я бы не стал, потому что кому-то может не понравится определенный компонент, но все таки попытаться стоит, ведь все мы когда-то раньше скептически относились к новогоднему столу, пока не стали, запивая апельсиновым соком, набивать рот кильками с салатами, от которых диетологи впадают в ужас.

P.S. обязательно ознакомлюсь с другими произведениями Хайнлайна.

P.P.S. Пит — самый необычный кот.

Глузд, 01 июня 2017 г. в 22:42

Не отзыв о книге, а скорее ответ Ольга В.

Начну с главного — Мною был прочитан сей текст и второй раз я его не перечитывал и «шел» он так-же тяжело, а так-же был изумлен происходящем в написанном. А прочитал я этот роман в середине 90-х. Но и тогда, как и теперь, я не столь категоричен. Да, да для меня было многое дико, кое что не понятно, а что-то откровенно возмущало. Какой-то период чтения (какие-то главы) вызывал нежелание читать дальше. Но.

Учитывалось мной — 1. Что это фантастика (своеобразная версия возможного будущего). 2. Политическая мировая обстановка (все пишется под заказ, возможно не явно, но косвенно — точно, в определенный период времени). 3. Учитывалось — поиск фантастом темы для привлечения читателя (заработка), надо как-то выделиться из огромной армии желающих заработать.

В итоге, получаем не со скуки написанную историю, не плод больного мозга и не текст извращенца. Читателям дается право читать или не читать законно одобренное произведение. Еще можно добавить — что вкус у всех фломастеров разный и что написано это произведение Хайнлайна во сто крат лучше и интересней чем большинство современных бестселлеров.

vaderkaylo, 13 апреля 2017 г. в 22:32

Узнав, что это продолжение моей любимой «Луны», схватила бумажный томик и принялась читать. Начало и середина были хорошими, но концовка разочаровала, такое ощущение, что ее прострочили от другой книги. Ну зачем... все впечатление было испорченно. Тексты написанные пожилым Хайнлайном теперь брать в руки не буду, во избежание.

pontij, 26 марта 2017 г. в 18:07

Это вторая книга Хайнлайна, которую я читал. Начало книги обнадёжило, была какая-то динамика, новое развитие сюжета. Но после половины книги стало скучновато, читал дальше лишь бы дочитать. Моё мнение — произведение надо было сделать короче раза в два.

AlyonaSU, 15 февраля 2017 г. в 17:32

Как было отмечено ранее, во второй части начинаются политические интриги и присутствует слишком много везения. Не люблю ни то, ни другое. Поэтому оставлю в голове приятные воспоминания о погружении в мир корабля из первой части и приму как должное концовку.

AlyonaSU, 15 февраля 2017 г. в 17:24

Повесть великолепна. Её я прочитала взахлёб и с огромным удовольствием. Интересная идея, отсутствие лишних описаний и динамичность сюжета меня никогда не оставляют равнодушной.

amlobin, 12 октября 2016 г. в 14:48

Приключения само собой, как приключенческий роман Скафандр очень хорош. А с моей точки зрения гораздо больший интерес представляют беседы с отцами и проблема образования, история Туза Квиггла и прочие попутные реалии.

А так что ж, крепкий парень проявил характер каждый раз когда это было необходимо — классика жанра.

shpotik65, 11 октября 2016 г. в 11:42

Да, не шедевр. Но вполне сносный роман для юношества. Опубликованный в 1947 году он несет все плюсы и минусы той эпохи. СССР и США еще союзники, вместе победили фашизм, огромный рывок сделала наука, человечество овладело ядерной энергией и стоит на пороге космической эры. Впереди открываются небывалые перспективы. На этом фоне роман Хайлайна о приключениях трех ребят, построивших под руководством дяди, профессора ядерной физики, ядерную ракету и полетевшие на ней к Луне — вполне обычный сюжет. Книга читается легко и увлекательно. Главные герои — обычные ребята, стремящиеся воплотить свою мечту о полете в космос. Им начинаешь сопереживать с первых страниц. Вся книга пронизана романтикой покорения космоса. К сожалению, концовка книги о приключениях на Луне получилась слишком натянутой и сумбурной. Как правильно заметили многие в своих отзывах:''слишком много роялей в кустах'' и натяжек.                                           . Последующие произведения прославят Хайлайна как мастера фантастики, а этот роман отражает, возможно наивные и скороспелые, мечтания людей того времени. Ставлю твердую 7

Сева1977, 10 октября 2016 г. в 15:05

Мне кажется в этой книге Хайлайн сам запутался, немного перемудрил и в полной мере не передал сложный характер своего произведения.

Роман состоит из нескольких очень непоследовательных частей, порой даже контроверсионных, хотя сам по себе сюжет интересный, приключения интригуют, особенно в завязке. Классические намеки, полутона и переплетения сюжетных линий от мастера тут на высоте, есть и добротный юмор, немного философии, чуть-чуть нравоучений... но ожидалось большего.

Почитать Число Зверя можно, но ранний Хайлайн мне нравится больше.

Velary, 09 сентября 2016 г. в 11:00

Ох и помотала жизнь главного героя — юного Торби. Сначала — раб, меняющий одних ужасных хозяев на других, затем — приёмный сын нищего Калеки Баслима, потом член Семьи Вольных Торговцев, гвардеец на боевом корабле и, наконец, богатый наследник огромной корпорации. Не зря роман называется «Гражданин Галактики». Торби нигде не чувствует себя по-настоящему своим, и в то же время ощущает своим домом все места, где побывал. Он настоящий космополит, стоящий над разделением на планеты, государства и расы. И задачу в конце концов взваливает на себя такую же масштабную: очистить всю Галактику от рабства. Да, не на его веку это будет сделано. И вряд ли можно искоренить этот порок навсегда, но можно бороться с ним снова и снова, делая, что можешь, и что должен, а потом твоё дело продолжат другие.

Безусловно, это роман-взросление и роман-приключение, но для меня он остаётся в первую очередь романом о долге... и о свободе. Не той свободе, о которой с пафосом говорят с трибун, а скорее о свободе внутренней. Очень важную мысль высказывает антрополог Маргарет Мейдер, когда говорит Торби о Вольных Торговцах:

Что такое свобода? Свобода делать, что хочешь? Свобода не подчиняться правилам? Свобода выбирать свою жизнь? Или свобода принимать решения и нести за них ответственность? Что важнее — свобода или долг?

Hirus, 10 марта 2016 г. в 13:10

Когда то мне нравилась книга Гра Монте Кристо за то, что там без соплей и лишних нравоучений главный герой просто всем отомстил. Мне просто понравилось, что не всепрощение и «прими ситуацию такой, какая она есть». Сейчас жизнь по обтесала немного и уже думаешь, что мстить глупо. Было и было. Хранить обиды- себе дороже (я это по себе могу сказать, как человек 10 лет не прощавший вроде бы пустяк. так поступал и с другими обидами..). Поэтому тут когда произошла первая встреча героя с женщиной, которая его предала — мне было приятно. Ведь главное, что сделал ГГ на тот момент просто «ушел и начал жить» (читай лег в анабиоз). И жизнь сама все расставила по своим местам. Каждый получит по заслугам. Так что ГГ еще дешево отделался, что его лишили в какой то мере возможности мстить. Не было бы этого сна в 30 лет, наверняка спился бы, как это он уже начал делать и извелся бы. Так что мотаем на ус, что порой надо отпустить ситуацию и идти дальше.

А что касается любовной линии, то только с котом она смотрелась гармонично и к месту. Эмоции касательно девочки для меня вообще прошли мимо. Главное — котейка. Он действительно имеет значение. Его характер, его встреча лицо к лицу с неприятностями пример для ГГ и чувствуется вся его важность.

Интересно, без сильного цепляния за эмоции — 8 из 10.

OopSan, 29 января 2016 г. в 01:41

Замечательное произведение.

К сожалению аннотация сразу раскрывает всю интригу как главный герой решит все свои проблемы. Но даже зная этот факт книга читается на одном дыхании. Никаких нареканий нет, так что заслуживает высший бал. С чем-то автор в описании будущего не угадал, но многие вещи предвидел, что радует. Так же радует, что нет никаких временных парадоксов — всё инкорпорировано в одну временную линию.

Raal, 28 января 2016 г. в 11:16

Персонажи интересные, читается легко. Интересно вплетена тема музыки, а вот сюжет провисает. Автор старался сделать произведение похожим на все книги Хайнлайна вместе и это видно. Отдельные моменты прямо скопированы из самых известных его повестей и романов.

Все критические ситуации разрешаются как бы сами по себе по воле случая, автор не особенно заморачивается логикой, он просто придумывает крутое решение и потом впихивает его в повествование. Один раз такое допустить можно, но не каждый же раз так решать важнейшие дилеммы.