Все отзывы на произведения Роберта Хайнлайна (Robert A. Heinlein)

Arina6, 07 февраля 2012 г. в 01:40

Любимая книга. Не только у Хайнлайна, а вообще на данный момент.

Считаю, что еще не все в ней до конца поняла. Буду перечитывать не раз.

Заставляет анализировать, сравнивать, размышлять «А если бы...». Мозг не будет отдыхать точно.

gaid, 23 января 2012 г. в 22:30

Представители Академии наук не поняли доктора. Его рассуждения не подпадали под какие-либо известные теории, а обходили их, создавали новое. Его же ошибка в том, что он не обосновал теоретически возможностей своего открытия, а настаивал на эмпирическом доказательстве. Но его можно понять, он пытался защитить свое открытие: в коммерческих целях или в каких-то других. Но это его право, как первооткрывателя. Но и ученые «хороши» — сходу отметать все непонятное это у них в крови. Ведь во все времена было трудно отказаться от старых норм, правил, теорий. Ведь приходится ломать себя, что гораздо труднее, чем научиться «с нуля». И как четко подметил автор «вы сборище гробовщиков, бальзамирующих идеи ваших энергичных предшественников». Хотя у «предшественников» наверняка была также — неверие, отказ. Но наука двигается вперед, благодаря таким бунтарям как доктор Пинеро.

Ну а предсказание смерти, тем более своей, не удачная идея. Ведь знание будет тяготить, заставлять думать о «ней», проще и счастливее прожить жизнь в «неверии», чем отравлять ее (жизнь) постоянным ожиданием «даты конца».

daimon, 19 октября 2011 г. в 21:17

Данное произведение с виду напоминает фэнтези, что не характерно для творчества Хайлайна. Но за оболочкой фэнтези скрывается тонкая пародия на данный жанр с характерными для позднего Хайлайна исследованиями человеческой сексуальности во всех её проявления, а так же, ближе к концу, философскими рассуждениями на тему «Место для Героя в современном индустриальном мире».

Oleg_D_, 01 сентября 2011 г. в 17:14

Надо было эту книгу в 15 лет прочитать, как пособие по практической полито- и социологии. Добавим сюда реалистичные декорации лунной жизни будущего, и книга становится определенно достойным образцом твердой НФ! Из минусов, конечно же архаичные технические описания, не совсем логичные посылы -с научной точки зрения- про Луну экспортера пшеницы (сойдет с натяжкой, если исправить на биомассу фотосинтетическую:)), некоторые наивные анархические идеи... Да, местами затянута и вообще не слишком легкое перо. Но абсолютно вызывает чувство признательности Мэтру за этот труд. Хороший образец старой доброй НФ. НФ с идеями, анализом, проработанным фоном и верой в светлое будущее. Плюс немного авантюрной составляющей в духе декады революций в реальном мире.

cadawr, 12 августа 2011 г. в 21:56

Это первый мною прочитанный роман — Одичавший Корабль. Кажется — лучший. После (в смысле — прочитан) вроде — К.Саймак — как они одичали, и их пришлось выгонять с борта угрозой взрыва. Потом — Л.Нивен? — мир-корабль, опаньки! они, типа, прибились обратно, к матушке-Земле, и их изучают как (в смысле «в качестве») первобытное общество. Не знаю, кто был первым. Но — указанные мною два автора великолепны, однако сводят сюжет к задуманной уникальной мысле-точке.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

описал уже

А Хайнлайн приключенчески, но старательно разбирает именно общество, именно — во что превратимся, безжалостно, но в реалиях гуманизированного десятилетия выводит финал.

Всем подросткам к чтению — обязателен!

Синхро, 06 июля 2011 г. в 12:00

Что такое дом? Стены, крыша, набор удобств, создающих видимость защищенности нашего маленького мирка? Или это нечто большее — любящие люди и дорогие твоему сердцу вещи, создающие неповторимую атмосферу, в которой тебе удобно и приятно жить? И как понять, что для тебя на самом деле означает слово «дом»? Поразмышляйте вместе с героями над этими вопросами в одном из лучших рассказов Хайнлайна!

pava999, 28 июня 2011 г. в 11:23

В основном роман приключенческий. Есть здесь и серьёзные социальные идеи:

-идея религиозного фанатизма

-организация жизни внутри корабля. Автор превосходно описал

Есть и минусы. Герои черезчур наивные. Знали же, что Нарби подлый человек, но сразу же его посвятили во все тайны.

9 баллов.

alekskov, 23 мая 2011 г. в 17:47

Я прочитал рассказ «Человек, который путешествовал слонами» — он довольно неплох, но у меня вызвало недоумение его название. Ведь никто не путешествовал слонами. Да, Джон и Марта договорились об этом, но все десять лет занимались только «прочёсыванием страны», а на слонов даже и не садились. Получается какая-то несуразица, когда Джон едет в автобусе и говорит: «Я путешествую слонами».

Я нашёл другой вариант перевода — «Человек, который торговал слонами», и здесь всё сходится гладко, нет никаких нестыковок в тексте. Не желая бросать свои путешествия Джон и Марта решили торговать слонами, чтобы у них была цель поездок. «Сначала разведаем рынок ... прежде чем начать принимать заказы!» — сказала Марта. Этим и объясняются записи в её блокноте, где перечисляются потенциальные покупатели и продавцы. А после смерти супруги Джон один продолжает их общее дело.

Меня всегда удивляет, как можно настолько по-разному переводить? Хотелось бы знать что же на самом деле написал автор.

morbo, 14 мая 2011 г. в 21:56

Любопытный рассказ, идея которого открыта в финале явным образом. Свобода — это внутреннее свойство человека, а не нечто данное нам извне. Свободу не даруют законы. Если ты способен сопротивляться чьей-то чужой воле, если у тебя есть собственные идеалы, то ты уже обладаешь свободой. Свобода исчезает в тот миг, когда ты проявляешь равнодушие к собственной судьбе, когда позволяешь кому-то манипулировать собой.

morbo, 13 мая 2011 г. в 08:01

Главное в этом рассказе, на мой взгляд, не спасение детей и не преодоление собственных страхов. Главное здесь — это умение прощать и сочувствовать. Если бы главный герой был не способен сочувствовать, то он сам возможно и спасся бы, но тогда бы он не спас детей. Если бы он был не способен прощать, то умер бы вместе с детьми.

Вторая мысль заключается в том, что честность и благородство — это понятия относительные. Человек не бывает абсолютно честным и благородным или абсолютно нечестным и не благородным. Это шкала со множеством промежуточных делений и то, что человек промышляет мелким воровством, совершенно не означает, что он всегда считает собственную выгоду. Некоторые вещи для него по прежнему остаются неприемлемы, например — дать погибнуть детям.

Хороший, добрый и одновременно трагичный рассказ.

tayKitaeC, 08 мая 2011 г. в 23:19

-3 балла в течении примерно месяца за плохой отзыв. Кому интересно читайте спойлер:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сюжет... простоват. Главный герой... кот. Главная мысль — дверь... в лето. Хорошо!!! Ну... и почти все. Ах, да — Слава Техническому Прогрессу Еще — любовная история, почти идеальная. Ну да, женщинам нравится.

Вобщем, жаль потраченного времени.

Типа: зачем пишешь, если не понравилось? Просто не могу молчать — да, зацепило.

Согласен, очень трогательные сценки с котом, очень позитивный настрой — вперед и не сдаваться, наказание- подлецов-торжество-справедливости, лирико-сентиментально-романтическая необычная любовная история. Блин. Ну и писал бы себе мыльную оперу, а то фантастику приплел, да еще с претензией на научную.

Не буду молчать — примитив это, при-ми-тив. Дешевый, жалкий, претенциозный и вообще вредный романчик. (вреднее только юмористическая телевизионная передача «Аншлаг»). Не буду расписывать в чем именно вредный — если делать это, то не здесь.

Единственное ему оправдание — год написания романа. Как говорят мастера-писатели: для каждого настоящего свое будущее.

morbo, 03 мая 2011 г. в 09:00

Тема зыбучей лунной пыли затронута в романе «Земной Свет» Артура Кларка, а сюжет его же романа «Лунная пыль» полностью основан на предположении о существовании на Луне пылевых морей. На мой взгляд Хайнлайн не только раскрыл тему первым, но и раскрыл её наиболее удачным образом. Почему? Потому что Хайнлайн обошёлся всего лишь одним предположением — существование полостей в скальных породах Луны, в которые подобно песку стекается лунная пыль.

Конечно, пыль вряд-ли стала так уж легко стекать в полость, потому что земной песок отшлифован морем до гладкой формы, а на Луне морей вроде как не было. Кроме того, там и сила тяжести меньше, пыль должна стекать медленнее и выдерживать более массивных ходоков, тем более если ходоки пользуются лыжами. Но с другой стороны, написано всё так просто, без излишних заумствований, что при чтении совершенно не приходится заставлять себя представить происходящее — оно воспринимается легко и без усилий, без натяжек, без скепсиса типа «ладно, предположим, что всё именно так, как пишет автор, что же будет дальше?»

Советую прочитать, тем более, что на это уйдёт не так много времени, как ушло бы на чтение романов Кларка сходной тематики.

morbo, 01 мая 2011 г. в 20:49

Вымученная повесть без чёткого плана, без единой идеи, без умных мыслей. Ощущение такое, как будто два автора по очереди писали попурри страниц по 15 и каждый накручивал сюжет в интересную ему сторону. В результате первая треть — твёрдая научная фантастика высокого качества, вторая треть — какое-то технофентези или магический реализм, третья часть — попытка придумать хоть какую-нибудь концовку, чтобы больше не продолжать мучить повесть-долгострой. Как будто первую часть написал сам Хайнлайн, вторую — Головачёв, а третью написал редактор журнала фантастики.

Итого — достойна прочтения лишь первая часть, до первого упоминания Шнайдера и шевелящихся пальцев декальба, а вся повесть целиком достойна звания литературного выкидыша. Извините, если вам понравилась эта повесть, а я вас нечаянно обидел. Оценка столь высока только из-за понравившейся первой упомянутой части в стиле твёрдой НФ.

Нортон Коммандер, 09 апреля 2011 г. в 21:02

Добротный качественный роман. Своего рода утопия (а с другой стороны антиутопия). Всё зависит от того как вы отнесётесь к благополучному и в то же время милитаризированному обществу будущего. Однако, благополучие исчезает, когда на Землю нападают псевдоарахниды. Описанная здесь армия сильно отличается от современной российской (но это уже другая история). А фильм Верховена тоже по своему очень интересный.

GPX, 28 марта 2011 г. в 14:20

Психология человека — это такая штука, к которой подберется не каждый опытный врач, а вот маленький котенок вполне может, что нам автор и продемонстрировал.

Казалось бы насколько проста идея, насколько она обычна и предсказуема, но и настолько же она ярка и красочна. И большое в этом спасибо Хайнлайну — не многим дано умение представить простую вещь в великолепном виде.

Cerdj, 16 марта 2011 г. в 01:36

«Пасынки...» — это букварь, по которому мы все познавали научную фантастику. Может сейчас уже и написаны книги более умудренные и совершенные, но эта навсегда останется под номером один.

Pasita, 19 февраля 2011 г. в 17:55

Признайтесь: вам никогда не хочется сбежать от серых будней в мир, где ты живёшь только для себя, полагаешься лишь на себя и полностью свободен в своих действиях? Природа, отдых, романтика, никакого начальства над душой…хочется? Вот и Дэвид Мак-Киннон, любитель классической литературы, отчаянно хотел вырваться из уныло-благостного утопического общества будущего, где никто никого не трогает, не оскорбляет, не замечает даже, туда, где ещё есть место опасностям, препятствиям и – как следствие – свободе и чести. Что ж, он добился своего – его отправили в Ковентри, изолированную от остальной страны зону, куда ссылались почти все преступники и нарушители правопорядка (те, кто не соглашался на лечение под надзором психотерапевтов). Однако вместо идиллической анархии Дэйв нашёл там куда более жёсткую и косную структуру, чем правительство США, и настоящих преступников – без намёка на романтизм. Далее нашего героя ждут новые знакомства, побег из тюрьмы, погони, прятки по подвалам, вести о надвигающейся войне США и Ковентри и, конечно, глобальная переоценка взглядов на жизнь.

Как всегда у Хайнлайна, сюжет держит в напряжении до последних строк, не отпуская ни на минуту, герои просто бесподобны (особенно, незадачливый литератор Дэйв и, конечно, таинственный подпольщик Сгиня), и их иронические замечания не раз заставляют улыбнуться. Вместе с тем, есть в «Ковентри» и глубокий социальный подтекст, и неодобрительный взгляд в сторону приключенческой литературы с её «благородными» ворами и убийцами.

Pasita, 19 февраля 2011 г. в 17:51

Тема атомной энергии – и её безопасности – была актуальна уже несколько десятков лет назад. Обратился к ней и Роберт Хайнлайн в несколько суховатой и сжатой, но небезынтересной повести «Взрыв всегда возможен». В этой повести нет главного героя – перед нами проходит череда физиков и психоаналитиков, военных и политиканов. Конечно, с какой-то стороны это минус – герои «Взрыва…» не запоминаются так сильно, как Хью Хойланд или Дэн Дейвис, они всего лишь актёры, играющие спектакль ради его основной идеи. Да, в этой повести форма уступает содержанию, зато содержание не оставит равнодушным ни одного поклонника «твёрдой» научной фантастики. Лучшие умы Америки бьются над разрешением сложнейшей задачи – превращением огромного атомного реактора в абсолютно безопасное для мирных граждан устройство для выработки энергии. И когда решение уже оказывается на поверхности, на пути учёных встают власти с их меркантильными соображениями…хотя повесть написана скорее как статья в научный журнал, не думайте, что вы не испытаете сильных эмоций в процессе чтения. Достоверно изображая поведение и мышление физиков, работающих с реактором, и психоаналитиков, следящих за ними, автор заставляет нас прочувствовать, каково это – каждый день осознавать, что одна твоя ошибка, одно неосторожное движение, одна минута слабости приведёт к гибели миллионов…и в последней сцене сердце читателя невольно начинает пропускать удары, словно это он стоит рядом с реактором, чудовищной силой, подчинённой человеком.

Стронций 88, 24 января 2011 г. в 17:15

Первая часть романа, по-моему, самая мощная. Это погружение в мир колоссального корабля, причём вот так, сразу, как в речную прохладную воду. И сам мир – ух, потрясает… Читается легко, быстро – ну, Хайнлайн на это мастер. Читаешь, надо остановиться, и момент подходящий, конец эпизода – да какой там, не заметишь, как читаешь дальше… Замечательное начало, этот мир – введение в него, великолепно.

Пенелопа, 16 января 2011 г. в 22:59

Забавное начало, интересные герои, а вот потом все смешалось. В результате конец скомкан, загадки не разгаданы.

Как отдельный роман это сплошное разочарование, как часть цикла — не знаю.

Лучшее, что есть в произведении — цветок в горшке .

nickolos, 06 декабря 2010 г. в 13:57

Какой замечательный рассказ! Прочитал на одном дыхании. Крайне интересный, написан легким интригующим языком. При этом имея при себе и чуток хорошего юморка.

Как бы так объяснить какое влияние он на меня произвел...

Ну наверное вечером с друзьями за пивком не каждый пытался слепить из пластелина и спичек то, что рассказывал автор. У нас, впрочем, много и не получилось. Но прослушивание этого рассказа в компании имело очень интересный эффект.

Автору безусловно браво!

Cadbury, 02 декабря 2010 г. в 22:58

serlogy, журнал не «Мы» назывался?

«Гражданин галактики» — мой любимый фантастический роман. Зачитал его в детстве до дыр, да и сейчас иногда перечитываю. Чрезвычайно благодарен Хайнлайну за него, потому что этим романом он открыл для меня этот жанр. До сих пор в моём внутреннем рейтинге «Гражданин Галактики» входит в первую десятку моих любимых произведений (причем всех, а не только фантастических)!

serlogy, 28 ноября 2010 г. в 21:32

Добротная, хотя и не самая сильная вещь у Автора. Согласен с мнением, что выдвигаемые Автором идеи имеют продолжение в «Звездном десанте», но в несколько ином контексте. Кадеты представлены эдакими Джедаями. Не в плане суперспособностей, а готовновностью принимать сложные и неоднозначные решения самостоятельно, понимая всю ответственность и отдаленные последствия. Что-то в этом есть романтически правильное. Как еще избавиться от коррупции, как не воспитать касту (не люблю это слово, но здесь оно к месту) людей, считающих за честь высшую справедливость и неподкупность и готовых умереть за это?

Joсker, 26 ноября 2010 г. в 03:57

Сложно сказать что-то объективное о самой любимой моей книге. Вот уже пятнадцать лет примерно раза три-четыре в год я её перечитываю. Да, здесь не хитросплетения сюжетных линий, да, всё просто и довольно банально, но та атмосфера оптимизма и тёплое чувство в груди, остающееся по прочтении делает её шедевром. Рекомендую настоятельно!

GPX, 14 ноября 2010 г. в 14:08

Что можно сказать о книге, которую считаешь шедевром? Недостатков я в этом романе не вижу, понравилось все: живые и очень приятные герои (!особенно кот!), сюжет (я могу назвать не больше трех-четырех романов, сюжет которых мне понравился не меньше), научно-фантастические идеи и разработки, описанные Хайнлайном (иногда забываешь, что читаешь фантастику, воспринимая все как реальную ситуацию)... Можно продолжать и дальше, но мой отзыв будет абсолютно положителен, я не могу не рекомендовать «Дверь в Лето» к обязательному прочтению!

batoshka, 02 ноября 2010 г. в 14:03

Отличная книга! Впервые ее прочитал в 9м классе(и по сей день два-три раза в год перечитываю). Кто бы что ни говорил, но возрастных ограничений эта книга не имеет!

Самый главный плюс романа, это его читабельность, книга проглатывается буквально в один-два захода, и на протяжении всего прочтения не возникает желания переключиться на что-нибудь другое.

Есть пара минусов, которые впрочем вполне простительны.

Однобокость некоторых персонажей,например ГГ видно только с хорошей стороны(что иногда раздражает).

Самый главный минус проявляется когда закрываешь последнюю страницу, появляется ощущение что прочитанная книга это начало чего-то большего, хочется немедленно бежать в книжный магазин за продолжением...а его там нету

ЛысенкоВИ, 14 октября 2010 г. в 17:30

Передо мной стереофотография Ганимеда — спутника Юпитера. Удивительно, что в XXI веке мы заново открываем.. стереофотографии.

В 19 веке в каждой приличной английской семье был специальный прибор для просмотра. Он компактно занимал место на журнальном столике в прихожей.

Удивительно, что мы в XXI веке не летаем на Ганимед! Ещё в 1988 году спутнику «привили» атмосферу, а переезд в новый дом не начался.

Если про стереофотографии всё правда, то с атмосферой героической фантастики Вы, читатель, встретитесь в романе «Фермер в небе».

Мне нравятся произведения с человеческими Характерами.

Взаимоотношения сына и отца, потерявших хранительницу очага; притирка характеров в новой семье; дружба, начинающаяся с непонимания двух личностей —

темы человеческой составляющей романа.

Мне казалось, что я уже не чувствителен к подвигам, совершаемых героем-одиночкой, но сцена спасения космического корабля задела струнку в душе.

У Александра Куприна:

«И вот, точно молния озарила Эрну одна из тех вдохновенных мыслей, которые сверкают в опасную минуту в головах смелых и сильных людей».

Хайнлайн создал эпопею о таких людях. «Они из породы выживающих»,- пишет фантаст.

А ещё автор рисует рассветы и закаты не земные. Жаль, что не сохранились его иллюстрации. Хотя в Интернете ныне можем найти подобные картины,

но краски виденные самим художником ничем не заменить.

Читатель! Прежде чем принимать решение о переезде на Ганимед прочти Хайнлайна: там «тюбик крема для бритья — 280 кредиток».

В конвертируемой валюте = 1381 рубль. А работать на совесть надо: «В жизни не видел, чтобы люди так вкалывали», «мы пахали почти круглосуточно».

Трудолюбие и изобретательность отличительная черта землян?

«Я посмотрел на свои новые часы: скоро полночь, через пару минут восход» — так на Ганимеде. У меня 17:32.

Пора заканчивать заметки о романе «Фермер в небе». Скоро ужин. Не бесплатный, как на Ганимеде для вновь прибывших.

p.s. Хайнлайн почему-то считает, что фотографирование уникально для Земли.

«Похоже, мы единственная раса во Вселенной, которая додумалась до такого способа запечатления явлений».

Скорей бы прилетели инопланетяне — есть чему у нас поучиться!

ampula, 31 августа 2010 г. в 00:39

Гимн мечте человечества поселиться на звездах, реквием по всем тем, кто пожертвовал в настоящем и будущем своей жизнью ради этой мечты.

Oreon, 08 июня 2010 г. в 13:15

Начало романа мне показалось достаточно реальным — это когда человечество начинает травить группу, которая от него отличается по тем или иным признакам, мы это уже проходили неоднократно. Можно пофилософствовать, как бы вы себя чувствовали, если бы знали что ваш сосед и его дети проживут где-то до 200 лет, а вы и ваши дети 60-80? Решение принятое людьми хайнлайнового будущего (выгнать или истребить) достаточно глупое, ведь речь идет об эволюционно более прогрессивной группе, возможном будущем человечества, и вместо того чтобы приближать это будущее, от него хотят избавиться, чтобы не возникала проблема описанная выше. Но тем не менее решение вполне в духе современного человечества.

Также достаточно симптоматичный посыл двигавший правительством — не добыть секрет долголетия для человечества — а для себя любимого, а потом подумаем кто достоин, кто нет, кому продлить, кому нет. Это так похоже на нашу совковую реальность, а я думал это только у нас так, а получается люди шкурные и у них и у нас. Вот только живем почему-то по разному?

Ну а концовка достаточно сказочная — полетели, поумнели, встретили добрых эльфов (гномов, не важно), сделали несколько эпохальных открытий/достижений, вернулись домой и стали жить-поживать и добра наживать. Даже тема проблемы рождаемости и перенаселения, которая неизбежна при такой длительности жизни не раскрыта.

Johann Kraus, 22 мая 2010 г. в 20:09

Удивительный роман. При том, что в нем почти ничего не происходит, кроме политических делишек, читается на одном дыхании, а динамика во время чтения чувствуется каждой клеточкой тела. Экшен без экшена. А вообще, задумка, может, и не слишком нова, но подана очень изящно.

Oreon, 07 мая 2010 г. в 13:12

Из романов цикла читал пока только «Пасынки вселенной», высоко оценил, а вот расказы/повести откровенно не очень, или я не ценитель рассказов... Да и большинство из них технически устарели. Наверно таланту автора в формате рассказа не хватает времени раскрыться :)

nikn, 30 апреля 2010 г. в 22:05

   Этот роман от начала и до конца оставляет впечатление добротной классической фантастики. Несмотря на некоторые архаичные представления о технике будущего (перфокарты, микрофильмы и т.д.) книга для своего времени великолепна и сейчас абсолютно не потеряла актуальности в части сюжета и образов героев.

   Роберт Хайнлайн создал великолепный сюжет о вторжении слизней, делающих из людей марионеток. Мне очень нравится притягательный и лаконичный язык автора, стиль изложения, динамичное развитие событий, реалистичное наполнение мира, приятные (хотя и предсказуемые) герои и вообще общее позитивное впечатление после прочтения.

Парадоксально но, несмотря на описываемые события книга все равно, почему-то, кажется доброй и позитивной.

    Отличная книга не только для любителей классической фантастики.

Artgu, 26 апреля 2010 г. в 17:35

Добрая книга, в которой описаны прекрасные люди. Развязку подозревал, но не ожидал. Главное, на мой взгляд, не сюжет, а превращение характеров.

swgold, 01 апреля 2010 г. в 20:38

В рассказе есть одна замечательная фраза: «Власть нельзя насадить сверху, власть произрастает из нас самих». Главный герой просто-напросто присваивает себе кусочек этой власти, осуществляя давнюю мечту пешеходов всего мира... Показать им всем, всем, здесь и сейчас, как бибикать, подрезать, выезжать на красный, и пусть ни одна зараза не уйдет от возмездия!

670739, 11 февраля 2010 г. в 18:50

Довольно примитивная повесть, непонятно зачем было Хайнлайну писать фэнтези, которое он писать не умеет. Слишком наивно и на мой взгляд по-детски написано, главный герой из любой ситуации находит выход и все заканчивается очень предсказуемо и без интриги. Книга написана для читателей школьного возраста, но уж никак для взрослых людей

Вадим Панов, 27 ноября 2009 г. в 21:22

Как любому солдату, Хайнлайну не чужда сентиментальность... В хорошем смысле слова.

azgaar, 16 ноября 2009 г. в 11:14

Шикарный роман. Яркий пример того, какой должна быть научная фантастика. Отлично проработанный Лунный мир, интересные персонажи, увлекательный сюжет + пособие для начинающих революционеров в одном флаконе. Есть конечно некоторые просчеты, например перенос программного кода с одного компьютера на другой при помощи его распечатки на бумаге и вбивании вручную, но если бы Хайнлайн предусмотрел все технологии, которые будут эдак лет через 50 после написания романа, то он был бы не фантастом а Нострадамусом

Рекомендую прочесть «Луну» не только любителям фантастики, но и любителям серьезной качественной литературы.

MUPOHOB, 07 октября 2009 г. в 11:23

Главной в рассказе считаю фразу: «Как сложно, оказывается, быть человеком!»

Со всеми нашими бесчисленными табу, предубеждениями. На «личном» мнении, основанном на стадном чувстве. На нежелании большинства признавать суждения, отличные от суждений общества. Как человек любит сам себя загонят в рамки!

Безусловно есть нормы морали, которые основаны на логике и которые должны оставаться незыблемыми. Такие как: неприятие насилия, развращение малолетних, неприятие обмана и мошенничества. Но зачем помимо таких ограничений, придумывать себе новые, совершенно не нужные??? Бог, сексуальные табу, табу на общение с людьми, не такими как вы.

Эта книга — взгляд на человечество со стороны. Когда видны изьяны и положительные черты общества. К сожалению очень немногие на это способны, и еще меньше осмелятся нарушить сложившийся порядок.

bezkrovny, 24 сентября 2009 г. в 19:52

О, боже! Люди будьте проще. Вполне достойная книга. Вполне Хайнловская. И достойная к прочтению. Не лучшая конечно, но все же.

И это действительно утопия по духу, идеализированое военное общество. Воспринимаемое с юношеским максимализмом. Но это совсем не значит, что надо вешать на писатели ярлыки.

Кстати, и о фильме. Он совсем другой. Их нет смысла сравнивать. И судя по отзывам, большинство его не поняли. Это очень жёсткая, но скрытая сатира на милитаризированое (фашистское) общество, только поданная как банальный боевик. На самом деле, фильм шикарный, если уметь смотреть. Верховен большая умница, так же как и Хайнлайн, но по другому.

glupec, 15 сентября 2009 г. в 19:52

Не лучшее продолжение блестящего романа («Луны»), но — спасибо и за такое. Просто им же следует и ограничиться, а не переходить по прочтении к «Уплыть за закат» (где действительно смешались в кучу кони, лю... простите — все герои всех книг Р. Э. Х.) Сама по себе вещь («Кот», т.е.) не так уж и плоха, только: а) нет в ней ничего специфически-хайнлайновского и б) сравнения с «Луной» — да, не выдерживает...

Учитывая всё вышесказанное — оценка моя колеблется от 6 до 7 баллов.

Necron, 14 июля 2009 г. в 13:24

Роман читал летом в деревне, чтобы, так сказать, провести пару вечеров, не задумываясь над глубокими философскими вопросами, а просто погрузиться в увлекательный мир, насыщенный невероятными приключениями и отважными героями. И я не разочаровался. Книга с первых же страниц подхватывает читателя лёгким и неспешным повествованием. Главные герои-яркие, эмоциональные, если можно так выразиться, живые персонажи, за приключениями которых очень интерсно наблюдать, а иногда даже и переживать. Злодеи как и положенно злы и жестоки ( а как иначе?). Интересны и технические описания скафандра ( хотя не всегда понятны). Понравилась и концовка, которая хоть немного, но заставила поразмышлять о роли человечества во Вселенной и о его будущем.

В общем книга для тех, кто хочет отвлечся от повседневных проблем, погружаясь в удивительную атмосферу космических приключений. Положительные эмоции гарантированы.

Fif, 03 июля 2009 г. в 12:53

Кому-то «заурядная приключенческая фантастика», кому-то «незахватывающая и довольно скучная книга», а для меня так и осталась первой любовью с которой в подростковом возрасте началось чтение фантастики. Потом было много серьёзных, выдающихся, любимых произведений, но «Среди планет» как возвращение домой, когда всё знакомое и любимое.

Mourner, 07 июня 2009 г. в 03:14

В этой книге легко можно найти недостатки, но я просто не посмею, учитывая то, сколько приятных моментов она мне подарила и сколько улыбок до ушей вызвала. Сентиментальное, может, чуть наивное (что является частью его очарования), но очень доброе и светлое произведение. Не очень много книг после последней страницы вызывают у меня желание их перечитать поскорее — это одна из таких.

Necron, 01 июня 2009 г. в 22:30

Только что прочёл и сразу за компьютер: поделится впечатлениями. Роман понравился, но кое-что смутило. Например, слишком быстро развивающийся сюжет. Понятно, конечно, динамичность и всё-такое, но чувствуется скомканность и наивность. Несмотря на это, сюжет, хоть и предсказывается сразу, интересен, но немного подкачала концовка: слишком милый хэппи энд получился. Главные герои прописаны не особо чётко и не вызывают сильных эмоций (кроме Джо-Джима, конечно). Но все эти недостатки компенсируются ярким стилем Р. Хайнлайна. Кроме необычной и захватывающей истории, мы проследим неординарные вопросы, поставленные автором. Что будет с частью человечества, оторванной от родного дома и цивилизации. Сохранит ли она свою гуманость, разум и жажду открытий. Сможет ли эта часть, зная кровавую и долгую историю человечества, «вернуться» в Средние века, когда инакомыслие каралось смертью, а новые научные идеи вообще не рассматривались.

В общем роман запомнился своими необычными идеями, заставляющими задуматься о многих вещах, но из-за достаточного количества минусов не смог поставить высшую оценку. Всё же роман остаётся ярким примером фантастической литературы.

888, 08 мая 2009 г. в 12:19

Футурологическая часть романа сильно устарела. Что заморозка людей, давно пройденная энтузиастами тема, напоровшихся на кристаллизацию, разрушающую ткани. Что автоматизация производственных процессов, где автор ушел далеко не в ту сторону, не зная о грядущей роли компьютеров. В общем, совершенно ничего интересного в плане фантастики. По части сюжетных идей тоже не много интересного, но некоторые повороты есть. Последнюю четверть романа приходится читать на автомате — уже понятно, что там произойдет и сюрпризов не обнаруживается.

Но при всех минусах хорошо вышла социальная часть, т.е. сфера человеческих отношений показана не банально, без соплей. Автору удалось вызвать у меня много эмоций: и злобу к некоторым персонажам, и сопереживание, в общем полный комплект «Не плевать на то, что будет с героями». Что случается со мной не часто.

Kriptozoy, 27 апреля 2009 г. в 22:36

Очередной образец качественной прозы от Роберта Хайнлайна. Один из не фантастических рассказов, но от этого не менее интересный. И дело даже не в том, что я люблю творчество Хайнлайна. Дело в том, КАК это написано.

Вот казалось бы, рассказ написан в сразу послевоенное время, в 46-м году. Он о политике, о предвыборных дрязгах, о том, что даже в масштабах городского округа в политике всё не менее не чисто, нежели в большой политике и в борьбе за большую власть. Особенно понравилась одна великолепная фраза из рассказа на этот счет. Она очень и очень афоризмична. Вот она: «Политика так же чиста — или грязна, — как люди, которые её делают. И грязной её называют те, кому лень внести свою лепту». Прекрасно сказано, я считаю. И вот прошло уже шестьдесят с лишним лет, в мировом обществе произошли колоссальные изменения, случались войны, кризисы, изменения конституции, рушились целые строи, возникали новые, у всех на памяти остались грандиозные политические скандалы, примеры черного, как сама ночь, пиара, использование человека в грязных политических играх и последующее сметение его с шахматной доски и прочая, прочая, прочая... Но несмотря на это рассказ остается невероятно актуальным и, самое главное, невероятно интересным и по сей день. Тем более написан так, что читаешь с улыбкой, как нечто авантюрное. Тем более и тема рассказа интересна всем и касается всех. Вот если бы рассказ был о выборах вожака племени пещерных людей, это бы заинтересовало не так. А рассказ о политике современного демократического мира на конституционной основе. Поэтому на любой вкус!

Фантаст, 19 апреля 2009 г. в 21:50

Эта интересная история берет над вами верх, как только начинаете ее читать, своей простотой. Пытаешься понять — к чему этот рассказ? О чем он? Короткая история о любви? А может, завуалированная пропаганда американского фастфуда?

Все эти вопросы я задал себе после прочтения... Ответ получился неожиданным! Несмотря на некоторую утрированность, рассказ читается очень легко, как и большинство произведений автора, а главное втягивает. И опять непонятно — чем же он так тебя привлекает... Мне кажется — каждый увидит в нем то, что ему нужно — простую и непринужденною историю, пособие диетолога или что-то еще. Лично меня очень впечатлило трепетное отношение главной героини к Клиффу, а так же то, как относится к ней он. (Это понимаешь буквально на последней странице рассказа). Хорошо бы если бы все хорошие чувства реальных людей сопровождались бы такой самоотверженностью.

Alexandre, 13 апреля 2009 г. в 21:13

Да, очень доброе, местами смешное, и довольно лиричное произведение. Хорошо выписаны характеры — и матери героя, и его самого, и его подружки — а по сути — невесты. Обычная жизнь с проблемами и заботами вдруг взрывается с прибытием звездолета, и выясняется, что диковинный и неудобный зверь, оказывается разумный житель дальней планеты, от которого неожиданно зависит жизнь землян. И тут, как во многих произведениях посвященных контакту, главным оказывается отношение отдельного землянина и отдельного инопланетянина. И личные отношения установившиеся в незапамятные времена, проявляют себя сильнее, чем голос крови и доводы разума.

Я читал с огромным удовольствием, всякие фокусы с дипломатией я посчитал просто умелым ходом в переговорах, находкой талантливого чиновника, любящего свою землю, и желающего ей добра.

В итоге победила любовь. Мне понравился финал. Да, немножко напыщенно, но не без юмора, к тому же я люблю хеппи энды, и знаю, что не одинок в этой любви.

Asmodey, 26 февраля 2009 г. в 19:16

Не самое выдающееся произведение Хайнлайна, на мой взгляд. Уж слишком всё как-то просто и прозаично. Заострённое внимание на политических пертурбациях, столь живо обсуждаемых героями романа, явно превышает норму, свойственную Фантастике. Главный герой здесь — просто идеал актёрского искусства, а потому и переживаний за то, что он вдруг не сможет выбраться из какого-либо злоключения практически не возникает. В целом, так что, по-моему, довольно среднее произведение...

Dan-Master, 29 января 2009 г. в 09:43

Рассказ на одну страницу, вмещающий в себя емкое психологическое определение стремления человека к путешествиям. Чрезвычайно непредсказуемый финал рассказа — одним словом настоящая литература!