Все отзывы на произведения Роберта Хайнлайна (Robert A. Heinlein)

Ристанен, 25 ноября 2014 г. в 13:00

С этой книги началось мое настоящее знакомство с Хайнлайном. До этого с трудом продрался через «Дети Мафусаила» и в дурацком переводе освоил «Пасынки Вселенной» (кстати, все эти книги изданы в одной серии «Серебряная коллекция фантастики»). В этой же книге все иначе, она мне даже чуть-чуть напомнила «11/22/63» С. Кинга своей приятной, теплой, доброй атмосферой. Пусть человеку из двадцать первого века немного смешно читать эпизоды, происходящие в будущем (для нас это уже — недалекое, но прошлое), но именно в них я увидел, как представляли себе 21 век фантасты середины 20-го. И немного даже жаль, что во многом они ошибались.

Зато порадовал основополагающий сюжетный твист. Конечно, он легко угадывался (естественно, в 21-м то веке, где тема путешествий во времени уже изъезженна вдоль и поперек), но от этого не стал ничуть хуже. Так и должно быть. Это гуманистическая, человечная, оптимистическая фантастика, где плохие парни должны быть наказаны и все кончается хорошо.

Лично мне не хватило драматизма в произведении. Побольше бы переживаний, «нерва», такого, отчего бы руки тряслись. Но это не в коем случае не минус. Книга читается легко и интересно, дает пищу для размышлений и развлекает на протяжении всего чтения. За переживанием и нервом — к старику Стивену Кингу)

IPSE2007, 21 ноября 2014 г. в 01:38

Мне рассказ показался скучноват. Отсутствие особого интереса читательской аудитории к рассказу отразилось в количестве и качестве отзывов. За девять лет их насобиралось аж целых пять. Я, конечно же, понял сюжет рассказа. Но, особых чувство он у меня не вызвал. Рассказ о мечте? Таких десятки. Скажем, рассказ «Возвращение «Аполлона-8» К.К.Раш, отлично написанный и отлично продуманный. Здесь я вижу лишь дельца (достаточно ловкого бизнесмена, что видно из отдельных описанных фактов его биографии), который задумал захапать (иначе не скажешь) Луну. Лично. Для собственного пользования. Прикрываясь словами о мечте и свободе. Не особо считаясь с расходами и вопросами законности (ничего не напоминает?).

Две трети рассказа посвящено бизнес прожектам главного авантюриста. То есть описывается где он еще хочет взять деньги для своей авантюры, какие законы хочет обойти для легализации своей (аннексия не подходит) захватнической миссии «Луна». Ах, да. Там еще описаны различные способы выкачивания денег из лунной авантюры, не останавливаясь на откровенном обмане.

В общем рыночная экономика в худших её проявлениях, что даже отражено в названии. Извините, поклонники Хайнлайна, но я не смог поставить этому рассказы больше шести. Кроме этого никак не пойму, за что ему дали ретро-Хьюго. В 1950г. было издано множество более достойных рассказов...

тихий омут, 01 ноября 2014 г. в 17:32

Не так давно в соц.сетях заметил статью(которую стали активно копировать и продвигать) под названием «Сломай себе мозг». Про бармена, которому пьянчуга рассказывает поистине удивительную историю, но бармену есть чем ответить.

С первых строк я понял, что читаю именно эту историю, но чтение продолжил.

Далее описывать не буду, дабы не спойлерить.

Подозреваю, что Дж. Кэмерон читал этот рассказ и даже не постеснялся утащить одну сюжетную линию для своего терминатора, хотя по сравнению с «Уроборосом» Терминатор отдыхает.

Парадокс описан тот еще. Замысловатый. А вот мотивы главного героя и и всей организации остаются нераскрытыми. Хотя ясно. что они лишь декорация для описания одного из самых парадоксальных парадоксов о временной петле.

artem-sailer, 03 сентября 2014 г. в 09:44

Рассказ не понравился. Читал его ещё подростком, сейчас вновь натолкнулся на него в сборнике «Человек, который дружил с электричеством» и заново прочёл. Как тогда, так и сейчас не впечатлило.

Идея надуманна. Получается, для того, чтобы «провалиться» в четырёхмерное пространство, достаточно слепить фигуру необходимой формы? По-моему, это нелогично и, что называется, высосано из пальца.

Реализация примитивна. Архитектор с амбициозным проектом и его заказчики. Думается, можно было подставить других героев — гостей вечеринки, например. Хозяин и его странное жилище.

Герои убогие, ненастоящие. Что называется, идеально соответствуют ситуации, покорно исполняют предписанные им роли. А так как ситуация тривиальна, то и герои получаются блеклыми, донельзя картонными. Нельзя же так.

Сюжетные ходы провисают, не все интересные моменты развиты. К примеру, путешествия во времени внутри дома можно было представить более развёрнуто.

Словом, единственное, что понравилось, это планировка дома. Мне бы такой дом. Ммм...

oleg19602, 20 августа 2014 г. в 21:58

Роман был прочитан впервые в журнале «Вокруг света». На фоне унылого г...а, выпускаемого редакцией «Молодая гвардия», это был какой-то волшебный фейерверк. Все было внове — и абсолютно оригинальная фабула, и характеры героев, крайне далеких от плакатно — правильных образов комсомольцев и их старших партийных товарищей, и манера изложения (отличный перевод).Замечу в скобках, что подобное впечатление оставила и «Неукротимая планета» Г. Гаррисона, вскоре опубликованная там-же. Кстати, еще большее уважение к Автору испытал, когда узнал, что первая часть романа была выпущена еще в 1939 году.

Lens Lark, 20 июня 2014 г. в 09:51

Итак, прочитав этот роман 4 раза, так уж выходит раз в год примерно, и он запал мне в душу очень сильно. Но по порядку. Для начала в книге очень много юмора и сатиры что делает чтение ещё более интересным и захватывающим. После бронекостюмы которые добавляют в сражения ту изюминку которой не хватает многим другим произведениям автора. Плюс описано все действие с вершины простого человека, его мысли, действия в различных критических ситуациях и прочем. Далее сама суть армии: малое количество офицеров, наказание плетьми солдат, неплохая организация, хороший уровень подготовки. И самое главное любому найдут применения как это не смешно не звучало бы. Сражения на мой взгляд наполнены реализмом, а также хорошо показано отношения в подразделениях в которых служат наш герой. Заводит друзей, пытается стать офицером, растет по карьерной лестнице. И что самое главное здесь нет героев показаны кровь, пот и слезы простых людей. Да роман милитаристичен, но никто не идеален, зато частично благодаря этому он снискал свою славу, и стал на мой взгляд лучшим произведением автора и всех что я читал. К тому же есть несколько экранизаций( смотрите 1 первую часть, остальные пародия на фильмы) и не каждое произведение может этим похвастать. Подводя итог, книжку можно читать не только в подростковом возрасте( становление главного героя как никак, его приоритетов и жизненных принципов), но и отлично подойдет для того чтобы развеять пару вечером интересной историей и сатирой на многие темы.

Алексей_Ше, 12 февраля 2014 г. в 11:48

Это первое произведение Хайнлайна, которое я прочитал. Приобрёл томик “Гражданин галактики” в серии “ОО”, руководствуясь исключительно положительными отзывами с форума. Всё-таки средний бал выше 8-ми говорит о многом. Но. Мне роман не понравился. Совсем. Возможно, это не то произведение с которого стоило начинать знакомство с творчеством писателя. Я не знаю. Отзыв по большей степени будет негативным. Но как говорил Остап Бендер: “Художника обидеть может каждый”, а я уважаю литературный труд и понимаю насколько тяжело написать хорошую книгу. Поэтому постараюсь сперва выделить те положительные моменты, которые я увидел, а затем уже критика.

Что понравилось:

Доброта. Но не та, которая побеждает зло. Другая. Простая, где-то по-детски наивная. Даже может глупая. В отношениях она проскальзывала фрагментарно, но всё же была.

Некоторый интерес представлял, так сказать, ход времени. В полёте оно шло медленнее, для оставшихся на Земле – быстрее. Было интересно узнать сколько смениться поколений на Земле, когда космические корабли вернуться домой. И как произойдёт встреча вернувшихся с родственниками (их потомками). Найдут ли вернувшиеся своё место в новом обществе и новом окружении (как в песне у В.Высоцкого “Кто меня там встретит, как меня обнимут, и какие песни мне споют”). На счёт места в новом обществе и новом окружении для вернувшихся – автор упускает этот момент и вернувшиеся фактически выброшены на обочину жизни. Их моральным состоянием, я так понял, никто не озаботился (ни ФППИ, ни правительство).

Вот пожалуй и все плюсы.

Что не понравилось.

Попробую остановиться на некоторых аспектах, те которые запомнились. Я пожалел, что не читаю с ручкой и тетрадкой, а то бы все нестыковки, противоречия и ляпы заносил бы туда. А сейчас просто переписал бы с тетради. Но начнём.

Ход повествования.

Скукота. Абсолютно не наблюдается динамики и интереса (ну кроме того, что я оговорил выше). Много пафоса, очень много. Ожидал разного рода приключений на неизвестных планетах (установления контакта с аборигенами например, исследования материков и водных пространств, описания представителей флоры и фауны). Этого всего нет. Повторюсь — скукота. Ни один из героев романа не вызывает сопереживания. Любовная линия отсутствует напрочь (детские поцелуи взрослых людей под присмотром капитана, дядюшки Альфреда и мамаши О’Тул – не в счёт).

Конец романа так и вовсе какой-то скомканный. Автор не слишком утруждался – закруглился буквально на 2-х страницах. Несколько смущает женитьба Тома на своей правнучатой племяннице. Я так понял, прочитав отзывы на более поздние романы Хайнлайна, что у него был какой-то пунктик на счёт сексуальных отношений между родственниками и такие отношения всплывали и в других его романах.

“Начинка” романа

Космические полёты. Ладно, на старт космических кораблей с водной поверхности закроем глаза. Но посадка на неисследованной планете в воду, а ещё круче – в аммиак, здесь авторский юмор я так понимаю ? Такая нелепица уместна, наверное, в юмористической фантастике.

Дальше. Жизнеобеспечение в глубоком космосе двухсот человек. Где они берут воду ? Толком не объяснено. Станции по перегонке и очистке ? Нет, вряд ли, в таком случае некоторый % будет уходить безвозвратно и при длительном полёте всё равно вода закончится. Синтезируют воду? Допустим что так. Но при этом не должна ощущаться нехватка воды. А она есть ! Из текста это видно. По техническим причинам (для ракетных двигателей по-моему) им нужна жидкость. Лучше вода, но она закончилась! и корабль вынужден был сесть в океан аммиака и наполнить этим элементом резервуары. Не стыковка однако.

Чем питаются эти 200 человек в космосе ? Есть упоминание о каких-то “кабачках” выращенных в звездолёте. Как выращены ? Это почва в корабле что ли есть ? Сколько гектаров ? Или корешки “кабачков” сидят в банках с питательным раствором ? А животноводство ? Эти вещи упущены в повествовании. А я считаю, что 200 человек не прокормятся натуральным хозяйством в ограниченном пространстве космического корабля. Это ж сколько надо “кабачков” выращивать !? По мне проще послать в космос с такой миссией роботов каких-нибудь, им есть и пить не надо (и купаться тоже), только подзарядка от сети и всё.

Запись разговоров ведётся на бобинные магнитофоны. Это же смешно. Это хай-тэк технология или опять юмор ? “На нашем кассетнике кончилась плёнка. Мотай !” ?

Кстати такая вот ещё нестыковочка – неоднократно в романе говорилось (со ссылкой на ФППИ), что колонизации подлежат пригодные к жизни людей планеты с отсутствием разумных форм жизни. Мол если на планете обнаруживается разумная форма жизни, корабль должен немедленно улетать. И вот на Элизии была обнаружена враждебная, безусловно разумная форма жизни – какие-то существа вроде амфибий. На счёт разумной – тут же в тексте звучит отчёт майора Стива, о боевых действиях с аборигенами, где он указывает на наличие у врага – водомётов, колюще-режущего оружия и какого-то крутого оружия ни в чём не уступающего оружию морпехов (и заметьте всё это в одной упаковке – возможно майор запаниковал от страха и наврал с три короба ?). Но земляне не торопятся покидать Элизию и судя по всему дальнейшая колонизация будет продолжаться. Парадокс ? Земляне – агрессоры ?

Герои романа. Серые и несимпатичные. Им не хочется сопереживать. Остановимся на некоторых из них.

Дядя Стив. Двуличный персонаж или это два персонажа ? Его автор изображает как двоих взаимоисключающих друг друга людей. Причём здесь не идёт речь о каком-то становлении героя. Такое впечатление, что автор изображал Стива не думая, забывая что он о нём написал пару глав назад.

Дядя Стив служил сержантом в космической МОРСКОЙ пехоте. Это как ? Он был в основном вне Земли. На остальных планетах Солнечной системы морей и океанов нет. А МОРСКАЯ пехота есть ? Бред. Раздражает этот пафос и бравада “космическая морская пехота”. Вычурно то как !

Гордость семьи, вояка из вояк ! Весь в шевронах, лентах (как торт ими перевязан прямо !). Ну я сразу решил тогда – “он главный герой и не потерпит насмешки – по фильму у него самые крепкие орешки”.

Тут он вроде такой хороший, правильный, дальновидно-рассудительный (когда учил жизни Тома и Пата).

И что мы видим далее ? В космосе, при высадке на Констанцию, он возражает против включения Тома в группу десанта. Ну ладно только бы сказал – ты не прошёл курс бойца. А то ведь он ещё добавляет – мне нужны такие, которые защитят мою (дяди Стива) шкуру. Это не речь офицера. Противоречие — дядя Стив десяток страниц назад говорит Тому – я мол помереть от старости не хочу, я мол такой себе отчаянный малый и всё такое. Ага, оно и видно (“он сердце не прятал за спины солдат”). Классный комбат, пардон, майор. И вообще у меня сложилось чёткое представления, что Стив все свои ленты (читай награды) получил “при штабе” и ни в каких “горячих точках” он не был. Да и упоминаний о каких-то военных конфликтах, где участвовал дядя нет. Хайнлайн, судя по биографии, служил в войсках. Объясните мне, как сержант может стать сразу майором ?! Я лично вижу только два реальных варианта. Первый. Майор — это офицер, сержант – это солдат. Пожалуйста учись в военной академии и получай звание. Второй вариант – солдат может получить офицерское звание во время военных действий, за выполнение сложных боевых задач. В мирное время сержант не станет майором без окончания “вуза”. Хайнлайн не знал этого ? Или у них в будущем по другому ? Бредовой выглядит идея получения звания Стивом в связи с выходом в запас и тем, что он сдал экзамены для отправки с экспедицией на отлично (что за экзамены ?). И ещё о дяде, он явно исповедует армейские “постулаты Билла” и, несмотря на офицерские нашивки, остаётся обычным рядовым солдатом. Помните один из принципов героя галактики – не высовывайся. Я вот к чему веду. Дядя пригласил Тома в столовую, вроде всё хорошо. Затем он пригласил его к столику начальства – явно не вяжется это с воинским уставом. Затем, когда к столику присел начальник Тома и наорал на своего подчинённого, мол ты какого здесь прохлаждаешься, твоё место со связистами в рубке. Дядя Стив молча отвернулся и не сказал, что это ж он его (Тома) притащил в столовку ! Гадкий тип. А ещё по его вине погибла группа исследователей на планете Элизия. Он должен был прикрывать учёных, а сам со своим отрядом отступил и отдал безоружных и беззащитных людей в расход (неужели он не понимал, что кроме его отряда, людей на острове некому защитить ?). Он должен был до последнего стараться их выручить. И это при том, что Хайнлайн в начале романа пишет, что майор Стив сдал лучше всех экзамены и поэтому был назначен командиром пехотинцев. Абсурдно выглядят на нём эти ленты и шевроны. Опять же автор противоречит сам себе.

Капитаны “Льюиса и Кларка”. Я объединил их в одном лице. Я не знаю, неужели у Хайнлайна была такая цель – изобразить их полнейшими дураками ? Сомневаюсь, учитывая высокие цели экспедиции и жесточайший отбор среди тех, кто полетит. Как я понял полетели лучшие из лучших ? Опять абсурдные противоречия. Когда собрали группу для освобождения окружённых на острове морпехов (да-да, бравый дядя Стив был среди них). Так вот, вертолётом взялся управлять лично капитан “LC”. Не смотря на то, что у них был жив-здоров штатный вертолётчик, у которого и опыта в непосредственном управлении вертолётом-то поболее будет (группы исследователей на остров ведь он и доставлял). У капитана такой практики давно не было (из текста – капитан в разговоре с Томом упоминает, что ему надоело ходить по стальному полу звездолёта и он бы не прочь выбраться наружу, на планету). За всё время полёта капитан не покидал корабля ! И тем не менее он взялся управлять вертолётом и благополучно его загубил (ему не удалась посадка с первого захода, а второго им уже не дали амфибии). Да и другие решения капитана (нов) вызывали сомнения о соответствии занимаемой должности. Такие как – удавшийся шантаж мыслечитчиков (ну когда они (и другие гражданские) захотели пикник на первой, пригодной для заселения планете). Итог – одного (помощника повара по-моему) сожрал T-Rex (символично, не правда ли ?), затем более 30 человек умерли от инфекции уже на корабле. Здесь прямое разгильдяйство и нарушение приказов ФППИ самим капитаном и дядей Стивом (последний не обеспечил надлежащую охрану от местной фауны т.к. T-Rex не иголка и уж солдаты должны были заметить его раньше, чем кок).

Вывод – такое впечатление, что Хайнлайн сперва описав этих персонажей как идеальных для своих мест (капитаны, нач. охраны), затем ну что бы хоть что-то произошло (приключение !), сделал их полнейшими идиотами. И вот поэтому противоречие так заметно.

Том. Вроде по сюжету это положительный герой. Но сопереживать ему абсолютно не хочется ! Тряпка и слизняк какой-то. То он всё ныл и очень-очень ! хотел в полёт. А братишка его обскакал. Затем Том всё же полетел. И тут ему уже перехотелось космической одиссеи ! Затем Том терпел выходки 12 летнего дебила, соседа по каюте, вместо того, чтобы начистить ему физиономию (выходка с грязными носками на подушке чего стоит !). После просит у этого мелкого дегенерата автограф на нарисованной им картинке с какой-то мисс. Так бы наверное Том и промучился весь полёт, благо капитан спас – перевёл малого в другую каюту. Кстати, Тома ещё возмущала нечистоплотность соседа. А сам то он не лучше ! На планете Конни, Том гладит выпущенного на выгул поросёнка, чешет ему где-то там. А затем “вытерев руки об штаны отправился спать”. Класс ! Неудивительно, что за весь полёт Том так и не обзавёлся девушкой. Была одна, да и та сбежала. Тому и оставалось только мыть пробирки (это тоже юмор ?) Зачем в космосе нужно мыть пробирки ? Что в них ? Образцы для исследований ? Откуда им взяться (планет ещё не открыли). Химреактивы ? Зачем это надо в полёте то.

Ещё один ляп. Как взяли Тома в космос без подготовки ? Он не прошёл курс и сказано было – мол наверстает уже на борту. Бред. Полёт в космос с такой важной миссией – это не поездка в Диснейленд. Хотя у Хайнлайна всё так и выглядит. Моё мнение – не подготовленного в жизни не возьмут, будь он трижды телепатом. Ставки слишком высоки.

Телепаты. О-о-о ! Тут вообще полнейший бардак. Сначала телепатами были только двойняшки (однояйцевые). Допустим. Потом уже и тройняшки. Ладно, пускай. Затем уже старпёр дядя Альфред телепатирует со своей внучатой племянницей. И так с ней умилённо сюсюкает (“Конфетка” и всё прочее). Тьфу ! Тошно читать. 5-ти летнему ребёнку мозги полоскать с этими вахтами и цифрами. Но я не об этом. В конце полёта уже телепатами становятся чуть-ли не половина землян (я утрирую). Внучатые племянницы (-ки), правнучатые племянницы (-ки) бойко подставляют свои неокрепшие плечи исходной паре телепатов и заменяют оставшихся на земле и постаревших первых номеров.

Пат. Ну не верю я в то, что он себя умышленно покалечил при спуске на лыжах, чтобы не лететь в космос. Мне кажется это было написано для поднятия так сказать градуса отношений с братом. Да и почему Пату в конце концов не предложить было Тому жребий ? И никто бы его тогда не упрекнул в трусости. Но автор видимо решил, что это слишком банально. Круче придумать мнимою инвалидность. А чтоб врачи не смогли разоблачить симулянта, спишем всё на самовнушение Пата. Честно – ерунда полнейшая !

Название космических кораблей. Честно, напрягает постоянное упоминание в названиях всяких завоевателей, первопроходцев, первооткрывателей. Ну раз, ну два – ну хватит уже. Для разнообразия можно было назвать космолёт и не так вычурно (ну например что-то вроде “Синей Чайки”).

Пафосность, вычурность и бравада. Пожалуй на этих трёх китах громоздится весь роман.

P.S. Понимаю теперь Г.Гаррисона с его пародиями на романы Хайнлайна.

Froggy, 14 января 2014 г. в 23:28

Книга моего детства! Мэмми... — умиляюсь,когда вспоминаю этот персонаж. :) Произведение пропитано духом приключений, именно в детском восприятии, как мне кажется. Даже не духом, а каким-то «приключенческим зудом». Хотя Хайнлайн по своему обыкновению поднял вопросы недетские, точнее, не только детские. Забавно, но в наше время они остаются актуальными: проблема школьного образования, например. Зачастую, когда я вспоминаю свои любимые книги, меня охватывает своеобразный душевный трепет — отголоски переживаний, испытанных при прочтении произведения. Это один из таких случаев.

gooodvin, 30 ноября 2013 г. в 12:44

Роман представляет собой, по сути, сборник лекций на разные темы. Деление на главы зависит от интереса автора к раскрываемым вопросам и не слишком удачно (разброс в объемах серьезен). Сюжет картонный, «для галочки» — чтобы увязать в кучу упомянутые лекции.

Значительную часть романа (примерно треть) занимает описание экономической подоплеки утопии Р.Э.Х., которая меня не слишком увлекла. Вторая по значительности и объему тема «Нам, живущим» — проблемы сексуальных взаимоотношений.

В то же время, в книге громадное количество «скелетов» последующих произведений — от «Дороги должны катиться» до эпопеи Лазаруса Лонга. Проглядывают «Звездный Десант», «Ковентри», «Чужак в стране чужих», «Если это будет продолжаться» и многие другие. Сравнение «Нам, живущим» с ДНК писателя Хайнлайна, пожалуй, наиболее удачно.

Книга отлично встает в библиографию Хайнлайна и объясняет весь его творческий путь, от А до Я. Многое добавляют предисловие и послесловие. Жаль, что эта книга появилась на русском языке столь поздно.

Поклонникам творчества Р.Э.Х. — читать обязательно. Остальным — едва ли.

SERMIH, 30 сентября 2013 г. в 23:11

Добрый, светлый, позитивный, но чуть наивно читающийся в наше время роман, написанный более 50 лет назад в шикарном переводе Абрамова. Не жалею, что не читал раньше. Наверное — каждой книге свое время и настроение. Читать обязательно, именно такие книги дают заряд веры в светлое. По крайней мере Хайнлайн был убежден, что будущее будет лучше прошлого. И лучшим его, в том числе, будут делать инженеры и изобретатели...

Из романа:

«Господь дал нам глаза, мозг и две руки. Все, что мы делаем с их помощью, просто не может быть парадоксом. Ему нет нужды следить за соблюдением всех законов. Они великолепно сами управляют собой. Чудес не бывает, слово «анахронизм» во веки веков так и останется просто словом.

Назло всем нытикам, романтикам и мракобесам, наш мир развивается, ибо человеческий разум делает его все лучше и лучше… С помощью рук… с помощью инструментов… с помощью здравого смысла, науки и расчета.»

namco 87, 28 июля 2013 г. в 14:44

Трудна работа обыкновенного политика. Человек этой профессии должен быть хорошим психологом и актером, а также уметь держать себя в руках, убеждать оппонентов и давать отпор оппозиции. Ведь у государственных деятелей кругом множество недоброжелателей, которые хотят прилюдно оскорбить или оклеветать. Обо всем этом пришлось узнать актеру Лоренса Смиту, которому предстоит заменить одного видного дипломата Джона Джозефа Бонфорта.

Хайнлайн показал своим романом то что творится в политике. Все кругом играют по черному, обманывают и ставят палки в колеса друг другу. В общем как в повседневной жизни, где Вася развел своего соседа Колю на бабло, только уровень и ставки здесь покрупнее. Основная идея истории это преображение Смита в Бонфорта. С каким трудом ему пришлось замещать довольно таки честного и сильного человека, который тоже был подвержен грязным махинациям. Как это чувствовать себя играющим роль не только на сцене, но и в повседневности, имея минутные передышки и время на сон. Всегда быть в напряжении, помнить и доводить до автоматизма все привычки оригинала, стараться быть на высоте (так как это делал Бонфорт). У каждого лицедея есть своя знаковая роль. У Лоренса она стала основой жизни. И никто не узнает актера, не поаплодирует ему, ведь если раскроется правда Смита пустят в расход. Какая мука наверно играть свою лучшую роль и не быть востребованным, а еще труднее оставаться человеком в играх политиков.

Сюжет идет бодренько, начал читать и уже не оторвешься. Бар, разборка в отеле, полет на Марс, подготовка Смита к роли — все буквально пролетает перед глазами. И вдруг за страниц 50 до конца возникает шлагбаум. Хайнлайн начинает уж очень сильно вдаваться во все нюансы политических игр. И мой мозг начал немножко пухнуть, что не есть хорошо для меня. Слабоват я в этом деле. Однако это не мешает закончить произведение. Самыми увлекательными моментами были рассказы о марсианах: их устоях жизни и политических взглядах вплотную связанных с религией. В отличии от людей они очень бурно реагируют на обман и не выполнение обещания. А как мы знаем людишки еще те врунишки. Смиту в роли Бонфорта придется доказать марсианам, что не все человечество играет по грязному. Хотя он уже влип по уши в зловонную жижу политики, выдавая себя за Джона.

P.S: Пожалуй название «Двойная звезда» намного лучше и правильнее чем «Двойник» или «Дублер». Ведь именно роман «Double Star» получил премию «Хьюго», а не какой-нибудь «Мастер перевоплощений».

Ольгун4ик, 10 июня 2013 г. в 16:25

Я фактически не знаю английский. Уровень школы и технического ВУЗа не позволяет читать художественную литературу в подлиннике. Но почему-то мне кажется, что у одного из любимых моих романов, правильное название было бы «Дублированная звезда». Ну, а после прочтения, политика стала, если и не понятней, но более человечной, что ли. По крайней мере, в моем лексиконе почти исчезло понятие «грязная политика», хотя многие политики этого заслуживают. Но надеюсь другие есть и не только в фантастике,

Aveng, 02 апреля 2013 г. в 19:24

Замечательная повесть. Даже сейчас идея кажется гениальной. А как расписаны характеры персонажей -- это нечто. Каждый герой -- это отдельная личность, индивидуальность, каждый воспринимает мир по своему, в каждой ситуации видит свои плохие и хорошие стороны. Но для воплощения такого масштабного проекта необходимы объединенные силы всех этих разных по характеру и мировоззрению персон.

kirik, 15 марта 2013 г. в 12:29

Читал данный роман с некоторой грустью — грустью о том, что читаю его только сейчас, а не лет эдак 15 назад, так как он идеален для подростков лет 12-14. Роман переполнен приключениями, радужными планами на будущее, целеустремленностью героев и желанием добиться всего самому, а не с помощью «волосатой лапы», и, конечно же, мечтой детства многих мальчишек (а может и девчонок) — космосом и путешествиями.

Сюжет развивается стремительно, фант. допущения входят в сюжетный мир очень плавно и не вызывают вопросов «да как такое может быть?!» — все вполне «логично и просто». Однако, с моей точки зрения, в романе все же есть своя «ложка дегтя» — это концовка. Что то в ней не хватает или наоборот что-то есть излишнее, возможно попытка автора вложить «взрослую» идею в уста героев-подростков (или детей) о суде и развитости той или иной цивилизации.

Так или иначе роман стоит потраченного на него времени и рекомендован мной к прочтению подросткам ;)

cineworker, 16 ноября 2012 г. в 03:09

Тот же автор, что в «Луне — суровой владычице» буквально инфицирует читателя анархической идеей, в «Звездных морпехах» насквозь пропитывает милитаристским задором. И это не мутация взглядов. Хайнлайн понимает что способность общества защищаться не обязательно противоречит идее персональной свободы. Кто не верит, обратитесь к истории казачества допетровской эпохи. По сути анархические республики на Дону и в Сечи существовали без правительства несколько веков. И успешно противостояли османам, шляхте, да и царям. Так что могучая армия совсем не обязательно требует сложной и бесчеловечной государственной машины.

А Хайнлайн, как всегда, хорош. С виду милитаристский боевик, а под оберткой смелое и острое высказывание.

P.S.: А еще они круто мочат жуков!

Ben Chevis, 11 октября 2012 г. в 18:32

«Дверь в Лето» — это не роман, это поэма. При замечательном сюжетном ходе — возврат в прошлое — главное в романе не это, главное, это мечта найти «Дверь в Лето», исправить все свои ошибки, сделать свою жизнь такой, чтобы «не было мучительно больно...!», а заодно и наказать тех, кому ни за что не «мучительно больно...» Один излучших романов Хайнлайна!

DKart, 24 сентября 2012 г. в 07:34

Качественное интригующее произведение. Довольно живые диалоги и персонажи, много действия и мало ненужных описаний — вот слагаемые успеха этой повести. И прибавьте к этому напряженный сюжет: такое чтиво не отпустит до самой развязки. Кстати, как раз развязка меня лично немного разочаровала. Хотя, нисколько не жалею о прочтении.

loci, 16 июля 2012 г. в 22:04

Несостыковки в сюжете здесь обычное дело. Писал он её впопыхах что ли? Подробности того, что нужно для лучшего понимания, отсутствуют, зато стереотипы дешёвого чтива — чуть не на каждой странице. Несколько интересных идей для времени написания книги, оформленных в поверхностно-сбивчивой манере. Проходной роман.

OldBones, 09 июля 2012 г. в 20:47

Поставил 9, а не 10, потому что книга, хоть и отличная, но слишком уж маленькая ;) Ну и — не настолько всё же великолепная, чтоб начать на неё молиться.

Тем не менее — это отличный образец милитаристской фантастики, без ненужной рефлексии и морализаторства.

OldBones, 09 июля 2012 г. в 19:36

Бред махровейший, неубедительно совершенно, да и слог убогий. Игра в одни ворота, начиная с момента, когда оказывается, что есть некая лаборатория.

Бедные, бедные паназиаты... всё у них вроде было, но что ст0ят миллионы солдат по сравнению с супер-технологиями США? ;)

Читал лишь для того, чтобы потом можно было авторитетно заявить то, что я уже высказал в первом предложении. Честно скажу — эту чушь я бы не советовал читать никому, уж лучше, наверное, про Гарри Поттера любую книжку прочитать, хотя чёрт его знает что хуже... ;)

primorec, 28 мая 2012 г. в 06:39

Жизнь — штука сложная, и, порой, она, как переменная звезда — то «светит» спокойно и ровно, без событий и происшествий, то взрывается яркими приключениями. Кто-то может сказать, что лучше для этого образ матраса с черными и белыми полосками, но «полосатость» касается в большей мере качества жизни. А здесь же речь идет о ее яркости, и, не факт, что самые «пиковые» моменты — самые лучшие и счастливые.

Такая именно жизнь у героя романа «Переменная звезда» Джоэля Джонстона — молодого талантливого музыканта и композитора, живущего в век, когда первые корабли-ковчеги отправляются из уже хорошо освоенной Солнечной системы в новые миры. Да и сам герой — настоящая «переменная звезда», импульсивный и непредсказуемый, часто принимающий непродуманные решения, скачущий по волнам чувств «вверх-вниз»: от восторга к депрессии. Это постоянно втравливает его в неприятности, заставляет без оглядки бежать из Солнечной системы на очередном «ковчеге», чтобы в длительном полете повзрослеть и обрести цель, друзей, веру в себя, пережить глобальную Катастрофу. В общем, такой знакомый хайнлайновский герой и его любимая тема «становления» личности в череде опасных и сложных испытаний.

Сам сюжет романа соответствует его названию: то спокойно — усыпляющий с длинными диалогами, беседами на научные темы и атмосферными описаниями музыкальных номеров, то взрывающийся самыми неожиданным образом разнообразными событиями — драками, катастрофами, загадками. Кажется, вот действие затухает и идет к концовке, но — новый «взрыв» и вновь закручивается интрига. И это явно не «хайнлайновский» стиль.

Но, читать было очень интересно, хотя в паузах «светимости» и возникало постоянное желание перелистнуть несколько страниц, чтобы побыстрее узнать, чем же там все закончится. Некоторые эпизоды, особенно в начале — встреча с миллиардером и пребывание в резиденции Конрадов, суд и сеансы психотерапии — показались затянутыми, а другие, более важные для понимания сюжета — жизнь корабля до и после Катастрофы — наоборот, излишне лаконичными, как получились урезанными характеры достаточно интересных персонажей — Сола, Герба, Ричи и прочих друзей-колонистов. Но, открытая для воображения читателя концовка,во многом искупила эти недостатки. Но все же...Слишком мало осталось от Хайнлайна и постоянно думалось, а как бы написал это сам Мастер?

gato loco, 11 мая 2012 г. в 13:39

Просто отличная повесть, не отпускающая ни на секунду, пока не прочитаешь ее полностью! Мастер, что еще сказать. Вещь не совсем хайнлайновская, но это нисколько не мешает ей быть очень притягательной и захватывающей. С нетерпением жду экранизации от Алекса Пройаса, думаю, он снимет достойное кино. Про книгу, собственно, что говорить: читать всем без исключения, такое классное чтение попадается не каждый день. Надеюсь, вы получите такое же удовольствие, как и я!

muravied, 14 апреля 2012 г. в 14:47

Первый роман Хайнлайна, который я прочитал.

Я честно говоря ожидал «более научной» фантастики. Начинается всё вполне пристойно. Мальчик, стремясь попасть на луну, обучается всем наукам, мастерит свой скафандр и всячески готовится к возможному путешествию. Пока всё научно, но потом как посыпется:

Несмотря ни на что роман очень захватывающий, но его следует читать в возрасте от 12 до 17, тогда получите максимум удовольствия.

Fyodor, 30 декабря 2011 г. в 11:30

Рассказ — кошмар! Недостойно пера талантливого писателя... Рассказа — однодневка. Возможно в 1953 (как раз в разгул маккартизма, когда каждому добропорядочному американцу виделся в других добропорядочных американцах коммунист) рассказ читался американским обывателем на одном дыхании — удастся ли злобным коммунякам уничтожить Америку? Но интерес к такому рассказу быстро иссякает и перечитывать его вряд ли захочется, даже американцу.

MUPOHOB, 09 ноября 2011 г. в 23:37

Как тут уже писали, жалко героя, который не знает, что ему делать дальше. У героя 2 разные жизни: До и После. И ПОСЛЕ, несмотря на все открывшиеся возможности выглядит уныло. Человек достиг вершины, ему некуда двигаться дальше. Что заставит героя вновь испытать те эмоции?

Для меня главная мораль произведения, что надо наслаждаться тем, что есть в данный момент. Потому что потом у тебя может быть больше, но эмоций таких не будет. Carpe diem! Живи здесь и сейчас!

Fledermaus, 29 июля 2011 г. в 22:25

Однажды со мной случился следующий казус. Это было еще до прочтения данной книги. Мне и моему приятелю потребовались ксерокопии одних и тех же (но у каждого своих!) документов. Мужчина, делающий копии заявил нам разные цены за услугу (это было честно — у меня документации было на пару листов меньше, о чем я не знал).

-А где же равенство!? — заявил я.

-На том свете все равны, — ответил мужчина.

И тут во мне (студенте историко-философского факультета) взыграла буря негодования:

— А как же ангелы, архангелы, да и сам Господь, уж он точно выше всех по статусу!

— Не богохульствуй, — услышал я в ответ.

И вот, как бальзам на душу, спустя год я прочел «Иова...». Да! Абсолютно верно! Именно об этом писали российские религиозные философы начала 20 века! Иерархия и еще раз иерархия. Проект П. Флоренского как раз и подразумевает осуществление (копирование) божественного порядка в России — без равенства, но по заслугам.

Хорошая книга, легко читается (хотя мытарства немножечко затянуты), оригинальный взгляд на теософию — структуру и отношения внутри «божественного». С другой стороны, немного печально получается — творец заигрался, люди капризны, а жена главного героя вообще поражает религиозностью, выродившейся в ханжество, просто абсурд в юбке))

Произведение неплохо смотрится среди творений «позднего» Хайнлайна.

Грант, 25 июля 2011 г. в 07:48

Когда фантастика начинает заставлять нас переживать мысли и чувства персонажей, опираясь на их внутренний мир, психологию, мотивы и переживания, а не на размахивание мечами и топорами, тогда она — настоящая фантастика. Вот и здесь — столкновение характеров, простое и прямолинейное погружение в ситуацию, читатель понимает чувства Рода Уокера... и сочувствует Гранту Куперу. А Хайнлайн умеет изложить читателю психологию, это да. И ещё, конечно — фантастика «тех» времён читается быстрее, потому что по размерам она бывает меньше ) нежели выдают на-гора современные МТА.

Правда, разговоры о политике среди молодёжи, конечно, доверия не вызывают. Как и немного не хватает «приключений в джунглях». Но Хайнлайн, в общем-то, не сочинитель приключений. Он художник психологии. Так что кто их знает, потомков будущего.

aptypi, 12 мая 2011 г. в 22:49

До «Двери в лето» я прочитал пару произведений Хайнлайна ,и уже сложил свое мнение об этом авторе...как оказалось-поспешное. Я думал совершенно не мой автор. Да, все вроде неплохо.Но, чего-то нехватало. Это «чего-то» я восполнил великолепным романом «Дверь в лето». Я может и не примкну к тысячной толпе обезумевших фанатов этого произведения,но все же это очень хороший роман. Очень.

Я хоть и не читал в лучшем переводе (как укзазано на сайте) , но тем ни менее я упивался каждой строчкой, каждой буквой. Мне очень симпотизировал главный герой. Язвительный, остроумный, который не полезит за словом в карман. Но, подкупил меня даже не он. Да-да...не буду оригинальным. Можете наперед меня выкрикнуть, что это был кот Пит. Но он один вытесняет добрую половину всех остальных героев. Я даже не стану его описывать (все равно не сумею лучше чем в книге). Вы сами все поймете, когда прочтете...

По степени эмоционального накала произведение наполнено искренним дружелюбием. Та душевная составляющая романа, та наивность и вера в лучшее будущее приковывает читателя к книжным страницам намертво, оставляя в сознании биться одну яркую мысль — Для каждого из нас есть своя Дверь в Лето...

Demid, 06 марта 2011 г. в 23:01

Прочесть «Дверь в лето» мне порекомендовали как хорошее психотерапевтическое средство в период охватившей меня депрессии. И действительно, проведенные над прочтением несколько часов позволили воспрянуть духом и немного подзарядиться оптимизмом.

В этой книге есть персонаж, наличие которого прибавляет изрядную долю привлекательности всему роману в моих глазах. Это – кот Пит. Как давний кошатник, сцены с участием кота я перечитывал с особенным интересом и удовольствием. Нечасто в фантастических произведениях описывают этих пушистых созданий, а еще с такой теплотой и симпатией!

Как профессиональному патентному поверенному мне любопытно было почитать о патентных изысканиях главного героя, его попытках самостоятельно подготовить заявку на патент. Честно говоря, я впервые встречаю такое довольно подробное описание этого процесса в фантастической литературе. К сожалению, некоторые специфические термины патентного законодательства США были переведены на русский язык не совсем корректно, хотя это в принципе не важно, т.к. 99% читателей этого не заметят.

Ну и еще, конечно, в этом романе мне понравилось развитие любовной линии и ее финал. Пусть немного наивный, но зато счастливый!

Pasita, 19 февраля 2011 г. в 17:33

Читала роман в сборнике «Дверь в Лето».

Действие романа происходит в XXII или XXIII веках, а может, и позже: трудно сказать, ведь на космическом корабле, на котором живут и действуют главные герои, давно разучились считать года. Когда-то это грандиозное космическое судно было запущено землянами в космос с целью достигнуть ближайшей планетарной системы, где обнаружится пригодная для жизни планета. Однако в результате внезапного бунта на борту корабля все пилоты и учёные погибли, а корабль оказался в руках тех, кто либо ничего в нём не смыслил, либо покинул землю ещё в детском возрасте. Так большинство знаний о вселенной и устройстве корабля было утрачено, и спустя поколения мы видим уже сформировавшееся, но донельзя примитивное общество людей, которые свято верят, что за пределами Корабля нет ничего, Джордан – это не первый капитан судна, а некая божественная сущность, а после смерти душа человека отправляется в Полёт к какой-то Альфа Центавре (именно туда стремились те, кто отправлял корабль в путь), а тело – в устройство для выработки энергии из всех возможных материалов. Преступников казнят, сбрасывая туда живьём, а при встрече желают друг другу не доброго вечера или утра, а доброй еды. Кроме того, где-то в закоулках огромного корабля ютятся мьюты – вроде как потомки мятежников, а ещё страшные мутанты (так на них воздействует космическая радиация). Между людьми с нижних уровней корабля и мьютами до сих пор идёт война. Молодому учёному Хью Хойланду (учёный – это тот, кто умеет читать и писать) однажды выпадает несчастье оказаться в плену мьютов, а вернее, их негласных вождей – сиамских близнецов Джо и Джима (отдельные у них только головы). Самые образованные среди мьютов, они забавы ради открывают Хью страшную тайну: оказывается, мир гораздо больше, чем Корабль, и в том неведомом и страшном мире есть самое удивительное на свете – звёзды…

Этот роман на порядок увлекательнее, динамичнее и мрачнее всех произведений сборника. Он – единственный, где показаны война и смерть, но показаны без смакования и лишних эмоций. Сюжет развивается стремительно, а герои ярки и правдоподобны (даже со скидкой на их совершенно иное мировоззрение). За Хью и его великую мечту – достичь настоящей планеты и открыть мир за пределами Корабля – невозможно не переживать, ведь на его пути постоянно возникают новые препятствия и враги. Но вера писателя в силу человеческого разума не даёт усомниться в том, что всё закончится хорошо.

В целом, роман определённо стоит прочтения, и тем, кто уважает космическую научную фантастику, ни в коем случае мимо него проходить нельзя.

xxmazafakaxx, 12 января 2011 г. в 13:44

Отличная книга, самое лучшее в ней, это понятность поступков, понятность, на уровне абсолютного раскрытия психологической механики Фарнхэма, отлично выписанный портрет человека, который долгое время (ещё до атомной катастрофы) был сосредоточен на одной идее — выживание. Его «переключение» было самостоятельно им спланировано, заранее оценено и признанно им самим приемлемым и правильным. Его поступки, во многом, не могут вызывать одобрения, но они прозрачны, со страниц книги смотрит ЖИВОЙ и НАСТОЯЩИЙ человек, и его нисколько не заботит, как вы к нему относитесь. С этой точки зрения просто великолепное, гениальное произведение.

  Великолепный сюжетный поворот, и здорово придуманная социальная структура будущего (не хорошая/приемлемая нами, а здорово придуманная) очередной раз показывает Хайнлайна настоящим «конструктором миров и социальных структур», в очень многих своих произведениях он описывает социальные структуры будущего, которые сильно отличаются от того, что мы видим вокруг себя. Раскрывается подоплёка их возникновения, их история, аргументирована их жизнеспособность. Это настоящая фантастика, описывающая изменение социума под влиянием появившихся технологий или новых условий обитания.

  Хайнлайн, заставляет задуматься о будущем не как о наборе бластеров/космических кораблей/генной инженерии, а как о новом обществе, о том куда идёт человечество сейчас, и к чему оно может прийти.

Отличная пища для мозга.

Kriptozoy, 01 октября 2010 г. в 16:17

Шикарное произведение! Очень нравится. И изредка перечитываю. Среди любимых вещей Роберта Хайнлайна стоит немного особнячком, т.к. имеется много того, что люблю с детства, много того, что имеет для меня статус литературы для души и сердца (конечно же у писателя есть отличные вещи на совершенно любой вкус). А вот книга «Звёздный десант», она скорее для какого-то совершенно особого настроя. Не знаю, какими хорошими словами это выразить, но думаю станет понятным, если назову пару ассоциаций. Это фильм «Форрест Гамп» и сборник Стивена Кинга «Сердца в Атлантиде», который пронизан духом 60-х и времени войны во Вьетнаме. и хотя книги обладают почти противоположными полюсами, но вот настроение схожее.

«Звёздный десант» — это «взрослый» роман Хайнлайна. Это рука мастера и расстановка совершенно определённых акцентов. И так получилось, что прочитал я его впервые совсем даже не в младшем подростковом возрасте, как многое другое из творческого наследия мэтра. И поэтому не имел цели найти в нём головокружительные приключения, юмор и боевые схватки с инопланетными расами, даже не смотря на такое военное название. Тем более, что автор и не заостряет своего внимания на военных действиях. Они упомянуты вскользь, как одни из очередных ступеней становления главного героя из мальчика в мужчины. И вот это жизнеописание, армейский быт, повседневная жизнь, периоды спада и подъёма, это как раз и было интереснее всего читать. А вовсе не сцены планетарных баталий. И я думаю, что даже если бы книга попала мне в руки, когда я был младшего школьного возраста, то всё равно бы она заинтересовывала больше своими описаниями, рассуждениями, мыслями о роли человека и гражданина в этом мире, о выборе пути, о боевом товариществе, о силе воли и силе духа. Ведь наверное так и было задумано.

Вот казалось бы, какая устаревшая идея. Война человечества с какими-то там гигантскими жуками. Ведь мог автор такого уровня придумать что-нибудь и поинтереснее. Такие мысли могут прийти перед первым прочтением. Но впоследствии это уже не играет никакой роли и даже более того, понимаешь, что такой агрессор используется автором, как некий абстрактный враг. Враг именно человечества. Потому что, если бы в произведении фигурировала некая гуманоидная раса, то она обладала бы какими-то характерными чертами. А у читателей и критиков, особенно того времени, есть свойство и желание проводить всяческие параллели и усматривать во всём сходства и намёки. И тогда роман (на который и так в своё время вешали всяческие ярлыки) получил бы статус какого угодно, вплоть до расистского. Да, если например в книге «Кукловоды» этакие «мозговые слизни» с Титана нужны для эффекта, для сюжета, для обострения действия и для вызывания заведомого отторжения у читателей, то жуки в «Звёздном десанте» это совершенно явственное фантастическое допущение для объединения народов Земли против единого врага.

Есть у книги потрясающая особенность. Лично для меня. Совсем не хочется, чтоб она кончалась. Причём во всех смыслах: не хочется, чтоб кончалась глава, не хочется, чтоб кончался тот или иной диалог, не хочется чтоб кончался описываемый на данный момент период времени и так далее. Неторопливое чтение, но страницы проглатываются незаметно одна за другой и строчки буквально летят перед глазами. Особенно первый раз. Хочется, чтоб книга не кончалась. Слишком много в ней хорошего. Это и герои, к которым проникаешься, это и события, которые доставляют, это мысли, рассуждения. Хорошая, цельная книга, которой зачитываешься.

Кстати, давно думал, смотреть фильм «Звёздный десант» 97-го года, про который все говорят столь неоднозначно, или нет. Боялся, что испорчу впечатление от книги. Вчера всё же решился и остался приятно удивлён. Фильм имеет целый ряд достоинств и даже преимуществ перед книгой. И хотя примерно за середину от романа стало оставаться всё меньше и меньше, чувствуется тот же дух и остаётся ощущение подъёма. Фильм дарит много эмоций. Это отличная работа и для нашего и для того времени. Можно говорить, что режиссёр решил пойти в обход основной идеи книги, но можно и вспомнить, что он так перед съёмками и не дочитал роман. Не прочитал даже до середины, т.к. ему показалось скучным, а решил как следует заняться сценарием. Фильм получился. По законам жанра.

Да, а оценку снизил как ни странно из-за боевых сцен. Книга называется «Звёздный десант», а неинтереснее всего мне всегда казалось читать в данном случае именно про десантные операции. И перечитываю я книгу совсем не за это.

Отличный роман. Хорошая веха в литературе. Очень рекомендую.

GPX, 12 сентября 2010 г. в 15:00

Холли Джоунс и представить не могла, какая угроза таится на Земле. Земля атаковала пятнадцатилетнюю девушку самым непредсказуемым способом. Любовью. Блондинка Ариэль с Земли или Холли Джоунс из Луна-Сити. Выбирать Джеффу.

P.S.: Мне б такой выбор)

Sumy, 08 сентября 2010 г. в 10:59

И эти люди называли СССР империей зла! Поставил высокую оценку только за читабельность. Мистер Хайнлайн проявил свою империалистическую сущность.

yvv, 20 августа 2010 г. в 15:22

Прочёл с наслаждением.

Не понимаю, почему эта книга рассматривается как некое новое откровение или философия, которые надо либо принять, либо отвергнуть?

Мне книга показалась похожей на прелестную беседу с умным, ироничным собеседником, за что автору низкий поклон.

stewra darkness, 01 августа 2010 г. в 14:51

Для своего времени — это очень страшный и крутой фантастический боевик: злые страшные инопланетяне, и никак от них не избавиться — зараза,она и есть зараза. Браво автору! Эта книга интересна и теперь. Особенно в сравнении другими, написанными немного позже на эту же тему. Вот только изящества (если можно в данном случае употребить это слово) элементарных литературных достоинств и просто приличий им не хватает. Не буду приводить примеры. Но «Кукловодов» я прочитала совсем недавно, и несмотря на некоторую наивность, пришла в восторг: нормальные инопланетяне, которые стремятся просто расширить свое жизненное пространство, а не сожрать всех мужчин и изнасиловать всех женщин, невзирая на биологическое несоответствие. Подобные произведения может и не очень скоро, но забудутся, а «Кукловоды» останутся.

Стронций 88, 22 июля 2010 г. в 18:41

Да, в какой-то мере ничего особенного в этом романе нет… Средненький, плоский сюжет без всяких там поворотов – мягко скажем, не интригует. Наивно кое-где. И опять слишком уж лёгкая концовка. Да и человек, на присутствии которого вся эта концовка строится, (я про Берка) вызывает у меня вопросы. Как-то странно, что в такой вот организации как Космический Патруль, где, как я понял, система отбора очень строгая его пропустили – в общем фиговато работают тамошние психологи... И вон, что сотворил человек, имевший все шансы стать офицером патрульной службы. Неубедительно, в общем. Так-то… Однако, видно, что автор переложил на героев частичку своего опыта, свои воспоминания. И делает он это с какой-то любовью, с теплотой. И это, знаете ли, подкупает. Вот чувствуется, что автор пишет от души – а это всегда приятно. Да и фирменный Хайнлайновский стиль ни куда не девался – всё так же бодро; легко читается; с юморком (единственное, наверно, уж слишком много тут «дяди Боди»). И не смотря на всю «юношескую» атмосферу некоторыми вещами напоминает «Космический десант». Даже мысль возникла, а не есть ли это начало «Космического десанта», становление мира и системы этого знаменитого романа. Юноша-кадет, ремонтирующий на орбите атомную бомбу. И мир процветания и науки, в котором эти бомбы всё ещё кружат над матушкой-Землёй. И такие вот мощные специфичные организации как Патрульная Служба в этом, в общем-то, не таком уж и мрачном мире будущего. А? Ведь в этом что-то есть, правда? Да и взросление героя, становление его как личности – то же всё-таки неплохо сделано. Помните, как всё начиналось – парень не умел даже передвигаться в невесомости. А этот момент когда он провожает на корабле новичков… Когда-то ведь он сам был таким вот неумелым, пугливым новичком. Момент для сравнения ¬– насколько он вырос. И рост его знаний моральных качеств идёт дальше. Во время его отпуска это видно отчётливо – он и его семья. По сути – человек будущего и люди настоящего… Как нужно измениться из сопливого неумехи в человека с высокими моральными качествами, решающего сложнейшие мировые вопросы, причём ставя мир и порядок выше своей выгоды и даже жизни. Думаю, всё-таки, если бы всех детей учили, так как этих курсантов, мир бы сделал огромный шах вперёд. В общем, из всего выходит, что роман не так уж и «пуст» – в нём можно покопаться и найти кое-что интересное…В итоге, не смотря на не слишком интересный сюжет и многие недостатки, я всё-таки считаю, что за прочтением этого романа я времени зря не потратил… И очень понравилась эта интонация романа – та теплота, с которой он написан. Когда человек что-то делает с душой, это всегда притягивает.

Oreon, 31 мая 2010 г. в 13:53

На меня роман произвел сильное впечатление. В нем все перевернуто с ног на голову. Вселенная сужена до рамок одного, хоть и огромного корабля, достижения науки превратились в догмы религии, Джордан как фонд финансировавший полет — это верховное божество, имя человека повинного в деградации команды корабля — Хафф превратилось в ругательство и проклятие, утрачено даже само значение слова «Путешествие» и т.п. Поражает как быстро в романе вырождается человеческая община, порождая свои законы во имя поддержания существующего вырождающегося порядка. Последнее как раз и характерно, к сожалению, для человека. Да, и не любит как-то Хайнлайн в этом романе женщин, не ценит, использует как рабынь для мужчин где-то далеко на заднем плане...

Интересна и сама концепция концовки — через тысячи лет потомки спасшихся будут верить в Джордана, проклинать Хафа и возводить свое происхождение к подвиду местных обезьян :)

Oreon, 25 мая 2010 г. в 13:33

Книга не плохая, но, если честно — немного разочарован, читая отзывы был настроен на большее, в сравнении с другими понравившимися произведениями Хайнлайна — не дотягивает. Первая половина, немного затянута, мотивация действий несколько непонятна, при чем как лунарей, героев так и земного правительства. Создается впечатление что собрались, выпили и на колене решили «сварганить» революцию — а что потом с нею делать не знают. Топорные действия (отношение, восприятие) землян мне тоже кажутся недалекими — политика так не делается сейчас, сомневаюсь, что она такой была во времена Хайнлайна. Кроме того сама атмосфера вызывает какое-то неприятие которое нарастало до второй половины романа. За первую половину я бы поставил не больше 6, вторая — более динамичная и не обремененная их отношениями, помыслами, по сути защита от агрессии — можно и 10; итог — 8 :)

Кроме того, произведение где есть фразы типа «Отель чтобы пойти перепихнуться», где трупы пропустили в кафе через мясорубку и т.п., мне кажется должен иметь возрастное ограничение, а не «Любой» как его оценили. Кстати вот такая простота суждений и отношений лунарей меня и отталкивала, здесь нет позитивных авторитетов, с каких можно брать пример, а всякой грязи и в жизни хватает, чтобы ею еще и досуг забивать.

И напоследок, идея использовать Луну для борьбы с голодом на Земле (выращивать пшеницу и т.п.) вообще бред с економической точки зрения — дешевле и проще при прочих равных использовать для этого север и морские просторы Земли. И поэтому же независимая Луна обречена на отсталость и прозябание, если только у нее не будет чего-то очень ценного для торговли.

ivan2543, 16 марта 2010 г. в 00:24

Один из образцов космической фантастики Хайнлайна.

Собственно, можно рассмотреть это произведение двояко. С одной стороны, роман нагружен характерным для того периода творчества писателя смыслом. Сквозь все повествование проходит одна идейная линия – борьба с рабством. И старый Бэзлим, и его воспитанник всю жизнь посвятили одной цели – борьбе за свободу личности. В своих скитаниях Торби руководил один принцип – принцип свободы. Это не значит в понимании автора анархического хаоса, напротив, герои романа всю жизнь служат обществу, своим принципа и идеалам. Но Торби всегда выбирал свой путь, не позволяя судьбе увлечь его по течению. В детстве о рвался из под опеки приемного отца, потом оставил Семью маркетеров ради того, чтобы исполнить завещание Бэзлима и пройти свой путь. И перспектива быть символическим королем финансовой империи, марионеткой своих управляющих и рабом денег не увлекла его. Единственное, почему он не сбежал обратно в армию – возможность продолжать свою борьбу с рабством, воплотить в жизнь мечту его родного и приемного отца.

Хайнлайн по-прежнему верен военной романтике, рассорившей его с коллегой по писательскому цеху Гаррисоном. Военный в его представлении – полная противоположность рабу, человек, принявший присягу и подчиненный обществу и государству, идеал Гражданина. Можно поспорить в частностях, но автор имеет виду идеальное представление об армии, в книге она больше похожа на ополчение и выполняет скорее полицейские функции. В реальности армии и государства бывают разные, и далеко не всегда солдат воюет за то, что нужно его народу и стране, что собственно, и в американской истории имело место. Но идеализация армии для раннего Хайнлайна вообще характерна.

Торби ищет простой, понятной жизни, он боец по жизни и его отвращают ситуации, когда цели не ясны и непонятно, кто друг и кто враг. Поэтому ему так сложно было адаптироваться к земному обществу, да еще и к жизни среди финансовой элиты, где ни одно слово не стоит трактовать однозначно, и ни шагу не ступить, чтобы не попасть в юридические дебри. Однако возможность и на этом месте послужить идее освобождения людей от рабства останавливает его от того, чтобы сбежать и сделать свою жизнь вновь простой и понятной

На роман можно посмотреть как некий литературный эксперимент. «Гражданин галактики» — это попытка создания бытоописательного романа далекого будущего.

Хайнлайн пытается в книге охватить самые разные общества вымышленной эпохи, пытаясь стать этаким Бальзаком межгалактичекой эры (хотя первая часть больше напомнила Диккенса). Окончательно сходство подчеркивает описание светской жизни в четвертой части – финансовая элита не изменилась с XIX века. Итог – неизбежная эклектика, что и понятно – жизнь нищего на деспотической фашистской планете не слишком похожа на жизнь в замкнутой общине космических купцов, а времяпрепровождение космического гвардейца – на повседневный быт главы корпорации. Возможно, автору следовало бы написать несколько романов, каждый из которых более полно представлял бы часть жизни героя? Хотя, впрочем, не так много прошло времени за все эти перемены, а значит, растягивать на несколько томов было бы нечего – книга и так местами скучновата. Мне лично интереснее всего было читать первую часть, напоминающую какую-ту восточную сказку всеми этими средневековыми нравами. Маркетеры честно говоря, раздражали своей надменностью и технократизмом, сочетающимся с общинным строем. Тема Гвардии в романе не раскрыта, а о чем тут писать, у Хайнлайна того периода армия – это идеал справедливости. Земные главы скучны, потому что близки к нашей повседневности, здесь и пояснять нечего – там фантастического ноль.

Итог: роман по-своему интересен, однако большого впечатления не произвел. Замысел довольно интересен в композиционном плане, однако идея романа весьма проста. Книга не идет ни в какое сравнение с поздним Хайнлайном, но, если вы поклонник космической романтики и НФ, то можно приятно провести время за чтением.

Евгенич, 15 марта 2010 г. в 15:36

А мне так показалось, что книга учит искусству ведения переговоров. И если «Луна — суровая хозяйка» — это книга о том, что такое политика, то «Звездный зверь» — что такое дипломатия.

Читается легко. Много смешного. Считаю повесть одной из лучших у Хайнлайна.

Narizhna, 05 марта 2010 г. в 21:10

Я читала эту книгу довольно давно в последний раз, еще девушкой-подростком. «В последний раз» — потому как в тот период перечитывала ее неоднократно. Однако послевкусие. оказывается, сохранилось на долгие годы. Бегло просмотрев предыдущие комментарии, я сразу почувствовала его: восторженное напряжение, упоение головокружительными космическими масштабами, романтика межзвездной торговли, но главное — искреннее сопереживание главному герою. Очень свободолюбивый человек по натуре, я с равной пылкостью сгорала от праведного гнева и созерцая Торби в роли униженного бесправного раба, и наблюдая за его пребыванием в спартанском, ригидном и суровом обществе Вольных Торговцев, и жаждая сорвать маску лицемерия с его новоиспеченных земных опекунов. Все это не подходило мне, все это путешествие от одних рамок к другим, от одной несвободы к другой болело мне и моему подростковому воинственному самолюбию. И финал романа не показался мне вполне счастливым, он приводил меня к неутешительному выводу: свободный человек — это одинокий человек, это только тот, кто противопоставил себя целому миру. Или готов это сделать, во всяком случае.

Может, если я перечитаю «Гражданина» сейчас, мои выводы будут иными, не знаю. Но в любом случае: это блестящее чтение для юного читателя. Это действительно тот случай, когда ты меняешься от первой страницы к последней — вместе с главным героем, который растет на горьком молоке жизненных уроков.

670739, 02 февраля 2010 г. в 21:40

Оптимистичный и очень читабельный роман, чувствуется дух того времени, бесспорно в 50-ых годах эта книга была очень новаторской, но в наше время все же чувствуется в ней некая наивность, уж очень все просто получается у главных героев, но как бы там не было, книга интересная и увлекательная для чтения.

Вадим Панов, 27 ноября 2009 г. в 21:36

Очень люблю Хайнлайна за этакий суровый взрослый оптимизм. Если очень хочешь — можешь сделать все что угодно!

Вадим Панов, 27 ноября 2009 г. в 21:35

Подростковая, вроде бы, фантастика, а читается на ура в любом возрасте.

dia_noshka, 20 сентября 2009 г. в 14:49

одна из самых моих любимых книг деттва — милая, трогательная и нежная

я просто влюбилась в кота, настоящего КОТА, спутника человека. помогающего ему во всем, даже просто находясь с ним рядом

Атеист, 29 июля 2009 г. в 13:22

Крайне удивили последние отзывы. Как все любят ярлыками раскидываться: фашисты, милитаристы... Кто-то даже сказал что-то про ответственность, университет и армию! В чём то с Хайнлайном можно согласиться, в чём-то нет, но человек высказал свою определённую позицию, взгляд на социальную действительность и функционирование общественных институтов.

Больше всего добило мнение некоторых, что фильм лучше книги. Ну с такими ограниченными людьми даже не о чем спорить, поэтому и не буду.

А прочитать эту книгу стоит обязательно! Согласитесь вы с Хайнлайном или нет.

ivan2543, 20 июля 2009 г. в 21:14

Одно из произведений Хайнлайна, входящих в «Историю будущего». Повествует о временах, предшествующих воцарению Пророка и рассказывает о рабовладельческих порядках, процветающих на Венере. Поднимает больную для того времени тему перспектив развития капиталистического общества и прав трудящихся. Хайнлайн рисует довольно мрачные перспективы, хотя, впрочем, для подобных казусов не обязательно посылать людей на Венеру – достаточно отвезти в соседнюю область и отобрать документы, что и проделывается зачастую в нашей реальности, как в России, так и за рубежом. Конечно, межпланетное рабство куда как надежнее международного, да океан переплыть при отсутствии корабля не легче, чем долететь до Венеры. Собственно, повесть не впечатлила, так как скучновата и переполнена социалистическим пафосом. Межпланетные гастарбайтеры ничем не фантастичнее обычных.

Мириам, 17 мая 2009 г. в 13:04

Рвануть в глубины космоса к неизвестному, только из-за того, что на Земле тебя не понимают и вряд ли поймут в ближайшее время. И как раз там, в манящей глубине космоса можно попытаться раскрыть свои таланты. Эти таланты могут оказаться жизненно необходимыми как раз в космосе, где нет защиты планеты Земля, где жизнь может зависеть от одного человека, а не от множества.

Всё кажется таким простым: люди в то далекое время, наверное, сильно идеализировали мечты о жизни в космосе, что там всё будет хоть и не легко, но просто. Наверное, поэтому и рассказ получился легким для читающего, без лишних перегибов.

GBV, 05 мая 2009 г. в 22:06

Очень хорошая книга для любителей творчества Хайнлайна (для последователей марксистско-ленинского учения не рекомендуется). По крайней мере сюжет романа, в отличии от многих других произведений Мастера, не такой предсказуемый и линейный, в нём немало трагических моментов и неожиданных поворотов. Также следует отметить робинзонаду в начале, которая мне нравилась в исполнении Хайнлайна ещё со времён «Тунеля в небе».

Вообще книга совершенно не расистская, как можно заключить из некоторых отзывов. Просто в ней отсутствует знаменитая американская политкорректность, да и Хайнлайн не ограничивает себя узкими рамками в плане сюжета, что, конечно же, идёт книге только на пользу. Сам автор говорит в тексте, что расовая проблема навряд ли будет когда то решена, такая уж человеческая натура. Идея же романа: личная свобода превыше всего, от посягательств на неё можно защищаться любыми способами.

Сюжет в своём развитии возможно и имеет некоторые неувязки, но это простительно, да и мелочи не играют такой уж большой роли, т.к. всё равно книга читается без проблем. Так что всем почитателям творчества Хайнлайна и его стиля написания, его идей — роман обязателен для прочтения , книга действительно местами может показаться неоднозначной, но скучной — уж это наврядли!