Все отзывы на произведения Василия Головачёва

Олег_Ал_1972, 27 июля 2015 г. в 07:17

Первых двух книг (10 и 9 — мои оценки) в этом цикле вполне достаточно. 3-я — просто денежек собрать на хорошо продавшемся имени всей серии. Всё здесь вторично. Во второй книге был вполне логичный финал и эту можно не читать, чтобы не расстраиваться.

igor_pantyuhov, 27 апреля 2015 г. в 11:33

Космос. Одна из центральных тем в творчестве автора. И этими рассказами он к ней захотел вернуться. Получилось не так чтобы очень, но и не очень чтобы так.. Они, эти рассказы, интересные и читать их легко, и в целом, они хороши для чтения на веранде погожим летним деньком. В хорошем смысле этого слова. Но до уровня своих знаменитых циклов, эти рассказы не дотягивают. 7/10

ФАНТОМ, 27 октября 2014 г. в 14:17

Головачёв верен себе, любимому )

Последнее время у него очень много «воды», хотя и раньше он не отличался немногословием в своих романах.

По теме: есть рояли, несоответствия, но написано бодренько и живо, впрочем, как всегда у Головачёва.

Не шедевр, но любителям стиля автора понравится, думаю.

Да, и касаемо проекта HAARP: проект — действует, а все сказочки об отсутствии финансирования — это камуфляж темы, к которой в силу ряда причин был разбужен нездоровый интерес.

oleg19602, 26 октября 2014 г. в 23:34

       Слабовато. Да и сюжет высосан из пальца. Да, кстати, если кто не знает, супергрозный проект HAARP недавно был закрыт по банальной причине отсутствия финансирования со стороны государства.

sergey911, 07 октября 2014 г. в 17:04

Очень неплохой цикл. В книге «Беспощадный» Головачёв взял большой кусок текста из романа «Гарантирую жизнь».

Если кто-то один из романов не читал, то другой из пары будет достаточно интересен. Роман о трёх очень классных друзьях — единомышленниках и конечно же людях боя, как же без этого. Это уже узнаваемый стиль Головачёва.

sergey911, 07 октября 2014 г. в 14:19

Очень хорошая серия, считаю, это одна из самых удачных у Головачёва. Читал более 15 лет назад, поэтому сюжет уже не так хорошо помню, но впечатление осталось хорошее. В моей коллекции Головачёва 45 книг, это больше чем любого другого автора.

MarchingCat, 20 сентября 2014 г. в 20:16

В S-E-осях и прочих квадропулях лично я моментально запутался и чем больше автор объяснял языками персонажей, тем меньше я понимал до самого финала где всё выяснилось). Впрочем, основному сюжету сие внимать не мешало.

Удачный роман, в котором и сюжет интересный и динамичный, и герои как живые люди, и необычная теория времени в реале, ну и бонусами прекрасная мораль, мужская дружба, боёвка.

astroman, 27 августа 2014 г. в 09:54

Очень неплохой роман Головачева. Главные герои — ученые без претензий на суперспособности. Они попадают в чуждый мир со своими законами и пытаются исследовать его, а не начинают жить в нем так, будто это их родная стихия. Они медленно и по крупицам приближаются к пониманию происходящих процессов, поэтому наблюдать за ними интересно. Никаких «памятей предков», эгрегоров и секретных боевых техник, утраченных столетия назад и возрожденных, чтобы нести смерть врагам. Отличный технологически развитый мир без магии и волшебства кроме того, что дарит технология.

Концовка быстрая и несколько непонятная. Открытый финал с намеком на продолжение.

god54, 06 августа 2014 г. в 17:50

Не знаю, но мне показалось, что это все-таки пародия на некоторые космогонические и тому подобные теории, а также тех, кто занимается богоискательством. И сидит на небе дядька и управляет судьбой каждого человека и отмеряет каждой твари век её жизни. Мне кажется, что слишком мудрено, а концовка неплоха, в части юмора. Вот именно так произведение и следует читать с улыбкой на устах, а то ведь спать не сможешь.

MarchingCat, 28 июня 2014 г. в 20:03

Как обычно, порадовали афористичные цитатки и собственные авторские находки типа «тарантиноза» ))

Ещё порадовали и удивили некоторые ну просто провидческие штучки типа укров-нацболов в Украине.

Но, как ни крути, сюжетно — это самый слабый роман цикла. Слабый прежде всего своей вторичностью прямо внутри цикла. При чтении ощущения надуманности сменялись ощущениями дежа вю и обратно. А уж прыжки в прошлое... На самом деле это не очень хорошо, когда при чтении фантастики возникает мысль: «ну совсем уж фантастика....».

------------Цитаты из книги:

«Одна голова — хорошо, а с телом — лучше.»

«Тарантиноз — патологическое стремление к большому количеству жертв.»

MarchingCat, 16 июня 2014 г. в 22:53

И снова — очень хорошо. Общие внутренние Головачёвские штампы на внутрицикловом сюжетном развитии и усложнении.

Кто-то читает и подсчитывает ляпы, мелкие противоречия и нестыковки между сюжетными элементами романов цикла, а лично я отдыхаю, получаю удовольствие от сюжетного размаха, динамики подачи материала и столь положительных и сильных главных героев.

EvS, 27 июля 2013 г. в 13:28

Благодаря ключевой НФ идее из серии «Смутное время», автору удалось написать продолжение романа А.Толстого «Аэлита», да и не просто написать продолжение, а сделать сам роман «Аэлита» актуальным на сегодняшний и завтрашний день.

EvS, 21 июня 2013 г. в 13:08

Целиком и полностью присоединяюсь к отзыву от fantazer!

Я сегодня закончил читать «Нечеловеческий фактор», прочитал за 2 дня. Фантастическая идея на высоте, все события тоже на высоте. У ВВГ отлично получаются космические эпопеи и этот новый цикл именно то, что я и ожидал!!!

Получилась отличная космическая фантастика, буду с нетерпением ждать следующую книгу этой серии!

Кропус, 28 апреля 2013 г. в 22:35

Всё бы ничего, и сама по себе вещь в общем не плоха. Но есть одно но: в «Беспощадном» Головачёв сделал просто не вероятный самоплагиат со своей же «Гарантирую жизнь». Так вышло, что я прочёл их с интервалом примерно в месяц, и самоповторы просто бросаются в глаза. Сюжетные линии совпадают один к одному. И так же героев стравить хотели, а они подружились. И так же с криминалом в не правовом поле боролись. Такое впечатление, что автор просто взял схему схему сюжетных линий первого романа «Гарантирую жизнь» и переписал текст по новой, в ведя такие творческие находки как скажем новые имена и тому подобную мелочёвку, добавил изобретение антиграва, что бы было ясно за что героев хотят мочить. Ах да, в «Беспощадном» нет «При светлого» мальчика, но он и первом романе появляется почти под конец. Впрочем возможно всё ещё впереди, в следующих романах цикла.

Если кто одного из романов не читал. То другой из пары будет достаточно интересен. Но всё-таки не солидно как-то

Alexej-36, 25 ноября 2012 г. в 22:53

Прочитал с огромным удовольствием .Не часто встречаются книги которые можно посоветовать ,это одна из них .

Артем2010, 17 октября 2012 г. в 22:27

Даже удивительно... как можно завязать интересный (на мой взгляд) сюжет, описать мир будущего со всей технической начинкой словно статьей из википедии (кому как, а мне такой стиль даже нравится) и всё испортить монологами («Не ври мне только!» — ух, аж воротит!) с романтическими (на взгляд автора) сценками. Прочитал добрую половину книг Головачева и после каждой очень хотелось посоветовать не пытаться втиснуть любовную лирику в повествование. Ведь само то содержание романов интересно, завязка отличная, сюжетные перипетии неплохи, но эти попытки наделить героев эмоциями любовных взаимоотношений отбивают желание с удовольствием продолжать чтение книги. И не могу не согласиться с мнением мотылька — автор начисто игнорирует возможность сочетания положительных и отрицательных качеств в человеке, впадая из крайности в крайность. «Огнетушитель дьявола» яркое олицетворение всего творчества писателя (разве что за исключением нескольких его романов) — интересный сюжет, отличное описание и стереотипное представление о добре и зле.

Lodoeb, 01 июля 2012 г. в 00:24

Легкий необременительный боевик. Очень простенький. Типа летнего блокбастера. Вроде фигня, но вроде и время провёл не зря... Не жалею, что прочитал!

Jerrico, 15 мая 2012 г. в 13:26

Очень средний роман

GrininSM, 18 марта 2012 г. в 07:35

Воот. Осилил еще один том цикла. Среди огромного количества терминов: изотерических и боевых, уловил мысль.

А может Добро для достижения своей цели быть Злом, причем абсолютным Злом? И чем и кем можно пожертвовать для всеобщего блага?

Именно так Истребитель Закона Дьявола стал Дьяволом.

Но если не увлекаться этими умными темами, это еще один очередной «Головачевский» боевичок.

Коровьев, 30 сентября 2011 г. в 22:37

Редкий хлам,идущий корнями в бескорыстную любофф афтара к деньгам как таковым.....как жаль,что рукописи не горят.

А вот за «Посланника» автору большое спасибо!...очень понравился.

gaid, 26 июля 2011 г. в 23:28

Вторая часть поинтереснее первой будет.Нет разборок постоянных с бандитами,вечного их избиения,новые персонажи,переплетение сюжета...в первой же все было прямолинейно-пошли,побили,забрали.

alex1970, 31 марта 2011 г. в 23:42

Стандартный боевичок — спецслужбы, супероружие, инопланетяне. Только сражающихся сторон слишком много в глухом месте.

О научных обоснованиях ничего сказать не могу, а рассказ не произвел особого впечатления — героям я не сочувствовал. Да и «наших» выбрать затруднительно

Черный Танкист, 26 февраля 2011 г. в 14:31

Мне книга понравилась. Даже захотелось, чтобы «Чистилище» существовало в реальности. Единственный недостаток этого романа как мне кажется — это его тяжеловесный слог, из-за него читатели едва начав читать тут же закрывают эту книгу.

Rana temporaria, 31 августа 2010 г. в 13:49

Ранний Головачёв сильно страдает от недостатка экшэна, но тоже неплохая книга, сюжет только слишком запутаный на мой вкус. За то герои как живые, очень им сопережеваешь.

fantazer, 16 августа 2010 г. в 12:22

Роман — квинтэссенция сюжетных линий многих романов Головачева. По сути напоминает фильм «Матрица», только по уровню реализации намного выше в глобальном масштабе.

fantazer, 16 августа 2010 г. в 12:10

Читал книгу лет 10 назад. Очень впечатлила масштабность замыслов автора, сверхвозможности Мальгина, Шаламова, Лондона. Особняком стоит «киборг» Железовский. А вот любовная линия в романе выстроена очень странно. Я полагаю, что Купава просто недостойна такого мужчины как Мальгин. А у Мальгина к Купаве не любовь, а просто гипертрофированная страсть.

fantazer, 16 августа 2010 г. в 11:54

Одна из моих первых прочитанных книг Головачева. Хорошо, что такой «джинн» существует пока только на бумаге, а то военные быстро бы нашли ему применение

god54, 31 июля 2010 г. в 15:28

Читаю уже который рассказ и поражаюсь только одному: все ученые, как пишет автор очень хорошие ученые, прекрасно владеют приемами рукопашного боя, всеми видами оружия, водят все виды машин, ну и так далее... К сожалению, в научной среде не встречал ни одного аналогичного экземпляра. Человек ученый, он человек разумный, а не боец с мышцами вместо мозговых извилин, он думает и побеждает разумом, а не пистолетом и кулаком. В остальном средний пугающий боевик с предсказуемым концом.

god54, 31 июля 2010 г. в 14:52

Сразу чувствуется, что это очень ранний Головачёв, совсем отличается от современного. Довольно неплохое сатирическое произведение, как на советскую действительность, так и на фантастическую литературу. Но обратил внимание на дату и засомневался, могли ли такое в 1976 году опубликовать. Для того времени очень смело, мне так кажется. Сегодня, конечно, время рассказа ушло, но можно читать, как юмористическую пародию, на уже современную фантастику.

god54, 28 июля 2010 г. в 19:46

Длинное и немного нудное начало, как всегда со множеством деталей и их подробным описанием, но с предвкушением открытия новой Трои. А вот концовка в несколько страниц все перевернула с ног на голову. Автор смешал все не заботясь даже об элементарной логичности и доверительности своих выводов. Даже фантастика требует толики доказательности и правдивости, чтобы в нее можно было поверить.

god54, 27 июля 2010 г. в 20:48

Очень интересная фантастическая гипотеза, хотя вариант решения и концовки был полностью предсказуем. Мы все помним советское: сам погибай, а товарища выручай. Хотя при логическом размышлении существует множество приличных вариантов решения такой простой задачи. Но автор сделал упор на моральной стороне вопроса, отбросив психологию замкнутой группы на грани гибели, тем самым упростив ситуацию.

god54, 27 июля 2010 г. в 20:28

Довольно оригинальный рассказ с неплохой фантастической гипотезой о возможных последствиях непродуманных экспериментов. Неплохой сюжет, который сначала втягивает в некую психоделику и когда начинаешь от этого уставать быстро получаешь реалистичную разгадку, от которой на душе действительно становится легче.

god54, 25 июля 2010 г. в 20:15

Повесть написана почти сразу после Чернобыльской катастрофы и, наверное, навеяна теми страшными событиями. Понравилось начало повести, когда герой получает задание: нужно установить степень ответственности всех участников эксперимента. Как это по-советски, надо устранять аварию, а эти люди устанавливают степень вины. Каждый делает свое дело... Масса технических подробностей настолько перегружает повествование, что порой начинаешь терять смысл всего произведения. Детали, детали... Все можно было бы свести в довольно динамичный и захватывающий рассказ с очень красивой фантастической гипотезой. Тем интереснее попытаться самому нарисовать его прочитав всё произведение.

god54, 25 июля 2010 г. в 19:27

Хорошая оригинальная фантастическая гипотеза о такой древней земной цивилизации. Качественный литературный язык, но довольно простенький сюжет, очень похожий на сотни аналогичных рассказов: поехал в лес и встретил там, а он уже тебе рассказал и наделил. Вот и задумаешься: умирает пришелец из прошлого и говорит, что времени у него осталось только чтобы рассказать о своей цивилизации и дать характеристику человеческой цивилизации. И это перед смертью... Но в целом вполне наивное и читабельное произведение.

Вадим К, 30 июня 2010 г. в 23:20

Зато думать не разучился

Да, тот кто попытается одним залпом осилить 2 «Реликта», «Абсолютного игрока» и «Мегаморфа» на последнем может и заснуть... а зря.

Мастер по прежнему выдаёт идеи по поводу путей развития Человека и Мироздания, настолько глобальные и в то же время имеющие право на жизнь, что дух захватывает. Кроме того, он, позитивист до мозга костей, ищет эти идеи на путях жизни. Что весьма подкупает. Чесслово надоел декаданс «от нострадамусов», мол, вот расклад с обоснованиями – всё будет только хуже… сам знаю…

А то, что повторяется… так за то и 8, а не 10.

elsolo, 04 июня 2010 г. в 02:58

Наши как обычно победили, но так тупо и скучно, что это и читать не надо.

patsanser, 03 мая 2010 г. в 06:30

Сюжет оригинальный, и реализовано неплохо. Это была одна из первых прочтенных мной книг Головачева, и автор не подвел, встав в список моих любимых.

fictionfun, 23 января 2010 г. в 14:24

В свое время, в 2003 г., прочитал с интересом, хотя много было «головачевской» шаблонности в сюжетных линиях.

ELENDAR, 16 декабря 2009 г. в 15:33

Наконец-то дочитал весь цикл. Не скажу,что в восторге,но и нерасстроен точно. Читать было интересно,хотя на мой взгляд третья книга уже лишняя,и двумя первыми можно было бы обойтись. Опять же славянская мифология Головочева оставляет желать лучшего (хотя лучше просто рассматривать как фантастику на основе придуманной мифологии с вкраплениями исходной). Да и герои у него слишком стандартные — либо очень хорошие,либо очень плохие,а середины я не усмотрел. А так,в целом, думаю этот цикл можно почитать(один раз ).

Nazarbaev, 25 октября 2009 г. в 12:02

Сравнительно с предыдущей книгой («Спящий джин») — эта слишком динамична! Создается впечатление, что автор спешил закончить это произведение!!!

gigrey, 17 октября 2009 г. в 00:25

Обычный рассказ, обычная идея... Отличный пример для МТА, как цельный сюжет и приличная драматургия вырастают из несложной, в общем-то, идеи «а что, если...»

STPAHHIK, 16 октября 2009 г. в 21:31

Типичный боевичок с небольшой примесью фантастики. Мягко говоря не лучшее произведение автора.

sergvlab, 20 сентября 2009 г. в 22:19

Очень патриотично. Хорошо расписаны бои. Радосно за русских. Но если люди могут перемещаться в пространстве-времени, не надо драться на дрынах в соседней деревне. И в большинстве книг обязательно главный герой отбивает красавицу жену у негодяя, который обязательно принадлежит силам тьмы и старается уничтожить как миниму Землю, а как максимум весь существующий мир. И Спасенье происхощдит в обычной драке. Прочитал более 30 книг уважаемого автора. Спасибо за трудолюбие. И не дано очернять Лукьяненко. Или же Головачев в отместку за «Дозор».

drag-d, 06 августа 2009 г. в 15:22

Отрывок из жизни цикла УАСС. Рассказ понравился. Увы автор посчитал не продолжать, а было бы не плохо развить данную тему. Новый вид жизни мне больше понравился, нежели джинны или сверхразум Реликта.

Lukavii, 28 июня 2009 г. в 15:31

В свое время это лет 10 назад меня мои знакомые, зная мое увлечение Головачевым, все пытались пугать меня этим циклом, типа ты мозг свернешь себе, я решил почитать, блин, после абсолютного игрока эта стала моей любимой самой, прочел на одном дыхании...

Советую всем кто еще не читал!!!!!!!!

Inq, 26 июня 2009 г. в 16:50

На фоне того, что сейчас Головачёв пишет, рассказ выглядит достойно. Вот если бы он начал развивать сюжет, то 100% всё испортил, а так удачно реализовал задумку.

Alexandre, 09 июня 2009 г. в 20:56

Первый мой рассказ у этого автора. Наверное поэтому я не настроен столь скептически, как авторы прочих отзывов. Мне показался сей рассказ чуть похожим на «Белый рог» Ефремова. Читать можно, хотя, конечно, ничего особо интересного нет. Но в 60-е годы так писали многие, здесь, возможно, просто чуть устаревшая манера. В общем ругать-то особо не за что. Хотя и хвалить тоже. Написано и написано.

sedg, 10 марта 2009 г. в 14:29

На мой вгляд просто офигенно интересно, самая что ни есть космо фантастика.

Жаль только бога упразднили, отдав бремя создателя каким то странным поукообразным.

видфара, 03 февраля 2009 г. в 11:04

Увы, рассказы у мэтра проигрывают по всем статьям его романам! И этот рассказ новое тому подтверждение. Он словно прислан из далёких 50-60-х годов, лишь технологии описаны более современные. Герои совершенно не цепляют, несмотря на большие чувства между ними. Холодно как-то всё и отстранённо. Задаваться риторическим вопросом: «Почему так получается»?, конечно, бессмысленно. Ведь само название нам открыто говорит: «Не ждите ответа»...

MauroSV, 01 января 2009 г. в 20:33

Очень неплохой рассказ. Фактически, попытка показать ощущения экстрасенсов...