Все отзывы на произведения Владимира Аренева (Володимир Аренєв)

Serdg, 22 ноября 2009 г. в 22:21

Замечательная повесть.Повеяло гоголевскими «вечерами».Не знаю нюансов истории казачества,но книга очень понравилась.

senoid, 31 октября 2009 г. в 23:04

А вот тут перед нами самый запоминающийся мир из антологии «После Апокалипсиса». Нет, без развалин цивилизации, умирающих городов и бродящих мутантов тут не обошлось. Дело в том, что новыми хозяевами планеты стали детские племена с развеселыми названиями: сантаклаусы, бэтмены, бенлады, взрывающие редкие уцелевшие небоскребы и т.д. Они выживают как могут в мире, где с неба падает смертельно опасная инфляция, во тьме копошатся саблезубки, а коварные бигмаки так и норовят плюнуть сдирающим кожу кетчупом. Несмотря на иронический характер, созданный Ареневым мир воспринимается вполне серьезно и некоторые находки автора приятно радуют. Не понравились некоторые сюжетные ходы, но рассказ от этого не стал менее интересным и оригинальным.

Yazewa, 18 октября 2009 г. в 23:16

  Атмосферность, пожалуй, автору удалась. И психологичность тоже. Напрягает, по-моему, читателя обилие удобо- и неудобочитаемых имен и названий с первых строк рассказа; получился, что называется, перебор, — не ощущение реальности и непридуманности мира, а именно некоторое раздражение. Сюжет кажется всьма немудрящим, но концовка исправляет ситуацию.

  В целом — неплохо, хотя и сильного впечатления работа не создает.

ridgerr, 09 октября 2009 г. в 14:48

Идея интересная: Земля после захвата его разными лавкрафтовскими зверушками. Все вполне цивилизованно: людей не хватают на улицах тентаклевидные монстры и не утаскивают под землю с демоническим смехом. Зато построено множество храмов — Ктулху, Черной Козлице, Грибам с Юггота и, предполагаю, многим другим. Каждое божество помечает своих, чтобы никто чужой не сожрал. Главный герой — преподаватель, обучающий сильно выродившихся за это тысячелетие детей (кстати, подозреваю, что автор либо преподаватель, либо имеет кого-то из них в близком кругу. Описание детей, так сказать, аллегорическое, хе-хе), и новый мир, уже привычный всем живущим, показывается его глазами. Интересно, но недостаточно деталей и несколько путанно. А финальная фраза настолько неубедительна, что мне даже стало неловко. «Меня как холодной водой окатили... Пустышка!»

Ladynelly, 12 сентября 2009 г. в 20:26

Несмотря на постаколиптическую тему рассказ кажется очень светлым. Несмотря на гротескный мир, ужасные перекрученные человеческие отношения все-таки теплится надежда, что все будет хорошо.

Yazewa, 19 августа 2009 г. в 19:18

«... дороги трудны, но хуже без дорог...» Наверное, тяга к странствиям — одна из сильнейших. Но и к домашнему очагу влечет... И как проще, где комфортней — каждый выбирает для себя. Но что бы ни выбрал, какая-то часть души будет тосковать о недоступном!

K_Serg, 02 августа 2009 г. в 16:41

Так как есть варианты, этой повести, то сразу скажу, что читал на украинском после Магуса. Язык автора неплох, но содержание оставляет желать лучшего. ГГ по замыслу это козак-характерник, на склоне лет, но в книге он ведет себя как пацан, и на протяжении книги его характер не меняется. Времена козацтва использованы как антураж, но все события могли бы проходить где угодно так как автору не удалось передать дух эпохи. Все сводится к тому что ГГ дали миссию, он шел, шел встретил спутников, потерял спутников, выполнил дополнительные миссии, выполнил основное задание(для того, чтобы он не затупил, по другому просто не скажешь, ему дали зеркало, подул на него — получил подсказку) и все. Остального мира вне приключений ГГ просто не существует для рассказчика. Такой макулатуры в которой отсутствует ключевая идея, смысл, завались, может она многим и нравится, а мне уже давно нет. И опять же как и Магусе злоупотребление эпиграфами, это просто как болезнь — к каждому разделу, а их аж двенадцать на 180 страниц текста — эпиграф на страницу. Авторская аннотация слишком претензионна и совершенно не определяет суть произведения.

K_Serg, 31 июля 2009 г. в 14:33

Читал на украинском. Перевод авторский а довольно приличный, только в нескольких местах были корявые слова но с поправкой на то, что издательской редактуры не было перевод хорош. Но сам текст... К нему есть претензии. Зачам было делать столько эпиграфов, да и причем настолько больших, не понятно, только «для объема» что ли. История в романе альтернативная, поэтому отсылки к Леонардо да Винчи и тому подобное выглядят неуместно. При чтении не покидало ощущение дежавю. Большинство моментов, нюансов я уже читал в разных книгах(например ассоциации с живыми кораблями Хобб уж больно режут глаза) и так далее. В результате получилась невкусная солянка из разных произведений.

Stafus, 07 июля 2009 г. в 22:09

Отношусь к отечественным писателям очень скептически, особенно к «молодым», но за данную вещь скажу спасибо, немного не понравились некоторые словечки и фразы, уж больно на современный лад :)

з.ы. убило: «Туд тибя дажжидаюца тваи друзья. Старые. Прихади скарей.»

midgard, 24 июня 2009 г. в 19:55

Читал в сборнике «Фантастика 2003». Лучше многих повестей и рассказов, там присутствовавших, но и не самая лучшая вещь из всех. Лично мне, да простит присутствующий на ФантЛабе автор, не понравилось. По стилю — будто бы на новую волну (ту, старую)) ) похоже.

kkk72, 26 мая 2009 г. в 21:41

Уважаемый читатель, в этот раз вам придется ответить на несколько вопросов.

Итак, начнем.

1. Вы предпочитаете фэнтези?

2. Вас больше интересуют не стандартные приключения накачанных варваров и хитроумных магов, а что-то оригинальное?

3. Вам нравится рваная манера письма, эффектный, но несколько неровный авторский стиль?

4. Вы любите необычные, тщательно продуманные миры?

5. Вам по душе запутанные интриги, необычные тайны и странные загадки?

6. Вам нравятся эффектные и неожиданные, хоть и несколько нелогичные повороты сюжета?

7. Вас не смущают обилие сюжетных линий, много действующих лиц и сложная система взаимоотношений между ними?

8. Вас интересует поэзия вагантов?

9. Для вас важен изящный, сочный авторский язык?

10. Вы готовы простить автору некоторые натяжки в увлекательном сюжете?

11. Вас не пугает возможность столкнуться с совершенно необычным пантеоном божеств, жутким и опасным?

12. Вас могут заинтересовать герои, весьма нетипичные для фэнтезийного романа?

13. Вас не шокирует наличие действительно жестоких сцен и просто-таки чудовищных обрядов?

14. Вы готовы неспешно погружаться в прошлое действующих лиц?

15. Вам не наскучит то, что весь первый том — только прелюдия к основным событиям?

16. Вас не отпугнет то, что продолжения, возможно, придется подождать довольно долго?

17. Вы — фанат Олди?

18. Ваш любимый цикл — «Бездна голодных глаз»?

19. Вам еще не надоело отвечать на мои вопросы?

В таком случае, наверное, хватит. Пора подводить итоги.

Если большинство ваших ответов оказались положительными, я, кажется, знаю, что вам порекомендовать прочесть. Конечно, «Паломничество жонглера» Аренева!

Dragn, 22 мая 2009 г. в 01:48

Интересное произведение в первую очередь тем как хорошо передан абсурд тестирования, тем более что-то подобное и я ощутил, когда их сдавал. Второе это шпаргалки. Как же изобретательны школьники в своих попытках списать! Мимо такого таланта никак нельзя просто пройти! Его надо использовать…

Vladimir Puziy, 13 мая 2009 г. в 23:45

Вот не удержусь. Полностью и абсолютно согласен с Shepp-ом. До сих пор жалею, что эта дилогия опубликована и, более того, свободно висит в сетевых библиотеках. Народ, ну не читайте вы эти две книги!

elent, 11 мая 2009 г. в 03:50

Очень жизненная история. Ну не может подавляющее большинство авторов остановиться. Так и рождаются длиннейшие циклы, не стоящие той бумаги, на которой напечатаны.

elent, 11 мая 2009 г. в 03:47

Как не старайся, а обязательно кто-нибудь скажет — этого читать не надо ибо глупо, незрело, неинтересно и т.д. Уничтожить своих критиков — голубая мечта писателей.

elent, 11 мая 2009 г. в 03:45

Удержать пришедшую за тобой смерть своими книгами — не каждому дано.

elent, 11 мая 2009 г. в 03:43

После прочтения этого рассказа так и захотелось воскликнуть: Действительно, перо острее шпаги! Шпагой человека только ранишь или убъешь, а пером изменишь его так как хочется.

elent, 11 мая 2009 г. в 03:42

Месть персонажа автору — дело вполне понятное. За такое издевательство над собой любой обидится. Но вот способ избежать воплощения написанной истории в жизнь.. Такое впечатление, что современные авторы взяли его на вооружение и используют на все 200%.

elent, 11 мая 2009 г. в 03:29

Подарить бессмертие ослу — это интересно. И каков человек! Упорно идет к своей цели, хотя по пути теряет все — семью, дом, покой.

elent, 10 мая 2009 г. в 07:08

Прекрасный способ отомстить божку, испортившему тебе жизнь.

elent, 10 мая 2009 г. в 07:06

Найти первоязык — еще не все. Как к этому отнесется всевышний — вот в чем вопрос!

Sawwin, 02 апреля 2009 г. в 09:03

При чтении меня жутко раздражала рефреном повторяемая фраза: «Он умер, мой император». Действительно, если император окружён дуболомами, немедленно убивающими всякого, на ком остановится императорский взор, то таковой владыка ничего и никогда добиться не сможет. А ему бы этого чрезмерно ретивого слугу на кол посадить, так остальные немедленно начнут соразмерять силу рвения. Собственно, в реальной истории так и было: если подозреваемый умирал под пытками, наказывали, вплоть до смертной казни, палача. А тут... кого бы и о чём император ни спросил, в ответ слышится: «Он умер...» Так нечестно; автор играет сам с собой в поддавки.

Sawwin, 31 марта 2009 г. в 22:28

Другому бы автору поставил за такую вещицу шестёрку, а то и семёрку, но с Аренева и спрос больше. Невместно автору такого уровня своими словами старые анекдоты пересказывать.

Мисс Марпл, 05 марта 2009 г. в 15:00

Мне очень нравится Италия и было крайне интересно ознакомиться с,так сказать,вариацией на тему.

Сама Италия получилась просто очаровательной. Снимаю шляпу перед автором:мало обладать познаниями в какой-то области,необходимо подать их так ненавязчиво,чтобы колоссальный труд над фактическим материалом не был заметен читателю,чтобы мы видели лишь готовое произведение,не отвлекаясь на мелочи или фактические ляпы,чтобы даже не задумывались о них.

Что прежде всего привлекает в этом очаровательном романе,так это язык. Богатый,образный,красивый. Почему-то он вызвал у меня смутные ассоциации с прочитанными давным-давно,в детстве, книгами,в которых писатель напрямую обращается к читателю. И это обращение тоже подано крайне легко и деликатно.

Я бы не назвала интригу слабой или беспомощной,просто не в ней суть.Надо воспринимать книгу не как детектив,а как литературное произведение. В данном случае важнее всего язык и общая идея. Не вызывающие сопереживания персонажи напоминают тех самых деревянных кукол,призванных разыграть какую-то пьесу в дивных декорациях.

А декорации и правда хороши.

Nog, 18 января 2009 г. в 18:02

Весьма неплохой сборник коротких рассказов на разнообразные темы, разбитых на четыре группы. Для меня лучшими оказались вторая и третья части сборника — фэнтезийные «Летописи Ильсвура» и мистические «Киевские истории»; при том что фэнтези тут весьма неклассическое, а мистику я просто недолюбливаю, такой результат меня удивил. Остальные две части составляют в основном научно-фантастические рассказы, из поджанра «гуманитарной» или даже «социальной» фантастики. Почти все они тоже хороши на уровне идей и замыслов, но вот реализация временами подводит. Тем не менее, сборник однозначно заслуживает внимания читателей.

Nog, 11 января 2009 г. в 18:12

И правда сказка, причем действительно счастливая. Правда, для взрослого читателя рассказ простоват, а вот подросткам, думаю, подойдет как нельзя лучше.

Nog, 11 января 2009 г. в 15:16

Симпатичный, легкий, добрый рассказ, показывающий одну из вариаций развития одной из самых популярных тем фантастики — взаимоотнощений людей и роботов.

kkk72, 15 ноября 2008 г. в 08:21

Автор подошел к теме с весьма оригинальной стороны. Мрачная атмосфера мира будущего передана весьма удачно. Больше всего запомнился мерзкий запах агрессии и страха, так впечатляюще описанный автором. Описание деградации будущих поколений производит впечатление и пугает точным попаданием автора в цель. Респект коллеге-преподавателю!

Sawwin, 22 октября 2008 г. в 16:23

И откуда у наших фантастов взялась скверная привычка пугаться чудес и уничтожать их при первой же возможности? И чудо-то не бог весть какое, позаимствованное у Джанни Родари («Джельсомино в стране лжецов»), но даже такому простенькому чуду автор воли не дал. Огорчён я этим рассказом.

Sawwin, 22 октября 2008 г. в 13:57

Одна мысль не даёт мне покоя... А что если, кто-то из пришедших, исповедовавшись или не исповедовавшись хозяину, всё же останется в избушке? Весь рассказ сразу рухнет или же перейдёт на качественно иной уровень. Обидно, что автор сходу и бездоказательно отмёл эту возможность. Но и без того рассказ хорош.

Вот только в печке нельзя готовить так, как это описано у автора. Ляп несомненный.

Kamil, 17 октября 2008 г. в 19:50

Очень оригинальный и интересный мир. Причём интереснее сам мир, его законы, магия, персонажи чем сюжет. А фантастические существа — нигде такие мне не попадались, это не просто переименовать эльфов в какие-нибудь дану, нет это совершенно оригинальные создания. А чего стоит привидение бывшего атамана, продолжающее командовать своей бандой, вот только приходится таскать с собой урну с его прахом. Особенно советую почитать этот роман любителям литературно изысканной и интеллектуальной фэнтези.

ozor, 25 сентября 2008 г. в 21:51

Половинчатый герой какой-то... И сколько он терпел, прежде, чем отправиться в путь? Созревал душевно долговато как-то.

ozor, 25 сентября 2008 г. в 21:44

Нет сил читать такое. Артур и Мерлин, воплощение отваги, доблести, благородства и могущества. А тут такое низвержение идеалов — во имя чего разрушать легенду? Чтобы Мерлин, да повесился ради нестандартного хода автора?

ozor, 25 сентября 2008 г. в 21:39

Сплошное разочарование от финала. Вместо яркой и убедительной победы героя над хищником — такой подвох...

Svetl067, 17 августа 2008 г. в 16:23

Конечно, «Фантасты Украины» — это практически официальное издание, и поэтому там нельзя говорить некоторые более откровенные вещи. Но в целом статья мне понравилась. Спасибо

sleeve, 30 июня 2008 г. в 14:43

Насчет атмосферы полностью согласен. Рассказ очень и очень понравился. В нем есть все, что мне нужно в малой форме — стиль, атмосфера, пара свежих мыслей и, собственно, все.

видфара, 20 июня 2008 г. в 10:10

Неплохая игра слов (это я о концовке)! Современное положение дел в образовании здесь как раз утрировано не слишком сильно! В этом как раз главное достоинство рассказа. Что касается атмосферности, то её плотность вполне позволяет автору развернуться в данном мире. Повесть, роман, эпопея — вполне могут вырасти из этой вещи. Чья законченность весьма обманчива...

ФАНТОМ, 09 июня 2008 г. в 16:10

Как детектив — не впечатлил.

Красивый слог,сюжет — все это есть. Как и идея.

И все же — ...

dio, 03 июня 2008 г. в 10:34

Неплохой рассказ о взаимоотношении учителя с учениками, причем несколько напоминает современность, правда в сильно утрированном виде. Рассказ очень атмосферен, в чем его достоинство.

ozor, 18 мая 2008 г. в 13:21

За что нас так обижать: «Он преодолел препятствие в прыжке и продолжал самореализовываться, набирая прежнюю скорость.»?

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 13:13

  Где еще может оказаться чудак, пытающий внести в мир гармонию? Конечно, в психбольнице. Даже если он прекрасно воспитан, здоров, безопасен для окружающих... Символичная картина — одинокий человек, поющий среди холмов!

ozor, 18 мая 2008 г. в 13:12

Подлетела муза и звезданула автора, сподобив на сие творение, в котором ангел размахнулся и звезданул Кирилла Валериевича в глаз увесистым кулаком. Вот оно, «непротивление злому насилию», как сказал бы Толстой. Лев, царь зверей, между прочим.

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 13:01

Очень хорошая сказка, написана замечательно. И все вполне логично: пришел царевич за супругой, — вот и получмл. Все без обмана.

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 12:54

    Занятное вступление-рассказ. Книги, становящиеся мирами или живыми существами — это вполне соответствует восприятию настоящего любителя чтения! А король вовремя захлопнул книгу, судя по всему!

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 12:49

Вполне могло бы быть атмосферно, если бы не было так куце. Просто зарисовочка некоего мира... и неплохая зарисовочка, но уж больно мала. Не распробовать.

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 12:43

  Жутковатое Королевство. С этакой книгой, собственно, никакой нужды нет ни в палачах, ни в армии... Не верится, что могла бы она быть в руках простого следователя!

kkk72, 10 мая 2008 г. в 17:17

Весьма нестандартный, я бы даже сказал несколько странный сборник. В нем не слишком понятным образом собраны произведения, совершенно разные по уровню, стилю, сюжетам, времени написания, авторству. Некий единый стержень, идею, которая могла бы придать определенную осмысленность сборнику, мне найти не удалось. В результате весьма неплохие произведения в сборнике находятся рядом с откровенной ерундой. Впрочем, чтение подобных сборников зачастую становится поиском жемчужных зерен в куче сами знаете чего. И жемчуг здесь, безусловно, есть. Наверное, главное приятное для меня открытие — «Книга чудес» Лорда Дансени — сборник очень красивых и весьма нестандартных рассказов одного из основоположников жанров фэнтези и магического реализма.

Из произведений более известных авторов не могу не выделить «Гибель замка Рэндол» Логинова — хороший и очень цепляющий рассказ, и «Парусную птицу» Дяченко, очень неплохую психологическую повесть, но без чрезмерных перегибов. Интересен рассказ Киплинга «Око аллаха», хотя к фантастике его можно отнести лишь условно. Разочаровали «Урук-хаи» Лазарчука. Уж больно много ненависти в этом рассказе. Слабенькой показалась повесть Зоричей.

И, наконец, о малоизвестных авторах. Выделю в первую очередь рассказ «Дворжак» неизвестной мне доселе Юлии Зонис, «Дятелок» Киры Непочатовой, «Христианский квартал» Максимова. Постараюсь познакомиться с творчеством этих авторов более тщательно. Весьма неплохи «Проверка на дракона» Штайнмюллеров, «Мара» Кайла Иторра, «В дырку от бублика» Чешко.

Кроме того, в сборнике есть весьма неплохие историко-фантастические исследования Дивова и Панченко-Асмолова. Общий вывод — сборник весьма неровный, интересные произведения находятся в нем вперемешку с откровенно слабыми, но прочесть его стоит. Думаю, большинство читателей найдут в нем что-то интересное для себя.

kkk72, 06 мая 2008 г. в 21:24

Цикл «Киевские истории» несколько выделяется среди всего творчества Аренева. Эти рассказы написаны на грани реализма и фантастики. В каждом из них есть определенное, и, как правило, очень необычное фантастическое допущение, но сильное впечатление они производят, в первую очередь благодаря мастерскому описанию окружающей нас действительности. Очень хорошо описаны действующие лица рассказов, будь то одинокая старуха из «Замечательного превращения», больной учитель из «Монетки на удачу» или неприметный герой «Карандаша с полустертой надписью». Стоит отметить также хороший стиль автора. Читая рассказы, просто получаешь удовольствие. Уровень рассказов несколько отличается. «Монетка», «Карандаш» и «Превращение» зацепили сильнее. В «Станции мягких игрушек» мне не очень понравилась концовка. В «Часах с боем» — герои. Но средний уровень рассказов цикла весьма высок. Рекомендую прочесть.

kkk72, 06 мая 2008 г. в 00:55

Цикл оставил очень противоречивое впечатление. С одной стороны, в нем немало интересных авторских находок. Каждый рассказ дополняет общий цикл и при этом совершенно не похож на другие. Понравилась идея рассказа «Почтальон». Интересно изображены сами людики — чудаковатые, но опасные. В «Сказке со счастливым концом» сильны крапивинские мотивы, и вообще рассказ написан с большой любовью к детям. Вообще, в цикле весьма сильны гуманистические мотивы, и идеи автора вызывают у меня симпатию.

При этом цикл изобилует грубыими ошибками, неточностями и натяжками. То рядом с секретной долиной, где обитают опасные существа, окажется интернат для богатых детей и дети начнут ходить в секретную долину, как к себе домой. То уже после обнаружения опасности не будут приняты никакие меры контроля за людиками. То мальчик, у которого есть все основания ненавидеть людиков, вдруг начинает им помогать. Сцена досмотра транспорта в последнем рассказе вообще смехотворна.

Увы, все эти ляпы сильно испортили впечатление от нестандартного и доброго цикла рассказов.

kkk72, 05 мая 2008 г. в 23:43

Микрорассказ — как пуля: либо попадает в самую цель, в сердце читателя, либо летит мимо и пропадает бесследно. Этот рассказ нашел свою цель. Вроде бы совсем короткая история. Вроде бы совершенно очевидная идея. Но как написано! Зацепило.