На данный момент — лучшее, прочитанное мной у Айзека Азимова. Потрясающая триада из трех частей романа неослабно держала внимание и интриговала. В первой части — показательный урок того, как можно увлекательно и незанудно рассказывать о научных исследованиях, экспериментах, теоретических выкладках, что в других случаях вызывает у меня неуёмную зевоту и смертную тоску. Вторая «ксено»-часть — захватывающий, чудесно прописанный параллельный с нашим мир, в котором царствуют другие физические, социальные и физиологические законы. Кстати, как раз вторая часть меня особенно захватила и повлекла за собой самую высокую оценку всего произведения. Третья «лунная» часть видится мне чуть менее филигранной, что ли, в связи с некой надуманностью и схематичностью любовной линии. Тем не менее точки над «і» были расставлены именно в ней, причём очень логично и к месту.

В итоге грандмастер, коим бесспорно является А.Азимов, романом «Сами боги» однозначно подтвердил право венец короля фантастики держать на челе.

До прочтения этого рассказа был искренне уверен, что Хайнлайн — мастер лишь больших литературных форм. Ан, нет. Рассказ увлек и поразил своей идеей и её воплощением. Пространственное мышление, напраленное в нужное русло, может заинтриговать и позабавить. Довольно продолжительное время по прочтению рассказа сидел и конструировал в мыслях все эти хайнлайновские кубы и квадраты, переходящие один в другой. Архитектуре по всей видимости ещё есть куда двигаться и развиваться. Класс!!

Честно говоря, от продолжения «Генома» ожидал много большего. Разочарован. Как-то все размыто, неубедительно, грустно и надуманно. Философствования на воспитательные и социологические темы мягко говоря не убедили. Да и странствования героев описаны как-то уж больно по-детски наивно и топорно. Читал, и не верил словам книги, а это для меня один из главных критериев ценности печатного произведения. Дочитал только из спортивного интереса и увлеченности темой, поднятой в первой книге цикла.

Очень красивым, вкусным русским языком написан роман. Получал наслаждение, читая его. Да и время, описанное в романе само по себе очень интересно. Детективы я конечно читывал и позаковыристей, но на фоне чумной Москвы 18 века детективная история смотрится оригинально и живо. Очень понравились некоторые герои-архаровцы. Смотрятся неординарно и добротно прописанными. Пожалуй, продолжу знакомство с циклом.

Вот и перевернута последняя страница. Ну с чем сравнить впечатления? Пожалуй, сравню с игрой футбольной команды «Динамо» Киев образца 1986 года. Мне, как болельщику со стажем такая аналогия во время чтения 11/22/63 приходила. Помните: неспешный ход событий на поле сменялся бешеными рывками и прессингом, сумасшедшим давлением на ворота соперника, и очень часто голом. Причем интересно и увлекательно было следить как за неторопливым владением мячом, так и за взрывами активности игроков команды. Вот где-то примерно так же могу описать свои ощущения во время прочтения данной книги. Без передышек в напряжении и драйвовости повествования скорее всего было не обойтись, так как нужно и передохнуть иногда от моментов, когда нервно сжимаешь в руке обложку книги, с нетерпением теребишь последующую страницу, предвкушая приближение кульминации эпизода. И таких эпизодов разбросано по книге достаточно, чтобы не отпускала она от себя до самого конца. Мой вердикт — великолепный роман потрясающего писателя, который в который раз сумел удивить и увлечь. Перекликаясь с футболом — 10 : 0 в пользу С. Кинга.

Достаточно занимательно и увлекательно. Хотя есть небольшое раздражение от того, что само путешествие по миру никакой логикой не обусловлено. Впрочем, вероятно так и было задумано. А Кугель — просто красавчик, — очень симпатичный персонаж. Эдакий бесшабашный авантюрист-пройдоха. Проглотил буквально за полтора вечера. А это о чём-то говорит.

Хороший рассказ о том, как влияет на человека, на его жизнь и отношения с другими людьми наличие или отсутствие фактора, который в данном рассказе воплощен в дорогую игрушку «автоматический тигр». А уж что каждый для себя видит в этом образе зависит от восприятия самого читающего. Лично для меня — это внутренний стержень человека, уверенность в собственных силах, здоровая наглость (это иногда тоже полезно иметь в своем арсенале). Когда такое подспорье есть, то жизнь течет как-то сама собой, все получается легко и без надрыва, а когда эти качества теряются, всё начинает валиться из рук, и окружающие норовят вставить огромные дубины в твои колеса. Вывод: берегите и лелейте своего «тигра» пока он ещё силен и прилизан, в противном случае жизненная дорога — прямая тропинка на помойку этой самой жизни.

Мой отзыв, судя по всему, будет ложкой дегтя в бочке меда положительных отзывов и оценок, только меня книга не только не зацепила, но и даже в некоторой степени раздражение вызвала. Сложилось ощущение, что не только главный герой — семнадцатилетний паренёк и от его имени ведется повествование, но и писатель превратился в индивида такого же возраста и такого же уровня развития. Как-то всё размыто и наивно и придумано, и описано. Вроде бы задумка и завязка неплохи и многообещающи, но с течением действия все меньше ждешь неожиданных ходов и откровений. Под конец просто хотелось, чтобы это все наконец завершилось хоть каким-то образом (лично мне стало все равно «хорошо» или «плохо»). Да и объяснение причин случившейся катастрофы из уст восемнадцатилетней всезнающей «матери Терезы» лишь вызвало недоумение и снисходительную улыбку. Ну, и самое главное: за все время чтения страшно мне так ни разу и не стало, что изначально и требовалось от «Кровавой купели».

На мой взгляд этот роман несправедливо обделен вниманием читателей, и соответственно — фигурантами Фантлаба (судя по количеству оценок и отзывов). Лично мне в нем пришлось по душе практически всё: и сама тема (к чему приходит Земля и её обитатели в совсем далеком и необозримом будущем), и развитие сюжета — путешествие героев по территориям, наполненным злобными враждебными тварями, представители которых как-то плавно и ненавязчиво постепенно присоединяются к путешествующей группе, и продуманное и нетривиальное прописывание автором характеров и особенностей своих героев. В общем и целом — вполне себе интересное и читабельное произведение.

Меня лично роман не впечатлил. По ходу чтения не отпускала мысль, что книга похожа на пересказ приключений в таёжной глубинке, неумело переделанный под фантастический антураж. Да и язык самого повествования больше детско-юношеской направленностью отдавал. Сама идея выживания в окружении дикой природы хороша, но способ её подачи в «Поселке» не понравился. Может нужно мне было прочесть такую книгу, когда мне было 14-16 лет. Возможно, я просто ожидал несколько другого или настроение у меня в этот период просило чего-то более динамичного и «твердо-фантастического», но что есть, то есть. Вот уж действительно: ИМХО.

Наконец дошел до конца. Давненько я с таким трудом не пробирался через перипетии сюжета книги. Впечатление двоякое: с одной стороны не мог оторваться и бросить читать; с другой раздражение от одинаковых имен (не понятно — либо это время и место такое описано, что люди не могли придумать и дать своим потомкам какие-то разнообразные имена, либо у Маркеса у самого такой фантазии не хватало, либо это такой прием стилистический) и тяжеловесности предложений, которые порой растягивались на полстраницы. Вывод лично для меня таков: прочел не зря только в плане информационном дабы сложить собстенное мнение, а процесс чтения сравнил бы с трудной, неблагодарной, но необходимой работой. Отсюда и оценка — 5

Мне понравилось. Необычно, нетривиально, нешаблонно, с фантазией и, не побоюсь этого выражения, с литературным изяществом. В существование мира, в который попадаешь на станицах романа, как-то сразу веришь и проникаешься сопереживанием героям. Был бы Станиславским, сказал бы — «верю!».

Замечательная повесть. И хоть пропитана она советским романтизмом, коммунистическим задором и непререкаемой верой в наступление светлого будущего, что на сегодняшний день порой вызывает улыбку, тем не менее подсознательно хочется верить, что так бы и наступило это самое будущее пойди развитие общества по отличному от настоящего пути развития. Насколько же тонко и искренне прописаны типажи героев повести — геологов, космонавтов, ученых, в сущности своей простых обычных людей, но с мощным внутренним стержнем, который непреклонно ведет их к покорению неизведанных далей и чужих враждебных человеку миров. Читая об этих людях, их переживания, бедах, свершениях, получил истинное наслаждение от образца фантастической литературы ВЫСШЕГО качества.

В этом триллере есть все: остро закрученный сюжет, харизматичный преступник-маньяк, вызывающие одновременно сочувствие и симпатию жертвы, жестокие кровавые схватки, изматывающие погони. А самое главное, что здесь присутствует, — это СТРАХ. Всепроникающий, повергающий в бездну отчаяния, сводящий мышцы, парализующий волю. И вместе с тем заставляющий двигаться дальше, мобилизующий все скрытые силы организма, заставляющий идти вперед несмотря на боль, страдания и слабость. Это СТРАХ потерять своего ребенка, не оказаться рядом с ним, когда ему больше всего нужна твоя помощь, не суметь его спасти, а что ещё хуже — просто его не найти. Для меня такой СТРАХ занимает одно из первых мест в рейтинге страхов и ужасов человеческой жизни. Наверное, поэтому так близко к сердцу принимал все события и действия романа Роберта Маккаммона. Порой даже хотелось каким-то образом впрыгнуть на страницы книги и прийти на помощь её героям.

Замечательная повесть. Очень большая плотность действий и мыслей на каждую букву произведения. Великолепно передана атмосфера загадочности и таинственности дрейфующего в космосе осколка человеческой цивилизации, затерявшегося в пространстве и во времени на пути к намеченной в глубокой древности цели. Очень понравилось идея об исследовании событий прошлого на основе фольклорного литературного произведения, которое поначалу кажется полной белибердой, но с течением повествования принимает все более осмысленные и реалистичные очертания.

Свой первый детский смех над прочитываемым произведением ассоциирую как раз с этим рассказом настоящего детского писателя всех детей Советского Союза. (может в этот момент и зародилась во мне любовь к книгам и жажда познания многообразия этого мира через печатное слово).

Недавно прочел — нахожусь под впечатлением. Причём впечатление это — «супер книга». Не даром она премию Эдгара По получила.Во время прочтения зачастую ловил себя на мысли, что ассоциирую действия романа с охотой на матёрого волка со смертельными ловушками, капканами, травлей собаками и вооруженными охотниками. Бывало даже, что сопереживал и самому хищнику несмотря на его звериную жестокость и безжалостность. К тому же всё действие идёт по возрастающей с кульминацией в самой концовке, поэтому бросить читать невозможно до самой последней страницы.

Цикл из трех романов мной воспринялся как одно цельное произведение: своеобразное, неоднозначное, но несомненно стоящее внимания. Впечатления от чтения, — как если бы поучаствовал в рыбалке, где с одной стороны мостка сидишь с поплавочной удочкой, а с другой кто-то глушит рыбу динамитом. И что самое удивительное, — и с одной, и с другой стороны улов есть. Вроде бы и рассуждения с элементами философии присутствуют в неспешном изложении, но тут же они прерываются и превращаются в искрометный, зубодробительный, жестокий (порой даже слишком) боевик. Фантазия и скорость смены декораций у писателя на высоком уровне. Иногда, правда, я сам до этого уровня не дотягивал: приходилось иногда возвращаться к прочитанному, чтобы въехать в тему.

В любом случае любителям фантастических боевиков и экшена рекомендуется.

Суперувлекательным чтивом для меня «Спин» не явился, но ситуация, когда наши с вами современники становятся свидетелями постепенного и неизбежного умирания родной для нас планеты Земля, довольно любопытна и завораживающа. Жаль, что как-то уж больно обыденно и тягуче у писателя получилось описание чувств и поступков людей, столкнувшихся с непонятной, неразрешимой для человечества, катастрофичной проблемой. Такое впечатление, что Уилсона в наибольшей степени интересовал социологический, общественный аспект описанной в романе ситуации, а чувства, эмоции и поступки героев служили некими добавками специй к готовящемуся блюду.

В итоге: начало и концовка книги — на твердую 9 за смелость основной идеи (начало) и картину покорения галактики (концовка), и середина — только 5. Простой подсчет среднего арифметического даёт итоговую оценку.

Замечательное, для меня знаковое произведение. Проникся, погрузился с головой в «глубину» «Лабиринта». Помнится, когда впервые играл в «DOOM» наяву уклонялся от летящих в меня виртуальных пуль и бросающихся монстров. Впечатления от этой книги где-то сродни. Очень всё ярко, красочно и живо. Из основных впечатлений после прочтения: опасение и страх того, что развитие современного мира и высоких технологий реально может привести к тому, что живое общение между людьми заменится интерактивными похождениями сублимированных, дифференциально отредактированных «супер героев». Даже самые отпетые геймеры must read, может ещё не поздно понять, что «ХВАТИТ ЛЮБИТЬ НАРИСОВАННЫХ ЛЮДЕЙ.»

Замечательная книга. Даже странно, что в своё время она как-то мимо меня прошла. Ведь зачитывался Хайнлайном ещё в юности. Видимо в тех сборниках, которые мне в руки попадали её просто не было. Думаю нет смысла растекаться маслом по древу, — очень много уже сказано об этом романе. Скажу лишь, что действие настолько меня увлекло, что дочитывая до конца, на полчаса опоздал дочурку из садика забрать. Ай-яй-яй, папа! Ну, что тут поделаешь, ШЕДЕВР!

Любимая книга детства и отрочества. Зачитал её до дыр в буквальном свмысле этого слова. Сам же потом и подклеивал. Прекрасное издание было с замечательными иллюстрациями. Может и это ещё свой след наложило. Но самое главное, что эта книга (кстати в том издании роман назывался «80000 километров под водой») сыграла чуть ли не основополагающую роль в моём становлении, как любителя печатного слова. Значит правильная это книга и читать её нужно и полезно. Больше 10 поставить не могу, а меньше не имею права, и не хочу к тому же.

Дернул я за веревочку, распустился свитерок, связанный В. Рыбаковым, и предстало передо мной тело жизни нашей страны в 70-е годы прошлого века, испещренное картинками-татуировками, изображающими людей разных: злых, вдохновенных, занудных, тупых, коварных, бесхребетных, симпатичных, талантливых, робких, веселых, заумных. Одна за одну эти картинки цепляются, как детская книжка-раскладушка, и выстраиваются в некое мрачно-грустное полотно. Да, что-то похожее и у меня в памяти о тех временах осталось. Лишь одиноким лучом солнечного света прорезало мглу нежданное светлое и искреннее чувство одного из героев (как впоследствии выяснится — главного) и провинциальной девчонки — гостьи северной столицы. И вот только здесь появляется фантастический элемент, о котором намеренно говорить не буду чтоб не спойлерить. Все с ног на голову не перевернулось, но новое направление понравилось и зацепило.

В общем и целом: прочесть стоило и время зря не потрачено. Мои душевные струны зацеплено и некоторое время они резонировали.

Прочел «Свет в окошке» и несколько дней ходил, мягко говоря, под впечатлением. Оригинальный подход и точка зрения на послесмертие очень впечатлили. Настолько, что собрался и съездил на могилку родителей, посидел там, подумал, мысленно с мамой, папой поговорил. Мысль, что усопшим хорошо, когда о них вспоминают, не нова для меня, но оформленная в такую доскональную художественную форму встретилась впервые. В общем и целом роман С. Логинова очень даже зачетное произведение. Настоятельно рекомендую к прочтению.

Люблю качественную фантастику и совсем неравнодушен к увлекательным детективным сюжетам. А когда две эти небезынтересные мне категории сводятся в один флакон, то чего еще желать?! Получил большое удовольствие от чтения. И идея генома увлекла и заставила пофантазировать о дальнейшей судьбе человечества в целом, и головокружительная смена декораций романа зацепила и развлекла, и детективный оборот событий на отрезанном от внешнего космоса звездолете повлек за собой работу мозга в аналитической и дедуктивной сферах. Вывод: один из лучших романов С. Лукьяненко, читанных мной.

Этот роман нужно читать перед просмотром «Аватара» Джеймса Кэмерона. Очень много перекликающихся моментов. Тотальный симбиоз растительного и животного мира зеленой планеты с потрясающим разнообразием видов завораживает и приковывает внимание. И всё это буйство форм и красок направлено на сохранение самой жизни. Надо отдать должное А.Д. Фостеру: фантазия работает у него на высшем уровне. Столько всяких жутких и разноплановых тварей навыдумывать — это надо уметь. Тем более интересно было следить за противостоянием технически и технологически подкованных представителей человечества и животно-растительного мира, подкрепленного изобретательностью и изворотливостью природы чуждой человеку планеты.

По мере прочтения всё больше мной овладевала мысль о ничтожности и мизерности человечества в общем и человека в частности в сравнении с колоссальным размером и возрастом вселенной. Параллельное описание потрясающих подробностей движения Корабля по просторам звездных систем, галактик и галактических кланов, подкрепленное техническими выкладками из области математики, физики и астрономии, и обычных насущных страстей представителей человечества в лице 50-ти членов экипажа звездолета, еще более меня в этом убедило. Масштаб временных и дистанционных рамок описанных в романе событий просто потрясает. Зато теперь лично мне не так уж страшно мысленно путешествовать по бесконечности и вечности окружающей нас Вселенной.

Потрясающая книга. Небольшая, но очень ёмкая по содержанию.

В антарктическом походе попадают в очень сложную ситуацию 10 отважных полярников. Очень разных по темпераменту, характеру, пройденному жизненному пути и соответственно опыту. Что их объединяет, так это для многих непонятная и странная любовь к суровому краю Антарктиды. Краю легендарно низких температур, ошеломительных снежных вьюг, непредсказуемо опасных бездонных ледовых ловушек и трещин. Только несгибаемая воля и жизнерадостный оптимизм могут позволить им вырваться из ледового плена полутора тысячекилометрового похода. Перелистывая страницы этой книги сопереживаешь этим людям, идешь вместе с ними по колени в снегу, залезаешь под обледенелый вездеход для срочного ремонта, пытаешься поднять боевой дух под перебор гитарных струн, спрятавшись от пронизывающего ветра в натопленном кузове вездехода. Равнодушным остаться было очень сложно. Так сильно хотелось, чтоб дошли они все до такого далёкого в окружении студеной антарктической пустыни поселка Мирный.

Вот такие книги надо детям нашим в школьную программу включать, — есть здесь чему поучиться.

Читать этот роман мне было сложно и интересно одновременно. Интересно, потому что мысленное погружение в мир, описанный А.Ивановым, произошло со мной полностью и бесповоротно с первых страниц книги. Этому способствовали чудесные описания природы Урала: рек и речушек, непроходимых лесистых гор и ущелий, непролазных зимних чащ и кишащих гнусом и мошкой летних болот и топей. Сама природа воспринимается как один из главных героев романа. К тому же язык произведения изобилует лексическими тонкостями и особенностями времени и места описания. Да и приключения/злоключения Осташки-сплавщика равнодушным не оставили совсем. А сложность заключалась в трудности пробирания через тернии религиозных и языческих верований, которыми произведение достаточно плотно насыщено. И ещё описание сплава по реке показалось подзатянутым и несколько однообразным. А в целом вещь стоящая, цепляющая за живое.

Любимый рассказ моей трехгодовалой дочки. Она по аналогии с его героями начала придумывать свои истории и фантазии и преподносить их нам как что-то случившееся с ней ранее. При том она прекрасно осознаёт, что это всего лишь придуманная история и вместе с нами над ней смеётся. Вот что значит сила живого писательского слова. Только за это готов поставить «11», но к сожалению такой опции не предусмотрено. Поэтому «только» 10

Для меня непреложная истина: бросает в дрожь не само ужасное событие, а его продолжительное, растянутое во времени, томительное ожидание. Вот где-то на таких человеческих чувствах и построен роман. Причем в классическом смысле его не отнесёшь ни к триллеру, ни к детективу, ни к семейной саге. Хотя признаки каждого из жанров в нем легко можно отыскать. И смесь эта, скомпонованная в одно произведение, помноженная на северную атмосферность, скандинавскую суровость и неторопливость, делают это блюдо вкусным и притягательным. Вроде бы ничего особенного, а оторваться невозможно. К тому же порадовало, что главного злодея не угадал до самых последних страниц. Значит и как любимый мною жанр детектива роман состоялся.

В целом цикл понравился. Несмотря на наличие явных минусов, как то: некоторая затянутость повествования, нехаризматичность героев, парадоксальность и натянутость их поступков. — всё же главная мысль и идея произведения (по-моему, — это неуёмная жажда познания неизведанного через преграды, препоны, тупики и противодействия), и то, как они изложены в «Наследии», для меня явно чашу весов в положительную сторону перевешивают. Да, несколько жаль, что кульминация интересности и новизны для меня пришлась на вторую-третью часть и к концу пятикнижия существенно книга подрастеряла набранные ранее висты. Если бы этого не произошло, моя оценка была в районе десятки. А так просто остаётся удовольствие послевкусия после процесса чтения, когда вместе с действием перелетаешь от звезды к звезде, мечешься по вселенной с сумасшедшей скоростью, противостоишь и сотрудничаешь с инопланетными существами и разгадываешь загадки, поставленные таинственными Строителями.

До прочтения этого романа о Чингисхане знал только из коротеньких упоминаний в курсе школьной истории и трилогии Василия Яна «Чингисхан», «Батый», «К последнему морю». Правда у В. Яна рассказавается только о периоде жизни Чингисхана, когда он уже был в расцвете своей власти и могущества. В «Волке равнин» описывается детство и юность в будущем великого полководца и вождя. Тем то и интересен стал для меня роман. Как формировался твердый железный харектер Тэмучжина, откуда взялись его сноровка и мастерство лучника и мечника, где основа нетерпимости к врагам и чувства локтя с соплеменниками и соратниками. Именно об этом первая часть трилогии Иггульдена. Оцениваю на твердую «9».

Одна из достойнейших книг в серии. Достаточно продуманная напряженная и разнообразная сюжетная линия, очень качественное историческое наполнение. Египетская кампания Наполеона Бонапарта живо и красочно описана. Во время чтения сложилось ощущение, что описание событий подаётся современником Наполеона, летописцем его похода в землю египетскую. Батальные сцены эмоционально наполнены, следишь за ходом сражения находясь в первом ряду бойцов. А описания и рассуждения касающиеся древнейших архитектурных памятников Египта вообще потрясающие. Обладая пространственным мышлением и хотя бы элементарными понятиями математики и геометрии с головой окунаешься в мир пирамид, полуразрушенных дворцов и храмов, загадочных артефактов древнего Египта. Немедленно приступаю к чтению продолжения путешествий Итана Гейджа. И почему-то уверен, что разочарование меня не постигнет.

Не много существует на свете книг, которые я читаю по несколько раз. «Мастер и Маргарита» прочтен мной четырежды. И каждый раз для себя находил что-то новое, то, что в предыдущие разы ускользало от внимания. Для меня это показатель. Одно слово — ШЕДЕВР.

Понравилось. По мере прочтения всё больше узнавал свои детство и юность. Иногда так хочется пошалить, побалагурить, да только к сожалению зачастую то стыдно, то неудобно, то «возраст уже не тот». Во многом завидовал главному герою. Учителям читать обязательно. Да и ученикам как нынешним, так и бывшим, тоже совсем лишним не будет прочесть.

Довольно добротный триллер. Очень качественно переданы переживания, мысли, атмосфера страха преследуемой жертвы. Правда, иногда ощущался перебор в описаниях подробностей хирургических манипуляций. Складывалось ощущение, что заглядываешь за кулисы анатомического театра. Иногда даже не верится, что это могла женщина написать. А, в общем, читать можно. Попробую что-нибудь другое у Герритсен почитать.

Замечательный образец твердой научной фантастики. Давненько не читал чего-либо такого же увлекательного. Великолепно проработанный мир и образ загадочных «чужих». Завораживает также масштаб происходящих событий. Аж мурашки по коже. В первой части дилогии основной упор сделан на понимании происходящего с точки зрения непонятной и враждебной землянам расы. Однозначно — 10. Немедленно приступаю к продолжению.

На мой взгляд — самый удачный, увлекательнейший роман У. Смита. Читал не отрываясь просто потому, что сделать это нереально сложно. Африканская экзотика помноженная на потрясающе интересную историю одного из фараонов Египта, приправленная остросюжетностью современных нечистых на руку искателей сокровищ, составляют очень вкусную смесь исторического романа и триллера. Однозначно — 10.

В начале книга реально зацепила и заинтересовала, но в процессе продвижения по истории эта заинтересованность неуклонно сползла к нулю. Собрав всю свою волю в кулак, добил книгу, но эти мои усилия вознаграждены не были: как-то всё блекло и сумбурно. Если бы не описания результатов эволюции сексуальных отношений, отнес бы роман скорее к подростковой фантастике. Глубины и продуманности мира, упомянутых в других отзывах не заметил. Не знаю, может я до такого уровня ещё не дорос. Вернусь к этому автору позже с другим настроением.

Перевернул последнюю страницу, и сразу возникло чувство сожаления о том, что эта замечательная книга подошла к концу. Хотя изначально без малого 900 страниц вызывали некоторое беспокойство и сомнение, что будет одинаково интересно и в начале, и в середине, и в конце. Оказалось, что «Террор» — абсолютно выдержанная на одном высоком уровне интересности и увлекательности книга. Чудная смесь реальности происходящего и мистической недосказанности, которая сопровождает вас по сюжетной линии. Это первое произведение Дэна Симмонса, прочитанное мной, но теперь — уж точно не последнее.

Начал серию именно с этой книги, по хронологии мира Экспансии как раз самой первой. Что могу сказать, — читать дальше точно буду. Приключения героев увлекают, технические подробности и социальные выкладки не раздражают, интриги сильных мира того заставляют следить за собой. Аргументация действий, поступков героев и общего течения жизни довольно убедительна. Да и литературный язык неплох, довольно богат и ситуативно обоснован. Не являюсь великим поклонником русскоязычных писателей-фантастов, но Ливадного пожалуй все-таки почитаю.

Прочел роман в уже довольно зрелом возрасте, поэтому скорее всего именно по этой причине он не впечатлил. Скорее бы отнес его к подростковой фантастике. Сами приключения героев на далекой планете ещё ничего, а вот процесс попадания на эту планету, не убедил и эта неубедительность и наивность наложили отпечаток и на общее впечатление от произведения. Другие романы Ф. Карсака понравились много больше.

Рассказ о жестких, суровых людях севера. Именно такими мне и представляются викинги средних веков. Стиль повествования в этом произведении под стать характеру и эмоциональному колориту этих людей: емкие, как топором рубленые фразы, серые неяркие краски, скупые немногословные мазки. Прямо с головой окунаешься в военный каждодневный быт этих бесстрашных и мастеровитых воинов. Отдельные комплименты за описание сражения в водах неспокойного северного моря.

Супер класс!!! Завершил чтение цикла «Геном» на мажорной ноте. «Калеки» — замечательная жирная финальная точка. Честно говоря, после прочтения последних строк этой повести очень захотелось, чтобы это была не точка, а запятая. Подобные книги готов глотать пачками. О «Калеках»: замечательны сюжет, прекрасное описание космической баталии, потрясающая идея симбиоза человека и звездолета, и удачная (что для Лукьяненко — не традиция) концовка.

Продолжение сказания о «глубине» вышло достойным. Здесь больше, чем в первой части, уделено внимания этическим, моральным. социальным сторонам погружения человека в виртуальную действительность. И это мне показалось ничуть не менее интересным, чем физические и интерактивные составляющие этого процесса, о которых шла речь в «Лабиринте отражений». Да и детективная канва данного романа ИМХО посильнее. «Плохие» дядьки здесь более изощренные и загадочные как-будто. Хотя завязка конфликта по-моему слегка затянутой получилась, — до середины книги герои никак раскачаться не могли. И ещё скажу что мне самым нереально фантастически в этом произведении показалось: образ Вики, верной подруги нашего дайвера. Что-то уж чересчур она покладистая, спокойная, терпеливая и разумно-трезвомыслящая девушка вышла. Где они такие в нашем бренном реале прячутся? А, в общем, книга стоящая и достойная похвалы.

Данелия-писатель не настолько же гениален, как Данелия-режиссер, но режиссерский почерк в «Безбилетном пассажире» все же присутствует. Быстрыми, умелыми и красноречивыми словесными мазками он набросал схему-эскиз своей интересной, многогранной и разнообразной жизни. Также штрихами очень точно и четко описаны и люди, встретившиеся Георгию на его жизненном пути. Причем каждый из них писателю значим и дорог, — это замечаешь сразу и без вариантов. Подробности и интересные факты из съемочного процесса знаменитых фильмов Данелия ещё более усилили положительные впечатления от книги. Маестро — твердую «пятерку«!

Я бы разделил и эту книгу, и впечатления о ней на 3 части. До середины — разочарование от обманутых ожиданий, связанное с затянутостью развития сюжета, размытостью образов героев и явно излишней фантастичностью завязки. В середине добавляется динамика, меняется темп повествования, у героев (оказывается) эмоции и качества характера начинают проявляться и на второй план отходит то, что весь сыр-бор вызван действиями какого-то путешественника во времени. Ну а концовка развеяла все мои предыдущие отрицательные впечатления. Момент с просмотром видео — вообще «бомба». Да и развязку писатель красивенько выкрутил. От моего первоначального разочарования не осталось и следа. БРАВО!

По прочтению могу сказать, что немедицинский триллер у писательницы получается ничуть не хуже (а где-то даже лучше), чем медицинские, прочитанные мною ранее. Напряженный сюжет, зловещая атмосфере занесенного снегом заброшенного поселения, безмолвная таинственность непонятно по каким причинам оставленных людьми домов. Всё это не даёт оторваться от чтива и держит в напряжении до самого конца. В процессе чтения не раз ловил себя на мысли, что кто-то в подробностях рассказывает сюжет увлекательного фильма-триллера. Настолько яркими и живыми мне показались картины, описанные Тесс Герритсен в «Ледяном холоде» (второе название этой книги).

Вторая часть трилогии о Чингисхане понравилась ничуть не меньше первой. Здесь уже мы видим не мальца с задатками полководца, а самого настоящего вождя, предводителя, который ведёт за собой не только своих соплеменников, но и многочисленные присоединившиеся кочевые племена. О том, как происходило завоевание Чингисханом Китая, не знал практически ничего. Тем более было интересно погрузиться в тот исторический период, когда железная воля, крепкая рука и безоговорочная вера в победу своего дела составляли суть жизни множества людей. Очень интересно также рассказано о ближайших сподвижниках Чингисхана: его братьях, верных соратниках-полководцах, женах и детях. Надеюсь, что и третья часть не оставит равнодушным. Язык романа легкий и ненавязчивый, как и в других произведениях писателя.Иггульдену — большой «респект»