При чтении “Чарослова” чем дальше, тем сильнее становилось чувство, что роман даже не на 99, а на все 100% соответствует некой воображаемой инструкции “Как написать увлекательное произведение в жанре фентези”.

Немного ущербный, но талантливый и очень порядочный юноша вознамерился найти себя, спасти друзей, а заодно и весь остальной мир. Проклятия, пророчества, боги, демоны, всякие разные волшебники, чародеи, кобольды и прочая нечисть – все в наличии. Обделенный интеллектом, но гипертрофированно преданный друг, мудрый учитель, светлая дева, попавшая в беду и нуждающаяся в спасении, – по одной штуке. Столь же привычны, как и типажи героев, сюжетные ходы и приемы. Ах да, есть еще “уникальная система магии”, как ее охарактеризовала Робин Хобб, коллега Блейка по перу… лингвистические мелочи, возможно, кому-то и могут показаться интересными, но по большому счету, магия она и в Африке магия, как ее не назови.

При всей заштампованности “Чарослова” исполнение в целом достаточно добротно. Будучи предупрежденным и понимая, что за произведение попало в руки, можно даже приятно провести несколько вечеров за чтением этого творения. Бывает же, что хочется отвлечься от рутины с помощью какого-нибудь ненапрягающего чтива. Данный роман для этой цели вполне подходит.

Рассказ слегка вынес мне мозг, запустив итерационный цикл мыслей:

1) О чем хотел рассказать автор в “Свитках со дна Мертвого моря?”

- О лишенной каких-либо приключений и открытий реконструкции короткого путешествия древних марсиан из точки А в точку Б по заданному маршруту.

2) В чем заключалась интрига рассказа?

- В ее полном отсутствии. [Появляются досада, разочарование и чувство обманутости. Нет, ну должна же в фантастическом рассказе присутствовать хотя бы м-а-аленькая интрига?!]

3) Тогда ради чего все это было написано? Может быть, что-то важное осталось незамеченным?

- Вернуться к пункту 1).

И так “Свитки…” продолжали пилить мне мозг, пока в очередной раз на третьем пункте я не убедил себя в том, что возвращаться к пункту один не нужно и это рассказ о бессмысленности и тщетности всего сущего. Или…?

PS. Если кого-то привлекает тема реконструкции путешествий из далекого прошлого, перечитайте лучше Тура Хейердала. У него хотя бы приключенческая составляющая на уровне при том, что это даже не фантастика, а документалистика.

Лет двадцать с лишним назад, еще особо не зная, кто такой Филип Дик, и прочитав этот рассказ, отреагировал на него примерно так: “Это еще что за фигня?” Шли годы, многое из прочитанного в те времена забылось, а вот крючок “Вкуса Уаба” в памяти оказался весьма цепким. Дик стал любимым автором, а все его книги заняли почетное место на любимой полке. Данный рассказ стал восприниматься уже как классика жанра.

На досуге почитывая недавно приобретенный сборник рассказов Дика, случайно наткнулся на авторский комментарий ко “Вкусу Уаба”: “Мой первый рассказ, опубликованный в “Planet Stories” – самом жутком из низкопробных журналов того времени. Я принес четыре экземпляра в магазин пластинок, где тогда работал, а один из покупателей в ужасе уставился на меня и спросил: “Фил, неужели ты это читаешь?” Пришлось признаться, что не только читаю, но и пишу”.

Я долго смеялся над вдруг выяснившимися обстоятельствами первой публикации рассказа. Комментарий просто сделал мне день. Все встало на свои места, стала понятной первоначальная подсознательная реакция на эту самую “фигню”. Остался, правда, один вопрос, который меня до сих пор мучает. Интересно, был ли знаком “Вкус Уаба” знаменитому армянскому художнику Роберту Саакянцу, создавшему в 1987 году фантастический мультфильм “Урок”? Уж больно идентичны идеи, раскрываемые в рассказе Дика и советском мультфильме Саакянца…

Из переводов, на мой вкус, по-разному хороши версии Баканова и Пчелинцева.

Хроноопера в ряду моих жанровых предпочтений занимает особое место, а если учесть еще и ряд восторженных отзывов о последнем творении Бена Элтона, выбор, что бы почитать, после небольших раздумий пал на “Время и снова время”. По прочтении впечатление о романе оказалось весьма противоречивым. С одной стороны, поддержать интерес к повествованию и сохранить интригу (и это, наверное, главное?) автору в целом удается. С другой стороны, некоторые недостатки текста весьма раздражают и не позволяют присоединиться к восторженному хору голосов.

В фантастической литературе сама идея отправить современника в прошлое с целью изменить историю не нова, остается определиться с деталями: кого, откуда, куда, зачем и при каких прочих обстоятельствах. Куда в прошлое отправится геройствовать спецназовец из недалекого будущего, сообщается, к сожалению, уже на первых страницах романа, при том, что в самом произведении чередуются главы, соответствующие как предшествующим, так последующим после часа икс событиям. Данное обстоятельство сильно охлаждает интерес к чтению первой половины романа. Если добавить к этому определенную рефлексию в мыслях и поступках главного героя вкупе с некоторым даже мелодраматизмом, ближе к сто пятидесятой странице начинает закрадываться подозрение – уж не с пустышкой ли имеешь дело. Вторая половина, впрочем, куда более динамична, увлекательна и… самое важное, автору в конце концов удается буквально взорвать пласт этических проблем, размышлять над которыми придется каждому самостоятельно. Пожалуй, в этом – главное достоинство романа. Вряд ли он оставит равнодушным.

Что касается мелких нестыковок и алогичностей (как успели пожелтеть конверты, найденные Стэнтоном и т.д.) – это все не в счет, как недостаток в конце даже не воспринимается, в то время как Элтону удается разбередить в сознании читателей незаживающие раны XX столетия, выставить в неприглядном свете большинство участников исторических событий начала века, обвинить и очернить всех и вся. И после этого оставить читателя. Думать. В результате “Время и снова время” оказывается не просто фантастическим боевичком, но чем-то бόльшим. И жаль, что в этом чем-то большем буквально на уровне подсознания как занозу ощущаешь англоцентричность мировоззрения автора. Вероятно, что эту англоцентричность осознает и сам Элтон, будучи англичанином, но избавиться от нее не может, задавая общецивилизационные вопросы и пытаясь дать на них ответы…

Итого: не лишенная существенных недостатков, но в целом неплохая попытка замутить гладь времени своими фантазиями.

На мой вкус, лучший из аверуанских рассказов автора. Во-первых, не так часто под руку попадается что-либо из хроно-фэнтези, а волшебные перемещения в прошлое и будущее, которые вдруг оказываются возможными благодаря магии, придают удивительному миру Аверуани еще бόльшую глубину и привлекательность. Во-вторых, внимательные читатели, знакомые с Гипербореей Смита, окажутся вознаграждены, узнав о еще нескольких владельцах одного из артефактов древнего мира. Впрочем, дело, наверное, не только и не столько в этих деталях сюжета, сколько в иронии судеб героев рассказа. В жестоком мире, где шансы выжить при столкновении со сверхъестественным весьма невысоки, на этот раз каждому удается вытащить свой счастливый билет и вместо ставшей привычной сочувственной усмешки, переворачивая последнюю страницу рассказа, в кои-то веки улыбаешься по-доброму…

Узнав о написании Пауэрсом в 2014 году повести-приквела к “Вратам Анубиса”, очень удивился. Первым, что пришло в голову, стал эпиграф к роману – цитата из Гераклита. “Нельзя войти дважды в одну и ту же реку…” Казалось бы, тема закрыта, тридцать с лишним лет автором никаких попыток ее развить не предпринималось и вдруг появляется “Ничейное пристанище”.

Второй мыслью стал вопрос: “Когда повесть переведут и издадут на русском?” Принимая во внимание “любовь” наших издателей к творчеству Пауэрса и публикации его книг, логичным стало предположение: “Возможно, не в этой жизни”, и так как “Врата Анубиса” являются одним из моих наиболее ценимых фантастических произведений, любопытство победило жадность, “Ничейное пристанище” пришлось заказывать на Амазоне и читать в оригинале.

В целом, резюмируя впечатления от книги, можно сказать, что “Ничейное пристанище” – это относительно скромный, но сделанный со вкусом и поэтому ценный подарок для поклонников творчества автора и “Врат Анубиса” по целому ряду причин.

Во-первых, сам факт появления повести-приквела после стольких лет, прошедших со времени написания романа, о чем-то уже говорит. Во-вторых, обращает на себя внимание то, как издана книга – именно как подарок. Не в какой-нибудь очередной проходной антологии, для которой коллеги по фантлитературному ремеслу что-то собирают с миру по нитке, а как самостоятельное издание, причем весьма и весьма качественное. При том что большая часть фантастики публикуется на Западе в мягкой обложке, скромная повесть на восьмидесяти страницах вдруг оказалась издана в твердом переплете с суперобложкой, да еще и с роскошными иллюстрациями Дж. К. Поттера. Время поступления в продажу – 31 декабря – уж не знаю, случайность или продуманное решение, тоже наводит на определенные мысли.

В-третьих, не обманывает ожиданий (осторожных и самоподавляемых после того вспомнившегося эпиграфа) сама повесть. Сравнивая ее с романом, достаточно будет сказать, что она немного другая по стилю и настроению. Ее содержание весьма емко и точно передает цитата из отзыва Publishers Weekly на обложке. “Пауэрс возвращается к своему роману 1983 года “Врата Анубиса” этой повестью о викторианских привидениях и мести… Повествование передает стиль и ощущение викторианской Англии, лишено клише, но отражает культуру”. Действительно, при минимуме клише старая добрая Англия отчетливо материализуется в сознании, призраки как сущность вполне вписываются в общепризнанные каноны, но некоторые нюансы придают им определенную оригинальность – детская игра в “классики”, горящие для призраков следы преследуемых ими жертв, Лондонский камень, загадочный тип по имени Никто, как единственный, кто может призраков за определенную плату обуздать и т.д. – все это по кирпичику воссоздает тот воображаемый мир призраков Лондона начала XIX века, про который так иногда хочется что-нибудь почитать. И эти призраки не единственные, о ком идет речь.

События повести предваряют события романа и некоторые будущие герои “Врат Анубиса” тоже подобно призракам разгуливают по улицам Лондона в “Ничейном пристанище”, поэтому читать повесть крайне рекомендуется после прочтения романа, чтобы некоторые намеки и вполне явные спойлеры в ней не испортили удовольствие от чтения “Врат…”. Для тех, кто в теме, достаточным будет сказать о сюжете, что в “Ничейном пристанище” Вы узнаете о событиях одной ночи из приключений Джеки. Для тех, кто не в теме, но по какой-то причине заинтересовался повестью, еще раз повторюсь, – лучше читать произведения цикла не в хронологической последовательности, а в последовательности их написания автором.

Ах да, еще хотелось бы обратить на авторское мастерство выбора Пауэрсом эпилогов.

“He is not here; but far away

The noise of life begins again,

And ghastly through the drizzling rain

On the bald street breaks the blank day.”

Вместе с этим четверостишием Теннисона почти осязаемо развеивается наваждение ночи со всеми ее призраками и томик отправляется на полку с любимыми книгами…

О ужас, на что можно нарваться, занимаясь вольным серфингом по страницам Фантлаба! Помнится, в далеком детстве на закате Советской империи, когда все имевшиеся дома книжки со сказками я уже прочел, этот томик мне подсунул папенька, чтобы я отвязался. Честно пытался осилить и до середины точно дочитал. Та еще изощренная пытка была для неподготовленного детского разума. После этого подвига к педагогике и всяким педагогическим штучкам стал относиться с крайней настороженностью и отчасти предубеждением, а попытки ворваться в мой внутренний мир и повлиять на него стал воспринимать в штыки, ибо предупрежден – значит вооружен. А каждое прочитанное в дальнейшем фантастическое произведение, в котором просвещенные благодетели пытались сформировать общество, навязав ему свои ценности и высокие идеалы, но терпели крах, вызывало мрачное удовлетворение…

Содержание, идею и развязку во многом можно предугадать по намекам, сделанным в самом начале, что несколько смазывает впечатление от рассказа, весьма приятного в целом. Ценность же его в том, что при всей простоте формы и сумбуре заставляет еще раз задуматься о жизни, смерти и том, ради чего и как стоит жить. Эх, тяжело все-таки быть материалистом…

По прочтении разобрало любопытство, как же выглядели те самые три строчки на старофранцузском в оригинале. Найти оригинал в свободном доступе труда не составило (проект “Гутенберг” в помощь) и легкий укол разочарования пришлось испытать, увидев ключевые цитаты на родном для автора английском. В остальном авторский оригинальный стиль произвел очень благоприятное впечатление, есть в нем определенный шарм, который вряд ли способен передать даже хороший перевод, так что по возможности читайте Меррита на английском.

Шутливый, забавный, но вместе с тем немного пугающий и грустный рассказ про котоманию и котофобию, нефантастический, но по мировосприятию явно принадлежащий перу писателя-фантаста: за гранью реальности так и мерещатся коты-оборотни, проклятия, рок и все такое. Жаль, что нить повествования обрывается, только успев начаться и не позволив фантастическому развеять пелену привычной реальности.

«Тактика ошибок» оставила по прочтении достаточно противоречивые впечатления. С одной стороны, игру, предложенную автором и его главным героем (а это игра в гениального полководца и стратега), хочется поддержать, понаблюдать за ней, может быть, даже восхититься ею. С другой стороны, наивность повествования временами зашкаливает. Во всем правый герой-полководец с замашками Бэтмена и удивительное человеколюбие противоборствующих сторон, участвующих в конфликте, вызывают недоумение. Не верю в практическое отсутствие боевых потерь во всегалактическом конфликте и мягкотелость могущественнейших сил, оказавшихся неспособными преступить грань и выпустить на свободу ужасы тотальной войны, в которой бы уничтожались планеты и применялась тактика выжженнной земли. Вот не верю и все тут! Место такой войне — разве что в учебниках по военной науке, написанных пресловутым Клетусом Греймом — тем самым гениальным полководцем, о котором идет речь.

Читая книгу, ловил себя на мысли, что на меня напялили розовые очки, одного удара по которым достаточно, чтобы вспомнить о том, какими войны чаще всего бывают. Мой выбор — в пользу «Звезной пехоты» Хайнлайна и иже с ней романов о войне. Правдивее как-то.

И это тоже Замятин?! Вот уж не ожидал... Дурацкая притча, достойная разве что сочинителя, пишущего свои эссе для жёлтой прессы, а не автора «Мы». Несколько абзацев с очевидной моралью про межплеменные отношения и каннибализм расстроили своей грубостью. Форма послания вызвала отторжение и как-то побоку оказалось содержание.

Многочисленные поклонники Нила Геймана и его опуса «Младенчики» — для Вас притча. От классика русской литературы. Читайте и восхищайтесь...

Вот, значит, с какими произведениями можно ознакомиться в серии со столь громким названием. «Книга-загадка, книга-бестселлер». Какая насмешка! Загадка? Безусловно, для меня стало еще какой загадкой попадание этого наидешевейшего чтива в список бестселлеров. До невозможности слащавый стиль с претензией на драматизм, тонны развесистой клюквы, так и подмывающие нецензурно отозваться об авторе и ее умственных способностях (жаль, нельзя, литературный сайт все-таки у нас), нелогичные поступки героев и мелочи, усугубляющие ощущение фальши. Лохотрон это, а не загадка! Одна из худших книг, мной когда-либо читанных! В печку ее по совету почтенного профессора Преображенского!

Обожаю фэнтези и фанатею от творчества Дика – но вот ведь незадача – не имеет автор отношения к волшебному жанру. Точнее, почти не имеет, за исключением данного рассказа, именно поэтому являющегося для меня особенным. Можно спорить о его литературных достоинствах, пытаться взвесить и беспристрастно оценить, можно тщательно проанализировать и попытаться определить, что же автор хотел сказать и имел в виду… только зачем все это? В другом ценность сказки – в умело созданном настроении и печали по умирающему волшебству с лучом надежды и постоянной насмешкой над реальностью. “Король эльфов” – яркий пример того, чего можно добиться в небольшом рассказе с низкобюджетными декорациями. Убогая бензоколонка, дождь, эльфы, тролли и проверка каждого, имеющего отношение к произведению (автора, читателя, героев рассказа), на предмет нахождения в психиатрической лечебнице. Дик, все-таки…

Вот она, значит, какая — голландская фантастика современности. Некоторые отдельно взятые детали в рассказе можно назвать удачными, но в целом — не складывается мозаика. Нет чувства достоверности, без которого впечатления от прочитанного сильно смазываются. Читая антиутопии, а рассказ Мэрисона имеет несомненное отношение к жанру, я привык к более высокому уровню литературного мастерства. Слабовато будет!

«Ожерелье» Вольфганга Ешке — это живопись от литературы, рассказ-образ, в котором автор на нескольких десятках страниц стремительно выписывает и наделяет жизнью целый мир. Сюжет, за которым внимательно следишь, в определенный момент становится бессмысленным и ненужным. Многие вопросы остаются без ответов... Но это все не важно, ведь создано настроение и фантазия отпущена в полет! Красивая зарисовка, которую когда-нибудь наверняка захочется прочитать вновь.

Любопытная для любителей фэнтези книжка с картинками, ознакомиться с коей в оригинале можно на сайте библиотеки Висконсинского университета. Неудивительно, что в средние века бестиарии пользовались особой популярностью и занимали почетную вторую строчку в литературном хит-параде, ведь нужно же было с кем-то бороться словом божьим, изучив источник, хит-парад возглавлявший...

О! Нетленная классика хоррора! Мне, по крайней мере, в детстве было реально страшно эту сказку слушать и пугал в ней даже не главный злодей, а маленький бездушный волшебный ключик, воспоминание о котором, пожалуй, и сейчас вызывает некоторый неосознанный дискомфорт. Что же касается причуды покрасить бороду в синий цвет (что, судя по всему, должно было внушать ужас современникам господина Перро)... хм, эпатажно, но... никто не пробовал? Мужик решил выпендриться и вот те на — такая реакция общественности! В общем, эта деталь так позабавила при перепрочтении сказки во взрослом возрасте, что было сложно сдержать смех и стала бы сказка юмористической (с юмором, конечно, черным), если не все тот же маленький подлый ключик... Детям — читать!

По ряду причин отечественной фантастике предпочитаю переводную, но бывает, что раз в несколько лет ознакамливаюсь с творениями соотечественников. Достаточно высокие оценки читателей привлекли внимание к циклу господина Зыкова. Что могу сказать — отличные жвачка для мозгов и способ убийства времени. Жуешь-жуешь и как-то не получается выплюнуть, а труд-то объемный! В общем, на второй книге нашел в себе силы остановиться (выплюнуть жвачку). И причина даже не в бессмысленности повествования, куче штампов и ощущении, что тебе подсунули сюжет компьютерной игры вместо книги, а в банально корявом русском языке. Желание читать отечественную фантастику в ближайшие пару-тройку лет в очередной раз оказалось отбито. Увы.

Прочитанный в школьные годы, этот рассказ буквально перевернул мое представление о том, какой может быть русская классика. В нем буквально воплощена магия слова, четко ощущаемая, но настолько тонкая, неуловимая и хрупкая, что ее было боязно разрушить, в очередной раз переворачивая страницу. Не в этом ли безусловный и безупречный литературный вкус?.. Читать в идеале — ночью в абсолютной тишине или в пасмурный день в какой-нибудь глухомани — обостряет восприятие. Искренне завидую тем, кто с рассказом еще не знаком. Настоятельно рекомендую.

Многие прочитанные ранее произведения четы Каттнеров, ценимые и любимые мной, высоко подняли планку ожиданий к тому моменту, когда в руки попал томик с «Шамбло». Возможно, именно слегка завышенные ожидания послужили причиной легкого разочарования. При всех своих достоинствах повесть показалась скучноватой, вот только почему-то многое из того, что я читал вот уже почти десять лет назад, забылось, а образы «Шамбло» нередко проскальзывают в памяти. Все-таки что-то неуловимо притягательное и завораживающее есть в этой повести, что-то, что заставляет ее помнить.

Странная и в чем-то даже бредовая сказка, каких еще поискать, но именно этим она и замечательна! Полюбить и по достоинству оценить “Приключения Алисы” получилось далеко не сразу. Мальчиком в детстве я был весьма критичным и в сказках мне всегда хотелось видеть правду, а фантасмагория Кэрролла через каждые пару абзацев вызывала желание возопить: “Что-что? Не верю! Так не бывает!”, но при этом не вызывала какого-либо отторжения или неприятия, но наоборот увеличивала интерес. Перечитывая сказку позднее, неоднократно восхищался фантазией автора и сейчас с полной ответственностью могу заявить, что это одна из тех книг, которые призваны формировать “правильный” литературный вкус.

Отдельного восхищения достойны гравюры карикатуриста Джона Тенниела, которыми снабжены многие издания «Алисы». Без них творение Кэрролла было бы чуточку беднее.

Книга – сильнодействующий яд. Слова, мысли, сюжет запросто способны отравить, как минимум, настроение. Плюс буквально физически ощущаемая тяжесть философско-религиозной составляющей романа. Остался поражен тем, каким стало позднее творчество автора. Абсолютно узнаваемый и только для Дика характерный стиль, его фирменные приемы и мотивы. Дежавю… но это не совсем тот Филип Дик, к которому я привык и фантастику которого я безумно люблю. Даже если “Валис” еще было возможно, “Трансмиграцию…” уже не получается воспринимать как просто фантастику. Это нечто большее, что стало сложно читать исключительно развлечения ради.

Просто обожал в детстве читать рассказы Даррелла о животных. Настолько, что даже на полном серьезе биологом хотел стать. Биологом не стал, про животных тоже больше ничего не читаю, но теплые воспоминания об этих произведениях... как бы это выразиться, не пропьешь. Бесконечно добрые книги, заставляющие верить в торжество гуманизма. Чего-то лучшего в жанре «про животных» найти вряд ли получится.

Замечательная новелла! Легкая, изящная, пробуждающая воображение. В чем-то забавная, но вместе с тем и очень грустная. Обнаженные людские пороки – гипертрофированные гордость, спесь и хамское обращение к ближнему – даже оказавшись раздавленными, вызывают острое сожаление и неприятие, тем более ощущаемые, когда порокам противопоставляются добродетели, разбавленные невежеством и глупостью.

Сюжет вполне традиционен для той литературы, которой была фантастика в XVIII-XIX веках, – сделка с дьяволом, обращение к силам потустороннего мира. Вряд ли современного читателя может удивить такая основа литературного произведения, но исполнение – вот где поистине дьявольская режиссура вызывает восхищение! А та легкость (но не легковесность!), с которой написна новелла Казота, позволяет читать ее и в исключительно развлекательных целях, в отличие, скажем, от еще одного шедевра из этой же оперы – “Эликсиров сатаны” Гофмана, где через текст приходится поначалу буквально продираться и напрягать мозговые извилины в попытках разобраться в хитросплетениях сюжета.

“Влюбленный дьявол” может быть однозначно рекомендован тем, кто интересуется мистическим направлением в фантастике, ведь не зря уже как третье столетие к этой “испанской новелле”, сделавшей ее автора классиком мировой литературы, обращаются и издатели, и читатели…

Небанальная фантастика, которая вряд ли оставит равнодушным: может понравиться, восхитить, ошеломить, а может вызвать неприязнь и чем-либо возмутить в силу смелости, с которой обсуждается целый ряд вопросов, некоторые из которых даже в наше просвещенное время способны получить ярлык “табу”.

Количество идей, подбрасываемых автором, на страницу текста существенно превышает среднестатистическое значение и, можно даже сказать, зашкаливает. Межзвездные перелеты, генетические эксперименты и терраформирование, вопросы религии, этики, морали, вечной жизни, межличностных и межцивилизационных отношений, любопытный способ проведения мозгового штурма. И все это на нескольких десятках страниц! Причем “в тему”. В иной эпопее и половины из того не наберется.

Итого: замечательный рассказ, который стоит прочесть хотя бы ради того, чтобы проверить гибкость своего мышления. А при том, что финал является открытым, попытаться ответить на каждый из поставленных острых вопросов можно и самостоятельно…

“В садах Медичи” – один из тех редких рассказов, что создают настроение. Необычный, печальный, немного странный и горький, на какое-то время он завладевает мыслями и чувствами, заставляя раз за разом прокручивать в памяти незамысловатый сюжет в тщетных попытках найти ответы на вдруг откуда-то появившиеся многочисленные вопросы… Забыть, пытаться вспомнить или забыть и не вспоминать? Что есть человек, как не сумма его воспоминаний и что нам, людям, собственно, от жизни нужно? Насколько ценно для каждого из нас его “я” и личности близких ему людей? И нужны ли они, ответы на эти вопросы? До сих пор не могу отделаться от ощущения, что упустил нечто важное…

Итого: пусть и не мегашедевр, но рассказ с крепким крючком, способным зацепить многих. Рекомендую.

Не знал и даже не предполагал, что “тот самый фильм” снят по сказке некоего Джона Пристли, отнюдь не советского сценариста, но западного фантаста. Фактом удивлен, сказкой – тоже. Про нашу действительность и наши мечты, принцесс, волшебников, драконов, бизнес, телевидение, рекламу… она совершенно не похожа на что-либо еще: добрая, веселая, романтичная и вместе с тем немного циничная! Возможно ли такое вообще или это у меня сдвиг восприятия? Было бы любопытно сравнить впечатления.

Отдельного упоминания достоин юмор. При том, что юмористическую фантастику, как правило, не воспринимаю, читая “31 июня”, искренне смеялся. Отдельный респект автору за шутки про гусиный паштет, чулки, “хи-хи-хи”… По доброму и без излишеств.

Итого: сказку почаще включать в антологии и, разумеется, читать. Жемчужина жанра!

Что-то в последнее время потянуло на хронооперы всякие, вот и до “Берега динозавров” добрался. Типичная приключенческая фантастика с, казалось бы, стандартными сюжетом и главным героем, но… обманчиво все это! Последние главы все ставят с ног на голову, совершенно меняют впечатление о прочитанном и воспоминания остаются не о лихих приключениях, а о том, как жестко был подведен итог и пересмотрен сюжет. Не это ли авторское мастерство?

Таких романов, как “Коридоры времени”, у Андерсона – десятки. Среднестатистический герой без страха и упрека оказывается втянут в головокружительные приключения, увлекательность которых – залог приятного времяпрепровождения на вечер-другой. Love story, борьба за идеалы свободы, добра и справедливости и, разумеется, излюбленная автором тема путешествий во времени. Тем, кто под впечатлением от “Патруля”, “Коридоры времени” обязательно понравятся – качественная приключенческая фантастика, тем более приятная, когда хочется немного помечтать о путях развития цивилизаций. Калейдоскоп времен и эпох прилагается…

Рассказ – странный, представление о справедливости – извращенное, главный герой – самый настоящий бандюган, возведенный в ранг благодетеля… но стиль… стиль искупает легкое неприятие содержания и, хотя речь об англичанах и Лондоне, сразу чувствуется нечто нагловато-французское, даром что автор – бельгиец.

Вполне любопытный литературный опыт – своей необычностью по сравнению с привычной мне фантастикой.

Аллегорический рассказ о варварстве и гуманизме. Разгадать механику сюжета не так сложно, но упреки в предсказуемости здесь, на мой взгляд, неуместны. Не для того написана история, чтобы удивить или ошеломить, но для того, чтобы задуматься. О людях и об обществе, в котором мы живем.

Считаю рассказ достойным рекомендации к прочтению.

Фантастику Джина Вулфа невозможно спутать с чем-либо еще: постоянно ускользающий сюжет, за которым сначала пытаешься следить, а потом отказываешься от этой безнадежной затеи, сюрреалистичные и безумно красивые картины окружающего мира и, не в упрек автору будет сказано, какая-то бессмысленность и тщетность всего происходящего. Все суета! И это так остро чувствуется именно при чтении произведений Вулфа, хотя бы с одним из которых не мешает познакомиться каждому любителю фантастики, и пади выбор на «Рыцаря», лично я признаю его достойным...

Жутковатая история с изрядной долей висельного юмора. Наверное, именно так и должна выглядеть страшилка на морскую тему. Бедный старина Билл! Так и представляю его горящий взгляд и мрачную улыбку, переходящую в зловещий оскал. Эх, нет у нас подходящего смайлика!

PS. Остался очарован переводом С. Лихачевой. Читалось так, как если бы Лорд Денсени в оригинале написал рассказ именно на русском, так что хотя бы ради этого с ним стоит ознакомиться.

Мастерски Иван Сергеевич замутил, не зря классиком считается! При том что мистическая составляющая рассказа не блещет особой оригинальностью, психологизм – на высоте! Для психики эта история может считаться каплей яда, который, однако, в столь умеренной дозировке вполне допустим. Действует тонко. Симптомы отравления – слегка испорченное настроение, жалость, печаль… Впрочем, все это проходит, а воспоминания о прочитанном остаются, так что рассказ стоит того, чтобы потратить на него полчаса своего драгоценного времени.

Что могу сказать: любили на Руси фантастику и в позапрошлом веке, а этой повестью мистическая традиция в русской классической литературе представлена весьма ярко. При всей легкости повествования здесь чувствуются достоинство и благородство, присущие именно классике, при том, что Алексей Толстой, скорее всего, намеревался лишь развлечь читателей. Тем, кто увлекается мистикой, – к обязательному прочтению.

Не суперфантастика, но старое доброе фэнтези и одно из тех произведений (наряду с “Обитателями миража” и “Корабль Иштар” Меррита, “Темным миром” Каттнера и многими другими романами), благодаря которым я являюсь поклонником жанра. Иногда намеренно ищу что-то похожее на “Королеву ведьм Лохленна”, чтобы немного забыться и отдохнуть от повседневной суеты. Есть для меня в этом романе и ему подобных что-то от живописи Гогена и Анри Руссо, когда за счет условностей удается передать настроение и что-то еще, неуловимое, древнее и сказочное, а тем, кто считает это примитивом, хочется возразить: да, есть что-то от примитивизма, но никак не примитива…

Замечательная повесть, с одной стороны, полностью соответствующая канонам фантастики времен “Золотого века”, с другой, – совершенно непохожая на что-либо еще: ведь по форме это научная фантастика, которая читается… как фэнтези! Собственно, по другому не получается воспринимать ведьм, которые хотя и летают на современных звездолетах, скрывают в себе что-то волшебное, что вряд ли способны объяснить самые убедительные научные концепции. Увлекательные приключения, легкость повествования, ненавязчивый юмор и приятный вечер за чтением обеспечен. На мой взгляд, повесть существенно недооценена читающей общественностью и редко переиздается (по крайней мере, на русском), а одноименный роман, с которым давно мечтаю ознакомиться, так вообще почти недосягаем…

Любопытный рассказ о силе суеверий и том, какое пагубное влияние они оказывают на наши жизни. Ненавязчивый юмор, драматизм и что-то такое знакомое из реальной жизни… Боитесь заходить в кабинет к шефу, спускаться по крутому склону на горных лыжах или чего еще? Прочитайте “Пятьдесят первого дракона”, возьмите на вооружение волшебное слово “Румпельштильцхен” и результат превзойдет Ваши ожидания!

PS. Кому поможет, обязательно расскажите!

Мягко говоря, не проникся сказкой лорда Дансени и дело даже не в том, что она устарела, ведь есть немало шедевров куда более почтенного возраста, читаемых по прежнему с превеликим интересом. «Дочь короля Эльфландии» банально скучна и может вызвать любопытство разве что с точки зрения истории развития жанра. Для обычных читателей, к которым себя отношу, ценности не представляет при всем уважении к Эдварду Дансени как одному из авторов, способствовавших развитию фэнтези. Разочарован.

Когда речь заходит о постапокалиптике, «Водный мир» неизменно и абсолютно справедливо попадает в шорт-лист лучших произведений жанра при том, что стоит особняком от всего остального, написанного на данную тему. Это — интеллектуальная фантастика и, я бы даже сказал, психологический триллер, где мир, погрузившийся в пучины Мирового океана, является лишь фасадом, за которым скрываются безумные глубины человеческой психики, открывающиеся героям и читателям романа. Я был просто поражен той достоверностью, с которой описано возвращение генетической памяти, доисторических страхов и чувств. Сильнейший транс! Иногда испытываю нечто отдаленно похожее, когда в доску уработаюсь и мозги начинают отключаться. В такие моменты хочется подобно герою романа навсегда уйти в джунгли, навстречу дождям, жаре и аллигаторам, «подобно второму Адаму, ищущему забытый рай возрожденного солнца»... Если Вам нравится необычная и интеллектуальная фантастика, «Водный мир» просто обязан быть Вами прочитан, ведь это нечто особенное, как по форме, так и по содержанию.

PS. Существует, как минимум, три перевода данного романа на русский. По сравнению с другими переводами более стильной показалась версия М.К. Кондратьева, которой и отдаю свои предпочтения.

Одна из первых солидных книг, прочитанных самостоятельно, причем, в рекордно короткие сроки. Наверное, благодаря ей я полюбил литературу вообще и книги стали чем-то особенным в моей жизни. Было так приятно, что с буквами я уже очень неплохо дружу и эта дружба позволяет читать такие замечательные сказки, которые, кстати, могу смело порекомендовать не только детям, но и взрослым. Было дело, разгадывал на досуге кроссворд и нужно было указать имя одного из персонажей из «Приключений Незнайки». Обратился к первоисточнику, ответ нашел почти сразу, но... кроссворд оказался безнадежно заброшенным, а сказка перечитанной. От начала и до конца. И вновь, как и в далеком детстве, я остался впечатлен и приятно удивлен тем, что мне, уже искушенному читателю, сказка по прежнему безумно нравится. Так что со всей ответственностью заявляю: эта сказка — на все времена!

Пожалуй, именно с этим очень известным рассказом ассоциируется само имя Фредерика Брауна. Жесткое (но без перегиба) фантастическое воплощение древней традиции поединка между лучшими представителями враждующих сторон и, заметьте, никакой заразы политкорректности! Убить или быть убитым? — Однозначный выбор при мастерском исполнении. Классика, однако!

Пара рассказов о принце Рэйноре, конечно же, не вершина героического фэнтези. Да, очевидны шаблонность героев и предсказуемость их действий, но таковы были законы жанра в далеком 1939. Собственно, чего еще можно было ожидать и чем обольщаться? Возможно, описанием ярких картин далекого прошлого, чем так пренебрегают, к сожалению, многие современные авторы. Какова хотя бы версия Зодиака от Генри Каттнера и его воплощение в одном небольшом рассказе! Был очарован черными цветами... так что рано еще списывать сие в безнадежный литературный утиль.

Прикольно! Один из многих, не замеченных широкой читающей общественностью, рассказ, что, впрочем, совсем неудивительно. Автор практически неизвестен, рассказ переиздается крайне редко и это только добавляет ему еще немного привлекательности при прочтении, ведь вероятность пропустить это забавное сочинение велика.

В самом деле, Вы когда-нибудь задумывались над тем, что святость может сильно обременить человека и согрешить от души может оказаться очень проблематично, а жизнь с нимбом так вообще стать сущей мукой, с которой будешь бегать по Вечному городу, вместо того чтобы честно бросить монетку-другую в фонтан Треви? Я, кстати, при случае бросил несколько. Настоящих российских рублей. Правда, не удалось пока проверить действенность сего мероприятия…

Страсть к конспирации и тайнам, с одной стороны, и столь же навязчивое желание раскрыть тайну, с другой. Рассказ-заноза, грустный и, я бы даже сказал, немного порочный, ведь любопытство тоже может стать пороком, иногда так дорого обходящимся…

“Нищий” натурщик, получив золотой, не переставая хихикал про себя и потирал руки. Весьма естественная реакция, кстати. Прочитав рассказ, поймал себя на том, что мне тоже хочется немного похихикать. И не обязательно про себя.

Забавный короткий рассказ со вполне ожидаемой развязкой. Особого восхищения не вызывает, но прочесть все же стоит, если Вам, конечно, не жаль пяти минут своего драгоценного времени… И заметьте, никакого жульничества, все по честному!

Рассказ лишен каких-либо наворотов и сверхидей, но в нем есть что-то такое, что заставляет меня “Марки страны Эльдорадо” время от времени с завидным постоянством перечитывать. Вдруг в очередной раз вспомнив о нем благодаря какой-нибудь проскользнувшей ассоциации, почему-то так и хочется улыбнуться, но не потому, что это юмористическая фантастика, а потому что таковы ее притягательность, наивность и доброта. Очень “уютный” рассказ, написанный в лучших традициях “Золотого века”. Рекомендую.

“Девять принцев…” – это книга-мечта, при чтении которой буквально чувствуешь, как серые будни оказываются сметены волшебством и ощущением чуда. Лет десять назад под Новый год в скромной книжной лавке меня привлекла яркая обложка, на которой был изображен некий джентельмен в черном с серебром и серебряной розой. Книга была куплена себе любимому в подарок, прочтена… и во мне буквально проснулась детская вера в чудеса, которую так всегда хочется оживить именно в новогодние праздники! И именно поэтому с тех пор роман неоднократно перечитывался мной на зимних каникулах. “Девять принцев…”, как, впрочем, и все “Хроники Амбера” читались в переводе, в оригинале, так велико оказалось желание ознакомиться с первоисточником. И каждый раз мечта возвращалась!

Герои хроник, мега-эгоисты и даже немного сволочи, стали родными, а Корвин так вообще любимым героем всех времен и народов. Частенько вспоминается тот фрагмент его диалога с сестрицей Флоримель, где на вопрос “Но разве можно забыть?! Честь, славу?..” Корвин отвечает, что забыть об этом невозможно. Точно так же и поэтому же невозможно забыть “Девять принцев…”. Это роман о чести и славе. И все той же мечте.

Когда я намереваюсь подбросить неискушенному в фантастике читателю что-нибудь для ознакомления с жанром, мой выбор неизменно останавливается на “Девяти принцах Амбера”, потому что ничего лучшего для этой цели, на мой, наверное, весьма нескромный взгляд, просто нет.

Чтобы роман понравился, включите воображение (без которого читать “Девять принцев…” никак нельзя), оставьте неверие, забудьте про все и наслаждайтесь чудом!

PS. Новый год на дворе. Пошел сдувать с любимой книги пыль. Перечитывать пора!

Скучный рассказ. Такое ощущение, что окунаешься в болото. Американское захолустье, житейские проблемы в чем-то ущербных героев, анонимные алкоголики, киски, филины, мишки-плюшки... Прочитав, хотелось возопить: «Обманули!» Вместо волшебной сказки, чего-то таинственного, завораживающего, подсунули какую-то фигню! Много большего ждал от Томаса Диша. Автор ведь замечательный, а рассказ — серый и неуютный...

Кому и зачем нужно было писать, печатать и даже включать в солидную антологию такой омерзительный рассказ? Автору самое место в психиатрической лечебнице, да и тем, кто решил это напечатать, наверное, тоже не помешает сходить на прием к врачу. Нет, ну правда?!

Свои впечатления о прочитанном могу четко разделить на две части: восхищен первой половиной романа и совершенно разочарован второй. Насколько убедительны картины рушащегося привычного нам мира и надвигающийся апокалипсис, настолько же фальшива мистическая шелуха, появившаяся с определенного момента в повествовании. Ну с какой стати, спрашивается, взял и вылез лично порулить ситуацией предводитель сил зла? Возникло ощущение, что автору вдруг изменило чувство достоверности и роман для меня оказался безнадежно испорченным. Жаль, ведь все так многообещающе начиналось…

В умении читать проповеди Карду не откажешь и хотя себя я не причисляю к поклонникам данного вида искусства, рассказ-притчу “Медник” оценил по достоинству. При всей своей фантастичности и в чем-то мессианстве, очень жизненный и правдивый рассказ о гуманизме, тупой черной злобе, неблагодарности, отчаянии… Печально то, что образ мышления плебса, описанный в “Меднике”, сплошь и рядом встречается в жизни. Людей, которые считают, что им кто-то что-то обязан, – миллионы. Оказав помощь однажды, рискуешь быть обязанным творить добро вечно и все бы ничего, если не возможность оказаться неспособным помочь, сотворить доброе дело в очередной раз... Поверьте, нам никто и ничего не должен, как бы того ни хотелось.

Сильная притча, задевает за живое.

Сказка мировая! Помнится, я ее в школе на уроках под партой читал, так сказать, одним глазком. Уж больно интересно было, что там Волька дальше отмочит... Книжку (библиотечную) учительница изъяла, отдала родителям. Они ржали до упаду, а мне было стыдно. Больше в школе на уроках фантастику не читал, а ту потрепанную библиотечную обложку помню до сих пор...

Буйная у Каттнера фантазия! Гномы такие колоритные получились, и повкалывать, и в грязи поваляться, и подраться горазды... Разборки гномьи — просто прелесть, искренне повеселился! Задорный рассказ, реально поднимает настроение, а если Вы не очень хорошо относитесь к профсоюзам и профсоюзным деятелям-дармоедам, рекомендуем к прочтению вдвойне!

Горький, мрачный, эмоциональный рассказ о любви, дружбе, судьбах человечества, о людях далеких и чужих, которым сопереживаешь, как самым родным... Безупречны стиль и слог, а образы «Ночной земли» настолько впечатляют, что хочется взять кисти и краски и этот мир запечатлить, чтобы он не ускользнул и не растаял подобно миражу. Сказать, что я оказался впечатлен, значит ничего не сказать. Одновременно красивые и столь эмоциональные рассказы — большая редкость, есть несколько таких у Желязны, Дилени. Их я время от времени перечитываю. Уверен, «Неспящего в ночи» также захочется прочесть еще, быть может, даже не один раз. Чтобы вновь осмыслить и еще раз представить величественные картины странного и далекого мира «Ночной земли». Настоятельно рекомендую!

Если Вы страдаете бессонницей, эта повесть для Вас! Ужасно скучная, безынтересная, но претендующая не некоторую интеллектуальность. Да, мы рабы вещей, есть такая проблема, но о ней можно было рассказать и в более увлекательной манере. Считаю, что фантастика должна развлекать, умная – в том числе. В “Хищных вещах века” авторы с задачей не справились. Плохо, в общем. Уныло и нудно.

При чтении рассказа почему-то постоянно возникали обзазы, навеянные “Призраком V” Шекли. Такая же милая необитаемая планета с пасторальным пейзажем, чем-то похожие проблемы с колонизацией… Вот только этот рассказ совсем недобрым получился, хотя и в чем-то забавным. Планету – спалить!

Звездный час «Понедельника...», увы, в прошлом. Доведись мне прочесть эту повесть впервые сегодня, ни за что бы не воспринял со всепоглощающим восторгом, как это случилось когда-то. Время уже не то и другими стали романтические представления о науке, но лет пятнадцать назад, прочитав эту сказку для младших научных сотрудников, мне реально захотелось таковым стать. Можно сказать, повесть повлияла не только на мое отношение к фантастике, но и помогла определить некоторые жизненные ценности и приоритеты. Ну как не захотеть стать ученым, посмеявшись над экспериментом с неразменным пятаком? Как не пожелать быть хотя бы чуть-чуть причастным к науке, заглянув в избушку на ул. Лукоморье? Отношение к аспирантуре, работе в вузе отчасти обусловлено именно этой знаковой для меня повестью. И пусть она немножко устарела, меньше 10 баллов поставить не могу, как, впрочем и порекомендовать к прочтению современной молодежи. Новые все-таки нужны сказки для младших научных сотрудников...

При упоминании “Веры отцов наших” каждый раз на ум приходят строки того арабского стихотворения про сад, “где нас Он как цветы срывает”. Как все-таки может единственное четверостишие изменить восприятие такой мрачной повести, как эта! Бредово, в чем-то абсурдно и… и парадокс в том, что вместо уныния и безысходности, которые, казалось бы, должны были подавить все остальные чувства, испытывается воодушевление. Радовать должны цветы, даже если им суждено быть сорванными!

Появление в продаже томика с «Всевышним вторжением» стало для меня, пожалуй, самым приятным сюрпризом в книгоиздании в 2007 г. Давно хотелось прочесть. Ожидания, связанные с этим романом Дика, в целом оправдались. До боли знакомые приемы и мотивы автора, повторить которые при всем желании никому не удается, неподражаемые стиль и настроение и при всем этом такая глубина восприятия!

«Всевышнее вторжение» по сюжету и форме проще «Валиса» — первой книги трилогии, но загрузила меня много серьезнее. Оценить произведение пока не могу. С одной стороны, я получил именно то, на что рассчитывал, с другой, многое пока осталось неосознанным именно на уровне восприятия и подсознания (но не идей!) Обработка мыслей, образов, их осознание будет идти еще долго. Прямо-таки и не фантастика, но программа для мозга. Завершится обработка исходных данных — оценю произведение по достоинству и что-то мне подсказывает, по максимуму, а пока мозговой процессор тихо гудит и время от времени срабатывает команда «Херберт... Херберт...»

Рекомендовать «Всевышнее вторжение» кому-либо считаю излишним. Эта книга из тех, которые некоторые читатели ищут сами, и кому нужно, ее найдет.

PS от 14.12.07: а оценку ставлю все-таки максимальную. 10 баллов.

Нахаляву досталась книжка и решил я ознакомиться с, так сказать, типичным образчиком современной российской фантастики (обычно читаю фантастику переводную). Бодренькая и интригующая завязка, уж было подумал, что я много теряю, игнорируя отечественных авторов, динамичное развитие событий... Пока все нравится и я в целом удовлетворен читаемым...

Казалось бы, талантом рассказчик не обделен. Представьте же мое удивление, когда здравый смысл вдруг пропал, сюжетные решения стали невыносимо бредовыми и при всем этом появились совершенно непонятные претензии на «философские рассуждения» о смысле жизни, предназначении, прекрасном и т.п. Читая, офигевал от банальщины и наглоты, с которой все это было подано. Неплохая приключенческая фантастика оказалась безнадежно испорченной. Жаль. Нужно быть либо проще, либо изящнее.

Классика, но безнадежно устаревшая, читать которую при всем уважении к творчеству и заслугам Уэллса в XXI веке можно разве что из академического интереса и виной тому — многочисленные подражания и заимствования последователями идей. Далеко все-таки ушла фантастика в своем развитии со времен «Войны миров»...

Рассказ простенький и юморной, но это юмор паяцев и клоунов. Я такой совершенно не воспринимаю. Устроили в космосе балаган, да и только. Предпочитаю фантастику посерьезнее и если с юмором, то немного замаскированным или разбавленным другими эмоциями. Юмор же ради юмора, как в этом рассказе, желания посмеяться у меня не вызывает.

Первый и, на мой взгляд, один из лучших рассказов Азимова, когда-то в детстве меня просто поразивший и повлиявший на отношение к фантастике, как к жанру. Тогда, уж и не помню сколько лет назад, для меня стало откровением, что «наши» в книге могут не просто проиграть, но проиграть тотально и унизительно... Позже мэтром было написано многое, но ничто из прочитанного больше не производило такого впечатления. И я повзрослел, и фантастики на книжных прилавках стало гораздо больше, но тот томик с произведениями англо-американских авторов, в котором мне попался этот рассказ, до сих пор, вспоминаем.

В литературном мастерстве Зюскинду, конечно, не откажешь, роман производит достаточно сильное впечатление, но в этом сильном впечатлении много негатива. Прикоснувшись к чему-то грязному, можно пойти помыть руки, но чем прочистить мозги, почитав о чем-то грязном? Именно впечатление грязи остается по прочтении «Парфюмера». И мыло здесь не поможет (ароматизированное в особенности).

С одной стороны, типичный образец приключенческой фантастики времен Золотого века, с другой — дикая фантасмагория с привидениями в урановой шахте, летающими островами, таинственными небожителями в масках, полчищами злобных неуязвимых аборигенов и много чем еще. И пусть в «Источнике миров» нет той изощренности, что появится в произведениях фантастов будущих поколений, в нем есть нечто более важное, сама суть фантастики, когда существующие законы мироздания отбрасываются в сторону и фантазия становится безудержной... Наверное, не зря этот роман Каттнера время от времени переиздают. Он этого достоин.

Обычно ударения ставятся на гласные, но в случае со словом «жадность» применительно к данному рассказу ударение так и подмывает поставить на букву «ж». И хуже жадности может быть только тупость. Рассказ об этом.

Понять, разумеется, я ничего не понял (что делать, не поклонник творчества некой певицы), но это странным образом нисколько не повлияло на восприятие рассказа. Под настроение попался, меланхоличное и немного пофигистское. Так вот и блуждаем мы по жизни, как по пустыне, пытаясь что-то вспомнить, понять, найти смысл, которого, возможно и нет вовсе...

Очень удивился, увидев этот роман Меррита в запылившемся стареньком сборнике детективов. И пусть детективами я не увлекаюсь, Меррита решил все же почитать из ностальгических воспоминаний о дилогии о докторе Лоуелле. Ведь на ура читал подростком!

Впечатления о «Сатанинских играх» таковы: добротный приключенческий боевик образца начала XX века. Интригующее начало, живенький сюжет, налет мистики, постепенно сходящий на нет. И зря Меррит убил им же созданную легенду и перевел роман из категории фантастических в обычный боевик! Ведь все так многообещающе начиналось! А национальность Сатаны и пара вскользь брошенных упоминаний о продажных большевиках? Позабавило.

Итог: провести вечер-другой за «Играми» вполне можно. Такое ненапрягающее и не обязывающее к глубоким размышлениям чтение получается...

Рассказ про науку, технический прогресс, пьянство, роботов, телевидение... Как и многие другие у Каттнера, юморной и добрый. Сижу вот и думаю, что вспомнится о нем спустя, скажем, год? Наверное, образы наглого робота и гения, таковым становящимся только по пьяни. Тоже, что ли, замахнуть? А то ничего дельного в голову не приходит. Жаль, за рулем. :haha:

Вот вроде бы и неплохо, но как-то скучновато. Первая байка Серапионовых братьев не вдохновила на прочтение последующих, хотя, кто знает, со временем, может, и продолжу ознакомление с фантазиями достопочтенных джентельменов.

Жуткие рассказы, пугающие своей серьезностью и фатализмом. Так и хотелось, чтобы героям всегда удавалось обмануть, перехитрить сверхъестественные силы, но... нет. Увы, нет.

«Эликсиры сатаны» — это квинтэссенция готического романа, эталон, с которым я сверяю все произведения данного жанра и вынужден признать, что чего-то лучшего за два прошедших столетия так и не написали. Изощренность мысли, тайны и врывающаяся в жизнь мистика поражают. Читать (особенно в самом начале) очень непросто, чувствуется печать времени, но если удастся к стилю автора привыкнуть, принять и понять его, удовлетворение от прочтения романа обеспечено. Это вещь для ценителя.

PS. Читать нужно ночью, в удобном кресле, при свете настольной лампы, с пледиком, чашкой горячего чая... Чтобы погрузиться в мрачный мир Гофмана полностью.

Очень неровный роман. Повествование то приятно увлечет, то шокирует проявившимся примитивом, бессмысленным и непонятным, подобным болезни, которая, казалось бы, вот почти прошла, но вдруг вновь начинает активно прогрессировать. Много большего я ждал от произведения из серии «Короли фэнтези». Не короля стиль, но всего лишь ремесленника. Желания прочесть последующие произведения цикла не возникло.

Генри Каттнер — непревзойденный мастер по части написания рассказов с элементами черного юмора. «Самая большая любовь» — яркое тому подтверждение. С одной стороны — ожидание неминуемого заслуженного возмездия за творимое зло, с другой — ирония и какая-то легкость... Сочетание, свойственное только рассказам Каттнера, в которых людей порочных наказывает жизнь и которых искренне оказывается жаль. Рекомендую.

PS. А лавчонка с артефактами хороша! Заглянул бы на досуге. :wink:

Рассказ очень даже сравним с «Цветами...» Класс — тот же. Его основное достоинство для меня — в создаваемом настроении, таком грустном-грустном, какое наверное свойственно для всех произведений Киза. Вот скажите, кто из Вас может утверждать, что он готов поверить другому человеку до конца, на все 100%? На 99% — пожалуйста, а вот на все 100% — это вряд ли... и этот оставшийся процент (а в большинстве случаев гораздо больше), эти сомнения гложут наши жизни. Как часто нам все-таки не хватает доверия и искренности...

Качественный космический боевичок без претензий на что-либо. Но иногда именно что-нибудь в этом роде и хочется почитать. «Роковая звезда» и сейчас, спустя почти полвека после ее написания, может быть признана вполне подходящим выбором, чтобы провести вечер за увлекательным ненапрягающим чтением.

Казалось бы, все штампы, какие только можно представить, в этом романе присутствуют, НО: «Звездных королей» это нисколько не портит. Сила образов и их воздействие на читателей оказались такими, что появилось новое направление в фантастике — космическая опера. «Звездные короли» в этом направлении остаются и по сей день одним из образцовых произведений, способных дать фору многочисленным современным поделкам на эту тему. Достаточно просто, но как ярко и искренне написано! Спасать — так всю Вселенную, влюбляться — так в принцессу! Прочитал в уже достаточно взрослом возрасте и все равно остался впечатлен. 10 баллов. За то, что это произведение есть!

И еще один замечательный роман от Г.Р. Хаггарда, на этот раз сага. Порекомендовать могу любому подростку, увлекающемуся приключенческой литературой. Яркие харизматичные герои и непростые взаимоотношения между ними, суровые реалии темных веков и непередаваемая атмосфера ожившей легенды. Наверное, именно благодаря таким вот произведениям я люблю фантастику как жанр сейчас.

Один из самых любимых приключенческих романов детства. Древний Египет, пирамиды, фараоны и все такое... Романтика! Сейчас вряд ли возьмусь перечитать: боюсь разочарования в своих предпочтениях пятнадцатилетней давности, но воспоминания остались самые теплые.

Этот роман мне кажется наиболее сильным у Хаггарда. Всем известная драма рассказывается царевичем Гармахисом, персонажем, о котором большинство ранее, скорее всего, и не слышали. История становится еще более грустной и мрачной, горечь чувствуется в каждой фразе, властители мира оказываются во власти древних пророчеств и врывающейся в жизнь мистики. Повествование настолько убедительно, что в какой-то момент начинает казаться, что так все и было на самом деле. Не уверен, что захочется перечитать, но воспоминания о книге самые что ни есть положительные.

Когда-то этот роман был одним из моих любимых произведений Хаггарда, а образ бессмертной властительницы до сих пор не увял. Идеал красоты, жажда жизни, омрачаемая страхом, тоской и печалью... Charmante! И Госпожа Глена Кука, которой многие восхищаются (и я в том числе), чем-то на Неё похожа.

Приключенческий роман с элементами мистики, достойный быть включенным в золотой фонд жанра. Классика, однако!

При чтении немного корежило от использованного автором приема (отрицательно на меня обычно воздействует тотальная неграмотность), что, впрочем, не умаляет гениальности рассказа. Очень сильно.

Помнится, в детстве повесть произвела на меня очень сильное впечатление. Какие беды может принести гениальное открытие и как меняют людей деньги... Печально все это, но такова жизнь. :wink:

Немного старомодная фантастика, при этом до сих пор обладающая определенным шармом. Помнится, в детстве зачитывался. Классика жанра, однако!

А мне рассказ понравился. О многом заставляет задуматься: о паразитическом образе жизни, черствости души, безразличии, безумии… Как много всего этого в действительности и как часто люди, избегая ответственности, подобно герою рассказа, теряют себя. На мой взгляд, стоит прочесть.

Существенно слабее первого романа трилогии и просто слабее второго. На фоне все новых поражающих воображение сюрреалистических пейзажей затонувшего мира примитив прогрессирует. Ну ведь можно было все сделать куда интереснее, просто исключив из текста некоторые диалоги и фрагменты, связанные с размусоливанием быта и взаимоотношений между героями?!

Затонувший мир поражает красотой все новых и новых картин, приключения продолжаются и все бы хорошо, если не появившиеся наивняк в поведении героев и их умильные диалоги. Слабее первого романа трилогии, читается исключительно по инерции и на автопилоте.

Роман примечателен своей оригинальностью. Фэнтези-детектив, действие которого разворачивается в затонувшем мире, где соседствуют магия и достижения науки. Если Вам надоело стандартное эпическое фэнтези, “Кадриль убийц” – самое то, что можно было бы почитать для разнообразия.

PS. Ежиком в теннис – это жестоко. И куда смотрит общество защиты животных? :gigi:

Трилогия запомнилась благодаря прежде всего оригинальному миру, созданному Жюбером. Сюрреалистические картины Земли во власти глобального наводнения, сплав магии, мистики и науки, определяющий мировосприятие героев, ярко выраженная детективная составляющая – такого сочетания у других авторов еще не встречал. Первый роман (“Кадриль убийц”) прочесть стоит однозначно, последующие рекомендовать не могу. Они заметно слабее “Кадрили…” из-за появившейся шаблонности в поведениях и чувствах героев. Кроме того, необходимо иметь в виду следующее: на Западе данное творение позиционируется как подростковое фэнтези, у нас этот факт умалчивается. Результат – сдвиг в восприятии и немного завышенные неоправдавшиеся ожидания, связанные со вторым и заключительным романами трилогии.

По-моему, очень неплохой приквел к «Андроидам», только читать его стоит все же после знаметитого романа.

Вот вроде бы ничего особенного и нет в этом рассказе, но почему-то прочитав его, стало так грустно. Жаль, что вещь иногда становится в жизни чем-то большим, чем просто вещь...

Хм... Даешь электрификацию всей галактики, что ли? ЕЭС и Газпром отдыхают вместе взятые? Любопытно и необычно, даже невероятно, чтобы можно было поверить, но желание поверить было и это желание боролось со скептицизмом. Результат — ничья и оценка в 8 баллов.

Воздействие на меня этого романа оказалось родственным посещению театра. Выходя после спектакля на улицу, мир буквально воспринимается окрашенным в другие цвета. Так и здесь: прочитал «Пролейтесь, слезы...» и некоторое время смотрел на все, что меня окружает, как если бы примерил новые цветные очки. Но очков-то не было! Были лишь впечатления, вызванные прочитанным. Что же касается вопроса, о чем этот роман... если меня спросят сейчас, не отвечу ведь. Как раз тот случай, когда уместна будет цитата про гранит и дерево без листьев.

Такую бредятину написать тоже талант нужен :)

Женя, свари рака! В ведре. Чтобы не кусался. И гости останутся довольны...

А что, прикольная миниатюра. Заставила улыбнуться. :smile:

Муть полнейшая, больше похожая на комикс, чем на литературное произведение. Картинок только нет!

Наш ответ Жюлю Верну? Если так, то ответ достойный. Сижу вот, пишу отзыв, книжку пролистываю. Ностальгия... Перечитать не тянет, но рекомендовать детям могу однозначно.

Кажется, на приключенческих романах Обручева выросли многие из нас. Классика. Пусть немного и устаревшая, но не настолько, чтобы отправить книгу пылиться в чулан. До сих пор стоит на полке на почетном месте. С этого романа в том числе начиналась любовь к фантастической литературе.

И «Земля Санникова» почему-то нравилась чуть больше «Плутонии». :wink:

Неплохо, хотя рассказы про Эраста Петровича все же послабее будут романов о нем же. Не успеешь приквыкнуть к декорациям, а рассказ уже завершен. Специфика жанра, однако. Вот и понравились больше те из произведений сборника, что пообъемнее.

Боевая ничья? Ничего подобного! Все лопухнулись, что равносильно поражению каждого. Впрочем, именно это делает рассказ забавным и интересным. Хорошо!

Немного старомодный рассказ-страшилка образца первой половины прошлого века (хотя и написан уже во второй). Впрочем, страшным назвать его не могу, как не могу определиться с характеристикой главного героя. Он слишком смелый или слишком глупый парень? Одеть тот самый костюм после всего, что случилось... Бред, да и только.

Резюме: мистический рассказ благодаря творчеству, скажем, того же Геймана в последние десятилетия сделал шажок вперед. Прочесть «Танец в полнолуние» можно, восхищаться не получается.

Неплохой рассказ, по прочтении котороко появилась идиотская навязчивая идея: может, четки прикупить? Эраст Петрович вполне успешно разрекламировал это “придуманное древними изобретение для концентрации мыслительной и духовной энергии”. Никто не пробовал? :gigi:

Злые у Николая Васильевича книги. Все бы кого повысмеивать, над чем поприкалываться. Остается по прочтении немного неприятный осадок. Грустно и уж слишком жизненно!

Автор, конечно, классик и роман по прежнему актуален. Представьте, скажем, такую современную вариацию на тему «У нас намечается налоговая проверка». Читать нужно, любить не обязательно.

Известно, что Дик очень любил котов. Не его ли «чужой разум» расставил все по местам?

Что же касается самого рассказа, грустный он и почему-то жалко не кота, но Бедфорда.

Вот уж никак не мог представить, что продолжением этого нф-романа может стать многотомная фэнтезийная эпопея. Бывает же. А сам роман, кстати, неплох. Добротная приключенческая фантастика.

Опасны игры с жизнью и смертью, а рассказ — он из тех, что могут раз и навсегда остаться в памяти. Безумная фантазия, какие бывают в страшных снах...

Едва ли не единственный роман, написанный в соавторстве самодостаточными писателями-фантастами, произведший на меня такое сильное впечатление. Стильно, ярко, талантливо. Я вообще не очень хорошо отношусь к эксплуатации авторами чужих миров и героев, но здесь Желязны и Саберхаген буквально вдохнули новую жизнь в героев Эдгара По и сподвигли меня более обстоятельно ознакомиться с его творчеством и прежде всего поэзией, о чем я нисколько не жалею.

Почему-то заключительная треть романа (она же повесть «Брат берсеркер») произвела большее впечатление, чем две предыдущих. Быть может, и правда идеи гуманизма чего-то стоят? :wink:

После нф-серии про «Берсеркера» было очень необычно открыть для себя Саберхагена как автора фэнтези. Может ведь. Что-то в серии «Книга Богов» лучше («Лик Апполона»), что-то хуже, но в целом хороший средний уровень романов выдержан. Любят ведь люди играть в богов и примерять маски, возможно и Вам будет интересно про это почитать.

Похуже «Лика Апполона» будет, хотя по прежнему вполне читабельно. Меньше интересных идей, не так поражает действие... Книга для тех, кто любит продолжения, даже если они не совсем удачны.

Интересная интерпретация древнегреческих мифов. Без претензий на гениальность, хотя и достаточно любопытно. В конце концов, не одним же «Берсеркером» славен Саберхаген.

PS. Остальные книги цикла не так понравились, как «Лик Аполлона». Быть может, чтением только этого романа цикла и стоит ограничиться.

А сказка-то хороша! Фэнтезийный вариант геймановского же «Задверья». Сюжет вполне стандартен, хэппи-энд и все такое... Но: отличие от многих аналогичных произведений — просто разительное, по тому настроению, что «Звездная пыль» формирует. Перелистнув последнюю страницу, так и ощущаешь легкое чувство горечи и причин тому множество: в сюжете, в характерах и поступках героев, в мире, что из яркого и таинственного внезапно становится неуютным. Очень «правильная» сказка. Браво!

Весьма посредственно. Не проникся. Автор, пытаясь увлечь читателя, нещадно эксплуатирует идею «даешь космосу космический госпиталь». Госпиталь есть, врачи тоже есть, попытки съюморить — в наличии, но за всем этим больше ничего! Пустышка! Предпочитаю более яркую и динамичную развлекательную литературу или что-нибудь посерьезнее.

Штамп на штампе и штампом погоняет. Наивно, дешево, глупо. Так и не смог понять, как этим когда-то могли восхищаться?

Извращенный рассказец. Вроде бы и идея присутствует, но антураж... Обескураживает.

Необычное произведение по достаточно многим параметрам: по количеству незаезженных в фантастике идей (чего стоят сам приборчик под названием «Макроскоп» и все с ним связанное!), по стилю (согласитесь, эпитет «поэтичный» к романам применим не так часто), по тому как органично вплетена в нить повествования психология и много еще по чему.

Сказать, что прочитав «Макроскоп», я зафанател от романа, не могу. Что-то показалось слегка наивным, что-то не до конца проработанным и противоречивым. Впечатление же в целом таково: «Ничего похожего в фантастике больше не встречал». Даже отдаленно. За это и оценка.

Во-первых, не люблю чернуху в различных ее проявлениях. Данный рассказ — яркое ее воплощение.

Во-вторых, даже в самую невероятную фантастику хочется немножко верить. Здесь же совершенно отсутствует чувство достоверности. Фальшива картина постапокалиптического мира, клиника в душе главного героя, причем не просто клиника, а клиника с претензией на религиозно-философские мысли. Ни капли иронии и ни луча света. Депрессивный и грязно черный рассказ. И эта тупая жалостливость во всем...

Думаю, большинству любителей фантастики этот рассказ читать ни к чему. Мы же не врачи-психиаторы.

Одна из тех повестей, которые мне хочется время от времени перечитать.

Утопия ли, антиутопия, произведение социальной направленности... Какая разница! Это всего лишь фон для юморных приключений главного героя. Не ищите глубин смысла. Быть может он там и есть, но куда как приятнее читать эту повесть не напрягаясь, отдыхая. Прикольно ведь! И весело!

Пожалуй, любимая вещь у Шекли.

Стандартное коммерческое фэнтези. Благородный рыцарь поехал мочить вселенское зло. А чтобы у романа было продолжение, зло примочить в первой же книге цикла не получилось. В целом вполне читабельно, хотя и без блеска. С продолжением знакомиться желания не возникло.

Стандартный рассказ на стандартную тему. Оказывается, в прошлом вредно не только давить бабочек. Передвижение камней тоже чревато последствиями.

Куда бабулю дели? Бабулю жалко! И дедулю тоже! :weep:

Жутковатая поэзия. Задело. Ужастики отдыхают.

При всем моем уважении к творчеству Геймана сей опус вызвал недоумение. Более уместным на данную тему оказалось бы клиническое исследование в прозе. Или, быть может, этот стишок имеет смысл порекомендовать особо увлекающимся геймерам? Если на кого подействует, расскажите :)

Ничего себе анекдот. Уж лучше прямо сказать: рассказ про межвидовой каннибализм :)

И до чего людей голод доводит...

Не могу сказать, что уж совсем плохо, но в то же время вынужден констатировать факт: те, кто роман не читал, абсолютно ничего не потеряли. Книга на один раз. Судя по антуражу, автор планировал развлечь читателей: фэнтези вроде как юмористическое, говорящие животные и все такое... но почему-то желания посмеяться или даже хотя бы улыбнуться в большинстве случаев не возникало. Возможно, что-то не то с моим чувством юмора, но весь этот балаган чем дальше, тем больше скорее раздражал, чем развлекал; не настолько, чтобы пожелать отправить бобра на шапку, черепаху на суп, а кота — на дуб (чтобы там песни заводил и сказки рассказывал), но почти.

Странно. В произведении есть все, чтобы оно могло произвести очень сильное впечатление, но меня как-то не затянуло. Возможно, такие вещи что-то неуловимое теряют при переводе (хотя к переводчику каких-либо претензий нет) или, может быть, нужно особое настроение. Не знаю. С чтением последующих повестей и романов цикла, пожалуй, повременю.

И? Графоманский какой-то рассказ ни о чем.

Самая что ни на есть английская классическая публицистика. Живенькое такое эссе о книжной лавке и так всеми нами любимых книгах.

Позабавила авторская типология покупателей книг. Встречаются же кадры!

Повесть хороша, а вот фильм — убожество. Идея Дика оказалась извращена настолько, что потеряла свою мрачную притягательность. Обезьянку по городу повозили и революцию, понимаешь, устроили. Тьфу! Куда как интереснее авторская идея устойчивости системы предотвращения преступлений и готовности ее создателя отвечать за свои убеждения.

Блестящий роман. Захватывает с первых же страниц. Низвержение старого и новое, все сметающее на своем пути. Захватывающая идея джантации... Впрочем, идея идеей, а ценность произведения для меня — в его блеске и страсти. В сюжете — никакого сумбура. Холодный расчет одних и ярость других, немного философии и много драйва. Такова жизнь. :wink:

Пострелялки от Джона Ринго — средненький фантастический боевик во многом вторичный по отношению к той же «Звездной пехоте» Хайнлайна. Причем, “Гимн перед битвой” классике жанра уступает. Читать имеет смысл только в том случае, если Вы являетесь фанатом такого рода литературы и все, что повыше классом, уже прочли.

Очень понравились «Осколки чести», а вот все, что дальше, разочаровало. В сложных жизненных ситуациях правым автор делает главного героя, что, в принципе, понятно, но не всегда приемлемо. У каждого своя правда, своя совесть, свои идеалы. Перечеркивать одни в пользу других — таков стиль Майлза Форкосигана — прямо в худших традициях американской демократии. Частенько хотелось прореагировать примерно так: «Не мешайте людям жить» или «Сколько можно заниматься фарисейством?»

В общем, не понял я сие...

Выпендреж, да и только.

И вот еще что удивительно: Майлз, слабый по части костей, руки-ноги постоянно ломает... а череп-то как целым остается в таких экстремальных условиях?!

Умник Майлз в деле. Флаг ему в руки, орден на грудь и памятник при жизни на постамент. Все настолько идеализировано, что неприятно читать, ей-ей.

При первом прочтении рассказ не произвел особого впечатления. Что называется, очень хорошо, но без восторга.

Как-то захотелось прочесть «Троллев мост» еще раз. Просто так. И знание сюжета и развязки впечатление усилили. Бывает же...

А кому легко жить? :biggrin:

Детишкам дедок подарки устал паковать. Сочувствую.

Есть рассказы, про которые трудно сказать, о чем они, но некоторые из них создают настроение. Они могут впечатлять, раздражать, интересовать, а могут оставить равнодушным. Не могу сказать, что данный этюд мне понравился, но настроение определенно создал.

Скучновато будет. У романа есть идея, которую автор методично реализует. Слишком методично. Смахивает на сочинение на заданную тему.

Мне больше нравится роман, в который была переработана эта повесть, но и сама повесть очень и очень хороша. Высокий стиль, образы, идеи... Стоящая вещь.

Одиночество, грусть, тоска... Не хотелось бы оказаться на месте главного героя. Стать чужим для своих — крайне незавидная участь.

Этот роман совсем не похож на многие другие произведения автора. Не похож своей сложностью, неоднозначностью. Он может оказаться неудобным для тех читателей, кто ожидает по своему предыдущему опыту знакомства с произведениями Силверберга развлекаловки.

Сказать, что очень понравилось, не могу, хотя времени, потраченного на чтение «Книги черепов», совсем не жаль.

Путешествия во времени, мечты о Вечном Риме, антиутопичные нотки в романе, динамичность сюжета — все это вместе произвело на меня крайне положительное впечатление. Не могу сказать, что шедевр, но очень и очень хорошо.

Лирично, красиво, масштабно... Только для чтения этого произведения (как, наверное, и всех последующих) нужно соответствующее настроение, меланхоличное и романтичное. У меня такое бывает редко, так что к чтению всего, что идет после «Замка лорда Валентина», приступлю еще не скоро.

Этот роман можно посоветовать тем, кому хочется немного поэстетствовать.

Стильный роман, вполне достойный называться шедевром.

Чеканный слог, яркие образы и чувства...

Понравится тем, кто ценит такие импрессионистские зарисовки.

Лично я был очарован.

PS. Более благоприятное впечатление произвел вариант перевода «Крылья ночи» Я.Забелиной.

Красивая зарисовка. Жаль, что у нее нет продолжения. Я бы прочел.

Блестящая антиутопия и, на мой взгляд, один из лучших романов Силверберга. Жестко, цинично, правдиво. О том, что же собой представляют люди, чего стоят их жизни, каковы их мечты и стремления. Рекомендую, хотя и не всем…

Немного запутано, но в целом вполне читабельно (исключительно в развлекательных целях).

Неплохой приключенческий роман. Глубины содержания и высоты стиля здесь нет, но если хочется почитать что-нибудь, чтобы развлечься, “Стархэвен” очень даже сгодится.

Приключенческая порнофантастика про путешествия во времени? Казалось бы, юмористическим роман автором не задумывался, но смеялся я долго. Просто юмористическая фантастика на меня так не действует. По приколу вещица. Автор прикалывается над своими героями, над жанровыми рамками и делает это мастерски. Какие декорации, кстати! Можно сказать, Силверберг заставил меня влюбиться в Византию.

В одном из отзывов к англоязычному изданию этого романа было заявлено что-то типа: “Такие вещи должны переиздаваться, пока существует фантастика”. Абсолютно согласен.

PS. Очень хорош перевод А.Кона.

Запоминающийся рассказ. Вроде бы в нем нет ничего такого особенного, но в то же время “Шестой дворец” чем-то незаметно цепляет: атмосферой риска, тем, как рассказана история, тем, какой силой наделяется красота. Вспомните этот рассказ, когда Вам обязательно будет нужно дать правильный ответ и пусть правильным будет не только ответ, но и все остальное, “ибо никто не имеет права ошибаться у врат Шестого дворца”.

Роману очень не хватает атмосферы достоверности. Многое притянуто за уши. Наивно, простенько и достаточно скучно. Если хотите прочесть что-либо из Силверберга, остановите свой выбор на других его произведениях.

Мне нравится другой Силверберг и те его произведения, в которых сюжетные сцены меняются так же быстро и они так же ярки, как узоры в калейдоскопе. “Хроники Маджипура” – размеренное повествование, где есть многое, но которому не хватает блеска и стремительности. Прочел только первый роман цикла, “Замок лорда Валентина”. Остальные подождут.

Рассказ вполне достойный того, чтобы считаться классическим. Сбалансированные сюжет, вселенная, герои и идея. Просто и красиво.

Странный роман, необычный. Что называется, нестандарт. Написан в лучших традициях «Новой волны». С одной стороны, задевает, производит впечатление, с другой, оставляет какое-то непонятное чувство недосказанности. Многое осмыслить не получилось. Герои и их мир поражают своей чуждостью, многочисленные вопросы остаются без ответов, мысли разбегаются, а автор подбрасывает все новые и новые загадки. Одновременно хочется сказать «Ух ты!» и «Не понял?!» Внимания «Пересечение Эйнштейна», безусловно, стоит, но будьте готовы, что многое останется непонятным. Еще раз повторюсь, странный роман. Странный, как сама жизнь.

Даже если Земля умирает, ничто не мешает верить в жизнь. Именно это приятно.

Печальный рассказ о сбывшейся мечте, которая вдруг стала не нужна.

Классная приключенческая фантастика. Все достаточно простенько и непритязательно: и герои, и сюжет, и вселенная, но за этой простотой скрываются яркий стиль и увлекательные приключения. Нужны лишь толика фантазии и соответствующее настроение.

Не могу сказать, что понравилось. Герои похожи на кукол, которых заставили сыграть банальный спектакль. Юмор — плоский. Игры со временем — в них нет ничего оригинального, так, стандартный антураж. В общем, Гаррисон может писать куда лучше.

К всевозможным интерпретациям и вольным продолжениям отношусь не очень хорошо. Самодостаточные миры, созданные не в пику чему-либо, куда более притягательны.

Эта повесть из цикла о Патруле, действительно, хороша. Она не испорчена счастливой развязкой, как другие произведения цикла. Да, не все остались живы, искренне жаль потомков Странника, но что делать, бывают и злые легенды, а за свои поступки и убеждения нужно отвечать.

Средненький НФ-роман. Качественно, но не затягивает. Для общего развития почитать можно, чтобы знать, что есть такой автор, как Ларри Нивен, и когда-то он отхватил кучу премий за «Мир-кольцо»...

Приятный роман. Добрый, юморной, гармоничный. Про цивилизованного человека и дикарей, магию, природу денег и многое другое. Чем-то «Летающие колдуны» напомнили мне «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» Марка Твена. Такая же добротная приключенческая фантастика.

Рассказ произвел крайне негативное впечатление. Безнадежно больная фантазия. Читать вредно для душевного равновесия. Да и не заслужило большинство такой отповеди.

Когда-то в детстве произвело сильнейшее впечатление. Позднее пробовал перечитать — совершенно не понравилось. Оценка определена как среднее арифметическое.

Действительно, скучно. Идея, в принципе, неплоха, но совершенно не затягивает. Плосковаты и герои, и сюжет, и юмор. Есть у Вэнса множество куда более достойных произведений.

Великолепная приключенческая фантастика. И если многие авторы пытались написать что-то похожее... что ж пытались многие, но у немногих это получилось.

Когда-то я был до глубины души потрясен этим романом и дело здесь не в каких-либо исторических параллелях и реалиях, а в том, как яростно герои отстаивают свое «я». Пусть у них ничего не получилось, за попытку спасибо. Актуально все это и поныне, ведь в современных просвещенных демократиях мозги промывают похлеще, чем даже в 84-ом у Оруэлла.

В настоящее время эта повесть вряд ли собрала бы такую блестящую коллекцию премий, в ней нет блеска и чего-то, что могло бы поразить до глубины души, но есть шарм и за это прочесть «Царицу ветров и тьмы» стоит. Такая развенчанная сюрреалистическая мечта получилась.

Многого иногда не замечаешь в жизни, только вот как правильно нужно смотреть? Случаем никто не одолжит волшебную халдейскую трубу? Хотя зачем она мне… уж лучше помечтать об артефакте помощнее.

До чего же приставучими бывают дети.

Анекдот вспомнился на тему. Ну или почти на тему.

Весна, тает снег, ручьи… Мальчик кораблик по ручью сплавляет. Ручей впадает в большую лужу, в центре которой валяется вусмерть пьяный мужик. Мальчик просит его: “Дяденька, а дяденька, достань кораблик!”. Мужик – ноль внимания. Мальчик настойчиво повторяет: “Дяденька, ну пожалуйста, ну достань кораблик”; “Дяденька, ну достань…” Мужик приподнимает голову и так душевно мальчику отвечает: “Вот щас все брошу и буду тебе кораблик доставать. Мальчик, отстань!”

Что подкупает в сказках Замятина, так это живой русский язык. Приятно читать.

Простенько, но со вкусом.

Коротенькая прикольненькая сказочка. Немного бредовая и странная, немного грустная.

В наш век историй с продолжениями другой бы автор на месте Замятина написал целую эпопею или, по крайней мере, цикл рассказов про приключения почтальона Мизюмкина и таракана Сеньки, а здесь – всего набросок на пару страниц.

Мораль: машинку мальчику нужно дарить было, не куклу.

И вообще, нельзя бить детей.

PS. Как думаете, кем Петька вырастет: великим ученым или мелким живодером?

Да, мощный рассказ. В плане эмоций. Один из моих любимых у Желязны.

Слишком стандартно и шаблонно, чтобы произвести впечатление. Не могу сказать, что плохо, но и хорошего здесь тоже ничего нет. Второй роман дилогии читать точно не буду.

Крутейшая приключенческая фантастика и абсолютная классика жанра. Ярко и увлекательно.

Немногим удается написать такое. Таланта не хватает. А у Гаррисона получилось.

Сильный роман, совсем не похожий на большинство остальных произведений Гаррисона.

Жить в городе для меня так же привычно, как дышать. Не могу представить себя вне городской цивилизации, но прочитав «Подвиньтесь! Подвиньтесь!», вдруг испытал острейшее желание съехать куда-нибудь в сибирскую глушь, чтобы ни единой живой души на километры вокруг.

Все-таки как важно для человека располагать жизненным пространством и не доведись кому-либо из нас испытать того чувства безнадежности, которым пропитан роман.

Если хочется почитать что-нибудь, чтобы развлечься, — самое то. Мастерски написанный цикл. Приключения, романтика, тайны, симпатичные герои, хороший русский язык. Разве этого не достаточно, чтобы приятно провести время за чтением?

Шедевр-повесть и шедевр-фильм. Что ни фраза, то цитата. Какие подколы чуть ли не в каждом эпизоде!

И сколько в этой фантастике правды. Горькой правды. И не только про современников Булгакова, но и про нас. Посмотрите, сколько шариковых шатается по подворотням и сидит на лавочках. Бессмертны пролетариат и плебейство и от этого иногда становится так грустно...

Читал повесть в оригинале и трех различных переводах. Из переводов понравились те, что ближе к оригиналу, т.е. переводы Ю. Баринова и В. Бердника. В них нет шелухи и попыток сделать произведение политкорректным. Не азиаты там были – русские :). И с уважением к русским, как к противникам, написана Диком “Вторая модель”. И как и должно оно было быть, ничьей оказалась победа. В общем, не понял я тот перевод, где придумали азиатов.

По поводу самой повести можно сколько угодно говорить, что развязка предсказуема и все такое… Да, есть элемент предсказуемости, но сама идея, ее простота и вместе с тем изящество, лаконизм реализации – вот в чем ценность произведения, по крайней мере, для меня.

Фильм Дюгуэя по “Второй модели” тоже, кстати, очень хорош. Хотя первоисточник и оказался искажен, сделано это не в ущерб тому настроению и той атмосфере, которая характерна для самой повести. С подколами, которых вполне можно было ожидать от самого Дика.

Неубедительно. Военная машина так работать не может в принципе. Даже в фантастическом рассказе, претендующем на некоторую серьезность. Кому из военных, спрашивается, может стукнуть в голову мысль принципиальной модернизации армии в самый разгар военной кампании? Бред, да и только.

Очень похоже на «Беличье колесо» Роберта Шекли или, правильнее было бы сказать, рассказ Шекли чем-то напоминает «Вопящих крикунов», ведь написаны они были раньше.

Неплохо, хотя повесть и не блещет оригинальностью. Произведений аналогичной направленности достаточно. Обучение военному ремеслу / применение полученных умений на практике. Результат — злобные «чужие» замочены.

Ни в какое сравнение с «Тремя мушкетерами» не идет. Абсолютно вторичная вещь. Даже не знаю, чего именно Браст хотел достичь, написав «Гвардию Феникса»: снискать лавры предшественника, проявить таким образом по отношению к нему свои почтение, восхищение и уважение, вдохнуть новую жизнь в знакомую всем историю? Фактически же то, что получилось, воспринимается как фэнтези-комикс и только в таком качестве можно читать «Гвардию Феникса» не раздражаясь, каждый раз вольно или невольно сравнивая «Гвардию...» с бессмертным творением Дюма.

Кругом жулье! Нельзя так издеваться над любителями фантастики. :lol:

Жестоко.

А не фиг нажимать на всякие левые кнопки.

И жадность тут не при чем. Любопытство и неверие – все дело в них.

И кто, кстати, может о себе сказать, что есть человек, который на самом деле его хорошо знает? Я о себе не могу…

Вот.

Что-то может показаться немного наивным, но в целом очень и очень неплохо. Понравились, во-первых, декорации и, во-вторых, сюжетная линия. Бунт против системы и общества – произведения на эту тему мне почти всегда интересны.

Какая-то вампирская книжка при отсутствии вампиров в их классическом представлении.

Причем этим неблаговидным делом занимаются и те, которые «наши». Еще и бегают все как лоси. Ну что это такое! Нельзя же так...

Впечатление от Хроник портит некоторая наивность повествования. Все достаточно гладенько, ровненько, а иногда так хотелось, чтобы сюжет, язык, мысли стали резче, стремительнее.

Для того времени, когда выбор книг был не очень богат, вполне неплохие романы, а вот сейчас вряд ли мне захочется почитать что-нибудь а-ля «Хроники Реликта».

Да, еще поэзию не в тему надо пореже вставлять в текст. Взгляд режет. В кого ни плюнь — любитель поэзии, цитирует пассажи наизусть. Такое, конечно, случается, но не с каждым же вторым.

Еще один неудачный опыт написания романа в соавторстве. Шаблонно и скучно!!!

Шекли неожиданно разочаровал. Роман получился ни о чем. Местами прикольно, но в целом полнейшая ерунда и откровенный бред, бред и еще раз бред!

Философия? С таким же успехом ее можно найти в любом литературном произведении, даже самом простеньком чтиве. Хотя, возможно, читая бред, рефлекс пофилософствовать проявляется острее.

Юмор? Присутствует, но смеяться почему-то не хочется.

Увлекательный сюжет? Его-то пожалуй и не хватает, чтобы по настоящему захватить и не отпустить (чтобы можно было восхищаться теми самыми философией и юмором).

В общем, совсем не на волне я оказался, читая «Координаты чудес», и автор, столь ценимый мной по его многочисленным шедевральным рассказам, как романист, не оправдал ожиданий.

Умник Майлз как всегда благороден, проявляет чудеса сообразительности и героизма. И все это на полном серьезе. Не верю!!!

Очень и очень скучненько. А гипертрофированные положительность, благородство и порядочность многих главных героев и их успехи вопреки всему со временем начинают просто убивать. Читать не рекомендую.

Оно, конечно, бред, как и многое другое у Дика, но как дополнение к Убику вполне сгодится. Хорошо!

Очень мило. Почему-то в данном случае автору захотелось поверить. Забавные персонажи, очень все по доброму так... Стоящая вещь, хотя если Вам нужен шедевр, поищите что-нибудь еще. Это — для поклонников творчества Саймака.

Не люблю я собак и все тут. Отдать в эти лапы нашу планету — это же самое настоящее кощунство!!!

Исключительно из уважения к Саймаку не один, а целых четыре балла.

Роман перегружен всякой заумью с претензией на Истину, что очень и очень раздражает.

Совершенно не понравилось.

Замечательный рассказ! Умный, смешной и вместе с тем немного грустный.

Играть в жизнь и представлять жизнь как игру, а когда различие между ними стирается, осмысливать результат...

Такое мог написать только Филип Дик.

В целом история рыжего демона оставила равнодушной.

И у Желязны, и у Шекли есть множество куда более интересных вещей, а то что они сотворили вместе — такой же суррогат, как и прекрасный принц из соответствующего романа.

Волшебная книга. Умная, тонкая и правдивая. Таких мало.

Насколько же часто подобное случается в жизни. Пока человек играет какую-либо роль, он всем нужен, но стоит стать самим собой, как приходится осознать, “qu’on est toujours tout seul au monde”, в смысле, что каждый из нас одинок в этом мире…

Это рассказ про Американскую Мечту. О том, что с ней может стать. Или уже стало?

В детстве читалось на ура, а сейчас даже оценить побоюсь. И время уже не то, и я другой... А ведь, в принципе, неплохая сказочка. По крайней мере, была когда-то.

Я вообще люблю антиутопии. А эта, по-моему блестяща. Красивые стиль, язык, множество интересных идей и находок. Спустя почти век роман совсем не устарел и все так же актуален.

Ну раздавил дяденька VIP-бабочку. Проблемка вышла... Вот только зачем по дяденьке теперь стрелять? Что это может изменить?

Антисоциальный рассказ, хотя в целом не так уж и плох.

Грустный рассказ. И такой пронзительный...

Рекомендую.

Баллада о Бете-2 произвела на меня неизгладимое впечатление. Шедевр с большой буквы.

Тайна, которая должна быть разгадана, немного поэзии, яркие образы, драматизм, неповторимый стиль Дилени. Ничего похожего больше не встречал.

Что-то может показаться немного наивным, но это в данном случае совершенно не существенно. Существенно другое — перевод.

Очень важно читать повесть в правильном переводе (А.Лидина), где текст самой баллады начинается со слов:

«Она пришла к городской стене.

Долгий путь за спиной ее,

Долгий путь по пескам и воде...

Но сердце вело ее...»

Есть и другой перевод повести, гуляющий по сети. Он настолько убог, что если бы первым попался мне на глаза, максимальную оценку пришлось бы поделить пополам.

Дешево, стандартно и совершенно неинтересно. Читать не советую — пустая трата времени.

Ну и мерзость. Не выношу книги про моральное уродство и все с ним связанное. Противно как-то.

В высшей степени оскорбительная вещица и, что особенно обидно, понять это можно только ближе к развязке. За фантазию про лучшие русские гоночные автомобили автору хочется набить морду. И даже не за саму фантазию, а за то, как походя она промелькнула.

Произвело впечатление. Написано качественно, без всякой хрени и толп моральных уродов, так часто встречающихся в творениях Кунца. Вчитываться, правда, долго приходится, но это компенсируется увлекательностью действа в дальнейшем.

Образцовый триллер. Тем, кто увлекается жанром, однозначно рекомендую.

Не могу сказать, что блестяще, но вполне читабельно. Сгодится, чтобы скоротать пару-тройку вечеров.

Совершенно не захватывает, а для произведения, якобы являющегося триллером, это приговор: «В печку его!» Не тратьте зря свое время на прочтение «Ледяной тюрьмы», можно найти множество куда более интересных книг, в том числе и у Кунца. Мистики и хоррора здесь нет, главный злодей убог и его за эту убогость даже немного жаль. Догонялки с ледорубом навевают смертную скуку. Лично для меня главным вопросом было не кто строит злые козни и не чем все это закончится, а когда.

Всем хочется кушать, в том числе и монстрам из глубин. :gigi:

Недурственно, недурственно... Оно, конечно, чтиво, но хорошее. Динамично, увлекательно, с фантазией. А кому захочется, может, и мысли какие найдет.

А рассказ, действительно, раздражает. Или именно такой и должна быть на него реакция?

Классика, несмотря на все ее недостатки. Оно, может быть, и простенько, но вполне читабельно, особенно начальные произведения цикла. Дальше, правда, простота и непритязательность начинают уже раздражать, так что здесь нужно вовремя остановиться, пока цикл еще нравится.

Еще раз убедился в том, что юмористическая фантастика, как правило, не для меня.

К тому же рассказы до лучших образцов жанра, пожалуй, не дотягивают.

Мутноватый рассказик, своеобразно интерпретирующий законы роботехники Азимова. Муть, правда, заключается не в понимании этих законов, а в особенностях организации банного хозяйства в условиях космоса.

Вещица получилась в высшей степени предсказуемая и, что особенно раздражает, наглая. Доблестный агент Интергпола выводит на чистую воду бездарных неудачливых и тупых злодеев. Куриную шкуру, значит, на Кору Орват примерить решили. Птичьего гриппа на них нет!

Вполне неплохой приключенческий роман. Свежо, динамично, со вкусом и без переборов. Жаль, что не могу сказать того же о всех произведениях цикла…

Мой любимый сборник рассказов, почти каждый из которых в чем-то гениален. ЭТО нужно читать!

Очень оригинально. Фантазия Вэнса не знает границ. Запоминающиеся образы, приключения, идеи. “Повелители Драконов” стоят прочтения. Рекомендую.

Бытует мнение, что “Вечная жизнь” – неудачный роман Вэнса и это признает сам автор. Но даже неудачное для Вэнса произведение произвело на меня когда-то сильное впечатление. В этом романе есть важные для меня достоинства: неплохой сюжет, бескомпромиссность и ярость, с которыми герои ведут борьбу, антиутопичность общества, в котором время жизни отмеряется людям по их заслугам. Рискну оценить по максимуму. Этого достойны хотя бы идеи и мотивы, положенные в основу романа.

Может быть, не так блестяще, как “Глаза чужого мира”, но тоже, безусловно, достойно внимания. Приятно было вновь оказаться в мире Умирающей Земли…

Моя любимая из новелл об Умирающей Земле. Все-таки должно быть место в мире и для красоты, и для любви, и для справедливости. А иначе зачем жить?

Вот ведь и поделом Мазириану, а все равно жалко, когда великие маги выбывают из игры… :weep:

Очень хороший рассказ, чтобы почитать за чашечкой кофе, когда никуда не торопишься…

Небольшие, казалось бы, не связанные друг с другом истории вдруг становятся частью чего-то большего и обретают смысл.

Рекомендую.

Кугель, конечно, “еще та сволочь”, но за кого, спрашивается, болеть, если остальные еще хуже? Классический пример романа с отрицательным героем, которому приходится иметь дело с себе подобными. Черный юмор, фирменный вэнсовский сарказм и потрясающе красивый мир “Умирающей Земли” – все это стоит того, чтобы познакомиться с приключениями Кугеля.

Мой любимый фрагмент – глава “Горы Магнатца”. Жестко, но справедливо и, что самое главное, очень красиво!

Каков, кстати, финал романа! Под стать всему остальному содержанию и с абсолютным соблюдением логики произведения. Прочитав, осознаешь, что иначе, собственно, и быть не могло.

Немногие фантастические произведения могут сравниться с “Умирающей Землей” по силе Слова и яркости образов. Немного грустно и очень красиво. Декаданс в своей совершенной форме. Однозначно рекомендую.

Классика космооперы. История мести и яркие приключения. И хотя мозги здесь напрягать особенно не придется, приятно провести время вполне можно. Ведь иногда хочется найти что-нибудь именно в этом роде.

Весь цикл произведений об “Умирающей Земле” великолепен, а роман “Глаза чужого мира” – в особенности – по тому настроению, которое он создает. Это нужно читать!

В принципе неплохо, но вот как-то не затягивает. Немало штампов и нет чего-то такого, что выгодно отличало бы «Повелителя гроз» от многих аналогичных вещей.

Мне не удалось найти в «Возвышении Дерини» чего-то яркого и запоминающегося, чего-то такого, что выгодно выделяло бы произведение среди множества ему подобных. Вот и впечатления от прочитанного достаточно серые. А интриги (якобы являющиеся достоинством романа) ... неизящные они какие-то, грубые.

Приятно было провести время за чтением “Ужина…”. Пауэрсу всегда удаются сюжеты и передача особого настроения. Мотивы, знакомые по другим его книгам, новые декорации в постапокалиптическом мире, отчасти похожем, но по ощущениям совсем другим, чем вся остальная постапокалиптика. А если кого-то пугают извращения, спешу успокоить, – их в романе нет, да и в оригинальном названии, скорее всего, тоже и лучше бы “Dinner at Deviant's Palace” стал, например, “Ужином во дворце заблуждений”.

В целом, здорово все получилось и жаль, что эта книга Пауэрса была последней из переведенных на русский и больше ничего из творчества одного из любимых авторов пока недоступно.

Когда-то давно приятно удивили первые по хронологии и времени написания книги цикла. Особенно учитывая небогатый выбор на книжных прилавках в рассматриваемый момент времени (1997-1998 гг.). Простенько, но вполне увлекательно. Вот только чем дальше, тем проще все становилось. И все менее увлекательно. Цикл превратился в самое настоящее чтиво. Так что вряд ли у меня возникнет желание продолжить знакомство с миром троих. Оценка (7) слегка завышена и выставлена исключительно по лучшим произведениям, входящим в цикл.

Яркий пример того, как неплохую в принципе идею можно крайне неудачно реализовать. Постоянно возникало ощущение, что автор пытается навязать свою позицию читателю, объяснить все от корки и до корки, чтобы не осталось ни капли сомнения в том, что имелось в виду. Господа писатели! Нельзя делать это так явно!!! Даже детям, читающим сказки (имеются в виду хорошие сказки), предоставляется больше возможностей делать выводы самостоятельно.

Всегда грустно, когда умирают старые традиции и остается кто-то, для кого эти традиции по-прежнему значимы.

Замечательный рассказ. Особенно понравилось то, как один намек за другим раскрывали личность крестника. Тот, кто делает всех равными, и поклонник квартета Шуберта... Мне, кстати, тоже очень нравится этот квартет. Можно сказать, одно из самых любимых произведений классической музыки. А Он (в данном случае, Он), наверное, таким и должен быть. И у него обязательно должен быть крестник. И они обязательно должны иметь возможность не дать свече погаснуть. И жаль, что в случае с Желязны свеча погасла так рано, ведь рассказ был написан незадолго до его смерти.

Рассказ очень хорош как с точки зрения сюжета, так и с точки зрения смыслового содержания.

Тайна, которая должна быть раскрыта, сложные вопросы морали, лаконичность изложения… в общем, здорово все получилось.

Произвела впечатление прежде всего атмосфера романа. Не зря “Страсти по Лейбовицу” считаются абсолютной классикой жанра. Мрачный постапокалиптический мир и такая безнадежность – просто жуть! Но какое во всем этом эстетство!

А рассказ действительно замечательный. Есть над чем посмеяться и о чем подумать.

Логично, очень логично... Да и могло ли быть иначе? Особенно учитывая ту частоту, с которой, скажем так, не совсем положительные герои появляются на страницах рассказов Каттнера и оказываются в проигрыше.

Неправильный какой-то рассказ, между делом пропагандирующий пьянство за рулем. :gigi:

Страшилка в стиле «кто кого больше напугает». Написано с юмором и я уж было подумал, что все закончится по доброму, но выяснять героям отношения все же пришлось...

И все-таки какой колоритный персонаж этот маленький Пью! Понравилось мне про свинячьи глазки.

Вот бы фокус, который провернул Сонк, опробовать на некоторых наших политиках.

Стыдно за прохвессора от лица научной общественности! Стыдно!!!

Ой, недобрые рассказы! Или добрые? Не могу решить. Хотя тем, кому досталось от Хогбенов, нисколько не сочувствую. Поделом им!

Вообще Каттнер Хогбенов… написал довольно давно и ничего похожего, как это ни странно, мне больше не попадалось. Вот уж действительно оригинальные рассказы, которые сложно подделать. Любителям черного юмора читать обязательно.

Читал давно и тогда в целом роман очень понравился. Великие амбициозные хиросы (именно они прежде всего и понравились-то, какие типажи!), борьба за власть, интрига. Жаль вот только, что все закончилось не в пользу хиросов и какие-то наглые “добрые” повстанцы их победили. Жаль!!!

Кстати, “Темный мир” очень напоминает роман Абрахама Меррита “Обитатели миража”. Зов, таинственный мир, древнее божество, … А Медея – ну чем не Люр? Что называется, вариации на тему. Весьма достойные вариации.

Один из самых любимых авантюрных приключенческих романов. Захватывает с первых же строк и не отпускает до конца. И дело здесь в ярости, которая буквально живет вместе с героями романа на его страницах.

Желязны предлагает читателям пофантазировать на тему истории о Фаусте. Причем фантазировать придется самим: автором сделаны только несколько намеков, а вот что из них могло следовать, каждому придется решить самостоятельно.

Любопытная прелюдия к артуриане. Еще бы почитать у Желязны саму столь же любопытную артуриану. Жаль, что таковой нет. Жаль… :frown:

Один из любимых мотивов в творчестве Желязны. Так можно в конце концов и поверить, что все это правда. :wink:

Первая мысль по прочтении рассказа: “Ну и что? Нашелся великий конспиратор…” Если бы рассказ был больше по объему, идея и герои, возможно, воспринимались бы иначе, а так как-то невнятно все получилось.

Не о таких ли случаях говорят: “Красота спасет мир”? Впрочем, в данной ситуации можно с таким же успехом констатировать и разрушительность красоты, ведь пересказ можно начать и так: “Обнаглевшие представители сил Света очень хотят отобрать у своих противников некое кольцо…”

Рассказы про Калифрики – это такая сюрреалистическая фантастика. В них множество образов, которые могут привидеться разве что в горячечном бреду. Красиво и вместе с тем немного страшно.

Очень любопытно, на сторону кого из участников драмы можем встать мы, читатели? У меня так и не получилось ответить на этот вопрос. Ведь каждый из героев по своему прав…

Славный бизнес у Джорджа со товарищем, а святое драконье чувство алчности плюс авантюризм вообще незабываемы. :lol:

Вот ведь с самого начала возникли подозрения, что финал будет примерно таким. Предназначение у него, видите ли! С предназначением и дурак сможет! Слабо было без предназначения или вопреки предназначению? Тогда бы появился хоть какой-то интерес, иначе, зная, что все закончится так, как это и случилось, процесс чтения – пустая трата времени. Два из трех поставленных баллов – автору за литературное мастерство. В остальном, на мой взгляд, роман безнадежен.

Прикольный рассказ. Начинающим руководителям и специалистам в области логистики рекомендуется. Прочитав рассказ, можно не только посмеяться, но и кое-чему научиться у мистера Супстоуна.

Высокий стиль. Яркие образы. Неплохой сюжетец. Все очень по-желязновски получилось, что меня и порадовало.

Муть какая-то. Сама идея, может быть, не так уж и плоха, но ее реализация просто безобразна. Впрочем, чего-то еще при таком количестве соавторов сложно было ожидать. Роман, составленный из нескольких фрагментов, написанных разными людьми, неубедителен, а попытки обыграть авторами фирменные желязновские приемы создают впечатление халтуры.

Вообще к всяким разным новеллизациям отношусь скептически, но этот роман понравился. Сразу видно: написано мастером. У Нила Геймана получилось создать нечто динамичное, яркое, легко читаемое — такой красивый литературный набросок (хотя по объему это и роман). Что называется, простенько, но со вкусом. А чтобы «Задверье» понравилось, нужно лишь включить воображение...

Кстати, каковы герои! Пусть некоторые из них, мягко говоря, и не очень добрые, но это настоящие ГЕРОИ!

Чем примечательны рассказы Дика – это запоминающимися образами. Вот и этот рассказ: не могу сказать, что он мне уж очень понравился, но уверен, что запомню его надолго. Раз за разом возвращающиеся на Землю одни и же погибшие астронавты… Уверен, как-нибудь этот образ обязательно вспомнится.

Рассказ бредовый. Эксперимент какой-то неправильный. Людям верующим читать не рекомендуется или, наоборот, можно присоветовать только тем, чья вера сильна. Может они найдут аргументы повесомей в пользу родной антропоцентрической точки зрения?

Достойное продолжение “Хранителя времени”. Что, правда, подкалывает, так это излишняя непосредственность главного героя, талантливого дикаря, столкнувшегося с цивилизацией. Удивительно, как редко ему доставалось по шапке…

“Хранитель времени” произвел на меня неизгладимое впечатление и является одним из любимых произведений в жанре космической оперы. Стильно. Оригинально. Мир, созданный Зинделлом, гармоничен и самодостаточен. Герои сложны, амбициозны, искренни в своих чувствах. Они осознают, что за все в жизни приходится платить и платят за свои убеждения, цена которых иногда так высока. Им просто невозможно не сопереживать… В общем, рекомендую почитать.

Очень качественное фэнтези, но вместе с тем и очень стандартное. Общее приятное впечатление несколько смазывает чувство deja-vu. Многие сюжетные элементы, типажи героев, использованные Зинделлом, встречались у него самого в «Реквиеме...», у Толкиена, Джордана, … Автор мог бы быть и более оригинальным.

Как бы то ни было, в целом роман понравился и жаль, что переводов на русский продолжений в обозримом будущем не предвидится.

Печальный рассказ, еще раз подтверждающий, что за все в жизни приходится платить, причем иногда очень много, особенно когда речь идет о счастье.

Ближе к концу рассказа я думал, что просек, в чем фишка. Предположения оправдались, но это было еще не все.

А вот что разочаровало, так это попавшийся перевод. Надо же было додуматься до города Никогде.

Еще один рассказ Дика, посвященный природе реальности. Не могу сказать, что это лучшее из написанного им на данную тему. Что рассказ спасает, так это последние штрихи, особенно образ ветра.

Вывезли, значит, ползунов на остров? Оставили в живых и позволили основать колонию? Не верю, что люди способны преодолеть первобытный страх перед таким уродством! Не верю!!! Странное впечатление производит рассказ. Очень странное.

“Свободное радио Альбемута” – очень непростой роман. Первая его половина может показаться несколько скучноватой, она похожа скорее на автобиографические заметки. А вот читая то, что идет дальше, я просто офигевал от крутости. Фирменный гениальный бред от Филипа Дика и этим все сказано.

Да, еще я был поражен тем, как перекликаются описанные в романе события с современными политическими реалиями Соединенных Штатов. Постоянно возникало ощущение, что, кажется, о чем-то таком рассказывали в новостях, хотя это и оставалось всего лишь фантастикой.

Вот уж действительно жутенький рассказ. Образы зверей, которые обрели разум, но при этом не стали людьми, на меня когда-то произвели сильнейшее впечатление.

Не думал, что у Дика есть такие смешные рассказы. Позабавили господа профессора. :lol:

Добрая светлая сказка, еще раз подтверждающая талант Бигла из вполне классических историй создавать красивые легенды.

Я бы идентифицировал “Сонату единорога” как сказочку, которую лучше всего читать в подростковом возрасте. Главная героиня романа – тринадцатилетняя девочка Джой – оказывается в сказочном мире, знакомится с единорогами, участвует во всяких разных приключениях… И тут еще ее бабуля Абуэлита встряла. Захотелось ее, видите ли, Джой на экскурсию в сказочный мир сводить. Бабуля, знай, травит байки про пансионат. Спасибо, хоть вспомнила про народное средство от слепоты. Надо же было как-то слепнущих единорогов выручать! Друзья все-таки…

На мой взгляд, не лучшее произведение Бигла (хотя и неплохое) и, самое главное, читать его нужно в соответствующем возрасте.

Очень стильное и яркое произведение. Сюжет, правда, недостаточно динамичен. Тем, кто предпочитает экшн, лучше поискать что-нибудь другое. А этот роман скорее созерцательного плана.

Один из моих любимых фэнтезийных романов. Вот ведь и тема вполне традиционна и мир не сказать, чтобы уж супер оригинальный. Но что удалось сделать со всем этим Биглу!!! Написано очень стильно. Повествование ведется от первого лица героями романа по очереди. Они по разному мыслят, чувствуют, воспринимают происходящие события. И это производит такое сильное впечатление! Очень рекомендую.

“Обман инкорпорейтед” мог бы стоять в ряду лучших произведений, созданных Диком. В нем есть все, что так привлекает в творчестве писателя. Однако, к сожалению, роман остался незавершенным и поскольку печатается он по черновикам писателя, так и хочется спросить, хорошо ли искали последние главы?

В любом случае, чтение было вполне увлекательным, а недостающие звенья в цепи событий можно восстановить и самостоятельно.

Один из моих любимых рассказов Дика. Давно пора было отправить билтонгов на пенсию, чтобы люди могли вспомнить о творчестве и о том, с чего начинается цивилизация.

Бабка-предпринимательница – это круто. Какой типаж! Если бы в рассказе было чуть меньше безысходности, я бы его счел очень забавным.

А ведь точно так же нам навязывается множество совершенно ненужных нам вещей. Что называется, темная сторона маркетинга плюс сила общественного мнения. Неплохой рассказ, хотя и не самый любимый у Дика.

Грустный рассказ. Какую же все-таки цену может нас заставить заплатить желание быть успешным. :frown:

Далеко не лучший цикл романов о путешествиях во времени. И честно говоря, так иногда хотелось, чтобы патруль потерпел поражение, пусть незначительное, но поражение. А то как-то совсем не интересно получилось.

Я бы сказал, что цикл посвящен не столько королю Артуру, сколько Мерлину, причем не великому волшебнику, каким его обычно представляют, а Мерлину – человеку. Если Вам нравятся описания деяний великих магов и Вы собираетесь прочесть произведения Марии Стюарт, буду вынужден Вас разочаровать: здесь этого практически нет. А иногда так хотелось, чтобы Мерлин шарахнул недругов каким-нибудь заклинанием покрепче. :biggrin:

Мне нравятся книги, способные создать настроение. По прочтении “Паладина душ” остается такое легкое чувство грусти при вполне традиционном хэппи-энде. Очень хорошо, хотя и слабее “Проклятия Шалиона”. Слегка портит впечатление шаблонность некоторых второстепенных персонажей при том, что с главными героями Буджолд все-таки поработала основательно.

Очень добрая книга, причем скорее даже не фантастический роман, а сказка. Одна из моих любимых у Саймака.

Именно с этого романа началось мое по настоящему серьезное увлечение англоязычной фантастикой. Написано достаточно просто, но как здорово!

Написано стильно и оригинально. Вот только сюжет слабоват, какой-то он созерцательный получился, за что и снижена оценка.

Очень неплохо, НО:

1) Уж слишком все как-то предсказуемо. В стремлении сохранить интригу автор излишне долго скрывает очевидное. Эффект получается обратный.

2) Нельзя так банально, в таком количестве и часто не в тему использовать тексты песен и поэзию.

И опять я не могу понять то, с какой навязчивостью и в каком количестве цитируются тексты песен. Ведь это можно было сделать и более тонко!

Мне нравится, когда автор пытается создать красивую легенду. Легенда получилась, вот только при этом не стоило сбиваться на морализаторство. И откуда этот фальшивый идеализм? Одним словом, подпортил Лукьяненко такой роман…

И опять неплохо, и опять НО:

1) Не верю я во вдруг проявляющиеся у “наших” героев альтруизм и идеализм.

2) Зачем каждый раз, когда героям хочется замахнуть кружечку пива или чего-нибудь еще, столь подорбно это описывать?! Раздражает, ей богу.

Сложные сюжеты вообще характерны для Симмонса, но в данном случае, на мой взгляд, он несколько перестарался. Иногда возникало ощущение, что навороты в романе присутствуют ради самих себя, а не для того, чтобы раскрыть какую-нибудь мысль или украсить сюжет. Может быть, дальнейшие произведения цикла покажут, что я не прав?

В любом случае, впечатление от прочтения положительное.

Одно из моих любимых произведений Дика. Иногда перечитываю последнюю главу. Рассуждения на философские темы в столь оригинальной форме мне еще не попадались.

Да, и еще понравилось, как автор обыграл отрывок из стихотворения Йитса:

Пусти – я должен уходить туда, где волнами нарциссы, лилии, где бедный фавн лежит под сонною землей; увенчан век его, но там все мнится мне – выходит он в росе купаться по утрам и растворяется как дым, пронзенный пением моим.

Супер!

Десять негритят от Филипа Дика с интересными развязкой и финалом. Только не смотрите на аннотации к этому роману до его прочтения! Если будете знать, в чем прикол, эффект будет уже не тот.

Большинство из прочитавших Валис скажет, что это бред, муть и хрень, и будет право. Да, бред. Но какой!!! В общем, посоветовать могу только большим любителям творчества Дика. Если Вы не знакомы с его остальными произведениями и биографией, Валис понять и оценить будет очень и очень сложно.

Какая-то совсем и не фантастическая повесть про уродливого старикана, шатавшегося по помойкам и возомнившего себя последним неандертальцем. Может кому-то и понравится, все-таки мастерство автора чувствуется, но лично меня такие вещи не вдохновляют.

Впечатления от прочтения очень неоднозначны. Неудивительно, что повесть долго не могла найти издателя, хотя ее класс достаточно высок. Немного огорчила своей трагичностью развязка.

Достаточно сильная повесть с интересным сюжетом. После ее прочтения долго не хотелось есть рыбу.

Очень забавная повесть про воплотившиеся мечты человека о божественности и рае на Земле. Долго смеялся над образом полубога плодородия осла Поливайносела. Супер! Написано ярко и оригинально.

Очень откровенный и эмоциональный роман. Матриархат на Земле далекого будущего, которую постигла катастрофа. Сталкиваются мировоззрения и религии, прошлое и будущее. Порой кажется, что герои готовы продать душу, чтобы одержать верх. И все это на фоне диких сексуальных фантазий. Роман стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы посмотреть, КАКОЙ может быть фантастика.

И все-таки рассказ лучше... С приколами. Поэтому и читать его нужно, когда хочется поприкалываться.

“Черным по черному” на фоне остального творчества Пауэрса считается простеньким фэнтези и отчасти это действительно так. Однако если в качестве фона взять среднестатистический роман данной направленности любого другого автора, начинаешь отмечать мелкие достоинства именно этого произведения.

Битва в сердце и за сердце Европы, ее величественные города, ожившие мифы, проснувшаяся магия и легендарные герои, вставшие на защиту европейской мечты и самой цивилизации, достойная приключенческая составляющая и льющееся рекой пиво, у любителей которого будет еще один повод не пожалеть о прочтении данного произведения и на вопрос, про что оно, улыбнуться и ответить: “Про пиво!”.

Можно взять на заметку как оригинальный образец легкого ненапрягающего приключенческого фэнтези.

Очень оригинально. Запомнились яркие образы черного замка, его обитателей, городского дна Арчи и многое другое. Особенное впечатление произвела экономическая жилка в романе, в частности, бизнес Ворона и компании. Прямо в лучших традициях РПГ: продаем трофеи :smile:!

Не понимаю я, когда автор морально оправдывает героя за поступки, которые другим совершать запрещается. Какая-то фирменная американская идеология. Отсюда – слегка заниженная оценка.

Полностью присоединяюсь к отзыву Volkmanа. Претензия на юмор при его отсутствии оставляет не лучшие впечатления о рассказе.

ПЛиО – одно из моих самых больших разочарований. Восторженные отзывы, что это “величайшая фэнтезийная эпопея современности”, убеждали прочесть творение Мартина. Однако все оказалось совсем не так здорово. Чтобы подобный цикл мог мне понравиться, он должен иметь увлекательный, стремительный сюжет и ярких, сложных, неоднозначных по своим характерам героев. Ничего этого в ПЛиО нет.

Сюжет развивается размеренно, является очень ПРЕДСКАЗУЕМЫМ, в нем нет ничего неожиданного, что могло бы удивить, ошеломить. Для таких масштабных эпопей это серьезный прокол.

Что касается героев, то это вообще отдельная песня. Дети они, решившие поиграть во взрослые игры. Играть играли, но так неубедительно! Не игра престолов получилась, а детский сад какой-то. В песочнице им играть, а не судьбы мира решать. Думал повзрослеют роману ко второму-третьему, но не тут-то было. Так что ни о какой неоднозначности характеров говорить нельзя.

Приcоединяюсь к отзыву Allotrius по поводу повышенного эротического восприятия мира Мартином. Если уж ему хотелось высказаться на эту тему, пусть бы написал отдельный роман, как это делали многие мэтры фантастики. А в ПЛиО постельные и иже с ними отрывки выглядели до абсурда комично.

Третий роман цикла я так и не дочитал… Завышенные ожидания, посредственные и очень толстые романы; результат – сильное разочарование.

И без путеводителя все было замечательно. Кому он нужен?

Своеобразное переложение мифа о Прометее с использованием элементов индийской мифологии и, пожалуй, действительно лучшее из всего, что было написано Желязны.

Оценить произведение по достоинству у меня получилось далеко не сразу. Первая попытка прочесть “Князя света” состоялась лет в 15 и закончилась где-то на сороковой странице романа. Вторая попытка в 19 закончилась удачно, произведение понравилось, хотя и не произвело особого впечатления. На тот момент я бы поставил 8. Возможно, дело было в переводе. В 23, читая другие романы из какого-то сборника, в который также был включен “Князь света”, я случайно остановил на нем взгляд, прочел страницу, другую... и не смог оторваться! Я был просто загипнотизирован!!! Очень поэтичный, стильный, полный смысла роман, хотя и достаточно сложный. Поэтому всем порекомендовать не могу, только тем, кому нравится фантастика интеллектуальная, где автор не снисходит до банальных объяснений.

Читать только в переводе Лапицкого.

На данный момент “Князь света” – мое любимое произведение. Иногда перечитываю отдельные фрагменты. 11 баллов из 10!

Чем дальше, тем скучнее становятся книги цикла. Скоро спать будут не только воды, но и читатели.

Блестящий роман, в отличие от всех последующих в серии.

Обычно такие романы не производят на меня впечатления, а этот понравился. Так и не понял, почему. :confused:

А вот у меня Майлз вызывает антипатию, как и романы, где он за главного (или не совсем главного, как в данном случае) героя. Нашелся, умник.

Неплохо, но не более того. Читать исключительно в развлекательных целях, когда голова совсем опухла от умных мыслей и хочется немного отдохнуть, не заморачиваясь на глубокие философские концепции. По приколу ведь вещица!

Жестоко разочарован. Не ожидал такого примитива от Хайнлайна. Даже дочитать не смог, тупо пролистывая страницы с мыслями «ну-ну и каким фигом эти друзья займутся дальше?».

Книжку — в темный чулан, его самый дальний и пыльный угол.

Перевод не просто расстраивает, а формирует негативное впечатление о романах цикла. Возможно, я не прав, оценив его так низко, но читать было просто невозможно.

Первый роман из очередной нудной фэнтезийной эпопеи. Читать скушно. Все очень шаблонно, хотя и выглядит классически.

Оригинальная приключенческая фантастика о безбашенных приключениях землян времен Средневековья в космосе. Неприкрытая и по детски наивная неполиткорректность, жестокость дикарей... Освободить гроб Господень и спасти заблудшие души инопланетян? Запросто! Аж прослезился от умиления. Это надо же было такое написать!

Да, еще мне нравится иллюстрация к этому роману из сборника Центрополиграфа 1992 года. «Нет зрелища более ужасного, чем тяжеловооруженная пехота...» Воистину так. :biggrin:

Роман не понравился. Прежде всего, мне чуждо мировоззрение героев-летунов, что трясутся за свои крылья и реагируют на их потерю с такими меланхоличностью, смирением и обидой на судьбу… Тоска! Более уместен, на мой взгляд, принцип: “Отобрали крылья? – Купи ласты, учись плавать!” Благо есть где: события разворачиваются где-то на островах, между которыми эти самые летуны осуществляют транспортное сообщение. Воды много :smile: ! Не произвела на меня впечатления и развязка романа. На упомянутых островах рулят правители, которые летунов не очень любят, притесняют, но вынуждены пользоваться их услугами. Так вот одного из этих правителей вдруг сместили его подданные за то, что он наехал на летунов. А правитель был покруче пернатых. Неправильно как-то все получилось. Произвол да и только! :mad: А я болел за островитян без крыльев (правителей в том числе)… Уж если автор решил показать летунов такими меланхоликами-идеалистами, произведению больше подошел бы жанр драмы или трагедии, а здесь банальный happy end. Тем, кто в фантастике предпочитает жесткий стиль, читать не советую.

Один из лучших и любимейших романов Дика, затягивающий подобно водовороту. Блестящий эмоциональный сюжет, очень точные, объемные и живые образы героев и просто поражающее психику воздействие рока. Если не во времени по-марсиански, то хотя бы в восприятии сдвиг обеспечен. Гениально и неповторимо!

Одна из любимых книг детства, прочитанная раза три в то время, когда я в принципе ничего не перечитывал.

Приключения, романтика дальних странствий... Немногое из прочитанного много лет назад по прежнему вспоминается с такой ностальгией.

Первые три романа просто великолепны, особенно впечатлили меня «Гробницы Атуана», а вот «Техану...». Очень изменился за 18 лет стиль Ле Гуин не в лучшую сторону. Появились политкорректность и морализаторство. Не знаю даже, стоит ли читать «Сказания Земноморья» и «На иных ветрах».

Гениально!!! До прочтения книги комментарии на обложке, что это “культовая классика...”, “одна из лучших черных фэнтези за всю историю жанра...” и т.д. вызывали улыбку. Однако после прочтения романа могу подтвердить: это абсолютная правда (во всем, кроме разве что жанра, который как просто “черное фэнтези” не совсем точен – здесь органично переплетаются многие фантастические жанры и от этого роман только выигрывает). Действительно культовое произведение. Потрясающие сюжет, стиль и какое внимание к деталям! Да-да, не пренебрегайте кажущимися с точки зрения развития сюжета мелочами, невнимательность и забывчивость могут не позволить оценить “Врата Анубиса” по достоинству в полной мере.

Если совсем вкратце о сюжете, то преодолевая время и расстояние, древнеегипетские магия и волшебство, с одной стороны, и наши алчные и страждущие современники, с другой стороны, вмешиваются, каждый преследуя свои цели, в и без того неспокойную жизнь старой доброй Англии. Неоднократно ловил себя на мысли, что очень отчетливо понимаю мотивы и, как результат, испытываю симпатию абсолютно ко всем действующим лицам, даже к тем, кто по идее должен вызывать страх, отторжение и антипатию. Каждая очередная гибель не важно какого, условно положительного, отрицательного или вообще случайного нейтрального персонажа воспринималась как досадная утрата, но с другой стороны, все жертвы или спасения казались правильными, ибо того требовала жестокая механика сюжета.

Отдельного упоминания достойна личность некоего поэта Уильяма Эшблеса, одного из героев романа, цитаты из творчества которого Пауэрс активно эксплуатирует как на страницах самих “Врат Анубиса”, так и во многих других своих произведениях. Действительно, какая еще викторианская Англия без ее поэтов. Цитаты из Байрона, Кольриджа, Теннисона и того самого Эшблеса, их участие (кроме Теннисона) в разворачивающихся событиях придают роману особый шарм.

У Пауэрса получилось сделать то, на что способны очень немногие авторы. Томик с “Вратами Анубиса” – на полку с любимыми книгами.

Блестящая повесть, написанная в характерном для Дика стиле. Умная, хитрая, изящная, исполненная смысла. Очень рекомендую.

Я очень высокого мнения о первых трех романах о Земноморье, но “Техану…” я, мягко говоря, сильно разочарован. Отчасти злую шутку сыграли завышенные ожидания, основанные на опыте знакомства с предшествующими произведениями цикла. Здесь же пустота вместо волшебства, серые будни на заднем дворе вместо увлекательных приключений, рефлексирующие герои и, самое неприятное, – откуда-то взявшееся феминистское морализаторство. Чем дальше, тем более обманутым себя чувствовал, про все это читая. Крайне не рекомендую поклонникам классической трилогии “Волшебник Земноморья” или, по крайней мере, будьте готовы к тому, что Вас ждет…