Приключенческая порнофантастика про путешествия во времени? Казалось бы, юмористическим роман автором не задумывался, но смеялся я долго. Просто юмористическая фантастика на меня так не действует. По приколу вещица. Автор прикалывается над своими героями, над жанровыми рамками и делает это мастерски. Какие декорации, кстати! Можно сказать, Силверберг заставил меня влюбиться в Византию.

В одном из отзывов к англоязычному изданию этого романа было заявлено что-то типа: “Такие вещи должны переиздаваться, пока существует фантастика”. Абсолютно согласен.

PS. Очень хорош перевод А.Кона.

Запоминающийся рассказ. Вроде бы в нем нет ничего такого особенного, но в то же время “Шестой дворец” чем-то незаметно цепляет: атмосферой риска, тем, как рассказана история, тем, какой силой наделяется красота. Вспомните этот рассказ, когда Вам обязательно будет нужно дать правильный ответ и пусть правильным будет не только ответ, но и все остальное, “ибо никто не имеет права ошибаться у врат Шестого дворца”.

Роману очень не хватает атмосферы достоверности. Многое притянуто за уши. Наивно, простенько и достаточно скучно. Если хотите прочесть что-либо из Силверберга, остановите свой выбор на других его произведениях.

Мне нравится другой Силверберг и те его произведения, в которых сюжетные сцены меняются так же быстро и они так же ярки, как узоры в калейдоскопе. “Хроники Маджипура” – размеренное повествование, где есть многое, но которому не хватает блеска и стремительности. Прочел только первый роман цикла, “Замок лорда Валентина”. Остальные подождут.

Рассказ вполне достойный того, чтобы считаться классическим. Сбалансированные сюжет, вселенная, герои и идея. Просто и красиво.

Странный роман, необычный. Что называется, нестандарт. Написан в лучших традициях «Новой волны». С одной стороны, задевает, производит впечатление, с другой, оставляет какое-то непонятное чувство недосказанности. Многое осмыслить не получилось. Герои и их мир поражают своей чуждостью, многочисленные вопросы остаются без ответов, мысли разбегаются, а автор подбрасывает все новые и новые загадки. Одновременно хочется сказать «Ух ты!» и «Не понял?!» Внимания «Пересечение Эйнштейна», безусловно, стоит, но будьте готовы, что многое останется непонятным. Еще раз повторюсь, странный роман. Странный, как сама жизнь.

Даже если Земля умирает, ничто не мешает верить в жизнь. Именно это приятно.

Печальный рассказ о сбывшейся мечте, которая вдруг стала не нужна.

Классная приключенческая фантастика. Все достаточно простенько и непритязательно: и герои, и сюжет, и вселенная, но за этой простотой скрываются яркий стиль и увлекательные приключения. Нужны лишь толика фантазии и соответствующее настроение.

Не могу сказать, что понравилось. Герои похожи на кукол, которых заставили сыграть банальный спектакль. Юмор — плоский. Игры со временем — в них нет ничего оригинального, так, стандартный антураж. В общем, Гаррисон может писать куда лучше.

К всевозможным интерпретациям и вольным продолжениям отношусь не очень хорошо. Самодостаточные миры, созданные не в пику чему-либо, куда более притягательны.

Эта повесть из цикла о Патруле, действительно, хороша. Она не испорчена счастливой развязкой, как другие произведения цикла. Да, не все остались живы, искренне жаль потомков Странника, но что делать, бывают и злые легенды, а за свои поступки и убеждения нужно отвечать.

Средненький НФ-роман. Качественно, но не затягивает. Для общего развития почитать можно, чтобы знать, что есть такой автор, как Ларри Нивен, и когда-то он отхватил кучу премий за «Мир-кольцо»...

Приятный роман. Добрый, юморной, гармоничный. Про цивилизованного человека и дикарей, магию, природу денег и многое другое. Чем-то «Летающие колдуны» напомнили мне «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» Марка Твена. Такая же добротная приключенческая фантастика.

Рассказ произвел крайне негативное впечатление. Безнадежно больная фантазия. Читать вредно для душевного равновесия. Да и не заслужило большинство такой отповеди.

Когда-то в детстве произвело сильнейшее впечатление. Позднее пробовал перечитать — совершенно не понравилось. Оценка определена как среднее арифметическое.

Действительно, скучно. Идея, в принципе, неплоха, но совершенно не затягивает. Плосковаты и герои, и сюжет, и юмор. Есть у Вэнса множество куда более достойных произведений.

Великолепная приключенческая фантастика. И если многие авторы пытались написать что-то похожее... что ж пытались многие, но у немногих это получилось.

Когда-то я был до глубины души потрясен этим романом и дело здесь не в каких-либо исторических параллелях и реалиях, а в том, как яростно герои отстаивают свое «я». Пусть у них ничего не получилось, за попытку спасибо. Актуально все это и поныне, ведь в современных просвещенных демократиях мозги промывают похлеще, чем даже в 84-ом у Оруэлла.

В настоящее время эта повесть вряд ли собрала бы такую блестящую коллекцию премий, в ней нет блеска и чего-то, что могло бы поразить до глубины души, но есть шарм и за это прочесть «Царицу ветров и тьмы» стоит. Такая развенчанная сюрреалистическая мечта получилась.

Многого иногда не замечаешь в жизни, только вот как правильно нужно смотреть? Случаем никто не одолжит волшебную халдейскую трубу? Хотя зачем она мне… уж лучше помечтать об артефакте помощнее.

До чего же приставучими бывают дети.

Анекдот вспомнился на тему. Ну или почти на тему.

Весна, тает снег, ручьи… Мальчик кораблик по ручью сплавляет. Ручей впадает в большую лужу, в центре которой валяется вусмерть пьяный мужик. Мальчик просит его: “Дяденька, а дяденька, достань кораблик!”. Мужик – ноль внимания. Мальчик настойчиво повторяет: “Дяденька, ну пожалуйста, ну достань кораблик”; “Дяденька, ну достань…” Мужик приподнимает голову и так душевно мальчику отвечает: “Вот щас все брошу и буду тебе кораблик доставать. Мальчик, отстань!”

Что подкупает в сказках Замятина, так это живой русский язык. Приятно читать.

Простенько, но со вкусом.

Коротенькая прикольненькая сказочка. Немного бредовая и странная, немного грустная.

В наш век историй с продолжениями другой бы автор на месте Замятина написал целую эпопею или, по крайней мере, цикл рассказов про приключения почтальона Мизюмкина и таракана Сеньки, а здесь – всего набросок на пару страниц.

Мораль: машинку мальчику нужно дарить было, не куклу.

И вообще, нельзя бить детей.

PS. Как думаете, кем Петька вырастет: великим ученым или мелким живодером?

Да, мощный рассказ. В плане эмоций. Один из моих любимых у Желязны.

Слишком стандартно и шаблонно, чтобы произвести впечатление. Не могу сказать, что плохо, но и хорошего здесь тоже ничего нет. Второй роман дилогии читать точно не буду.

Крутейшая приключенческая фантастика и абсолютная классика жанра. Ярко и увлекательно.

Немногим удается написать такое. Таланта не хватает. А у Гаррисона получилось.

Сильный роман, совсем не похожий на большинство остальных произведений Гаррисона.

Жить в городе для меня так же привычно, как дышать. Не могу представить себя вне городской цивилизации, но прочитав «Подвиньтесь! Подвиньтесь!», вдруг испытал острейшее желание съехать куда-нибудь в сибирскую глушь, чтобы ни единой живой души на километры вокруг.

Все-таки как важно для человека располагать жизненным пространством и не доведись кому-либо из нас испытать того чувства безнадежности, которым пропитан роман.

Если хочется почитать что-нибудь, чтобы развлечься, — самое то. Мастерски написанный цикл. Приключения, романтика, тайны, симпатичные герои, хороший русский язык. Разве этого не достаточно, чтобы приятно провести время за чтением?

Шедевр-повесть и шедевр-фильм. Что ни фраза, то цитата. Какие подколы чуть ли не в каждом эпизоде!

И сколько в этой фантастике правды. Горькой правды. И не только про современников Булгакова, но и про нас. Посмотрите, сколько шариковых шатается по подворотням и сидит на лавочках. Бессмертны пролетариат и плебейство и от этого иногда становится так грустно...

Читал повесть в оригинале и трех различных переводах. Из переводов понравились те, что ближе к оригиналу, т.е. переводы Ю. Баринова и В. Бердника. В них нет шелухи и попыток сделать произведение политкорректным. Не азиаты там были – русские :). И с уважением к русским, как к противникам, написана Диком “Вторая модель”. И как и должно оно было быть, ничьей оказалась победа. В общем, не понял я тот перевод, где придумали азиатов.

По поводу самой повести можно сколько угодно говорить, что развязка предсказуема и все такое… Да, есть элемент предсказуемости, но сама идея, ее простота и вместе с тем изящество, лаконизм реализации – вот в чем ценность произведения, по крайней мере, для меня.

Фильм Дюгуэя по “Второй модели” тоже, кстати, очень хорош. Хотя первоисточник и оказался искажен, сделано это не в ущерб тому настроению и той атмосфере, которая характерна для самой повести. С подколами, которых вполне можно было ожидать от самого Дика.

Неубедительно. Военная машина так работать не может в принципе. Даже в фантастическом рассказе, претендующем на некоторую серьезность. Кому из военных, спрашивается, может стукнуть в голову мысль принципиальной модернизации армии в самый разгар военной кампании? Бред, да и только.

Очень похоже на «Беличье колесо» Роберта Шекли или, правильнее было бы сказать, рассказ Шекли чем-то напоминает «Вопящих крикунов», ведь написаны они были раньше.

Неплохо, хотя повесть и не блещет оригинальностью. Произведений аналогичной направленности достаточно. Обучение военному ремеслу / применение полученных умений на практике. Результат — злобные «чужие» замочены.

Ни в какое сравнение с «Тремя мушкетерами» не идет. Абсолютно вторичная вещь. Даже не знаю, чего именно Браст хотел достичь, написав «Гвардию Феникса»: снискать лавры предшественника, проявить таким образом по отношению к нему свои почтение, восхищение и уважение, вдохнуть новую жизнь в знакомую всем историю? Фактически же то, что получилось, воспринимается как фэнтези-комикс и только в таком качестве можно читать «Гвардию Феникса» не раздражаясь, каждый раз вольно или невольно сравнивая «Гвардию...» с бессмертным творением Дюма.

Кругом жулье! Нельзя так издеваться над любителями фантастики. :lol:

Жестоко.

А не фиг нажимать на всякие левые кнопки.

И жадность тут не при чем. Любопытство и неверие – все дело в них.

И кто, кстати, может о себе сказать, что есть человек, который на самом деле его хорошо знает? Я о себе не могу…

Вот.

Что-то может показаться немного наивным, но в целом очень и очень неплохо. Понравились, во-первых, декорации и, во-вторых, сюжетная линия. Бунт против системы и общества – произведения на эту тему мне почти всегда интересны.

Какая-то вампирская книжка при отсутствии вампиров в их классическом представлении.

Причем этим неблаговидным делом занимаются и те, которые «наши». Еще и бегают все как лоси. Ну что это такое! Нельзя же так...

Впечатление от Хроник портит некоторая наивность повествования. Все достаточно гладенько, ровненько, а иногда так хотелось, чтобы сюжет, язык, мысли стали резче, стремительнее.

Для того времени, когда выбор книг был не очень богат, вполне неплохие романы, а вот сейчас вряд ли мне захочется почитать что-нибудь а-ля «Хроники Реликта».

Да, еще поэзию не в тему надо пореже вставлять в текст. Взгляд режет. В кого ни плюнь — любитель поэзии, цитирует пассажи наизусть. Такое, конечно, случается, но не с каждым же вторым.

Еще один неудачный опыт написания романа в соавторстве. Шаблонно и скучно!!!

Шекли неожиданно разочаровал. Роман получился ни о чем. Местами прикольно, но в целом полнейшая ерунда и откровенный бред, бред и еще раз бред!

Философия? С таким же успехом ее можно найти в любом литературном произведении, даже самом простеньком чтиве. Хотя, возможно, читая бред, рефлекс пофилософствовать проявляется острее.

Юмор? Присутствует, но смеяться почему-то не хочется.

Увлекательный сюжет? Его-то пожалуй и не хватает, чтобы по настоящему захватить и не отпустить (чтобы можно было восхищаться теми самыми философией и юмором).

В общем, совсем не на волне я оказался, читая «Координаты чудес», и автор, столь ценимый мной по его многочисленным шедевральным рассказам, как романист, не оправдал ожиданий.

Умник Майлз как всегда благороден, проявляет чудеса сообразительности и героизма. И все это на полном серьезе. Не верю!!!

Очень и очень скучненько. А гипертрофированные положительность, благородство и порядочность многих главных героев и их успехи вопреки всему со временем начинают просто убивать. Читать не рекомендую.

Оно, конечно, бред, как и многое другое у Дика, но как дополнение к Убику вполне сгодится. Хорошо!

Очень мило. Почему-то в данном случае автору захотелось поверить. Забавные персонажи, очень все по доброму так... Стоящая вещь, хотя если Вам нужен шедевр, поищите что-нибудь еще. Это — для поклонников творчества Саймака.

Не люблю я собак и все тут. Отдать в эти лапы нашу планету — это же самое настоящее кощунство!!!

Исключительно из уважения к Саймаку не один, а целых четыре балла.

Роман перегружен всякой заумью с претензией на Истину, что очень и очень раздражает.

Совершенно не понравилось.

Замечательный рассказ! Умный, смешной и вместе с тем немного грустный.

Играть в жизнь и представлять жизнь как игру, а когда различие между ними стирается, осмысливать результат...

Такое мог написать только Филип Дик.