Периодически берусь за тех или иных классиков, дабы наверстать упущенное и читаю то, что прошло мимом меня в мое "безфантастическое" дество и юность. На этот раз под прицелом оказался Саймак, да я его не читал, о чем признаюсь. Но в руках у меня "томик" ГФ, а значит постараюсь наверстать упущенное.
И вот начал наверстывание с "Заповедника гоблинов". С грустью заметил, что или некоторые произведения так быстро устаревают, или мы, читатели, взрослем. То есть роман не произвел на меня того впечатления, как я ожидал, изучив результаты этого опроса. Все таки большинство лаборантов отметило, его лучшим романом Саймака. Нет, конечно же, роман читался и усваивался намного проще, чем, например, книги еще одного классика тех времен, Альфреда Ван Вогта, которые лично я переносить не могу!
Наверное, в фантастике я являюсь консерватором: я люблю, чтобы в книге был либо описан абсолютно непохожий ни на что мир, либо, наоборот, чтобы он соотвествовал моим представлениям о этом мире. Мне абсолютно не нравятся винегреты, когда эльфы летают на космических тарелках, а хоббиты дерутся бластерами. Здесь же мы видим пример такого винегрета. Здесь есть всё и на любой вкус (всего лишь на 125 страницах текста): полеты в глубокий косомс, магия, кучи планет, инопланетяне всех мастей, снежные человеки, искусственно созданные животные, троли, гоблины, феи, драконы, Шекспир, его Дух, путешествия во времени. Неплохо так для одного мира!? В итоге данное блюдо на меня не произвело ожидаемого впечатления (7 баллов из 10), хотя, конечно, автору не откажешь в фантазии, языке, чувстве юмора, но всё вместе не порадовало! Полагаю, что роман бы больше понравился, прочитай я его в 10-15 лет, но сейчас, увы, нет!
Я, безусловно, продолжу знакомство с автором и почитаю еще романы из этого "томика", но уже сейчас мысленно порадовался, что перед покупками СС в ОО решил познакомиться с творчеством классика.
Уже прочитал два романа Макьюэна "На берегу" и "Дитя во времени", и вот захотелось рассказов. Их я люблю особенно и по ним сужу о мастерстве писателя. Так этот сборник оказался у меня руках.
Если говорить о любителях фантастики, которыми мы все являемся, то конечно же в первую очередь мастридом становится рассказ "Стереометрия", который является отличным образцом данного литературного жанра, но стоит несколько особняком ко всей тематике сборника.
Остальные рассказы сборника не устутпают заглавному, но они уже нефантастические и образуют нечто целое. Автор разворачивает перед читателем несколько сюжетов, главными героями которых становятся дети и подростки, на крайний случай, молодые люди 70-х годов, живущие в Великобритании. Истории эти рекомендуется, конечно, в первую очередь, людям со стальными нервами, а уж во вторую — поклонникам литературы. Ну а если вы — оба варианта, вам несказано повезло, это ваша книга! Про стальные нервы я может и загнул, но истории очень жесткие, полные эротических сцен и ненормативной лексики, изобилущие странными жестокими людьми с явной патологией. С патологией, которая сродни той, что описал чуть позже коллега по цеху Йен Бэнкс в своей "Осиной фабрике". Здесь есть всё: и инцест, и смерть, и насилие, льющееся через край.
Понятно, что если после всего этого написать, что сборник отличный и ровный, может появиться недоумение: как такое может нравиться. Но тем не менее я напишу это: сборник хорош (9 из 10 баллов), чтение очень тяжелое в плане эмоциональном, но в литературном плане — очень качественное! Читая эту книгу, никак не можешь поверить в то, что это авторский дебют. Именно с нее Макьюэн начал свою писательскую карьеру, а этого не скажешь, так как складывается впечатление, что писатель УЖЕ очень маститый.
PS У автора есть еще один сборник рассказов "Меж сбитых простыней", который я намерен разыскать и прочитать, и это тоже ранее творчество. Потом, к сожалению, Макьюэн ушел от малой формы и сосредоточился исключительно на романах. А жаль...
Давно присматривался к автору и рвался с ним познакомиться. И вот появилась информация о выходе последней 5-й книги Анклавов. И я решил — пора!
"Московский клуб". Отличное начало цикла. Несмотря не то, что с киберпанком у меня сложные отношения: мне абсолютно не понравился Муравейник Гиббсона, поэтому, конечно, я немного боязно относился и к Анклавам. Но здесь все оказалось на порядок лучше, хотя, конечно, мрачностью и развитием технологий данный мир напоминает мир Муравейника. Подобно Гиббсону Панов использует кучу новых слов, в которых в начале тонешь (спасает только прилагаемый словарь, кстати которого у Гиббсона нет), а потом буквально уже ориентируешься на местности во всех кланах, корпорациях. Круто! Автор намутил столько сюжетных линий, которые переплетаются между собой, что в начале буквально не хватает внимания следить за ними (так их много), но опять же вчитавшись, начинаешь получать удовольствие. Кауфман/Слоновски/Мишенька — отличная троица, ну а за Олово — отдельное спасибо! Кстати обратил внимание, что в книге отсутствуют герои хоть минимально положительные (разве что несколько девушек), все остальные — те еще жуки! Даже Чайка, который представляется чуть ли не Робин Гудом, оказывается подонком, достойным этого Анклава.
Итог: Удовольствия получил море. Интрига захватила. Немного для меня избыток погонь и драк, но в целом близкое будущее, очень уж реалистично получилось у Панова, от чего не может быть не страшно (9 из 10 баллов)...
_____________________________
"Поводыри на распутье" показался хуже, чем предыдущий. Все восторгаются, что автор из киберпанка вышел к фэнтезийному. Для меня как-то эти вещи несовместимы и не умещаются в голове. Не знаю, я был огорчен всеми этими Традициями, бессмертиями и пр.; я настроился на что-то в духе первой книги и долго не мог понять, что происходит.
Также, на мой взгляд, книга слегка затянута: интрига показалась мельче, а вот бунт в Аравии слшком долгий: его подготовка, реализация, подавление — как-то уж очень протяженно. А история с байкерами вообще провисла: непонятно зачем ей так много внимания уделилось!
Роман, в итоге, оказался несколько промежуточным: он уже не в стиле первого и как-бы готовит фундамент для остальных книг, поэтому вопросов остается больше, чем ответов (7 из 10 баллов). Возможно оценка и повысится, после прочтения оставшихся книг, когда все сложится вместе; пока же я слегка разочарован, хоть книга прочиталась быстро и с интересом.
Решил недавно ознакомиться с данным писателем. Эрик-Эмануэль Шмитт. Очень популярный у нас в России автор, которого очень активно издают. Скажу сразу роман понравился и захватил: прочитал его залпом за вечер!
О чем книга:20-й век. Аспирант случайно в библиотеке в одной из книг натыкается случайно на философа 18-го века, который стал основоположником странного учения. Он был основателем движения "Секта эгоистов" и утверждал, что материи в природе не существует и что его тело бесплотно. Также философ считал, что он один во всем мире и что он — творец всего. Об этом ученом практически ничего неизвестно, поэтому молодой человек принимается копать информацию о нем.
Когда начинал читать не мог понять, что мне это напоминает. К середине романа понял — Эдгара По. Не в смысле ужасов или мистики, в смысле языка: очень немного диалогов, описываются мысли, содержание ведется от первого лица. И так же, как у По: странный молодой человек, внезапно заинтересовавшийся чем-то, что буквально стало его манией.
При чтении романа сразу же понимаешь, что автор защитил диссертацию по философии, потому что от имени главного героя на читателя вываливается довольно много специальной информации по данной дисциплине. Философии в романе очень много, поэтому порекомендовать ее не рискну, ибо очень уж специфична. Но книга затягивает и оторваться уже невозможно! Если характеризовать жанр, то это магреализм, в моем понимании, ибо все, что нарыл юный философ в картину реальную не вписывается — это точно!
В целом знакомством с творчеством автора доволен (8 из 10 баллов), обязательно продолжу чтение, благо в томике еще есть пьеса "Распутник" и три повести из цикла Незримого...
облако тэгов
а ведь год еще не закончился! 