Собственно, кроме забавного описания охоты богомола-отравителя, в рассказе ничего особенно интересного и нет. Очень просто. Очень неправдоподобно. Зачем, скажите на милость, колдуну менять шило на мыло? Весть в стране слепых и кривой король, это ещё Уэллс доказал.

Рассказ про красивое и душещипательное решение неприятной этической проблемы. Не очень понятно, чем для дерева плохо именно одеревенеть. В конце концов, это для дерева естественное состояние. Хоть я и устал за день, но прочёл с интересом и толикой зависти. Это же надо же придумать!

Всяком случае, здесь есть не тема, но намёк на тему. Есть заключённый и всё вокруг него.

Что тут хорошо? Идея управления анимой через посредство голоса, песни.

Что здесь плохо? Отсутствие пред — и постистории. Возможно, они и не нужны.

Очень странный текст. Часто небрежный, постоянно тяжёлый для восприятия. Со скачками сюжета, никак не предваряемыми. Наверное, он мог бы быть полезен для идущих Путями, но слишком непонятный для нас, несведущих.

Наверное, это может быть интересно. Для кого-то. К сожалению, не для меня. Ничего не затронул во мне этот текст, хотя и качества его я не могу отрицать.

В чём проблема всех теорий заговоров? Они бездоказательны и неконструктивны.

Что мы видим в этом рассказе? Сборник теорий заговоров. Как рассказ, именно рассказ, этот текст неплох. И даже по теме он к конкурсу подходит. В остальном же он не имеет отношения к конкурсу, поскольку не фантастический. Что касается несчастной женщины, то вы просто попробуйте поставить себя на её место. Предсказана дата смерти. И эта дата приближается и гнетёт. Неудивительно, что именно в назначенный день случился инсульт, который свёл её в могилу.

Так что как рассказу я поставлю тексту оценку достаточно высокую.

Но в контексте конкурса он от меня ничего не получит. Верисори и прочая...

Это утопия. Нарисован интересный мир, в котором наконец-то решены проблемы лояльности и социальной ответственности. Все при деле и никто не нарушает общественный порядок. А ежели нарушает — действием ли, вербально ли, то лишается правительственного вспомоществования. По-моему, это справедливо.

Конечно, есть вопросы.

Купит ли Руслан новую книгу? Вернётся ли в тот мир, из которого ему не хочется просыпаться? Ну и прочее.

Немножко не понравилась однозначность в поступках и словах антагонистов в обоих мирах. Всё-таки, люди сложнее чёрно-белых табличек.

Но, в целом, текст хороший, добрый.

Темы — две. При желании можно и третью подверстать.

Собственно, по поводу жанра мне рассуждать неинтересно. Хороший профессионал сможет в любом жанре, и настоящий цикл тому яркое подтверждение. Воспринимается интересно, великодержавную гордость землян, само собой, щекочет. Цикл — а это довольно длинный цикл — переполнен интригами и спасениями если не мира, что тоже есть, но хотя бы Земли.

Удачные герои — все.

Но что мне понравилось более всего, так это обилие отсылок. К книгам, фильмам, песням. Очень забавно их встречать и вспоминать, откуда это и по какому поводу.

Встреча предельного мастерства с запредельным, извлечение Бордена, и прочее, да:))

С удовольствием прослушанная дилогия.

Параллельные сюжетные линии — каждая — оказались интересными, интригующими и все подошли к своему финалу практически одновременно. С другой стороны, кризис он и есть кризис, что всё наваливается разом, и тут уж поворачивайся как можешь. Однако, не обошлось и без моментов, которые ввели меня в некоторое недоумение.

Первое.

Второе.

Третье.

Но, несмотря на, цикл читается и слушается, интерес поддерживается, за героями следишь и их победе радуешься:))

Не очень понял смысла сего опуса.

Конечно, написано квалифицированно и где-то даже смешно, но неужели кто-то, в самом деле, ожидает, что писатели, не являющиеся специалистами в областях знания (как упомянутый в эссе Обручев) могут что-то обоснованно предугадать? Их задача не предугадывать, а развлекать и будить фантазию подрастающего поколения. Что они (классики «НФ») успешно выполняли и выполняют.

Что касается лунных экспедиций американцев, то мне почему-то более верится нашим космическим специалистам, которые летали в космос сами, чем любителям конспирологии, которые уж в этом разделе знания не специалисты точно.

Единственно, хочу защитить ЖВ по поводу Антарктиды. Экспедиция Беллинсгаузена-Лазарева достигла Антарктиды, вне сомнений, но точно описать береговую линию именно материка никак не могла. Поскольку берега эти большей частью укрыты многолетними льдами. И никакой гарантии, что перед ними монолитная земля, а не большой архипелаг, никто дать не мог. Поэтому ЖВ был в своём праве.

Прослушал с удовольствием.

Мне кажется, что дуэту автор плюс чтец более всего удались персонажи. Философичный Николай Второй. Яростный Распутин-Ховрес. Холодный Лунёв. Акцент девицы Эстер. Да и все остальные сколько-то заметные герои тоже.

Правда, я не очень понял, как существование и деятельность Института экспериментальной истории сообразуется с реальностью библейских персонажей, всех этих соломонов, адских герцогов и прочих колец всевластия. Как-то не могут рядом стоять пусть альтернативная, но историческая наука и древние сказки. Но... сильно это восприятию не помешало, потому что история (как сюжет) рассказана хорошо.

Вот не сидится герою на месте. Казалось бы, чего лучше: доживай потихоньку свою жизнь в тепле и относительном уюте Центра, раз уж смог оплатить. Так нет, надо мир исследовать! Правда, это объяснимо: он молодой, сильный и даже не тупой. И эта непоседливость приносит результаты.

Не непоседливость, конечно, а твёрдая убеждённость: хочешь жить — изволь вертеться.

Очень неожиданная длинная повесть. Очень камерная, в двух смыслах камерная. Казалось бы, что можно такого особенного соорудить на двадцати (или сколько там?) квадратных метрах тюремной камеры? Однако же получилось. И достаточно динамичное повествование, и обилие рассуждений, и даже неожиданная надежда. Единственное, что мне показалось нелогичным в этом насквозь неправдоподобном мире — окно и чалки. Понятно, что это помогает сюжету, но совершенно ни к чему с точки зрения внутренней достоверности. Заблокировать пару рычагов — совсем нетрудно по сравнению с уже сделанным...

Бодро. Интересно.

Но, не знаю, так уж было задумано или получилось само, но Странник здесь вовсе не тот, что в оригинале. Иначе как понять, что группа молодых учёных в провинциальном городе смогла то, чего не смог целый институт, ведомый Странником? Вооружённый наверняка дополнительными знаниями и инструментами Земли.

И да. Всё влияние Странника оборачивается пшиком, поскольку Канцлер... впрочем, произведение всё-таки достойно того, чтобы его прочитать или прослушать, как это сделал я.

Это забавно, не могу не признать.

Но.

Весь рассказ, весь антураж, все эти несколько абзацев написаны единственно ради последнего слова.

Ну, да. Только слепой увидит нечто осмысленное в ЧК Малевича. И на том спасибо:))

Прежде немного блох.

Кое-где странно расставлены запятые.

И вот эта фраза меня удивила:

«о чем-то для Кыли интересном было не о чем. « Рискованный подбор слов, как по мне.

Впрочем, это мелочи. Далее о более существенном.

Если честно, я совсем не понимаю всей этой экологической надстройки над нашим существованием. Конце концов, живая природа существует только и исключительно ради того, чтобы служить человеку. Природа, как известно, не храм. И взять от неё... и так далее.

Да, такое мнение — немного перебор, но надо же и меру знать. Как неплохо было бы знать меру Кыле, который не только живёт в мегаполисе, но и доезжает до нужного водоёма если не на личной дымящей машине, то на электричке (или автобусе) уж точно. И который легко уничтожает всемогущее существо, ведущее провокационные речи. Хотя всемогущим существам, всяческим там богам так и надо.

Так что идеологически рассказ неоднозначен. Думается, автор это специально — позлить пуристов с обоих концов шкалы.

Что же касается стиля и прочей литературщины, то автор умеет, я это знаю давно и надёжно.

Есть у меня рассказик, «Подарки для Павла». Примерно об этом же, но не такой благостный, и вместо Машины времени там Дед Мороз. Да...

А так вполне забавно. Хотя меня более интересует вопрос: не одна ли из пропавших пуль убила Франца Фердинанда? По-моему, это логично.

Это неожиданно, довольно смело и весьма провокационно. Единственно, я не верю, что эмоции обладают дальнодействием. Иначе означенные планетяне давно бы кони двинули: наши предки тоже хладнокровием не отличались:))

Всё бы ничего, но многовато рассказов о мире от лица различных персонажей. В прошлых частях автор как-то обходился. Но, тем не менее, довольно смешно.

Можно только позавидовать авторской фантазии. Чего здесь только нет, каких новых существ и мест не предложено, каких ружей не развешено! При этом, что удивительно, автор всё-таки не ударяется в самоповторы. Кроме общего кровавого стиля, конечно.

Продолжаю читать, ибо ружья должны выстрелить. Опять же, интересно, что такое Хван...

Ай, автор и баловник! Вместе с крутизной героя растёт и объём крови, кишок и количество трупов. Мир Низшего расширяется, в нём появляются более однозначные — и вовсе неоднозначные герои. То есть, я их так понял. Картины на стенах, хитрые описания, всякий интересный абсурд.

К недостаткам (недостаткам ли?) я отнёс бы появившиеся флэшбеки из прошлой жизни Оди. Зачем они нужны, я пока не понял. Оправдать растущую крутизну? Возможно.

Сказать, что я смеялся в голос, не могу, жанр не тот, но то, что исхихикался — это точно.

Читаем дальше.

Вторая повесть читается смешнее первой. Автор не заморачивается с гуманизмом, разрешая своему герою всё. Ну, какой мир, такие и герои. Сказать, что обилие крови и кишок меня как-то покоробило, не могу. Просто прошло мимо эмоциональной сферы. Мир такой, не мы такие. Удобная позиция, не правда ли?

Довольно забавная повесть. Сначала вообще ничего непонятно и, главное, непонятно, как герой выпутается из той ситуации, куда загнал его автор. Потому что вообще погибель и тьма. Неожиданно это разрешилось довольно логично, хотя автор герою всё-таки подыгрывает. Посылает ему нужных собеседников, отвечающих на самые животрепещущие вопросы.

Читаем дальше.

Довольно интересная статья. Наряду с общеизвестными и/или интуитивно понятными вещами есть кое-что новое и лично мне неизвестное. Непонятно только, за что такая нелюбовь к конкурсам. Сочинители, они же авторы, участвуют в конкурсах по множеству разных причин. В частности, чтобы развлечься. Они тоже люди.

Это микс.

Немного от «Лорда с планеты Земля» с Землёй изначальной и проектом Сеятели. Весьма изрядно из «Звезд...» и «Звёздной тени». Добавить некоторые концепции из Диптауна, кусочек (совсем маленький) Спектра, капельку Генома. Особых новых идей нет, зато написано бодро. Как обычно хороши герои, особенно планетяне. Здоровый освежающий юмор.

Вполне приличное чтиво, наполненное, к тому же, разных гуманистических — и не очень — идей.

А вот с финалом засада, финал неубедителен. Он ниоткуда не вытекает. Сверхмогучие Стиратели спасовали в мысленном бою.

Доброжелательные или равнодушные корабли, уходящие с планеты-выхода повисли в пространстве. Или это задел на четвёртую часть?

Какой, однако, занятный цикл. Главное, неожиданный, никак я нового цикла от автора увидеитт не ожидал. Увидеть так быстро.

Если подумать, то первая часть — не знаю, как прочие, — есть вариация на тему «Миллиарда лет...» АБС. В тексте даже прямая отсылка есть к братьям.

Впрочем, Автор любит ставить вопросы вселенских масштабов. Я же получал удовольствие не столько от того, что написано, как от того — как. Право слово, есть чему поучиться стареющему графоману.

Поставить себе цель и посвятить всю жизнь, каждую её минуту достижению этой цели. Только так можно добиться в жизни хоть чего-то. И неважно уже чего — олимпийского золота или любимого человека...

Отличный цикл! Прослушал все семь книг быстро и с удовольствием. Особенно порадовало количество и неодномерность героев. Их тут действительно много и, за исключением совсем уж эпизодических, у каждого свой характер и своя правда. Исключительно отрицательных персонажей практически нет, только если несчастный Виктор Форсез, хотя и в этом случае не уверен.

Сюжетные ходы не показались мне предсказуемыми, во всяком случае, следить за событиями было очень интересно.

Надо отдать автору должное — он не жадничает с текстом. Рассуждения развёрнутые, описания красочные, хотя иногда, особенно в момент ент, когда действие занимает считанные секунды, это выглядит немного комично, сбивает динамику.

Есть очень сильные страницы, особенно финал, хотя я до последнего ждал спасения главных героев.

Я доволен. Хотя цикл и не попаданческий, но замечательный:))

Итак, герою почему-то не нравится техническая цивилизация, хотя сам он плоть от плоти её.

И он, пытаясь поначалу просто выжить, потом обеспечить выживание своего рода, племени, расы, союза рас, переходит к формированию иного уклада жизни разумных существ. Земледельцы — это нехорошо. Сделаем-ка мы им бяку... И делает-таки. Делает настолько, что потенциальная великая техническая цивилизация, могущая покорить природу и выйти к звёздам, вырождается и, скорее всего, погибнет.

Герой почему-то нежно любит охотников и собирателей. Он создаёт Служение, цель которого — развитие цивилизации охотников и собирателей, цивилизации примитивной, не умеющей даже истребить мамонтов и другие виды вредных животных, поглощающих ресурсы, необходимые человеку.

Идеология — это наше всё, да...

И на пути к этой цели он не останавливается не перед чем. Будучи изначально гуманистом, он становится жестокий тиран и деспот, руки у которого в крови невинных (а хотя бы и виноватых) охотников на мамонтов.

Очень странный посыл.

При всём при этом написано замечательно, со всем вниманием к деталям странного существования человека примитивного.

Но Творца, всё-таки, не существует.

Цикл всё более сдвигается в область сказки.

Семён Николаевич становится всё круче и круче, ширится его влияние, растёт авторитет. При всём при этом — почему-то — нет ощущения мартисьюшности. Да и рояли из кустов не попадаются на каждом шагу.

Как обычно, самые сильные — для меня — эпизоды связаны с общением героя с животными. Это, конечно, понятно. Животные не только невинны, но и честны.

Появляется большая политика. Значит, ожидаем больших интриг.

Но где его, Семхона большая лапа, не пропадала?

Роман-путешествие. Роман, который всё больше начинает походить на сказку. Надо сказать, читается даже лучше «предыдущих серий». Больше динамики, что ли? Наверное, потому, что теперь герою не надо придумывать с нуля свои технологические новшества. В этом романе появляется несколько новых персонажей, и они автору явно удались. Люди и нелюди у него живые, особенно Кот.

И вообще, такое впечатление, что Семхон собирается собрать у себя целый зоо- и этнографический парк. Ой, что-то будет...

Само путешествие, все эти этнографические детали бытия неандертальцев — весьма забавны. Странице, посвящённые животным — сильны и душещипательны, что и неудивительно, звери невинны. Драки и сумасшествия главного героя масштабны и читабельны.

Вот философия, а следовательно и финал, подкачали.

Ну, не нравится мне сама идея Творца! Соответственно, боговерие и богоискательство тоже, а ведь этому посвящены самые идеологические страницы романа.

И да, конечно, инопланетяне и лекции о развитии — это как-то чересчур. Это такой могучий рояль, что дальше некуда.

Правда, финальное решение героя эту роялистость слегка сглаживает.

Перво-наперво, я тоже считаю геофизику шаманством и лженаукой. Такое у меня создалось впечатление, что автор тоже. Вот она ему и отомстила:))

Читается замечательно. Мистический финал несколько подпортил картину, но, если подумать, он логически вытекает из особой роли Художника и того, как Род Волка представляет свою миссию. Осознаваемая кроманьонцами миссия — это ли не свежо? Во всяком случае, подобного я нигде не встречал. Только если у АБС есть нечто подобное, хотя и не про кроманьонцев.

И да, роман это не попаданческий по сути, а, скорее, контрпопаданческий, хотя без некоторой помощи от автора герой не обошёлся. Но ведь это же литература? Здесь же допустимы условности?

Довольно бодрый и где-то даже смешной цикл. Отличный от множества подобных тем, что герой почему-то не хочет спасать СССР, а собирается хорошо и заслуженно устроиться. Собственно, попаданчество тут вовсе ни при чём. Только если доступом к молодым и красивым девицам оправдать. На старости-то лет не до девиц...

Сильно меня не устроило обилие мата-перемата. Советские люди и слов-то таких не знали. Тем более советские миллиционеры.

Спасибо, автор его стыдливо запикал...

Удивительно сильный финал при редко большом числе текстов. И это несмотря на два рассказа с матерщиной. Читал и завидовал конкурсантам. Я бы тоже был очень не против сыграть в подобном финале. Но, как говорится, бодливой корове...:))

Конкурс вернулся и вернулся удачно.

Тема: Наличествует. Открыли новую планету или даже колонию, а тут...

Язык/Стиль: Нет претензий, читается хорошо. Где-то даже душещипательно.

Увлекательность: При этом быстро.

Личное: Представьте себе. Коллектив колонистов, у них пятнадцать детей. Они родились одновременно? К ним одновременно явились местные «кукушки» сворачивать головы? Думаю, это вряд ли. Значит, это всё происходило с некоторым временным лагом. Получается, остальные взрослые не заметили, что у некоторых родителей вместо нормальных человеческих детёнышей пушистые коалы? Ведь подменыши лижут только своих родителей, не так ли? Получается, ситуация невозможна. Далее, в анализах Николая обнаружился некий наркотик. Тот, которым его снабжал сын. Почему вдруг те, кто изучал эти анализы, вдруг решили, что «пробирки были грязные». Следует ли из этого, что в колонии велись работы с наркотиками? раз в пробирках могли остаться следы наркотиков. Можно предположить, что они так решили под действием того же наркотика. Но почему наркотик не блокировал первоначальное подозрение? И откуда местные кукушки знают, что колонисты могут провести подобное исследование?

Куча вопросов, на которые нет ответов. Всё забивается жалостью к детям и их родителям.

Тема: Думал-думал, но не нашёл. Получено ровно то, на что рассчитывали — трудовой резерв для простых работ.

Стиль/язык: Написано гладко и бодро.

Увлекательность: Ещё бы не увлекало, коли такие события происходят. Нет претензий.

Личное: Рассказ оставляет больше вопросов, чем ответов. Почему перестали рожать, чем так довели народ до нежелания размножаться? Но главный... Ливер, сделанный из биомассы. То есть, лысакам вставляют (имплантируют?) другие внутренности? И эти внутренности работоспособны? Ведь это же куда смешнее, чем био-бласт, делающий из мертвеца зомби.

Вообще же, попытка сделать постапокалипсис. Она меня не убедила, хоть здесь и добавлена некая человеческая история. Типа сын, которого водил когда-то за руку, больная боговерием (на фоне потери) жена. Нет, не верю.

Тема: Обозначена прямым текстом. Ну-ну. Впрочем, всё происходящее в рассказе суть побочка.

Стиль/язык: Нормальный. Без красот, но ясный и понятный. Только с терминами перебор. С чего бы читатель, а хотя бы я сам, должен знать, что такое гран-тимлид? Помня, что знать английский грешно. Или, например, «система квантпреломляющих секций с гравимагнитными разгонными блоками». Шутка юмора, да? Неужели так, без этой жути смешного не хватает? Далее, дрон был какой? Реактивный? Впрочем, это малозначащие мелочи.

Увлекательность: Признаюсь, читать было интересно.

Личное: Забавно, вот только финал подкачал. Натяжка это — синхронно открытая дверь.

Тема: Не понял. Киберпсихоз как побочный эффект киборгизации? Возможно, но какое это имеет отношению к сюжету?

Стиль/язык: Ужасно. Ниже перечисляю виды систематических ошибок, которые я обнаружил. Уверен, это не все, ибо я не настолько подкован в русском языке, чтобы.

- отсутствие запятых, неверные падежные окончания, проблемы с правописанием наречий — местоименных и существительных. Всех, вероятно.

- путаница с применением частиц ни и не

- не с наречием

- тся, -ться, только с буквой Ш

- раздельно «пол дня»

- также и так же

- проблемы с деепричастиями

Проблемы, проблемы...

Увлекательность: Весьма средне. Большую часть рассказа происходит нечто динамичное, но при этом крайне однообразное.

Личное: Любовно (наверное) построенные постапокалиптический сеттинг. Собственно, кроме сеттинга в рассказе почти ничего нет. Ситуацию спасает закольцовка, но только лишь очень слегка. Читаны мною куда более смешные рассказы этого типа. Я даже ощутил некую ностальгию по «Звездокрови».

Удачно, что мне не придётся дочитывать этот текст. Поскольку он длился и длился, и конца ему не было видно. Но автор всё решил за меня. Зато не надо выбирать, какому тексту ставить минимальную оценку. Правда, от меня это и не требуется.

Тема: Присутствует. Открытие шлюзов принесло изменение. А ведь должен был пройти только корабль.

Стиль/язык: Не заметил. Единственно по названию. Он ведь Платон, а не Платонов. Платоновы шлюзы.

Увлекательность: Хорошо.

Личное: Это рассказ-настроение. Сюр нарастает постепенно, хотя о том, что что-то не так, я должен быть заподозрить уже тогда, когда Платон взял ход после убитого — его — корабля.

Тема: Предполагается, что побочка — то, что всё дурное в человека, проходящее через мембрану, осознаёт себя. И вообще повторяет формой и содержанием.

Стиль/Язык: нет претензий. Вполне ординарные стиль и язык. Без красот, но и без провалов.

Увлекательность: В рассказе происходит нечто, и это интересно — пока не наступает последняя четверть и не начинается чудовищный финальный диалог.

Личное: Итак, сквозь мембрану проникает всё дурное. А всё высокое остаётся наверху. Да? Не верю. Множество деталей подтверждают моё неверие. Самое главное — Химик. Он что, плох? Ужасен? Он весьма жесток с людьми-батарейками, но он не выглядит чудовищем. Почему он приютил, но не съел Люську? Хорошая же пища — человеческий детёныш. Свежий, вкусный. Стремление наверх, к лучшему — разве это дурное человеческое свойство? И это только крохи примеров, а наковырять их можно множество.

Вывод.

Своей причей автор меня не убедил. Не работает его мембрана, или работает не так. Или именно в этом побочный эффект? А вот не верю.

Тема: Есть. Побочка состоит в том, что реализовать открытие может только его автор.

Стиль/язык: Нет претензий. Кроме только заглавных букв в словах «всевышний» и «бог».

Увлекательность: Автор умело провёл меня через текст, несмотря на ряд флешбеков. Без флешбеков ИМХО как-то лучше. ИМХО.

Личное: У меня огромные претензии к этому тексту. Первая технологическая. Сюжет потребовал побочки, и она явилась. Она не вытекает не из чего. Она сразу убивает всю — даже иллюзорную! — научность рассказа. Нет никаких особенных «полей Джанан», есть только вера героя, что слова имеют силу, и что они не от людей.

И тут мы переходим к претензии идеологической.

Не бывает и быть не может религиозной фантастики, как не может быть и религиозной Литературы, хотя религиозной литературы завались. Делать Литературу может только свободный человек, и достигать успеха может только свободный человек. Свободный от предрассудков позапоза... прошлого века. Сколько угодно можно декларировать обратное, но это лукавство.

Хотя сама история смешная.

Тема: Оказывается, огонь жжётся. А вы думали, зачем его запретили?

Стиль/язык: Ай тяжко это читать. Не из-за свобод, а из-за многочисленных ошибок.

Увлекательность: Что есть, то есть. Бьёт и наотмашь. Если через ошибки продерёшься.

Личное: Мир в целом устроен разумно. Полезное приживается, вредное отмирает. Мир без огня и волеизъявляющими детьми неразумен и невозможен. В общем, гипербола слишком уж гиберболична.

Тема: Есть, и ещё как. Элай изобрёл оживляющий эликсир, но оказалось, он не только оживляет, но и.

Стиль/язык: Есть некритичные помарки. Например:

«спросила у Гиля Аррата на утро-после-семнадцати»

Тогда уж «утром-после семнадцати». Потому что наутро пишется слитно.

Увлекательность: Законы драматургии работают, история движется.

Личное: Откуда возникают новые акрабуамелу? Очевидно, родятся как обычные люди, ведь среди них есть подростки и женщины с налитыми грудями. То есть это обычные существа, не инфернальные, не демонические. И это входит в противоречие с финалом. Не бьётся — по моему мнению! — и всё тут!

Тема: Есть. Новое средство для ускорения роста посевов обернулось днём триффидов. Ну ок.

Стиль/язык: В девяти тысячах знаков, учитывая, что немалая доля их пробелы, не слишком-то разгуляешься. Но и ругаться не о чем.

Увлекательность: Коротенький текст, местами забавный, соскучиться некогда.

Личное: Подход понятен. Помнится, в одном рассказе события передавались от лица мяса для шашлыка. Это очень сложный приём, на самом деле. Как передать попугайными словами человеческие категории? Вот здесь у автора не удалось. Можно запросто насчитать кучу слов, которые попугай не может понять и осознать, но при этом употребляет осознанно. В своей внутренней речи. Телевизор, кнопка, пульт, стекло. Единственное слово, которому я поверил, — вкусняшки.

Тема:

Стиль/язык: Две найденные ошибки рассматривать не станем, единственно, я так и не понял, что такое террабайт.

Увлекательность: На высоте. Несмотря на чудовищный объём, прочиталось быстро.

Личное: Тут есть о чём поговорить. С личной, человеческой точки зрения есть у меня к автору некоторое число претензий. И вопросов. Из которых главный: А что, собственно, божественного в нейросетках? Кроме того, что люди отдали судьбу своей цивилизации в «руки» тупых бездушных, не умеющих понимать автоматов? Так это сами люди. Кроме того, я не поддерживаю террористов и террор вообще. Кто герои рассказа — натуральные, рафинированные террористы, которые почему-то вдруг решили, что смерти людей приведут к жизни цивилизации. Кому он вообще нужен, этот космос? Понатыкали, панимаешь, иголык. В этом смысле рассказ очень хорош. Он побуждает думать и спорить с собой. Но идеологически крайне вреден и его следует запретить.

Тема: Есть. Открытие — на ристалище только с сельчаниным биться можно. Побочка — это лучший друг. Формальность соблюдена. Жаль, это никак не соотносится с сюжетом. И сеттингом.

Стиль/язык: Написано хорошо, читается удачно. Ошибок не заметил, в одном только месте требуемое «не» заменено на «на».

Увлекательность: Мне кажется, композиция перекошена слегка. Я понимаю, сеттинг богатый, но уж больно долгая экспозиция, по мои представлениям чуть не половину рассказа! Поэтому я слегка заскучал.

Личное: Мне кажется, автор чересчур увлёкся сеттингом. В результате и мир не сложился, я, например, так и не смог представить механизмы, приводящие этот мир в действие, и развязка наступила внезапно. оставив, кстати, вопросы. Да. Стило сын старейшины посёлка. Но посёлок заявлен бедным. Нет у них ничего, кроме воды, а шахта глубокая чересчур, много не добудешь. Откуда у Стило доспех, на который можно купить полмира? Почему Ярни не знает, что друг тоже собирается на ристалище? Не верится в это.

Тема: Что здесь открытие, что побочка? Возвращение зрения? Лицезрение собственного надгробия? Я решил сделать вид, что тема есть.

Стиль/язык: Нет претензий. Хотя, по зрелому размышлению, учёности можно было бы чуть поменьше, а ясности и литературы — побольше.

Увлекательность: Всё-таки, учёности и тайн перебор.

Личное: Этот рассказ я прочитал два раза. Первый раз я очень впечатлился, второй раз читать было уже тяжелее. Да. без сомнения, учёные слова, пересыпанные отсылками к прошлому, создают некоторый гипнотизирующий флёр. Но, повторюсь, по второму разу читать было уже труднее.

Тема: Там и не смог для себя сформулировать, в чём она заключается. Открыли новую планету... Что побочка? Метеориты? Существование страшей? Тут обычный перевёртыш.

Стиль/язык: Всё это очень неплохо, читается быстро и уверенно, хотя и текст не слишком велик.

Увлекательность: Все тексты про катастрофы и внезапные спасения читаются достаточно увлекательно. Тем более, когда спасти надо ребёнка.

Личное: Пахнуло Гелприным. У него тоже есть рассказ про хороших паучков, которых считали нехорошими. Но для Гелприна это слишком многословно, хотя герои очерчены хорошо.