Михаил Ковба «Отстойник»

Мужик и маленькая девочка пытаются выжить в странном мире, где небо нависает в 50 метрах над землёй, а иногда сыпется лут с всяким барахлом...

Интересная идея. Рик и Морти не смотрел, но теперь захотелось. Сам мир, осознавшей себя помойки, весьма занятен. Лучший эпизод-штришок это волна добровольцев, которые хотели спасти провалившихся сквозь мембрану, а их там избили, определили в рабство и под ток. Сильно.

Ух, уважение фантазии автора. Мембрана, верхний и нижний мир, герои. Сама идея вот этого разделения на плохое и хорошее. Видится мне в этом что-то библейское, особенно в сочетании с образом башни, которой хотели достать до неба.

И финал, что ради детей, будущего могут поменяться самые «отстойные» эгоисты выглядит жизнеутверждающим. Но хотелось бы этого финала чуть больше.

В голове вечные философские вопросы после прочтения)

Тема: Предполагается, что побочка — то, что всё дурное в человека, проходящее через мембрану, осознаёт себя. И вообще повторяет формой и содержанием.

Стиль/Язык: нет претензий. Вполне ординарные стиль и язык. Без красот, но и без провалов.

Увлекательность: В рассказе происходит нечто, и это интересно — пока не наступает последняя четверть и не начинается чудовищный финальный диалог.

Личное: Итак, сквозь мембрану проникает всё дурное. А всё высокое остаётся наверху. Да? Не верю. Множество деталей подтверждают моё неверие. Самое главное — Химик. Он что, плох? Ужасен? Он весьма жесток с людьми-батарейками, но он не выглядит чудовищем. Почему он приютил, но не съел Люську? Хорошая же пища — человеческий детёныш. Свежий, вкусный. Стремление наверх, к лучшему — разве это дурное человеческое свойство? И это только крохи примеров, а наковырять их можно множество.

Вывод.

Своей причей автор меня не убедил. Не работает его мембрана, или работает не так. Или именно в этом побочный эффект? А вот не верю.

Есть пара опечаток/ошибок, вроде «Её было года три, небольше»; «Он единственный, что прячет лицо под шарфом.» — «кто». Но в целом рассказ отличный с огромной вселенной и живыми героями. Рассказ, который я, пожалуй, с удовольствием почитала бы в романном объёме.

Сдается мне, автору не хватило формата. Экспозиция интригует, причем чем больше нам ее раскрывают, тем сильнее эффект. Даже в подаче экспозиции, чувствуется опытная рука. Тут нет здоровенной объяснялки, хватает кратких фактов о мире, обрывков воспоминаний протагониста и диалогов. — Дяденька научите так же!)

Стиль повествования хорош, чувствуется атмосфера жуткого, неведомого места. Здорово раскрыты характеры персонажей, хотя хочется побольше узнать о Люське. Рассказ очень динамичный, сюжет развивается стремительно, появляется несколько линий: найти выход, узнать кто в башне, узнать зачем девочка.

И тут мы наступаем в финал. Общее мнение по этому поводу уже озвучил в начале. Могу только дополнить парой вопросов:

Если у товарищей в секте, главная замануха — путь наверх, то какого лешего они при всех языком чешут?

Зачем нужна была девочка?

И что стало с ее мотивацией? Она столько лет таскалась за Джоэлом, ой.. Химиком, а теперь он страдает, а ей начхать?

Сверху то не накидать, что нибудь по прикольней гречки? Тем более если там все в курсе.

Логика такая — ну да, ну да, пойду ка я в другой рассказ...

Итог украду у себя же, из другого отзыва, там схожая ситуация.

Мир прикольный, задумка класс, финал беда.

Нет, нет, нет и еще раз нет. Мне казалось, что я нашел лучший рассказ второго тура, но финал просто смазан.

Такое качественное повествование, размеренность, чувствуешь героя, веришь в его размышления, внутренний мир. Отлично раскрывается, что происходит, нет ощущения, что недостаточно информации, что задыхаешься от отсутствия нужных деталей. Они подаются равномерно, не успеваешь проголодаться, но и не переедаешь. Ну а компот на третье не удался. В принципе, всё правильно в конце, но финал как-то недостоверно выписан, не хватило какого-то штриха, какой-то эмоции, чтобы безоговорочно поверил и поставил рассказ на первое место.

Очень жаль.

О-фи-геть! Ровно 35000 знаков! Сильно, непонятно, кин-дза-дзашно. Открыли некий фильтр, позволяющий избавиться от всего плохого? Добровольно или принудительно не ясно. Все плохое, что было в людях и вещах, скучковалось в иномирье. Там же строят великую башню, чтобы зло и гадость могли вернуться в идеальный золотой мир? Но зачем? Загадочность и порядки этого мира очень понравились. Картинка словно пазл, складывается постепенно, из обрывков мыслей, диалогов, описания устройств. Нравится.

У подобных рассказов есть одна особенность. Если исходить из того, что автор сам придумал свой мир – это почти шедеврально. А если исходить из того, что автор заимствовал чужую идею из мультсериала или откуда-то еще – от рассказа мало что остается, потому что мир – это главный герой рассказа.

Химик и девочка – да, получились живыми, но опять-таки потому, что таких живых героев из мира постапка уже давно научились создавать сценаристы многочисленных сериалов в этом жанре.

Вот идея о том, что девочка делает ГГ лучше – любопытна. Единственное – я не понял, откуда у родившихся в отстойнике есть что-то светлое, если родители – это инфильтрат. Этот момент надо было как-то обосновать.

И да – достойный финал сильно бы облегчил задачу оценки рассказа: тогда читатель оценивал бы именно историю, а не мир. Но, увы, здесь история оказалось на втором плане, а мир – не первом, а значит – см. начало отзыва.

Странный рассказ, который при ближайшем рассмотрении является одним из вариантов обычного конкурсного постапокалипсиса. К концу, видать, к автору подкрался объем, поэтому действие пришлось прессовать. Из явных минусов: непонятная физика проникновения в мир предметов. Т.е. ладно люди, с ними все ясно. Что с вещами? Откуда взялся внизу тот же осьминог, например? По действию сказать что-то сложно: тут половина рассказов на конкурсе — это передвижение из точки А в точку Б к концовке той или иной условности. Здесь условность в концовке превознемогания. Ну, бывает

Никого не смущает, что это было в Симпсонах (зачеркнуто) в Рике и Морти? Токсичная копия попадает в токсичный мир, освобожденная от грязи оригинальная личность добивается успеха в реальном мире.

Реально что ли конкурсанты не смотрели самый нашумевший фантастический мультсериал последнего десятилетия? Забавно.

Очень хороший рассказ. Финал, да, кажется странным. Слишком уж добрым для такого мира. Но, если уж на навозной куче проросла трава...

Тема достоверно прописана. Сюжет очень хороший. Общие впечатления отличные.

Рассказ с хорошей атмосферой, подачей и сюжетом. Клише с грубым мужиком и молодым наивным спутником, конечно, избито, но действует все равно хорошо.

Сюжет позволяет хорошо понять мир, героев, их предысторию. Главный герой хоть и не является положительным, вызывает симпатию. Особенно в финале, где признает ошибки и готов постараться их исправить. Так что рассказ один из лучших.

Рассказ сильно выше не только среднего, но и хорошего. А ещё тут есть о чём порассуждать.

Это, разумеется, никакая не фантастика, это максимум технофэнтези.

Концепция людей батареек ещё со времен «Матрицы» отнесена к философскому мысленному эксперименту.

Но тут это идёт фоном. Главный хай-концепт рассказа — это мембрана, которая разделяет содержание на условное добро и зло и дублирует форму.

Это отлично! На этом автор не остановился и добавил несколько волн, где вторая пыталась спасти тех, кто был первыми.

Но правильная заноза в авторе не дала ему остановиться и тут. И главный смысл, что ото зла в себе можно избавиться не проходом через мембрану, а тяжким путём через любовь, сострадание и страдание (вот именно так), и через самопожертвование, он органично вставил в финал.

А ещё автор молодец, что предысторию подал не одним кирпичом, а разместив по тексту — тут сказкой, там внутренним монологом, в конце — обвинениями Марка.

В чём автор не молодец... Мягко говоря..

А тыщу раз пытался много кому на пальцах объяснить, что настоящее время в повествовании делает текст слабее, как с точки зрения динамики (особенно в экшне), так и в художественной составляющей. И тут рассказ мог быть в разы драматичнее и в полторы раза лиричнее, переживательнее. Ну, да ладно. Что уж теперь.

Продолжим. Автор умеет складывать слова в предложения (это многие могут) и предложения в абзацы (далеко не все могут). Но вместе с тем, автор косячит будто нарочно:

«Люська залазит рукой в банку». Автор, я предполагаю, знает о том, что не комильфо использовать просторечные обороты в авторской речи.

«Мы складываем добычу в мешок, и я прячу тот в складках объёмного балахона. Время отправляться домой. Люська прижимает к груди игрушечного осьминога, а стеклянную банку складывает в рюкзачок». И ладно речевой повтор, но тут речевая ошибка: нельзя один предмет сложить куда-то.

Нельзя просто так взять и не докопаться до хорошего автора за описку:

«Её было года три».

Продолжаем предъявлять:

«В воздухе зависает мелкая взвесь» А потом на лицо капает капля. С речевыми повторами в тексте беда.

Автор забыл, что девочка говорит односложно, и до этого ей не давались сложные фразы:

«Подумай, смог бы ты дожить до своих лет, если бы не впускал боль в себя?»

Сам же автор написал: «На вид девочке около восьми, но она до сих пор не научилась складывать длинные предложения».

Или это тот случай про принца и бутерброд?

«Здесь плохо, грязно, скучно»

Последнее, что скажет подросток, который голодает и над которым измываются старшаки, будет слово скучно.

Караул! Точку украли:

«говорю тихо»

«Ну а затем, посте того как получил миллионы»

Ну и вишенка:

«просчитали, что случиться здесь»

Это я не издеваюсь над безусловно хорошим автором и его замечательным рассказом. Мне просто обидно от двух вещей. Во-первых, что автор не отшлифовал свой рассказ, и тем сделал моё удовольствие не полным, обокрал меня. А во-вторых, что его рассказ лучше чем мой.

Ну ещё малозначимая деталь: мне очень понравилось. Спасибо, Автор!

Своеобразный мир, подача неплохая — постепенная, без лекций, без сумбура. Напряженное действо на протяжении всего рассказа, интрига не угасает. Интересно. Неплохая работа.

Написано от первого лица в настоящем времени (дабл килл для меня). Непонятно зачем нужен этот прием — субъективщены и психологизма им не особо добавлено, да и не надо их этому сюжету (который, кстати, напомнил «Боевого ангела»).

Из-за пласта поднятых проблем и мощного сеттинга рассказ немного скособочило: добрая часть — это описание мира, и он прописан живо и объемно, и это даже встроено в сюжет, но излишне подробно — не для формы рассказа. Да и сама история с мембраной прям таки требует большой формы. При этом финал скомканный.

Классическое деление мира на верхний крутой райский и нижний отстойный варварский с классическим упором на второй. Противопоставление чистого и грязного, детей и взрослых, золота и грязи, жертв и мучителей... Получился акварельный этюд для романа.