Роман о сумасшедшем ученом. Который упёрся в свою идею и идёт напролом, добиваясь по ходу дела совершенно немыслимых результатов, не останавливается и движется дальше, мол это всё мелочи, по сравнению с главным делом. При чем действие происходит в СССР, человек работает полу-подпольно большую часть времени, оперируя значительными материальными ресурсами. Прямо таки в промышленных масштабах. Научная мафия какая-то.

Но изысканием посвящена едва ли четверть текста. Остальное, это на четыре пятых разборки с женщинами, любовные треугольники, очень много чувств и эмоций, и да, есть кое что из собственно научной и околонаучной атмосферы, ну и немного размышлений, а что собственно с этими бессмертными делать, если всё получится.

По ходу повествования очень эмоции надоели.

Год написания рассказа 2005. Конечно идея проскакивала и много раньше и несколько позже, как, например, через девять лет у Майка Гелприна в рассказе «Всё в твоих руках». Идея о том, что ИИ вам сочинит что попросишь, на сегодня актуальна как никогда. Нарисует уже точно. Пусть и слишком много пальцев порой. Но, именно то, что описано рассказе уже здесь.

«Нейросеть обучили имитировать стиль автора до такой степени правдоподобия, что в книге читателям не дали подсказок, где чей текст, оставив возможность угадать самим. «

Всё это выглядит, как нормальный любовный роман на экзотическом фоне. В конце концов все эти виллы, поместья, лошади, яхты и прочие атрибуты шикарной жизни давно приелись. Давайте сделаем военное училище, и добавим драконов. Неплохая идея. Всё что должно быть в любовном романе — присутствует. Внутренние монологи, на тему, как же я его хочу, поцелуи длинной в страницу и пара постельных сцен в пол-главы. Действующие лица люди взрослые, и в свободное время могут заниматься чем им вздумается, а его на удивление много, для военной школы, свободного времени. Межличностные отношения прописаны так, как и положено в подобных произведениях. А дальше — хуже.

Тут главное не останавливаться, если взялся читать, и не задумываться, а чего-же ты прочитал. Иначе — множественные проблемы с мотивацией, логикой и банальной геометрией.

Ругаться без спойлеров бессмысленно.

Возможность продолжения — организована под лозунгом — возможно всё.

Авторам сборника была поставлена задача сделать — как выразился Высоцкий: «Стилизацию под блатной фольклор». В целом, что бы написали Берроуз, Говард, Гамильтон и им подобные про Венеру. Но, стилизация есть стилизация. Задор во многом утрачен. Мечи, принцессы, бластеры, фауна и флора, конечно дождь, неистребимые герои на месте. Многие рассказы спокойно переносятся с конкретной Венеры куда угодно. Без каких либо потерь.

Оригинален и всерьез вложился Дэвид Брин с его «На дне каньона Клеопатры», любопытны, чисто для нас местных, «Жабоголовые» и «Планета страха». Здорово выпадает из общего контекста «Память о небе», очень такая современная ерунда, с «повесточкой».

Вообще наличие множественной критики в предыдущих отзывах заставило посмотреть, что за зверь такой WASP. Однако реальная, и полезная штука. 1000 с гаком летчиц, которые взяли на себя рутинную летную работу, а такие женщины, как Жаклин Кокран или Нэнси Лав вообще могли дать фору кому угодно. (А Валентина Гризодубова совершила под 200 боевых вылетов! И что же она пишет? По горячим следам так сказать: «Если бы они могли, то просто съели бы меня живьём! Косность, дикое мужское самолюбие! Нужно еще много, много лет, чтобы наша партия вытравила эти пережитки капитализма из мужского мозга. Если «баба» взялась не за своё дело.») И да, государство американское смотрело на женщин — летчиц искоса, хотя и готовило их по полной программе (да они лучше, чем у нас мужики были готовы!), погибших хоронили за свой счет родственники. И никаких почестей еще 30 лет! Возможна ли описанная в рассказе ситуация? Да запросто.

Да уж, произведений эта повесть напомнила много. Не считая авантюры со стороны командующего флотом пришельцев, началось всё по Ларри Нивену с его «Ударом Ступней», с подобным применением кинетического оружия. Потом пошло вторжение кзинов,(ну или кто что вспомнит, когда перевес пришельцев на поверхности планеты не тотален) хотя инопланетяне тут скорее «собаки», чем «коты» при чем кзины пострашнее будут. Опытней. И тут всё резко развернулось, пришельцы, изрядно побитые, решили пустить в ход биологическое оружие, а со стороны землян выступил лично Граф. (Смотри «Тоскливой октябрьской ночью»). Ну и закончилось всё вообще Ван Вогтовским «Чудовищем».

Конечно есть кое-какие технические вопросы, но в целом — забавно.

Представление о разных вещах закладываются с детства. И мои представления о викингах идут от Валентина Иванова с его «Повести древних лет». В свете той книги этот рассказ выглядит... никак не выглядит. Сам по себе текст, так себе текст, а викинги и вся история — какой-то детский сад, только не крылья бабочке оторвать, а голову человеку отрубить. Несерьезно. Ну что это, кидаются друг в друга палками, идут в бой в броне из собственной потной и загорелой кожи, пускаются вплавь по фьорду, как летом в Черном море, никакой борьбы за живучесть собственных кораблей. Главарь, управляющий ладьей, на которой человек 30, при чем по тексту он уже опытен, не согласен на меньшее, чем быть королем Норвегии. Смешно.

Рассказ на мой взгляд перекликается с одной из частей «Города». На хвосте у дядюшки Джорджа появляется некий проповедник, крайне убедительно призывающий к отказу от материальных ценностей. И конец развитой цивилизации, если только она не сможет пойти другим, не техническим, материалистическим путём. (а дядюшка Джордж ведь может!) Конкретная такая страшилка. Хоть собачки не подвели.

Тяжелая жизнь была у человека. Вроде, коммерчески успешная, но морально — тяжелая. И вот, дабы провести остаток своих дней в любви, простой и бесхитростной, он прибегает к такому извращенному способу, как описано в рассказе. При чем по тексту не слишком понятно, насколько сохраняется человеческий интеллект. Судя по всему совсем не сохраняется. Одни эмоции. Это же как надо мучится всю жизнь, дабы дойти до такого...

Это такое отягченное беззаконием будущее Ларри Нивена.

Пересадить можно любой орган, и по сути можно не умирать, если сохранять собственно мозг. Но будущее Нивена заперто в жестких рамках закона, и чтобы его нарушать нужно быть конкретным преступником, которого будут ловить и изничтожать. А здесь, ну в общем средне-богатые люди создают себе личное бессмертие, эксплуатируя желание пожить хорошо других людей, не способных на поступок. Интересно, что Нивен не описал подобные отношения, людей, желающих продать себя, дабы пожить хорошо, но недолго. Разница в 20 лет в возрасте авторов сказывается, и говорит об эволюции общества. Не в лучшую сторону на мой взгляд.

Как указали предыдущие ораторы — главный герой скучный. Зато выжил.

А вот история будущего выглядит странной. В некоторых областях, таких как управление биологией и терраформирование человечество достигло потрясающих высот. Но почему оно так и не отправилось к звездам, вот совершенно непонятно, при наличии бессмертия. Какая тебе разница, как долго лететь куда-либо, да и что тебя там встретит, была бы энергия... Тут ведь даже не корабль поколений, а подсчитали чего и на сколько нужно, быстренько сбацали мирок, придали ему какую-никакую скорость — и вперед, к звездам. Тем более, показано, что это возможно. Но нет, сидят в системе, изощряясь в собственной миниатюризации. Опять же, накрывают планеты прямо-таки крышами, и не подумали о каком-никаком аналоге сферы Дайсона.

Странная в общем повесть. По построению напоминает «Город», но Саймак в пятидесятых был куда живее, да и изобретательнее.

Во, год назад: «11 февраля Конгресс США одобрил законопроект, согласно которому жертвы сексуальных домогательств могут обращаться за помощью напрямую в суд.» А в чем могут выражаться эти самые «сексуальные домогательствами»? И каковы будут доказательства в таких процессах? Читаем рассказик и, — Автор знал! Автор знал!

Юристы тоже хороши, хотя нет, один честный там был.

Как говорится «Боже, храни Америку».

Вот только непонятно, что этот рассказ делает среди любви роботов.

Нет такого кошмара, который не способны устроить коммунисты. :)

И вот, близкое будущее, сосуществование систем, коммунисты начали космическую экспансию, капиталисты строят прогулочные космические яхты и блестящие витрины. Первый же корабль запущенный в сторону Альфы Центавра нарвался на пришельцев. Пришельцы не скрывались, удалось их язык расшифровать, и понять, чего они хотят, и вздрогнуть. Очень характерен главный герой, аспирант «рязанского воздушно-космического». При этом гражданский человек... Пока не призвали. А где же там вояк учат??

И чем же коммунисты занялись? Во-первых провели зачистку. Пытались вести переговоры, с помощью «Песняров» и Чайковского, а в последних абзацах именно они командуют процессом, без альтернатив. Во вторых — распределили ресурсы. Кое что на войну в космосе, кое что на спасение Земли, как они это видят. Войну успешно проиграли, не хватило сотни-другой эсминцев, ну а после, поскольку у нас коммунизм и единоначалие устроили и то, с чего я начал.

Да уж, дожили.

Конечно читая это, не вспомнить «Бегущего человека» нельзя. И даже неважно фильм или книжку. Но черт возьми! Куда и почему бежит Бен Ричардс, и куда он прибежал в итоге. И в книге и в фильме Бен Ричардс нанес удар системе, которая безусловно отвратительна. Пусть безнадежный, возможно ни на что не повлиявший, но это удар.

И вот, вместо Ричардса (здорового, тёртого жизнью мужика) бежит Серафима Павловна семидесяти лет... Да еще и требуют от нее то, что даже Ричардсу делать было не обязательно. И абсолютно уверена Серафима Павловна, что жизнь, которую она ведет — правильная, так и надо, и по другому — никак. И смотрят на всё это веселые и радостные зрители, почему-то уверенные, что на ее месте не окажутся. А может уже и давно плюнувшие на себя. Безнадежность текста — абсолютна. Рейды на кораблях Хичи, например, выглядят как увеселительные прогулки в сравнении с этим.

И все классифицировавшие текст точно определили и место и время... Мрак.

Любителям старой школы. Такой рассказ мог написать чуть ли не Жюль-Верн, а уж Конан-Дойл или Беляев вообще запросто. Помянутые в нём секвенирование геномов, вирусы и Нобелевская премия запросто выбрасываются, а антураж смещается из XXI века в XIX без потери основных идей. Ретро рассказ.

За «фантастической» оболочкой оказалась не замечена сказка о коллаборационизме.

Крайне ограниченная область действия.

Злой и туповатый властелин.

Тот, кто сотрудничал с ним.

Рыцари без страха и упрека, властелина победившие.

Воздаяние — око за око.

Рассказ того же типа есть у Ле Гуин есть — «Те, кто покидает Омелас». Этический вопрос поставленный предельно остро.

На мой взгляд — противоестественно остро. Но, сказка есть сказка.

Всё же для России этот рассказ какой то не актуальный. Впрочем как и абсолютное большинство подобного творчества. Первая я же строчка легко заменяется на:

А у тебя самой-то, Зин,

Приятель был с завода шин,

Так тот — вообще хлебал бензин.

Ты вспомни, Зин!..

Заметьте, никакого апокалипсиса.

Собственно в чем дело? Весь мир попал внутрь «Зоны», в самых ее мрачных проявлениях. Люди как-то привыкли, смирились и отчасти приспособились, человек такая тварь, привыкает ко всему. А нечего привыкать, и появились и «лангольеры»...

А в чем смысл то?

Хоррор с мистикой это решительно моё. Рассказ слушал в расслабленном состоянии раз шесть. Что же такое!

Начинаем.

Все куда-то побежали, (На дистанции четверка первачей...) потом раз, просыпаюсь, уже кто-то о чем-то разговаривает можно сказать над ямой с Туалуа.

Отматываю назад. Все побежали. А так же тренер на велосипеде... Заснул. Просыпаюсь, — жизнеописание какого-то сатаниста. Откуда взялся — не понимаю.

Отматываю назад. Еще раз все побежали, уже делаю пометки, кто там вообще бежит. Опять яма, объясняют условия. Вновь заснул. Какой-то бегун помер, почему-непонятно.

Еще подобный цикл,(А гвинеец Сэм Брук обошел меня на круг...) какая-то безобразная драка.

В общем какая-то игра решительно без правил, и с какого перепугу Сатана раз за разом проигрывает решительно не объяснено.

Классическая «саймаковщина». Встретиться с чем-то, договориться с ним, приручить его, подружиться, получить набор проблем и преимуществ, как-то решать всё это. Разница в том, что Клиффорд Саймак не конструировал столь причудливые внешние обстоятельства. В остальном — оно самое.

Да и то, что здесь главная героиня, а не герой дело десятое. Заменяем имя, и ничего по сути не меняется.

Не знаю, имел ли в виду автор какие либо глубинные смыслы, но рассказ смотрится как полемика на тему «гарантированного дохода». И звучат у автора странные мотивы.

Во-первых, голодает у нас юг. Почему в местах, где можно собирать три урожая в год царит голод — непонятно. Хотя понятно, конечно, но во имя толерантности — промолчу. Где-то на заднем плане видно глобальное потепление, но потепление, по идее это хорошо для растительности... Теплицы для нее строят, а не холодильники.

Во-вторых, по мысли главного героя, бедные избавленные от угрозы голода превратятся в растения. Кстати сам главный герой боролся что бы не голодать, и победил. Растением он не стал. Северянин наверное. Почему же в растения превратятся обитатели юга? Эээ... опять проклятая толерантность.

И в таком случае, что вообще здесь можно сделать??

И можно ли хоть что-нибудь?

Буду снисходителен к мелкому воришке. Ну да, не наделен мальчишка большим умом и способностями, и на протяжении повествования так и не осознал он, насколько ему повезло, хотя почувствовал, что жить определенно стало лучше. Но есть у него сердце, и способен он как на сомнения, так и на поступок. И еще некоторым людям кого-то этот воришка напоминает. Видимо задел на продолжение.

Гораздо интереснее его наставник. Человек безусловно наделенный большими способностями и умениями, а также таинственным прошлым. При этом у него хватает терпения ловить воров дожидаясь правильного времени для атаки, а вот разбираться с бестолковым подопечным — не очень. Учит он простым и нужным вещам, вроде того, что вор труслив, поскольку нападает в темноте или со спины, и глуп, поскольку умный человек способен заработать себе на жизнь честно. Для янг-эдалта очень правильные сентенции. При этом охотник, когда доходит дело до воров — очень жесток.

И карта города действительно не помешала бы.

Как в одном месте написали: «Если Мартин следует правилу — убей полюбившихся персонажей, то Дис — убей их всех». Всех не всех, но пережили это повествование немногие. Правда, здесь никого не успеваешь полюбить. В общем не за что. И даже если кого вроде начинаешь уважать, то либо сделает он какую гадость, оправданную с его точки зрения, либо либо прячется за «долгом» там, где надо решать самому. Долг у меня, и всё тут. Клятва. Или месть. И плевать на последствия.

Здесь почти нет развития персонажей. Либо они очень быстро сходят со сцены, либо действуют в пределах изначально отведенных ролей.

Высшие властители этого мира оседлали когда-то покоренных драконов, как их покорили это отдельная история, лишь части которой нам доступны в пределах этих романов, и на драконах стоит остановиться подробнее.

Это не дирижабли с крылышками, как у Наоми Новик, и не туповатые, драконы Перна, все привязанные к своим всадником импринтингом. Разве что Смауг мог бы составить им конкуренцию, но даже он при личной встрече подозреваю не потянул бы. Ленив.

Здешние драконы, как и Пернские созданы, и созданы для войны. Но пока прибывают под действием наркотиков, выполняя команды всадников. Которые успели подзабыть, на чём они собственно говоря летают. Довольно много посвящено боевому взаимодействию, и всё непросто, ох непросто... Огнедышащий дракон, который летит вперед, и вперед же извергает свое пламя. Как там чувствуют сидящие у него на спине? Присутствуют сражения в воздухе, достоверные такие сражения.

Как положено в фэнтези действие происходит на ограниченной площадке, карта прилагается. Но за границами карты и во времени, и в пространстве, и в посмертии, да здесь присутствует посмертие, есть иные силы, которые оказывают влияние на происходящее.

Достойный цикл, не просевший от первой к третьей части.

По окончании прочтения всего этого безобразия пришло сравнение с Лемом и его «Профессор А. Донда». Правда там рассказ, и очень веселый, а здесь огромная книженция и экстремально злая. Автор просто брызжет ядом. Но, у Лема мир постигла глобальная катастрофа связанная с накоплением информации, а у Веллера катастрофа постигла США, (большую часть остального мира она постигла уже) и связана она по мысли автора с накоплением глупости вообще и социализма в частности. Развалили США тамошние «демократы», давшие ход всем этим ЛГБТ, БЛМ и прочим латиносам, и вот сидит человек в хижине, и пытается написать роман про то, как дошли они до жизни такой.

В общем и целом это яростная публицистика. Лет 30 назад можно было бы написать — за гранью фола, но теперь можно. 21+, однако. Те, кто знаком с публицистикой Веллера ничего особо нового не найдут для себя, кроме особого накала и ярости, остальным — с осторожностью.

Под конец книжки повеяло настоящей грустью. Проповедует Веллер свой «энергоэволюционизм», и тут вот оно. Люди создали машины, которые уже почти способны жить без нас, и история собственно человечества заканчивается. Раньше, чем нам бы, здесь присутствующим, хотелось.

И еще, писать этот человек может решительно всё, что захочет. Мастерства хватает.

Да чепуха какая-то. Вот никогда такого не замечал, но тут просто полезло в глаза.

Планета, на которой добывается какое-то невнятное количество нефти, очевидно только, что очень большое, обитатели которой спокойно рассуждают о «квантовой пене», но слепить какое-нибудь термоядерное солнышко, дабы не жить в атмосфере, где зимой замерзает углекислота, они не могут.

Множественные разумы в одном теле — вообще непонятно к чему. И зачем так много? И вообще, чьи это разумы?

Анприн — «кегельные шары» из «Почти как люди».

Гонки на околосветовых звездолетах — «Этика безумия» — Нивен.

Подорванная в ходе боевых действий звезда — Андерсон — мичман Фландри, там замысел даже коварнее.

Опять гонки на звездолетах с маневрами у точечных масс — Нивен — Защитник.

Удивительно дурацкий корабль поколений. Люди там значит замедленны дабы долететь на маленькой скорости до места, а что, на происходящее вокруг они тоже будут с замедлением реагировать? Может проще всех спать отправить, кроме дежурных, уж корабли со сменяющимся экипажем давно известны.

И фееричный конец, в общем поскольку автору так хочется. Библиотека от прошлой вселенной выглядит куда как реальнее.

И очень много умных слов.

Наверняка коллективный разум исправит мою классификацию, но фэнтези здесь пока не наблюдается. С одной стороны королеву Эшлин каждый первый называет ведьмой. С другой Эшлин уверена, что ничего подобного, и она способна объяснить желающим и способным воспринять её разъяснения, что и как она делает. Если магия есть некая способность, врожденная и развитая, то Эшлин, при наличии соответствующих материалов может любого научить тому, что умеет. Значит никакой магии. Да и Вард постоянно это подчеркивает.

Но есть драконы, и сама же Эшлин как то заявляет: «Если десятитонный Красноголов может летать, то может корабль». И способности драконов к магическим местные не причисляют. Точнее об этом мало кто задумывается, а кто задумывается уверен, что всему есть разумное объяснение. И никаких волшебных палочек-посохов. Вот и остался от фэнтези Бершад с копьем и условное средневековье, ну так мичман Фландри тоже шпагу носил, а это космоопера.

Окружающий мир чрезвычайно суров, и люди еще добавляют, относясь как друг к другу, с немалой жестокостью, да и к себе частенько с полным пренебрежением. И при этом природа богата и предоставляет в распоряжение людей колоссальные ресурсы. Да, Балария голодает, но — причины голода очевидны. Алмира с ее джунглями набитыми драконами чувствует себя в этом смысле хорошо. То есть невзирая на все убытки от действительно недружелюбных чудовищ, оставшегося после них хватает за глаза, в том числе и на возведение замков и на немаленькие вооруженные силы. Вообще, для меня всё происходящее выглядит как последствия какой-то катастрофы, с которыми как-то научились жить, вновь обросли жирком, и принялись за старое.

К «мху» и «драконьему маслу» из первой книжки добавились «грибы» и магнетит, и вот уже по страницам пошли родственники творения доктора Франкенштейна, боевой экзоскелет, и прочие чудеса безответственных, но вполне научных экспериментов, не говоря уже о летающих кораблях и химическом оружии. Осталось узнать конечно что такое «завязи», но ответ мы узнаем уже в третьей части.

Какого-то особого феминизма, на который обратили внимание в первой части, я не заметил. Ну да, сестренка у Эшлин та еще штучка, вдовы... объяснение, почему и зачем они такие дано, еще женщина возникнет, серьезная такая женщина... Но и мужиков хватает, как и очень брутальных, так и весьма мозговитых. При чем даже слишком. А еще Джолан... эх, Джолан, Джолан...

И все же люди не звери, есть и дружба и самопожертвование, без этого при таком мире вокруг — не выжить, и сочувствие вызывают скорее даже проходные персонажи, чем главные.

Ну и редактор бы не помешал, есть детали, которые стоило-бы подрихтовать.

Интересно сравнение времен и мест.

Когда Ларри Нивен сделал фантастическое допущение о существовании медицинской технологии, делающей возможным любые пересадки органов — у него получилось, что люди согласились крайне ужесточить наказания за преступления, органы нужны всем, и на части могли разобрать человека за нарушение правил движения. И мир существовал в таком виде довольно долго.

В этих книгах, когда один преступник способен дать разум нескольким квази, явного ужесточения уголовного кодекса не произошло, хотя их так и используют. Гуманизм, однако.

Вот интересно. В шестидесятых очевидно, что был прав Нивен. А что сейчас? Настолько ли изменился мир...

Зачем наворачивать такое вычурное начало с каким-то солдатом частично потерявшим память — непонятно. Разве что, дабы рассказать о прелестях современной войны, мол не надо убивать, надо покалечить.

Как-то очень лихо у этих поедателей мозга распространяются знания. Что там есть, то, полтора кило на стаю... А куча участников тут же всё знает, и досталось им всего поровну. Не слишком верится. Но идея такая обсуждалась, и писали, что если кормить дрессированными планариями других планарий, те знания получают. (хех, вот посмотрел специально, — первоапрельская шутка ). Тем не менее идея не новая, и очень уж гиперболизированная в данном случае.

Изначально просто очень интересно. Повествование уходит в XIX век, и разворачиваются удивительные картины жизни людей людей сильных, решительных, способных. Да и вообще вот маленький городок на границе России, Украины и Белоруссии, как там жили, что делали, о чем думали, занятно, очень занятно. Подоспели двадцатые годы, и тридцатые, семья большая, люди пошли разными путями, всякое происходит...

И тут началась война. Меня сложно удивить, еще в советские времена мне попалась такая книжка «Солдаты малой войны», воспоминания человека, пережившего Освенцим, добротные воспоминания, больше ничего и не нужно по теме, но конечно были и другие книги. Но в том и заключается мастерство рассказчика, чтобы раскрыть знакомую вроде тему, тронуть зачерствевшую в общем то душу. А еще я не читал, а слушал книгу в исполнении Вячеслава Герасимова... Последние несколько глав ком стоял в горле. Не дай бог, нечто подобное повторится вновь.

Ерунда какая-то. Эвакуацией Земли занимался Кларк в «Спасательном отряде». Но там причина эвакуации — взрыв Солнца. А Хайнлайн видимо еще на арифмометре подсчитал, что хотя бы уменьшить население Земли вывозя с нее людей на космических кораблях не выйдет. А тут ухитрились вывезти значительную часть людей, это же что нужно было построить для этого! А какой-то поганый астероид имея фору в 20 лет убрать не смогли. Марс можно было убрать, с задействованными ресурсами. И понятно, что рассказ не об этом, но когда в первых строчках даже не ерунда, а как-бы неуважение к тем, кто уже обращался к теме, становится не интересно.

Везет мне последнее время на произведение с теми, кто знает как лучше будет человечеству, и действует исключительно из лучших побуждений. Как они это понимают.

И вот завелся в компьютере искусственный интеллект, при чем прямо по Лукьяненко, с его «Фальшивыми зеркалами». Но там Император хоть за себя постоять мог, а здесь прямая жертва вдруг пустилась в бега внутри очень навороченной игрушки, обретя неизвестным образом самосознание. И код этой жертвы стали дописывать и кормить информацией об окружающем мире, и подпитывать машинными ресурсами, а потом и выдали «им» (ИИ о себе во множественном числе говорит) средства с этим миром взаимодействовать. С учетом того, что ИИ в какой-то момент времени заявили о собственном IQ в 600 баллов, а программировало «их» существо запутавшееся в собственной половой идентификации, можно догадаться, чем всё кончилось.

А еще автор известный любитель писать триллеры, и не вставить немного вполне бессмысленной суеты под конец он не мог.

Фантлабовские рекомендации подметили мое пристрастие к «героической» фэнтези, но тут вышла промашка. И хорошо, что есть приквел, из которого понятно, что дальше будет происходить. Вот что меня не волнует, так это внутренние разборки среди вампиров. Я могу понять Графа из «Тоскливой октябрьской ночью» или понаблюдать за вампирами из «Дозоров», но создание из них «сверхчеловеков» как сейчас модно говорить «с особенностями», вот никак не трогает. Без труда накопаю множество эльфов, инопланетян или просто волшебников, пошедших иным, а не описанным здесь путём.

Быстро оказавшись предвзятым, начинаешь подмечать детали, на которые в иное время не обращаешь внимания:

Действие повести помещено в Москву нашего времени, это модно, вот только как выдерживает город нагрузку из сотен, а скорее тысяч вампиров, пусть даже многие из них пьют консервированную кровь — непонятно.

Джордана в «Колесе Времени» часто упрекают за пристрастие к описанию всяческих деталей одежды, вот тут оно то самое. Где-то выше написали про «гламурных вампиров», вот это точно.

Ну и странный финал:

Там еще несколько подобных странных деталей, для недобро пристрастного читателя бросающихся в глаза.

Идея рассказа блестящая, но написан он на мой взгляд не очень хорошо. Чья тут вина автора, переводчика, или моих представлений о японцах не знаю. Большая часть рассказа идет в виде диалога, и главный герой должен оборвать его почти сразу. Ну не может так разговаривать человек с чиновником, коли пришел за тем, что ему не очень нужно.

Однако попадание в психологию масс нынешних времен — безусловное. Как и злая сатира на бюрократов.

К упомянутому «Убийце» можно еще «Окно в Галактику» Гаррисона добавить.

Вот нифига себе рецепты от Уоттса!

Особенно забавно (это как сказать) смотрится все это на фоне пандемии и яростных столкновений вокруг прививок и «чипирования». Хотя вроде самые отъявленные успокоились.

И вот группа ответственных товарищей (господ конечно, но действуют как товарищи) передает крайне большую власть над миром человеку неглупому, да еще и подвергшемуся специальной обработке, повышающей его, точнее ее, ответственность перед всей планетой, и она находит решение направленное на выживание человечества. Ух, какое решение. Это у Ларри Нивена Защитник Бреннан тоже мог эдак радикально решать проблемы. Но не на Земле же.

Ну и намек такой от автора, размен свободы на безопасность, насколько он оправдан. Если судить по этому рассказу — то прямо скажем — нет.

В какой-то момент вдруг вспомнилось:

Тут я понял: это джин, он ведь может многое

Он же может мне сказать: «Враз озолочу»

«Ваше предложение, — говорю, — убогое

Морды будем после бить. Я вина хочу!»

Впрочем, автор не пожалел красок, и джин получился еще более странный, что есть — то есть.

И есть у текста, при известных недостатках кое что цепляющее, касающееся эмоций. А что бы сделал ты, окажись на месте героя? Многолетние хозяева джина считали что правы они, а мы, принявшие воспитание нашего времени и места думаем иначе.

Илья Аркадьевич попал в ловушку. Его помыслы чисты, а цели благородны, он получил нечто уникальное и заплатил огромную цену. Но уникальность результатов его и губит. И что особенно грустно: обычный человек, получив результаты его деятельности, порадуется, а эксперт закричит — обман, и испортит удовольствие окружающим, и при этом будет горд, что разоблачил обманщика. И преодолеть ситуацию невозможно.

Рассказ сделанный по образцам столетней давности. Как это было много раз в те времена, ученый-одиночка ищет подтверждение своей, крайне экзотической гипотезе, и за его действиями или наблюдает, или даже помогает посторонний человек. В итоге гипотеза подтверждается, и ученый получает... А уж что он получит — сильно зависит от общей склонности автора, оставить открытый конец, нагнать жути или более-менее спокойно изменить мир. Сама фантастическая идея достаточно безумна и будь рассказу лет сто, его можно было бы занести его в разряд памятников эпохи.

Удачный рассказ. Тут же вспомнился «Человек без лица» и «психиры» с «кукольниками». Но здесь телепаты, которые весьма различны по умениям, заявили о своем существовании только что, и начинают встраиваться в существующее общество. И это не просто. Как не превратиться в «парапсихов» и не стать игрушками или прислужниками властей при этом, сохранить свою свободу, свою волю, не уничтожая при этом свободу и волю окружающих. В рассказе присутствуют любопытные идеи, которые можно обсудить, сравнить с подходом других авторов, обращавшихся в своем творчестве к теме телепатии.

И как вишенка на торте, столкновение родителей с собственным ребенком избавленным от аутизма.

Вот знакомо. Когда идешь обслуживать оборудование, тут тебе и наряд выпишут, и допускающий, и наблюдающий, и инструктаж, писать в общем устанешь. И тут вдруг генеральский рык, и вот уже все работают от технике безопасности забыв. Пока кто-нибудь подвиг не совершит.

Как хорошо, что я в школе от этой книги увернулся. Слушая роман я постоянно вспоминал анекдот: «Почему в России не популярны ужасы? Да потому что мы в них живём!». Если бы автор не приделал «happy end», чистые ужасы и жуткая жуть. Да и так, какой удар по психике... Ну и вопросы конечно сформулированы автором, актуальные вопросы под XX век. Наполеон, на которого норовит ровняться Раскольников, мелочь, в сравнении с деятелями будущего. И что самое страшное, ведь наверняка многие из них это читали. И сделали свои выводы.

Не хватает в жанровом классификаторе пункта «треш и угар». Вот оно самое. Можно решительно что угодно, правил нет и плевать на окружающее. И такие вещи могут нравиться, под настроение, или вообще иметь постоянных поклонников. Чего недостает литературе такого рода, так это соавторства Александра Тюрина и Ника Перумова. Это была бы бомба.

В общем понятно, почему дальнейших переводов цикла не последовало. Роман крайне неровный в смысле соблюдения заявленного фантастического допущения. Сюжет вроде неплох. Отчаянный и его капитан путешествуют. Довольно любопытно, можно даже открыть карту и часть путешествия вполне реалистична (зато потом какая-то чертовщина). Отчаянный сражается в войне, и есть неплохие авторские находки. Отчаянный обзавелся опаснейшим противником, точнее противницей, которая обещала показать ему, что такое настоящее отчаяние. И, наконец, самое интересное — осмыслив китайский опыт обращения с драконами Отчаянный собирается заняться натуральной эмансипацией драконов в Англии, а пока задает вопросы своему капитану, на которые очень тяжело ответить. Где-то в будущем должно состояться, столкновение дракона с властями своей страны, и тут есть о чем написать...

Но в завершении — хех, бросок перегруженного дракона через Балтийское море... А на деле всё оказалось еще круче, они через Северное рванули (и это при заявленном дневном перелете в 100 миль, что обычно соблюдается). И вот таких несуразностей, и чисто технических, да и психологических более чем достаточно.

Не впечатлило. Прочитано множество книжек про разнообразных инопланетян и всяческие империи. И может даже какой-нибудь Техас или Калифорния строили собственную межзвездную империю... Не отложилось в памяти. Империя должна быть «Терранской». Ну, или «Мир Полудня». Или что-то, что строит уже решившая свои проблемы Земля. А здесь же... «Русские», «российские», «россияне», «нас не любят», и так по кругу, много много раз. Местечковость такая, неприятная. На Земле получается ерунда, но хоть в космосе нас поймут. На мой взгляд обычно автору присуще чувство меры, но здесь получилась какая-то странная, я бы сказал сатира. Если бы не гибли персонажи.

Если кто не читал про то, как пионер Петя, собака Шарик и негритенок Чанга спасают самый большой Советский секрет от ужасных врагов — вот оно. Всё на месте, с поправкой на более кровожадные времена, и столь же нелепо-слащаво.

Неплохо. Эдакая смесь Кларк-Нивен, плюс то, о чём Кларк не успел, а Нивену уже не интересно. Осваиваем Солнечную систему, частники состязаются но и сотрудничают с государствами. Фронтир, без шуток, обитатели космоса уже начинают жить своими силами, устанавливая правила и приспосабливая к себе земные законы, борясь с порожденными человеческой жадностью проблемами.

Хочется порой почитать что-нибудь «про котиков». Из драконов введенных в обращение Энн Маккефри котики получаются что надо, а здешние драконы — их ближайшие родственники. И, будучи доброжелательно настроенным, (нельзя же читать про котиков, намереваясь их раскритиковать), принять и объяснить для себе можно почти всё. Даже есть находки, вроде начальника учебной базы или морского офицера заводящего свои порядки в «чужом монастыре». Но зачем пускаться в описание каких-то воздушных мешков, держащих дракона в небе... Ну и воздушный бой... Воображение отказывается нарисовать картину, и невозможно поверить что люди и драконы будут действовать так, как описано.

А ведь нарисован довольно причудливый мир. Да, он не справедлив, и концепция насилия еще известна, но она уже совсем не четкая, и проблемы как то решаются без явного применения силы. Даже мордобой вещь мало ожидаемая. Вообще, эдакая зарисовка из любимой мной «Истории будущего» Ларри Нивена. Хотя и здорово упрощенная. Окружающий мир мягок, но тут банда идиотов где-то узнала, что оказывается проблемы можно решать не так, как принято в этом мире. Общество дожило до состояния, когда люди слабо себе представляют, что такое насильственная смерть. Сдерживающих центров нет, атрофировались, ну и понеслось.

Да, всё происходящее вызывает улыбку, поскольку для нас — чистая сказка. А жаль.

Пафос хлещет фонтанами во все стороны.

Как фантастика — вообще ни о чем.

Конечно, придумано много странных инопланетян, в том числе и больших любителей пыток. Но данным инопланетянам получение ответов на вопросы определенно не важно. Какой «код доступа узла управления» знают простые вояки? И всё это продолжается дней десять.

Лучшие в секторе детекторы лжи? Когда понадобились — не сработали абсолютно.

Какая-то цивилизация, вся в погонах и крейсерах межзвездных! Мать работающая в две смены надорвалась на смерть! Титан в домницах для крейсеров видимо варила.

И пистолет Макарова. У инопланетян. Коллекционеры.

Если есть желание подзарядиться пафосом и ГЕРОИЗМОМ — это можно. А если — почитать хорошую фантастику — не тратьте время.

Вся эта чепуха в «Модели для сборки» — прочитана выразительно. Этого не отнять.

Социальная идея рассказа связанная с отдельной личностью... так себе идея конечно, знаем мы себя, что тут говорить. Но вот что бы описанное устройство было выпущено в свет без хотя бы минимального просчета будущих последствий, тут уж позвольте не поверить.

И совсем уж непонятна такая высокая оценка, «Копилка» Булычевым написана давным давно, обыгрывает ту же тему куда аккуратнее и точнее.

В данном случае плевать на достоверность, НФ составляющую и так далее. Рассказ о совсем другом. Автор разуверился в возможности людей договориться между собой самостоятельно. Рассказ из тех, где уничтожается оружейная сталь, электричество, и так далее. Можно еще Солнце подорвать. Тоже позволяет договориться. Ну и выдумал, что выдумал. Тема, популярная в пятидесятые-шестидесятые годы опять возникла у далеко не худшего автора и это нехороший симптом.

Бывают произведения, которые не успел прочитать, допустим в детстве. Или когда их написали, но это публицистика уже. А эта повесть — поздно написана. Будь она из конца восьмидесятых — была бы памятником эпохи. Маленьким, не уровня «Страны багровых туч», но все же памятником. И проблема даже не в марсианах. Хотя Ли Брэкетт, например, быстренько отправила Эрика Старка подальше, как только стало определенно понятно Марс пуст (кому какое дело по хорошему, где он лазает), а проблема в достаточно плотной связи с реальностью. Имей СССР ресурсы для описанных подвигов, экспедиция не была бы так резко свернута. А без этого рушится и основной посыл повести.

Люди, которые пишут внутри цикла «Man-Kzin Wars» по большей части великие оптимисты. И вот, очередная повесть, полицейский детектив в антураже двадцать пятого что-ли века. Астероид, хотя и крупный, и, как и положено в двадцать пятом веке насквозь пронизанный системами слежения. Казалось бы, какие там преступления. А вот нет. Находятся еще писатели, которые надеются, что люди смогут найти баланс между тотальной слежкой и личной свободой. И пусть дело идет об убийстве и ого-го какой контрабанде, и вообще всё очень непросто в системе Альфы Центавра, но нарисованное и в этой повести и во всем цикле будущее выглядит суровым но вполне пригодным для жизни.

Мощный был дядька, Пол Андерсон. Смотрю на время написание повести в время жизни автора... Ведь он вошел в чужой проект, повел там свой маленький, но очень эффектный цикл... Короткая повесть, а мы побывали и на родной планете Кзинов и на Вундерланде, и в звездной системе где происходит космическая катастрофа, за которой наблюдают недружелюбные друг к другу исследовательские экспедиции.

Можно решить, что повесть собрана из известных, многократно опробованных самим Андерсоном частей, как из конструктора, придумал имена, включился в чужие фантастически допущения... Да ну и пусть! Здесь есть яркие описания, долг, любовь, поиск, что еще желать?

Автор продолжает честно отрабатывать свою идею о мире, в котором возможна любая пересадка органов, да вот органов на всех не хватает. Что ж, многие вещи изобретают раньше, чем человечество до них дорастает этически. Кто-то увидит здесь настоящий звериный оскал капитализма, но сам автор — оптимист. Созданное им будущее сурово, но не безнадежно.

Как там у Высоцкого:

По пространству-времени мы прём на звездолете...

И тут выяснилось, что пространство весьма населено, а звездолеты такого сорта и всяческие безобразия, вроде сражений в межзвездной пустоте, местными категорически не приветствуются. Галактика оказалась большой деревней, как это бывает порой у Саймака. А местные... Ого-го, какие местные. На мой взгляд всё это несколько чересчур. Научная фантастика превратилась в космическую оперу с добавкой киберпанка.

Вот прочитал примечание, и согласился, расширять было что. Для начала авторы забрались в дебри космологии, потом постарались объяснить, чем на деле заняты Аутсайдеры (Внешние), подтянули к месту действия Кукольников, а Пак вообще, хорошо известны кому надо, в том числе и дурными наклонностями. Естественно без Кзинов — никуда, у них свои проблемы. Всё это можно расписать куда обширней.

Четвертый раз за короткое время сталкиваюсь с рассказом, в котором интрига основана на том, что ресурсов для выживания хватит не всем. Впервые герои оказались приличными людьми. Но логика в рассказе хромает. Закон Мэрфи гласит, что под давлением всё ухудшается. Это определение относится и к людям, многие в экстремальной ситуации откровенно глупеют (сам такой). Но здесь главный герой не простой человек с улицы, вообще у него единственного из экспедиции есть оружие, и значит он прошел соответствующую подготовку. И такая нелепая ошибка, скажем так, недальновидность. Впрочем, дальше всё приходит в норму, но эпизод то ключевой, что и портит общее впечатление.

Произведение является прямым продолжением «Воителей» Ларри Нивена, и заставило изрядно повеселиться. Сообщение о боевом столкновении в дальнем космосе, на Земле, где уже более 160 лет не было убийств, а обнаруженные группы «реконструкторов» не попадают в банки органов лишь потому, что в следствии технического прогресса них отпала необходимость, воспринято с недоверием. Но, по ходу прочтения становится несколько не по себе. По тексту, Вернер фон Браун с его ФАУ — родоначальник космической эры и в 1943 году исследовал космические лучи... Хмм... Но по ходу дела автор расставляет всё по местам.

Мне, нынешнему, живущему в стране, изрядно помешанной на национальной истории, будущее, нарисованное в повести кажется диким. Но, есть цена, а есть и результат, человечество, уже столетиями живущее без войн.

А еще эпиграфы, согласно которым, английские студенты не знают, что такое Дюнкерк и «Спитфайр», немцы в Рурской долине не помнят, что произошло в мае 1943 года, а молодые японцы удивляются, узнав, что Япония воевала с США.

И неожиданное для меня возражение на парадокс Ферми, от 1986 года, вкратце: молчат не только мёртвые, но и хищники.

Сюжет старенький, разработан Саймаком еще пол века назад, только нет там такой безнадежности и тоски. Да и «Бухгалтер Иванов» пришел на ум немедленно. Но конечно же — цепляет за душу.

Типичная история о предательстве и долге, спроецированная в космос и будущее. Такие дилеммы каждому приходится решать лично, и не дай бог заниматься этим на практике. Присутствуют и размышления на тему, зачем нужна элита, на что она годится, и что должна обществу в чрезвычайных обстоятельствах.

«Википедия» описывает события, связанные с этим рассказом несколько не так. Плохо отношусь к машинам времени, но здесь главное — кино, люди создающие его, очень специальные люди, где вложения и риск колоссальны, но и отдача невероятна. Настоящий режиссер, это безумная энергия и уверенность в себе. Я сделаю так, как решил, или пошло все к черту!

Даже досадно, что автор написал так мало, а переводился на русский еще меньше. Похождения Поедателя-Травы, кзина заместившего храбрость интеллектом начавшиеся в романе «Изгой» (хотя не совсем понятно, почему « The Survivor» стал «Изгоем») продолжились, и дела его пошли не так, как ему хотелось. В'ккай, древняя колония кзинов очень непростое место, автор рисует чужой мир, его обычаи, читавшие и оценившие «Изгоя» поймут, насколько все это любопытно. А ведь Желтый-Мягкий доберется и до самого Патриарха. И у него подрос сын.

С другой стороны в действие вступают люди, и в этом романе их много, все-таки организуется спасательная экспедиция. Автор, вслед за Нивеном исследует, как может измениться психология тех, кто не воевал три столетия, более того, целенаправленно уничтожал свою воинственность. Вот так всё шло хорошо, и вдруг появились завоеватели, что смотрят на людей как на дичь. Или рабов.

А еще есть кзин, адепт новой религии, очень буквально читающий Библию.

И люди, вопреки мнению властей, ведущие подготовку к новой войне, которая обязательно будет.

Роман крайне сжат. В него еще и вставлены отвлеченные размышления, порой почти афоризмы. Старая школа, пиши его какой-нибудь современный автор, вышло бы тома на три.

Как и написано в предыдущем отзыве, тема очень не новая. Вот будь рассказу лет шестьдесят, на это можно было бы сделать скидку. А так, в сборнике «Лучшее за 2016 год»... Уж столько звездных ковчегов отправлено бог знает куда, освоено такое множество малопригодных для жизни людей планет. Герои рассказа, вроде целенаправленно куда-то летевшие смотрятся беспомощнее потерпевших катастрофу людей из «Поселка». Соответственно особого сочувствия не вызывают. Как и весь рассказ.

Весь цикл имеет любопытную структуру, три, потом четыре главных действующих лица, и каждая глава, за несколькими исключениями, — чьи-то личные приключения. При чем сами персонажи пересекаются крайне редко. И вот под конец третьего тома автор честно собрал всех вместе и устроил решающую разборку можно сказать ко всеобщему удовольствию. За что ему конечно большой плюс. Не осталось значимых недоговоренностей, связанных с сюжетом, но после такой встряски этот мир никогда не будет прежним.

Опять же, как и в предыдущих томах, приключения, война, удивительные открытия, отчаянный риск и настоящие подвиги. Главные герои — личности изначально цельные и ведут себя предсказуемо. Вообще, повествование напомнило мне одновременно Жюль-Верна и Алистера Маклина. Автор расставил на доске главных героев — и понеслось. Кое-кому все же удалось измениться.

К сожалению глобальный размах происходящего несколько подводит. Читая книжку так или иначе стараешься построить в воображении картинки, нарисованные автором, и не получается до конца. Забудем про местных очень «энергичных» драконов, например кровь Красных — горит, и небольшой бутылки достаточно, что-бы приводить в движение какое-то время пароход с помощью дополнительного «термоплазменного двигателя». Это фантастическое допущение, бог с ним. Но вот когда дирижабли маневрируют столь же энергично, как вертолеты... И, подобных, чисто технических несуразностей немало.

Еще одно исследование на тему, чем займется человек, если ему будет позволено всё. Ну или почти всё. Вывод о природе человека — так себе у человека природа. Как написали классики «Мы имеем здесь универсального потребителя, который всего хочет и все, соответственно, может.» Так до кучи автор вообще невысокого мнения о человеческой психике, и уверена, что желания людей удивительно примитивны. И ведь не самые слабые люди были, экипаж разведывательного звездолета как-никак. А чем стали, аж стыдно за род человеческий. Но счастливы.

Выглядело как проба пера, посмотрел на год написания, она и есть. При чем, как написано — никаких претензий. Каждый абзац, хорошо. Всё вместе...

По городу бродит мальчик с «красной карточкой», ведет себя асоциально, но если что — ей размахивает и народ разбегается. При чем все знают, что с обладателем такой карточки связываться нельзя. Таких карточек много? Почему? В какой то момент кажется, что мальчик настолько умён, что не способен жить в обществе. Так создали бы ему условия для развития. Но власти его всерьез не воспринимают, и ему самому об этом известно. Так кто же он? Новая сцена — кажется, что мальчик нашел свое место в жизни, но конец рассказа всё разрушает совершенно без причин.

Как сказал один персонаж рассказа другому:

— Кеван Шоулз, да вы романтик!

Я готов повторить чуть иначе:

— Стивен Бакстер, да вы романтик!

Как же мало попадается настоящих НФ рассказов, в которых популярно описаны последние научные достижения, и есть просто хорошая история.

Неожиданно сильно. И больно.

Когда-то я слышал от неглупых людей, что СССР не ушел бы из Афганистана, хорони мы своих погибших там. И в рассказе бесконечно далекий от нас Симмонс, устами впрочем русского, говорит примерно о том же насчет Космоса...

Ярко и по доброму описано несколько эпизодов нашего прошлого, вроде взрыва ракеты в октябре шестидесятого года, мол на Марс мы ракету готовили, а не на погибель американцам. Не без штампов, водка, разруха, математики... Да не штампы это, а местный колорит. Главное люди, которые рвутся в космос, которые понимают, без космоса не будет нормальной жизни на Земле.

В общем и целом это не фэнтези. Дано объяснение драконам и некоторым изобретениям, правда не дано объяснения объяснению. Но это нормально, мало кто берется объяснять, как работают гиперпространственные двигатели, например.

В остальном ну очень приключенческий роман! И тебе артефакты, и мутации, и научные исследования с изобретениями, и полая земля, путешественники конечно, к особой цели, революция, сверхъестественные способности, спецслужбы, фантастические существа. Драконы становятся всё фантастичнее. На последних страницах книги пламя драконов приобрело могущество ацетиленовой горелки, а грузоподъемность относительно некрупных существ стала приближаться к драконам Перна.

В романе четыре линии, три из которых вовсе не пересекаются по ходу действия. Их можно поделить на линии «вторжение чужих», «тайные операции» и «путешествие к особой цели», и вот это путешествие к сожалению не удалось. Путешествие будь здоров, но создается ощущение, что приключения происходят ради приключений, ради увеличения длинны текста. Что вызывает досаду.

В основном присоединюсь к предыдущему оратору. Я даже не буду пускаться в тонкости, возможно ли становление творца в отрыве от деяний предшественников. Музыка вещь специфическая, и кто его знает. Но вот ни намека на то, что герой предупрежден о последствиях своего проступка нет. Нарушил закон, а какое наказание? Лишили сладкого на ужин? Отрубили голову? Допустим музыкант потерял свою уникальность услышав гения прошлого, так пусть напишет то, что не успел написать предшественник. Это неплохое продолжение жизни.

В общем действительно проблема создана на пустом месте.

Ну и мелкие детали: а какова судьба провокатора? А что со слушателями, лишившимися своего источника счастья?

К самому тексту, к поставленной проблеме вопросов нет, проблема конечно есть, но вот завязка...

Добрый и наивный Гаррисон... Интересно, вспомнил ли он об этом рассказике, когда интернет обрел могущество... Смеялся он или грустил когда реальность настолько превзошла его предчувствие...

Филип Дик, который является персонажем рассказа, не относится к числу моих любимых писателей. Собственно при выборе из «золотого века» он у меня окажется в самом низу списка. Не нравится мне его основная тема, что всё на деле куда хуже, чем кажется. И слушая рассказ я недоумевал, что вообще автор хочет сказать? Просто подделывается под стиль великого? А под конец дошло! Ведь Дик и жил в таком вот мире, который пытался по мере сил описать. Жутковатая у него была жизнь...

Вот обзову для начала эту вещь фантастикой. Настоящего фэнтезийного элемента здесь нет. Под конец началась натуральная «Неукротимая планета», и вот тут начались вопросы, но остается надеяться, в дальнейших книгах будут даны ответы.

Аннотация странновата. Дрейки не слабеют, их просто выбивают потихоньку. Три главных героя вместе не собирались. Одна из трёх сюжетных линий явно задел на будущее.

Сами сюжетные линии прописаны впечатляюще. Приключения небольшого отряда в глубине континента с одной стороны, шпионско-административная деятельность с другой и морской поход боевого корабля с третьей — яркие и сочные, действия героев логичны и разумны, эти люди вызывают сочувствие. Приключения на любой вкус: просто стрельба, и мордобой, и война на суше и война на море, и дуэль и осада, и научные исследования, и шпионские игры и предательство и политика. И нет ощущения того, что автор пытался натолкать всего побольше.

Но есть у Райана не любимая мною особенность (впрочем она есть у многих), в «Тени Ворона», в ее третьей части, на мой взгляд автора начало откровенно «заносить», и вот как оно получится здесь...

Слушая «Модель для сборки» я уже с опаской начал относиться к разным испано-португальским фамилиям. Это чудовищно не моё. Продолжаю их слушать просто в целях самообразования, не для удовольствия. И тут сюрприз, прямо автор старой школы из времен Саймака, Азимова или Кларка. Просто и ясно сказал то, что хотел сказать. Никаких пятых уровней смысла, мистики и дальнейшего пожимания плечами, — «а что это вообще было?». Хороший рассказ, конкретный.

А тут еще в своих записях нашел, что читал этот рассказ в 2004 году, в «Если», и с той же оценкой.

Халтура! Основная идея о том, что равноправие есть равноправие — понятна. Если в ходе развития цивилизации мужчина — самец утратил статус «расходного материала» эволюции, то разыгравшаяся психологическая драма возможна. Но техническая реализация, как загнать людей в экстремальную ситуацию — ни к чёрту. Посреди системы Земля-Луна терпит катастрофу рейсовый корабль, один из многих. И по оценке профессионала следующие 3 недели никто и не поинтересуется, а куда собственно исчез рейсовый лайнер. А в спасательной капсуле даже двигателей ориентации нет. Не верю. Подобных ситуаций описано множество, но в данном случае для Гаррисона — очень слабо.

Тот случай, когда фантастической допущение, на мой взгляд, чересчур фантастично и глобально. Солнце в виде сверхновой или путешествия во времени в сравнении с этим — мелочь и легко обыгрываются. В рассказе чувствуется ужас перед надвигающейся войной. Надо что-то делать! Во многих произведениях Саймака это является основной темой. И каждый раз предлагаются мягко говоря радикальные решения. То тотальное оглупление, то вовсе уничтожение электричества тем, кто не понимает последствий, а вот теперь знание будущего. То еще бремя для людей.

Технически и географически — полная чепуха. Какое Средиземное море? Если ищите большие глубины — Бискайский залив, много глубже. Какой ховеркрафт на солнечных батареях? В жизни такая штука с места не сдвинется. Какие Балеарские острова в качестве гор? Часть их стоит на шельфе, едва возвышаясь над дном, а тот, что можно принять за гору — можно, с 20 километров, уже спустившись с шельфа. Какие там домики, с такого расстояния? Я уж не спрашиваю, куда в принципе за 50 лет вся вода делась. И так далее.

Первую треть рассказа пытался понять — куда поведет эта завязка.

Следующие две трети следил за разговором двух молодых людей, приводящих крайне наивные доводы. Даже на Лема не похоже, тот либо очень жесток, либо сатиричен. Тут же сплошная наивность.

И за три строчки до конца, как и положено в хорошем рассказе — кульминация.

Не люблю безумные идеи. Или слишком заумные. Ограничен, каюсь. Но иногда удается хорошим писателям создать нечто, что пробивает мой рационализм. «Девять миллиардов имен...», «Звездочка светлая...», есть и другие, подобные, менее глобальные. Рассказы о мечте.

Очень просто написано. Очень безумная идея. (я не про отмену электричества, это мелочь). Очень нравится.

Пока ставил оценку выяснил, что читал я его в советские еще времена в сборнике «Обмен разумов» (хороший был сборник!) Но вот рассказ никакого впечатления тогда не произвел. Как было сказано не по этому поводу «страшно далеки они от народа». Но зато теперь. Хех. Мы уже здесь, в этом рассказе. Описан наш мир, как он есть родимый. Не в первый раз вижу, как скорее иронические или даже сатирические описания будущего попадают в какой-то момент в точку.

Прямое предсказание будущего. И даже не знаешь, бояться такого будущего, или надеяться на него. Есть о чем задуматься. Вопрос даже не в судьбе писателей, а читателей. Ведь то, что показано в рассказе уже работает в сети.

Меня такие чудеса пожалуй пугают.

Эдакий анти-Саймак. У Саймака приютит какой-нибудь одинокий чудик что-нибудь чуждое, странное, и всё кончится в общем хорошо. Хотя... Саймаковские чудики люди простые, работящие, часто пьющие, а этот... Как то странно, не раз подчеркивается, что человек образованный и такое вот поведение. Какое-то разочарование автора в интеллигенции... Один сделал, неясно о чем думал, другой тоже, исследователь — одиночка нашелся...

На деле под маской фантастической повести скрыта проповедь.

Фантастическая повесть в которой идут поиски бессмертия любопытна, выглядит классически, в ней есть безумный богач, беспринципный ученый, сторонний наблюдатель. Чувствуется острие прогресса 1939 года. Но финал ее стоит на шаткой на мой взгляд опоре, мол собака — это недоразвитый волк. Не знаю, не знаю, не уверен. То, чем эти поиски закончились — связано с философией и этикой, нежели с медициной и физиологией. Есть здесь и нелицеприятное описание общества, весьма забавное порой. Что миллионеры, что ученые — так себе люди, ученые даже похуже будут, они образованы, знают что порочны и легко сами себя оправдывают.

Основная часть романа — это мощные внутренние монологи, и диалоги, когда один немного говорит, а второй именно проповедует. Читать это тяжело. Абзац страницы на три вызывает оторопь. Дается анализ, что есть человек, и рецепты, как человека изменить. Всё сложно.

В романе всего 6 действующих лиц, кому дозволено думать, и Пятый граф Гонистерский, прямиком из XVIII века в виде дневника. Пара цитат оттуда:

"«В одном из Приходов, состоящих под моим началом, неожиданно освободилось место, и сегодня Сестра прислала ко мне юного Священника, коего рекомендует, и я ей верю, за его исключительную Добродетель. Но я не потерплю поблизости от себя иных Попов, кроме тех, что пьют всласть, ездят с собаками на охоту и соблазняют Супруг и дочерей своих Прихожан. Добродетельный Поп не делает ничего, дабы испытывать и укреплять Веру своей Паствы; но, как я и отписал Сестре, только через Веру мы обретаем Спасение».»

«В основной своей массе люди не способны к Эмансипации и слишком глупы для того, чтобы управлять собственной Судьбой. Власть всегда будет в руках Тиранов и Олигархов. У меня весьма и весьма низкое Мнение о Пэрстве и Дворянах-землевладельцах; но сами они, по-видимому, ставят себя еще ниже. Они считают, что Баллотировка лишит их Власти и Привилегий, тогда как я уверен, что даже с помощью той малой толики Благоразумия и Сноровки, какую отпустила им скупая природа, они легко смогут сохранить нынешние Преимущества. А коли так, пусть Чернь тешит себя Голосованием. Выборы – это бесплатный спектакль с Панчем и Джуди.»

Немало повеселился. Мистер Проптер, на деле основной персонаж книги (выкинуть его и выйдет именно фантастическая повесть, вполне рядовая) исповедует «джефферсоновскую демократию», и вот любимый мной Клиффорд Саймак определенно делает тоже самое. Вечно у него основной персонаж человек, который не желает никак зависеть от кого-либо.

Любопытен миллионер. По поведению — классический новый русский. С собственным замком, как положено, да таким, что наши местные должны удавиться от зависти. Но есть разница. Он не боится, что придут к нему дяди из ФБР, и попросят поделиться бизнесом. Не зависит он от власти, пока не нарушает явно закон

Читать всё это можно лишь вооружившись энциклопедией.

Рассказ почти описывается публиковавшимся на сайте анекдотом:

Психиатру Цветочкину коллеги поставили диагноз шизофрения и поместили в больничное отделение. Темной тихой ночью Цветочкин выбрался из палаты и показал незадачливым коллегам разницу между шизофренией и маниакальным психозом.

На деле же у персонажа происходит несколько просветлений, и за всеми этими похождениями скрыта злая сатира. Ведь действительно, количество разнообразных психов, которые сидят на таблетках, а не в палатах в США очень велико. Так работает система. Ну и получите.

Перечитал заново, после более чем десятилетнего перерыва. Мнение несколько поменялось с тех пор в худшую сторону. В общем получился «Случай на мосту через Совиный ручей», там всё уже было написано. Игры с реальностью — это интересно, но лишь до какого-то предела. Главный герой мог получить свое в любом месте повествования, начиная (или заканчивая) объятиями незабвенной Греты Бриккен и выпивкой, и далее в любом месте (паук-метатель его цапнул!).

За безумный мир — пятерка, ну а виртуальная реальность без границ... Не моё.

Очень дешево, и очень сердито. :) А ведь по интернету ходят ролики, где люди не способны воспользоваться телефоном с дисковым номеронабирателем. И я сам наблюдал, как люди далеко не сразу оказываются способны положить трубку телефонного аппарата ТАС. А уж аналоговый мультиметр в тупик ставит вообще многих. А отправь в свою очередь меня заниматься столь элементарным делом, как пасти гусей, и ни гусей — ни меня уже не найдешь :) . Описанная ситуация предельна, но — лиха беда начало...

Автор, по долгу службы, перечитавший кучу подобных книжек, тоже решил написать чего-нибудь эдакое. Признаю — получилось. Да еще и с собственными иллюстрациями.

Не фантастическая часть романа достоверна. Лишившись того, что принадлежало ей по праву, да еще совершенно по непонятным для нее причинам, героиня начинает отчаянное сражение с судьбой. С одной стороны она умеет работать, и всю жизнь тянулась за старшим братом, с другой — сохранила мечтательность и немалую долю наивности. Порой, вместо того, что бы помолчать — рубит правду-матку. За что и страдает. Любопытна и экономическая составляющая, успешное предприятие не может жить спокойно.

Фэнтезийная составляющая — тут драконы конечно, с мягко говоря непонятными возможностями, при этом более «живые», чем драконы начала Пернского цикла (от сравнений тут никуда не денешся). Чужая и крайне недобрая магия. Местная, храмовая магия, которая никак себя не проявила, зато сами храмовники создали кучу теологических проблем. Вообще осталось множество вопросов, дабы с ними разобраться можно (и я бы сказал что нужно) еще писать и писать.

Вообще, что это было? Начало цикла, романов на пять? Открытая вселенная? Будет досадно, если всё кончилось.

Даже перепроверил, Брэдбери ли это? Полное ощущение, что рассказ написан Чейзом. Который Джеймс Хедли. Ну просто классика, группа гангстеров, в составе Умного, Верного, Хитрого и Наивного устроили киднепинг, но всё пошло не так. Умный погнался за «странным» (для этих людей), Верный понимает «странное», Хитрый по определению Верного «родился мёртвым». Хорошее кстати определение. И лишь Наивный так ничего и не заметил. Грустно в общем всё это.

Фэнтези здесь конечно немного. Это классический викторианский роман, как большинство людей его понимают. Графы, бароны, маркизы, джентри, дяди и тёти, дальние и ближние родственники, священники и слуги. Наследства, похороны, признания в любви. Высокомерие и спесь, благородство и верность. Ссоры и примирения. У кого-то большое поместье, кто-то разорился и живет лишь за счет имени, кто-то зарабатывает на жизнь своим трудом. Адвокаты и суд, куда без этого.

Вот только действующие лица в романе драконы. Драконы как положено копят золото, а чтобы расти им нужно есть других драконов... Законно, точнее обязательно, скушать помершего родителя, не осуждается поедание всей семьей своего слабенького ребенка, или инспекция поместья, не завелось ли слишком много детей у крестьян или не стал ли кто-то слишком стар и слаб. Вообще нельзя показывать слабость, в том числе и среди «благородных». Съедят натуральным образом. Ведя такую жизнь драконы — фаталисты, и по своей психологии опять же не отличаются от викторианских джентльменов и леди.

Есть и иные детали выдуманной биологии драконов, придающие остроту повествованию.

Неожиданно понравилось.

Некая изощренная игра ума внутри предложенной иным автором вселенной... А вот бывает такая пакость, и такая тоже, а вот еще, и это всё замаскировалось и обернулось чем-то не тем, чем кажется. Смыл рассказа сводится к тому, что

Единственное, что оправдывает это нагромождение чудиков, теория одного из персонажей, почему собственно говоря Солнце умирает, и умирает очевидно.

Устал я от этого повествования. Утомил «колорит». Вот, на мгновение, появляется в поле зрения какой-нибудь рыцарь. Следует описание к какому гербу он принадлежит, чем владеет, во что одет и чем вооружен, а через несколько строк рыцарь исчезает навсегда. Вот визит в логово алхимика. Длительное перечисление литературы, что лежит у него на столе, обязательно с латинскими названиями, именами авторов. Какое-нибудь зелье — с описанием компонентов, заклинание — так целиком, на трех языках. Огромный пантеон всяких нечеловеческих существ, на деле не играющих никакой роли. Великое множество географических названий. При этом бедный Рейневан все годы, что идет повествование, кружит по территории сравнимой по размером с Московской областью. Города, городишки, поселки, монастыри, их МНОГО!

Такое ощущение, будто автор так и не решил, что же он пишет. То ли авантюрно-плутовской роман, то ли стилизацию под классический рыцарский, при чем пятнадцатого века, то ли реальную историю Гуситских войн, слегка разбавленную чертовщиной, тем, во что люди тогда и так верили, то ли пародию на всё это сразу.

Если допустить, что пародии здесь по минимуму, сам исторический материал очень интересный. Как эти люди жили, во что верили, как была устроена их страна (впечатляет плотность населения), что несли религиозные войны. Любопытны встречи с общеизвестными личностями той эпохи. Есть по настоящему пронзительные и страшные эпизоды, но...

Дочитывал я эту сагу через не могу.

Всё это настолько серьезно, что вызывает отвращение.

Археология будущего? Да ну его, такое будущее.

Люди глубоко травмированные прошлым (в наличие последствия как геологических так и военно-технических катастроф), заняты тем, что убивают время. Интересно, что катастрофу пережила глобальная компьютерная сеть, и вот она чем то там про себя занята. Что же до людей... Обитатели благодатной долины поют, танцуют, проводят ритуалы, снова поют, снова танцуют, опять проводят ритуалы и так по кругу. Никто ничего не делает свыше того, что нужно для элементарного выживания, ну и что бы с ума не сойти от скуки.

Мелькнул и исчез дед, прямо из «Матрицы» («ложки — нет»)...

Откуда то берутся солнечные батареи...

Удаление аппендикса на всю жизнь связывает пациента с врачом...

Автор очень подробно изучила индейцев, решив, что люди просуществовавшие без заметных изменений 20000 лет достойны всяческого подражания.

Очень скучно.

Видимо до поздних «Хайнских» произведений я не дорос. Не понимаю. Вот есть новая технология, не просто не испытанная, а еще и непонятно как работает. Давайте соберем команду испытателей из странных людей, бабушки и дети прилагаются, дадим время на притирку друг к другу (какая притирка, мы транспортное средство испытываем!) посадим их в экспериментальный корабль, с которым они в принципе справиться не могут и отправим к черту на куличики... При чем реально в такое место, куда и на нормальном корабле лететь не стоит.

Ну да, победа человеческого духа присутствует, но зачем создавать трудности на пустом месте дабы их героически преодолевать?

Это такая ловушка для писателей длинных серий книг. Можно создать главного (главных героев) и построить вокруг них целый мир. А можно создать мир и встраивать в него всё остальное.

При наличии главного героя можно писать роман взросления, и, хотя и заботиться об ударных концовках и мощных антагонистах, но наращивать уровень противостояния потихоньку.

В «Тайном городе» набросав широкими мазками окрестности автор тут же представил нам главного негодяя, рядом с которым Джелерак какой-нибудь выглядит мелковато, а всякие Завулоны годны только на посылки. После чего героически угробил этого несчастного руками других негодяев, помельче, но самых крутых в представленном мире, продемонстрировал высший возможный конфликт и что дальше? Дальше читать нет смысла, будут либо нарушения введенных правил, либо мелкие в сравнении с началом цикла интрижки...

Остаются конечно вопросы.

Откуда взялся несчастный Любомир? Вот он появился уже в приличном возрасте, и ни папы, ни мамы. Людь что, зарождается в своем источнике?

А что, внешний вид жертв Любомира не должен навести на раздумья хотя бы ту же Всеславу? Ведь сказано, взаимодействие с властями есть, а они всю книгу мучают полицию. (гениальное блин прозрение с полицией)

Чем так отличился главный герой? Катился по наклонной, более того, полученные изначально инструкции он не выполнил.

И так далее.

Написано бойко, выдуманный мир забавен, для москвичей особенно, и писать туда можно сколько угодно, но не для меня.

Роман является памятником эпохи. Надеялись, надеялись тогда, что рывок в космос близок и неизбежен. И вот уже шаттлы продаются всем желающим и способным заплатить, в ходу ионные двигатели, и начинается бросок к поясу астероидов, а исследование опасных болезней вынесено подальше от Земли. И пользуясь условиями невесомости создаются вещи немыслимые на Земле, а на самой Земле планируют построить мост Корея-Япония с использование произведенных в космосе материалов...

Ведущие страны — США, СССР и Япония...

Арабские террористы, даже более опасные чем на деле, тут как тут, озабочены, что развитые страны загадят Землю, а сами сбегут в космос...

Ларри Нивен верен себе. Он верит в образованных, умных и решительных людей. Именно для них нет преград, и даже самое опасное существо в изведанном космосе — другой человек, взявший в руки оружие, будет остановлен.

Рассказ перевертыш по отношению к «Здесь водятся тигры» Брэдбери. Мужчина получает то, что он хочет, а что хочет мужчина? И ведь не зря испугался главный герой... А может все таки зря? Люди слабы, но ведь кто-то оказывается и сильным...

На деле — жутковатый такой рассказ. Способность к неограниченной регенерации вещь хорошая, но насколько регенерация должна быть неограниченной? Получилось, с одной стороны человек бессмертен, а с другой — на что такое бессмертие?

Действительно, для 37 года удивительно мощно. Основное фантастическое допущение

Довольно долго тяжело понять, что же тут делается, хотя пассаж про маленьких детей, к которым не привязываются, пока они не переболеют всеми болезнями производит серьезное впечатление. Но потом адепт «книжной магии» сталкивается (никакого противостояния, просто увидел и пожалуй испугался) с магией стихийной и... В тихом омуте — черти водятся. Получилось — забавно. И, что бы там ни было — зло — наказало.

В 92 году рассказ не произвел впечатления. С тех пор всё мягко говоря изменилось. Мы смотрим друг на друга, сами показываем то, что показывать не стоило, а порой на нас смотрят и против нашей воли. Попадание в нынешнее время замечательное.

Больше всего удивило время написания рассказа. 1941, однако, Франция, а будто и ничего не случилось. Как жили, так и живут. В начале рассказ поднялся до серьезной сатиры, на знакомую и актуальную тему. Но дальше произошла обычная вещь, случающаяся с мелким человеком, получившим доступ к чуду. Действительно, «герой» получил что заслужил.

На протяжении двух десятилетий чирпситра появлявшиеся на Земле утверждали, что владеют всей Галактикой. Но учитывая разницу в развитии, им можно было только верить. Они выглядели конечно чрезвычайно продвинутой расой, межзвездные корабли и всё такое, но не более. Как вдруг они всем показали свой «звериный оскал» вызвав изрядный шок.

Хотя ничего такого не сделали. Просто оказалось, что принцип «око за око» придуман не нами. Но в отличие от нас они про это него не забыли. И теперь изрядно удивляются реакции местных.

Оценка всего этого повествования падала с каждой новой частью. Более-менее нормальное взросление в первой книге, дворцовые интриги во второй, а чтение третьей оказалась почти мучительным, в середине повествования повеяло мексиканским сериалом худшего пошиба, ибо не было такой глупости, которую не совершил бы главный герой, при этом отказываясь воспользоваться тем, что умеет. Пара эпизодов, когда он наконец начинал действовать выглядели взятыми из другой книжки. И тут, в последней полусотне страниц, не без мучений конечно, достали «атомную бомбу», да еще и не одну, и всё кончилось.

Учитывая огромную длину повествования, я даже потерялся, сколько ко же лет этому несчастному. 19, к кульминации? И такие переживания. Учитывая «средние века» вокруг, суровое воспитание, да и вообще суровую жизнь, пусть и во дворце — не верю.

Не могу понять! Зачем, зачем, зачем автор включает в рассказ столь нелепые цифры?! В 30 километрах от тебя проносится нечто на скорости 45 километров в секунду… И это успешно обстреливается осветительными ракетами??? И размышления Пиркса о диалоге с Луной, до которой под 200 миллионов километров, если верить тексту… Вообще, то ли Лем издевается, демонстрируя, что в фантастике цифры не главное, то ли переводчик не понял. Или я бестолков. Каждый раз как в рассказах о Пирксе доходит дело до цифр, получается чепуха. И ракеты летящие задним ходом… (но это уже из другой истории).

Но если забыть об этом…

Освоение космоса в эстетике пятидесятых. Паропанк. Орбиты завалены металлоломом. Всем всё надоело, рутина, никто уже ничего не боится, Летучий Голландец в пустоте. И капитан с командой призраков. Тысячи пунктов и параграфов инструкций, все космические волки уверенны, что никому не нужных, написанных как кажется идиотами-перестраховщиками, но наступает момент… И уходит в межзвездное пространство тайна.

Превосходный рассказ.

Досадно, что книги не переведены. Нечастый на сегодня образец научной фантастики, не несущей в себе излишней зауми, каких-то сверхвозможностей и далеких, ненаучных на сегодня предположений. Самый нереализуемый на сегодня кусок книги — это гибернация. Пока не получается. Даже космический корабль, достигший крейсерской скорости в одну десятую скорости света не выглядит безумием.(Мы, сегодняшние, занятые внутренними дрязгами просто не пытаемся серьезно выходить в космос.) А высадившись на чужую планету колонисты получили кучу проблем, как предсказанных еще на Земле так и нет.

Неудачная разморозка превратила команду людей заведомо неординарных — в обычных, более того, понявших что произошло, и им непросто смириться с этим и жить дальше.

Чужая экология преподносит сюрпризы. Победа стремительно превращается в поражение, а чудовища оказываются почти безобидными, в сравнении с новыми открытиями.

Маленькая группа людей задумывается о своем будущем и будущем потомков. Это серьезные мысли, когда вас 200 человек на всю планету.

Авторы — великие оптимисты, верящие в человеческий разум.

И, ни перевода, ни экранизации. Видимо нет спроса. Кругом сплошные Супермены с Росомахами...

Ничего не хотел сказать автор этой повестью. Столкнул магию и веру, и получилось, что человек ежели очень уж поверил, то и ничего с ним не сделаешь. Логике он становится не подвластен. Ну и что как было не раз сказано, из библии или писаний всегда можно подобрать цитату к любому случаю.

Добротное возвращение в мир «Дозоров», без особого нагнетания магических чудес. Разве что

Happy end под конец, но с легкой горчинкой.

Тот случай, когда поставил высокую оценку не зная за что. Вот не вписавшийся в новую реальность священник, вот милиционер, вот изуродованные новой реальностью дети, и вообще ни о чем «леший». И в то же время спокойствие, даже самоирония старого человека, милиционер, который не «полицай», мальчик, в котором несмотря ни на что остались нормальные (для меня, да и я думаю для большинства из нас мысли и эмоции), и надежда, что маятник качнется обратно.

Если все идет хорошо, то можно на службе почитать книжку. И вот товарищ прапорщик читает Булгакова, натыкается на этот рассказ и говорит что ничего не понимает. Подсунул мне, якобы товарищ старший прапорщик более образован. Прочитал. Не понял. Как более образованный вспомнил, что есть у Веллера рассказы подобные этому по своему строению. Впрочем к ним я тоже был равнодушен. Судя по оценкам, рассказ показан людям с более тонкой душевной организацией, и более полным образованием, чем прапорщики.

Уровень «няшности» и «мимишности» рассказа чрезвычайно высок. Тут вам и полутораметровая юная драконица, страдающая от неспособности нормально общаться, и мудрые и добрые волшебники, и разумные животные, и отрицательные персонажи, которые на отрицательные персонажи не тянут. Так, глупые дети природы. И несчастная беглянка и ух какие материнские чувства.

Хотя где-то на грани восприятия присутствует большой и сложный мир...

Несмотря на кучу логических просчетов примерно четыре пятых прочитал с удовольствием. Видимо наступает маразм.

Очень мягкий, очень осторожный рассказ. Учитывая тенденции, развитие всяких способов приятно провести время, нежелание, да и невозможность найти себе дело по душе описанная ситуация вероятна и автор решил ее наименее кроваво. Ни тебе Апокалипсиса, ни «Матрицы». Вроде все и живы, а вроде и нет, но все же какое-то движение человечества вперед — возможно. И за это — спасибо.

Первое и пожалуй самое подробное из исследование обстоятельств гибели в 1968 году и дальнейшей судьбы ПЛ-574. Повесть имеет и другое название — «Операция «Дженифер». Страшные, трагические события и авантюрный сюжет дальнейшей деятельности ВМС США по подъему погибшей лодки с многокилометровой глубины. И несмотря на 1991 год выхода повести — я не видел лучшего описания событий.

Это фантастика сверх-ближнего прицела. На соответствующих сайтах описывается уже не возможность

В высшей степени забавный рассказ, эдак на три четверти. Потом на мгновение приоткрывается суть... Так часто бывает у Дивова, за удалым, разухабистым фасадом скрывается кошмар. А потом и дальше можно посмеяться. Очень веселый ответ Рэю Брэдбери.

Эдакий «саймаковский» по духу рассказ. Срединная Америка, город с людьми живущими непонятно чем, и с чудаками занимающимися странными личными проектами, повествование ведущееся от лица репортера, и поэтому простое и конкретное, небольшие социальные вставки. Разве что семейки охотников на енотов не хватает.

Повесть оставляет мерзкое впечатление. Она действительно отлично имитирует первоисточник.

И главное конечно — это зеркало. Прочитал, посмотрелся в зеркало. Вот он я, во всей красе, маленький и ничтожный человек. Есть и более эффектные вещи на эту тему, но здесь была попытка выдержать стиль первоисточника, и она удалась.

Рассказ является сборником городских баек и страшилок, дополненный размышлениями о крахе Страны Советов и реакции обычных людей на это событие. Автор конечно суров, но именно люди с мировоззрением главного героя рассказа являются двигателями жизни. Запоминается тост:

Радует поединок Черного Лукича и Черного Санитара. И под занавес рассказа автор оказался плохим пророком.

Читая одну вроде повесть мы видим в ней разное. Маги, детективы, маршалы — для меня это красивый (очень) антураж. Сама же повесть о праве и необходимости знать или не знать, и что знание, или не знание может сделать с судьбой человека и общества. Из той же области «тайна личности», с которой не хочет иметь дело Максим Камеррер, о том же небольшой в эпизод во вполне комедийном «Крепком орешке» когда журналист не имеющий внутреннего тормоза оказывается пособником террористов, о том же целый роман Артура Хейли «Вечерние новости». Есть порой вещи, которые знать не нужно. Остается решить вопрос, кто и как это определяет.

Автор порадовал своей здоровой наглостью.

И развешенные по стенам ружья, самые крупные по крайней мере, успешно выстрелили.

Книжки можно сколько угодно упрекать во вторичности, но если в четырех томах собраны эльфы, гномы, драконы, люди, и бог знает кто еще, мечи и магия, то попробуй, напиши нечто совсем оригинальное в двадцать первом веке. Разве что получил Эрагон в общем ненужный «световой меч». Тем не менее множество «чужих» не вызывает ощущение салата оливье.

Любопытна атмосфера паранойи, царящая в книгах. Редчайшие случаи чтобы кто-то кому-то доверял. Даже несчастного дракона (как по-русски, дракониху, драконицу?) заставляют хранить от своего всадника весьма опасные тайны.

Цикл является романом-взросления. Парень от сохи, с нормальным юношеским максимализмом и идеализмом (но все же трезво смотрящий на мир), занятый поначалу поиском пропитания своей семье, под конец вынужден решать вопросы межрасового мира и глобального контроля над магией. При чем вся эволюция не занимает и четырех лет.

Магическая система с одной стороны родственна «Земноморью», с другой имеет свои причуды, и вот с ними автор не справился по большому счету.

Довольно много места в книгах занято «этнографией», а кто такие гномы или ургалы, как живут, к чему стремятся. Эпизоды достаточно длинные, но о текущих делах гномов Алагезии я точно узнал больше чем о гномах Средиземья (Сильмариллион не читал).

Народа в книжках покрошили без счёта, но несколько раз проскакивает со стороны простых солдат «паны дерутся, а у холопов чубы трещат». Война между всадниками-эльфами-волшебниками не приносит простым людям счастья.

Не считая стилизаций языка, (должны же гордые и высокомерные эльфы объясняться высокопарным слогом  ) английский текст чрезвычайно прост для чтения и не несет в себе сленга и всяких «устоявшихся» выражений, о которых не знают словари.

Автор нарисовал карту и относится к ней вполне серьезно. Дракон не летает со скоростью истребителя, а вполне себе реалистично перемещается, борясь с капризами погоды. А если дело доходит до пеших или конных походов, дело затягивается.

Сами драконы очаровательны. Можно сказать, что они родственны драконам Перна, но в отличии от них являются равноправными партнерами со своими Всадниками. У них есть свои мысли и даже волне драконий юмор. Пару раз автор пытается показать и внутренний монолог существа. Если отдавать вполне солидные деньги за четыре тома, то только ради Сапфиры.

Рассказ конечно должен читаться как и написан, внутри антологии «More magic» (да и «Тайну стеклянного кинжала» прочитать стоит). В этом случае происходящее на его страницах выглядит оправданным и логичным. Формально его можно считать завершением всего цикла «Мана». Истощенная древними волшебниками мана появилась вновь, или волшебники стали искуснее в ее использовании, а скорее и то и другое. Возможность широко использовать ману вернулась, вернулась и борьба за власть.

Мягкий, аккуратный рассказ. Спокойные люди, ведущие свои дела без жестокости, забавные подробности, вроде «бессмертного правителя долины», маленькие магические хитрости. Угасающая магическая фауна добавляет легкий налет грусти.

Конечно Dragonsong не роман, коротка она для романа. Ну и конечно вписывать её в область фантастики довольно странно, ибо фэнтези это, без ограничений. И всё встает на свои места, и архаичное общество, и драконы с неясными способностями, и фэйры еще менее понятные (хорошо что название этих существ не перевели дословно), и падающее с неба нечто (вот не надо объяснять, что оно летит через космос с другой планеты, сразу хочется понять, по каким законам). Вполне хорошая и добрая сказка.

А в общем неплохо. Не считая непонятно что здесь делающего «Earthshade», три следующих рассказа отлично вписываются в «техническое задание».

«Manaspill» — магия покинула местность, где люди нормально жили и без нее, и когда волшебство уже ушедшее в область преданий вдруг вернулось на время, начался страшный беспорядок. Магия может вернуться!

»...But Fear Itself» — В известном смысле продолжение романа «The Magic Goes Away», о попытке волшебников сохранить магию в закрытых анклавах. Но, в отличии от прежних времен, за магию приходится платить, и не все способны на такую цену. Несмотря ни на что магия передается в поколениях! Это жесткий рассказ, о непростом выборе.

«Strenght» — В северных землях, где комфортное существование без магии невозможно, ее истощение привело к катастрофе. Люди потеряли волю к жизни, и потребовался чужак, который заставил их жить дальше, пусть и отказавшись от тканей в пользу шкур, металла в пользу кремня и превратив магию в шаманизм. И все же магия живет! Пол Андерсон узнаваем здесь, есть в его произведениях вера в человека.

Отзыв на первый и второй романы цикла.

Это такой жанр специальный — боевик-винегрет. Насыпаем всего побольше. И супер-способности, и супер-оружие, и супер-враги, и супер-спецслужбы, и история мира продленная на миллионы лет назад, и фауна какая-то неимоверная, и перелеты межзвездные и параллельно-пространственные. Ну и женщины конечно, готовые на всё и сразу, как же без этого. До кучи автор пускается в ненужные объяснения того, что объяснять не следует, сам же себя загоняя в логические тупики, под лозунгом «чукча не читатель — чукча писатель». На стенах развешена огромная коллекция не стреляющих ружей, а кусты ломятся от роялей. И редко-редко, лирические вставки, то о судьбе литературных лошадей, то «дюдиков».

Рекомендовать можно только для уничтожения времени. Вот когда вообще нечего делать.

Чрезвычайно легкая книжка. Я понимаю, можно устать от Аберкромби (окружающего нас :) ), и отправиться в «Эхо», но прямо скажем так приторно, что сводит челюсти. Главный герой хотел сбежать из нашего мира и сбежал. И теперь вкусно ест, занимается исключительно тем, что ему и так нравилось, его окружают исключительно прекрасные и интересные люди, и главная проблема — добыча привычного курева.

Если фэнтези подразумевает хотя бы временное бегство от реальности — то «Эхо», пожалуй, предельный случай этого бегства.

Рассказ не переведен, ну и хорошо! Он в общем ничего не стоит сам по себе, и совсем уж ничего внутри цикла. Правила действующие во вселенной были объявлены, но почему-то автор предпочел написать чего-нибудь вообще, с похожими буквами.

Писатель развлекался, сделав сценарий современного фильма (на сериал о десяти сериях можно растянуть запросто). Стилизация так сказать. Да еще и с вывертами характерными лично для автора. Низкая оценка из-за самой описанной реальности. Читать не рекомендуется.

Книжка написана под лозунгом: больше всего! Напихаем туда всех. Кучу рас, кучу волшебников, каких то магических, никак не нужных в сюжете тварей, богов, божков, персонажей из других книг, безумных заклинаний и невиданного оружия. Неистребимые герои, чья магия действует на неизвестных принципах, какие то непонятно как собранные группы, где каждый второй шпион, и все друг-друга презирают, какое-то глобальное зло, которое не зло даже, а так, овеществленная пустота (во загнул), и так далее и тому подобное.

Книжка в общем написана в ответ на «Хроники Амбера», с попыткой развернуться в предложенном устройстве вселенной по максимуму. Даже прямые отсылки на них есть, но сколько же всего наворочено. Сильно коммерческий проект. Требует покупки как предыдущих, «Хединских», так и последующих. Если конечно есть желание во всём этом вариться.

Удивительное столкновение фантастического допущения в стиле Клиффорда Саймака и современной российской действительности. Недобрый юмор автора. Одна «Демократия юрского периода» чего стоит. И, при том, что во многих местах улыбаешься, безусловно печальная повесть.

Безжалостный рассказ и веселый при этом. Если у кого есть вопросы, почему же исчез СССР, то здесь один из ответов.

Невысокая оценка вызвана непониманием некоторых вещей.

Первое — при чем здесь джинн. Эдакая смесь из Стругацких и вообще Высоцкого.

Второе — ненужная по сюжету история заложницы, после ее бегства. Лазает она где то на заднем плане, но персонаж столь же мифический, как и джинн.

Ну и по мелочи, не были видимо готы и ромеи стрелками из лука, заслуживающими упоминания. Но это придирка уже, может и были.

В остальном же, достойно написанная история о завоевании арабами Испании. Очень интересная история, тем более из той области, что нам плохо известна.

1991й год, журнал «Советский воин», печатался там роман из номера в номер. Как же я ждал каждого следующего! И что кажется читать, известно ведь, чем кончилось дело, но это было красиво, это было ярко, и это было страшно. Книга написана дерзко. Пусть в ней есть ошибки и натяжки, но она категорически рекомендуется тем, для кого история Великой Отечественной не пустой звук.

Не раз уже поднималась тема о том, стоит ли делать всё, что можно сделать. И в очередной раз под видом благого дела и после невнимательного изучения первоисточника человечество было уничтожено. Неплохо уничтожено, со вкусом.

Чтение «Марсианина» требует определенной подготовки. Если вы делаете что-то своими руками и делаете с удовольствием, а не из под палки — это для вас.

Книжка предельно реалистична. Единственное фантастическое допущение — это то, что решили таки потратить сотню-другую миллиардов на марсианские экспедиции. Во всем остальном автор пытался выдержать предельную достоверность. Нет ни одного не существующего сегодня устройства (или которое нельзя было бы собрать при желании), действия людей в ситуации, в которую они поставлены — достоверны.

Не стоит ожидать особого психологизма, самокопания или молитв. Человек, прошедший подготовку к полету на Марс — состоявшаяся личность. Не стоит ожидать особого юмора, на Марсе остался не юморист, а инженер. А реакция Марка на происходящее с ним — адекватна. Не стоит ожидать описания марсианских закатов или пейзажей, человек продумывающий каждый свой шаг под постоянной угрозой гибели от неизвестных факторов очень конкретен.

Делай что должен, и будь что будет.

Как жаль, что «Гермес» отправится в небытие вместе с «Селеной», «Хиусом» и «Дианой».

Клиффорд Саймак когда-то написал:

«И вот настал день, когда Человек был готов отказаться от мысли проникнуть в космос. Первые сомнения возникли еще тогда, когда Ван Аллен открыл вокруг Земли пояса радиации. Но Человек слишком долго мечтал о космосе, чтобы сдаться, не сделав еще одну попытку.

И делались одна попытка за другой, а астронавты гибли, доказывая, что Человек слишком слаб для космоса. Слишком непрочно держится в его теле жизнь...

И в конце концов Человек понял несбыточность своей мечты и стал глядеть на звезды, которые теперь были от него дальше, чем когда-либо, с горечью и разочарованием.

После долгих лет борьбы за космос, пережив сотни миллионов неудач, Человек отступил...»

Вейер призывает — боритесь. Но мы ведь даже не пытаемся.

Прочитанный давным давно «Фаворит» был первым для меня произведением Фрэнсиса. Потом я собрал почти все. Производственный роман-детектив о людях влюбленных в своё дело. Бесконечно далёкий от нас мир Британских скачек. Но вот что убило:

Читая книги так или иначе связываю себя с их героями. И вот Аллан Йорк обнаруживает... опа! мафия! Он не раздумывает, у него просто не укладывается в голове, что такое может существовать вокруг него, в его мире и начинает борьбу. А потом смотрю на себя, и понимаю, кто я. Очень грустно.

Книга превосходна.

Космическая опера вещь простая, еще Док Смит умел писать такое, но когда в нее вставлены все возможные элементы научной фантастики становится тяжело сводить концы с концами. Всё есть.

Космические сражения — есть.

Безумная экология — есть.

Рассеяние людей со всем что с этим может быть связано — есть.

Злобный, паразитический Искусственный Интеллект — есть.

Андроиды и конструкты ИИ — есть.

Чужие — есть.

Продажные церковники, которые могут объяснить что угодно божественным промыслом — есть.

Путешествия во времени с эвереттовским многомирием — есть.

Личное и духовное бессмертие — есть, как и столкновение одного с другим.

Всемогущество человека — есть! Некая философия с этим связанная тоже конечно есть и ее много.

Вселенская общность всего — есть.

Любовь безумная и всё побеждающая — есть, куда же без неё!

Даже сферу Дайсона затолкал до кучи.

И кота Шрёдингера. Что бы вообще мало никому не было.

Но, красиво.

Забавно, в рассказе очень точно показана психология действующих лиц (героев тут нет конечно), при чём даже тех, кто оказался упомянут вообще одним предложением. Очень неприятный и безысходный рассказ. Пытался вспомнить, из литературы, кто сделал бы то же, что и «главная героиня». Ну только какие то жуткие уроды приходили на ум.

И в то же время рассказ набит логическими пробелами, которые конечно его сильно портят.

С гаубицами автор конечно погорячился... Но в остальном...

Генеральские мемуары о Чеченской войне это вообще чудовищно. Эпизод с псковскими десантниками один из самых позорных для командования.

Сергею Лукьяненко нужно писать фэнтези. Вот придумал свои правила, свою идею, и вперед. В «Лабиринте отражений» было убедительно, как и в первых «Дозорах». Здесь же, при наличии НФ элемента возникают нестыковки и нелепости. Впрочем действия чужих забавны, хотя по здравому размышлению все равно нелогичны. Язык как обычно у Лукьяненко лёгкий, читается хорошо, на два вечера.

В коротком рассказе автор уничтожил целый класс фантастических устройств. Блестяще показано, что устройство способное заглянуть в прошлое невозможно даже не технически, а этически! Не дай бог, «хроноскоп» будет создан, и тут же уничтожат, а память о нём будет развеяна, ибо опаснее он атомной бомбы.

Занудный, и глуповато смешной, как и вся жизнь офисного планктона, рассказ под конец взрывается обобщениями общечеловеческого масштаба.

Классика.

Удивительно красивая книга! Не знаю, что и как было на самом деле, но хочется верить всему написанному.

Чем и как жили эти люди, новгородцы, биармины, викинги, почему они делали то, что делали, к чему это приводило.

Жесткие и разумные описания сражений. Почитал, обдумал, а после веселишься глядя на батальные сцены в современном кино. Нет, режиссеры простоваты против ярлов.

Любопытно, что отрицательные персонажи выглядят отрицательными с наших, гуманистических позиций, а для IX века поведение их естественно и оправданно. Да и в конце концов все получают чего заслуживали.

Есть у автора черта, очень легкий, веселый текст, читаешь улыбаясь про себя, а порой и открыто. И ближе к концу получаешь дубиной по голове, и остаешься размышлять над очень неприятными порой вещами. И это правильно.

Данная повесть депрессивна изначально, она о несчастных людях, и никого в ней нет, кто свой талант пустил бы в достойное дело. Только бегство от реальности. Которая все равно достанет. Даже учебник природоведения в конце спасает слабо.

Рассказ — прямой наследник рассказов Джека Лондона. Меняем Аляску на космос, и вперед. Вполне мрачно.

Начав с достаточно твердой НФ в «Гиперионе» Симмонс двинулся в неизвестно направлении. Возникли в глобальном плане путешествия во времени, множественные реальности и созданные божества. А уж фокус с отключением ансиблей вообще необъясним в пределах этой книги.

Удивительное ощущение. Все персонажи — люди делают то, что надо, или что могут, везде присутствует логика и тут возникает «Бог из машины» и всё разваливается. Что было вызвано к существованию, — Бог-Олимпиец, и тогда возможна борьба и действия, или Бог как его видят монотеистические религии, и тогда чего они там рыпаются, всё предопределено уже свыше.

Нет никого страшнее коммунистов. Дважды в повести упомянуто, что мол нацисты не рискнули, а наши вот сделали.

Атмосфера всеобщего страха и недоверия. Все боятся. Все скрывают. Нормальная практика отправить людей на убой не объяснив ничего. Вроде война кончилась уже.

Главный герой, дошедший до Берлина, ведет себя как мальчишка глядя на робкие признаки частного предпринимательства.

Написано сочно, слезодавиво, атмосферно, но гораздо лучше Перумову действовать в вымышленных мирах... Мечи там, Хедин...

Довольно бессмысленное произведение. В первой же главе на тебя выливают трехслойный дворцовый переворот, в котором решительно непонятно, кто-кого сверг. Больше десятка родственников, которые немедленно уходят в небытие повести.

Ну а потом переложенное в альтернативный мир, допустим, «Бремя власти» Балашова (кусочек из него). При чем мы знаем, чем все кончилось на самом деле, а повесть не дает никаких ответов на то, чем же оно могло кончиться, повернись всё иначе.

Из «Волчьего поля» элементарно изгоняется как фэнтезийный элемент, так и главный герой, который там не нужен ну ни сколечки. Без них можно было бы написать и лучше.

Новый способ уничтожения человечества в нынешнем его виде (да и вообще). Достойный соперник «Города» Саймака. Но как то удивительно мягко всё проходит.

Редкое дело, повесть вполне могла бы быть развернута в роман, да еще и не один. Похоронено множество возможностей. Но красиво.

Повести из которых состоит роман в хороши. Столкновение людей с неизвестностью — классическая тема фантастики. Рассказы от лица шести разных людей можно сказать написаны шестью авторами. Вообще написано красиво. Симмонс владеет пером.

Но остались технические вопросы, связанные как с механикой космических путешествий, так и с ксеноцидом, особенно на Мауи (Точнее, если пытаться понять, то это вообще зверство получается, при чем ни к чужим даже, а к людям, которые просто хотят жить своей жизнью). Опять же, Инфосфера обладает мощью, сравнимой со строителями «Мира-кольца», и что ей до дел людей в таком случае.

С премиями «Гипериону» народ пожалуй погорячился. Он просто не дописан до конца, и поэтому надо читать дальше. :)

Весь рассказ как профессиональному патриоту не понравился. Состав тройки непонятен, и вообще как то всё не так, как должно быть. Но! Разборка Жукова с Бестужевым-Рюминым просто гениальна. За нее одну — высший балл.

Прочитал «Саргассы в космосе» в начале 90х. Так понравилось, так понравилось... Потом еще штук 30 разных книжек Андре Нортон было прочитано под впечатлением первой. Всё не то. И в один прекрасный день тайна была раскрыта! Это были слишком хорошие переводчики в виде Стругацких. Поэтому «Саргассы» рекомендую, остальное же выглядит по нынешним временам непрофессионально и наивно по больше части. Почти ровесница Нортон — Ли Брэкет писала на мой взгляд точнее и убедительней.

В детстве книги про капитана Блада мне в руки так и не попались. Решил исправить упущение. И сурово разочаровался. Наверное попал под впечатление от внимательно изученных до этого приключений стрелка Шарпа. Видимо как профессионал Бернард Корнуэлл сильнее чем Рафаэль Сабатини.

Напечатанная в Химии и жизни повесть произвела когда то огромное впечатление.

Перечитал. Стало еще страшнее. Из фантастики она плавно перетекла в реальность (почти). Нечастый случай, когда «фантастика ближнего прицела» через 30 лет стала еще актуальней.