| автор |
сообщение |
Ga_Li 
магистр
 
|
 30 марта 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 25".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
Колонки конкурса тут и тут
Правила конкурса здесь
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Обратите внимание на пункт 1.7. правил конкурса: "Все предложения и жалобы по проведению конкурса, содержанию рассказов и составу жюри принимаются только в личных сообщениях организаторам."
Тема для обсуждения Внеконкурса — 25-ая ФантЛабораторная работа. Внеконкурс
Тема конкурса от журнала «Мир фантастики»
Побочный продукт открытия
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке пунктов 3.6 и 4.5 правил (правило конкурентности первого и второго тура и читательского отбора)
Начался Финал конкурса
Итоги Внеконкурсного соревнования:
Дисквалифицировано 2 рассказа.
Один рассказ вышел в финал по топам участников.
По итогам читательского голосования, в котором учитывались оценки 4х читателей (2 из которых проголосовали почти за все рассказы), в финал вышло 2 рассказа, с экстремально низкой разницей в 0.2 балла.
Итоги Второго Тура основного конкурса:
Один участник не прислал топ, рассказ снят с конкурса.
Оценки 8ми читателей учитывались при подсчете результатов.
По правилу конкурентности первого и второго тура и читательского отбора, при таком количестве читателей в финал должны выйти 11 рассказов по топам участников и 2 рассказа по итогам читательского голосования.
2 рассказа набрали одинаковое количество баллов по топам, и 2 рассказа набрали одинаковое количество баллов у читателей.
Таким образом, по правилам, в финал вышло 15 рассказов из основного конкурса: 12 по топам участников и 3 по читательскому голосованию.
Всего в финал вышли 18 рассказов
Карточки финалистов тут
Все заявленные члены жюри подтвердили свое участие в финальном голосовании и получили тексты рассказов.
Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями
Отзывы на все рассказы первого тура в колонках кураторов:
Группа №1:artem_kelmanov — колонка с отзывами
Группа №2:AyuMetrix — колонка с отзывами
Группа №3:Lady Charlyn — колонка с отзывами
Группа №4:DamnCynic — колонка с отзывами
Группа №5:muravied — колонка с отзывами
Группа №6:Дочь Самурая — колонка с отзывами
Результаты голосований будут представлены широкой публике после окончания конкурса
Начался конкурс в номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
Подробности и голосование тут
Идет третий (финальный) тур
Окончание третьего (финального) тура — 4 июня, 20:00
Объявление победителей конкурса — 5 июня, 10:00
|
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
|
Lady Charlyn
философ
|
|
Г. Панченко 
авторитет
|
|
сегодня в 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgЭто весьма прискорбно. Ну, все же на считанные дни. Причем рассказов в финале действительно оказалось больше запланированного и основная часть рассказов — большие. |
|
|
Дочь Самурая
авторитет
|
|
bbg
миродержец
|
|
сегодня в 12:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоПричем рассказов в финале действительно оказалось больше запланированного и основная часть рассказов — большие.
Следует ли отсюда вывод, что я вовсе бездельник, раз, не обладая навыками скорочтения, уложился в срок? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Lady Charlyn
философ
|
|
сегодня в 13:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь Самураянапророчь победу)
В топ-три: Шлюзы :) |
–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти |
|
|
Lady Charlyn
философ
|
|
bbg
миродержец
|
|
сегодня в 13:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lady Charlynлондонско-внучковый форсмажор Вотымена:)) |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Roland23
магистр
|
|
сегодня в 14:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgСледует ли отсюда вывод, что я вовсе бездельник, раз, не обладая навыками скорочтения, уложился в срок?
Во-первых, ты читерил. Ты начал читать задолго до того, как объявили финалистов. Даже пытался писать отзывы)
Во-вторых, ты уже черту в 100 конкурсов преодолел? У тебя так-то опыт огроменный. Шкалы свои, схемы. А для кого-то это прям сложнейшее дело, как там оценивать-судить...
В-третьих, у кого-то из судей-писателей может быть где-то ещё один конкурс в разгаре или только прошёл. По себе знаю — после чтения 50-100 рассказов довольно сложно прочитать ещё с десяток-другой. Выгораешь. А в охотку — так за пару дней можно.
В общем — по тебе судий не судят! |
–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн |
|
|
bbg
миродержец
|
|
сегодня в 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Roland23Ты начал читать задолго до того, как объявили финалистов.
Только внекс и первые несколько рассказов:))
цитата Roland23ты уже черту в 100 конкурсов преодолел?
Давно |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
сегодня в 14:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Roland23цитата bbg
Следует ли отсюда вывод, что я вовсе бездельник, раз, не обладая навыками скорочтения, уложился в срок?
Во-первых, Добавлю к этому: часть судей — видимо, менее подготовленные КОНКУРСНЫЕ СУДЬИ, чем мы. А потому и идет оно в целом медленнее (даже без учета скорочтения), и с оценками определиться сложнее. Напр., помню тут удивление насчет того, что в судьях присутствует известный видео-блогер; вот, возможно, в т. ч. для него это оказалось непривычной работой, которая занимает больше ожидаемого времени. А его судейство, даже если к нему обзор не приложится — безусловно, ценный вклад в популярность конкурса, так сказать, "взнос на будущее". Резон ли терять его из-за немногих дней продления? Говорю без малейшего намека на сарказм: се ля ви, такие реалии надо учитывать. |
|
|
поиск в теме
написать сообщение
цитировать
