автор |
сообщение |
Ga_Li 
 магистр
      
|
30 марта 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 25".
 В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы. Колонки конкурса тут и тут
Правила конкурса здесь
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Обратите внимание на пункт 1.7. правил конкурса: "Все предложения и жалобы по проведению конкурса, содержанию рассказов и составу жюри принимаются только в личных сообщениях организаторам."
Тема для обсуждения Внеконкурса — 25-ая ФантЛабораторная работа. Внеконкурс
Тема конкурса от журнала «Мир фантастики» Побочный продукт открытия
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики". Благодарим mick_ekb за помощь в разработке пунктов 3.6 и 4.5 правил (правило конкурентности первого и второго тура и читательского отбора)
Начался Финал конкурса
Итоги Внеконкурсного соревнования: Дисквалифицировано 2 рассказа.
Один рассказ вышел в финал по топам участников. По итогам читательского голосования, в котором учитывались оценки 4х читателей (2 из которых проголосовали почти за все рассказы), в финал вышло 2 рассказа, с экстремально низкой разницей в 0.2 балла.
Итоги Второго Тура основного конкурса: Один участник не прислал топ, рассказ снят с конкурса.
Оценки 8ми читателей учитывались при подсчете результатов. По правилу конкурентности первого и второго тура и читательского отбора, при таком количестве читателей в финал должны выйти 11 рассказов по топам участников и 2 рассказа по итогам читательского голосования. 2 рассказа набрали одинаковое количество баллов по топам, и 2 рассказа набрали одинаковое количество баллов у читателей. Таким образом, по правилам, в финал вышло 15 рассказов из основного конкурса: 12 по топам участников и 3 по читательскому голосованию.
Всего в финал вышли 18 рассказов
Карточки финалистов тут
Все заявленные члены жюри подтвердили свое участие в финальном голосовании и получили тексты рассказов. Оргкомитет: • Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор • Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор • Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор • Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями
Отзывы на все рассказы первого тура в колонках кураторов: Группа №1:artem_kelmanov — колонка с отзывами Группа №2:AyuMetrix — колонка с отзывами Группа №3:Lady Charlyn — колонка с отзывами Группа №4:DamnCynic — колонка с отзывами Группа №5:muravied — колонка с отзывами Группа №6:Дочь Самурая — колонка с отзывами
Результаты голосований будут представлены широкой публике после окончания конкурса
Начался конкурс в номинации «Злобный критик»/«Добрый критик» Подробности и голосование тут
Идет третий (финальный) тур Окончание третьего (финального) тура — 4 июня, 20:00 Объявление победителей конкурса — 5 июня, 10:00
|
––– Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
|
Lady Charlyn 
 философ
      
|
|
Г. Панченко 
 авторитет
      
|
сегодня в 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgЭто весьма прискорбно. Ну, все же на считанные дни. Причем рассказов в финале действительно оказалось больше запланированного и основная часть рассказов — большие.
|
|
|
Дочь Самурая 
 авторитет
      
|
|
bbg 
 миродержец
      
|
сегодня в 12:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоПричем рассказов в финале действительно оказалось больше запланированного и основная часть рассказов — большие. Следует ли отсюда вывод, что я вовсе бездельник, раз, не обладая навыками скорочтения, уложился в срок?
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Lady Charlyn 
 философ
      
|
сегодня в 13:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь Самураянапророчь победу) В топ-три: Шлюзы :)
|
––– Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать. Элиас Канетти |
|
|
Lady Charlyn 
 философ
      
|
|
bbg 
 миродержец
      
|
сегодня в 13:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lady Charlynлондонско-внучковый форсмажор Вотымена:))
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Roland23 
 магистр
      
|
сегодня в 14:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgСледует ли отсюда вывод, что я вовсе бездельник, раз, не обладая навыками скорочтения, уложился в срок? Во-первых, ты читерил. Ты начал читать задолго до того, как объявили финалистов. Даже пытался писать отзывы) Во-вторых, ты уже черту в 100 конкурсов преодолел? У тебя так-то опыт огроменный. Шкалы свои, схемы. А для кого-то это прям сложнейшее дело, как там оценивать-судить... В-третьих, у кого-то из судей-писателей может быть где-то ещё один конкурс в разгаре или только прошёл. По себе знаю — после чтения 50-100 рассказов довольно сложно прочитать ещё с десяток-другой. Выгораешь. А в охотку — так за пару дней можно.
В общем — по тебе судий не судят!
|
––– Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн |
|
|
bbg 
 миродержец
      
|
сегодня в 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Roland23Ты начал читать задолго до того, как объявили финалистов. Только внекс и первые несколько рассказов:))
цитата Roland23ты уже черту в 100 конкурсов преодолел? Давно
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Г. Панченко 
 авторитет
      
|
сегодня в 14:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Roland23цитата bbg Следует ли отсюда вывод, что я вовсе бездельник, раз, не обладая навыками скорочтения, уложился в срок?
Во-первых, Добавлю к этому: часть судей — видимо, менее подготовленные КОНКУРСНЫЕ СУДЬИ, чем мы. А потому и идет оно в целом медленнее (даже без учета скорочтения), и с оценками определиться сложнее. Напр., помню тут удивление насчет того, что в судьях присутствует известный видео-блогер; вот, возможно, в т. ч. для него это оказалось непривычной работой, которая занимает больше ожидаемого времени. А его судейство, даже если к нему обзор не приложится — безусловно, ценный вклад в популярность конкурса, так сказать, "взнос на будущее". Резон ли терять его из-за немногих дней продления? Говорю без малейшего намека на сарказм: се ля ви, такие реалии надо учитывать.
|
|
|