Конкурсы

Уважаемые коллеги, друзья, участники, читатели. Лаборанты! До 4 августа продолжается голосование первого тура конкурса "фантЛабораторная работа".

Хотелось бы напомнить некоторые особенности правил проведения конкурса, исходя из которых в судьбе конкурсных рассказов может поучаствовать каждый посетитель сайта.

Прошу особое внимание обратить на пункт 6, разъясняющий работу "Приза зрительских симпатий".

1. Все участники конкурса должны выбрать 5 рассказов из соответствующих "соседних" групп и прислать мне в личку ранжированную 5-ку. Подробнее — смотри пункты 6 пункт регламента.

3. "Злобный критик" — сущность это штуки разъясняют пункты 7 и 9 регламента. Любой читатель может написать отзыв на рассказ (для этого заведена карточка конкурса в библиографии). И обязательно указать — ругает (-) он или хвалит (+) рассказ. Обязательно! При подсчете баллов для выхода в финал эти плюсы и минусы будут иметь вес и влиять на шансы текстов. Так же Злобные критик влияют на подсчет в Призе зрительских симпатий, о чем ниже. Много отзывов, хороших и разных!

6. Приз зрительских симпатий. Это пункт — только для вас (пункт 9 регламента), читатели. Авторы-участники тут не участвуют. Присылайте мне в личку название лучшего, по вашему мнению рассказа, — и потом, по сумме ваших мнений, будет вручен Приз зрительских симпатий. Баллы, кстати, корректируеются в том числе и с помощью "Злобных критиков"

Если мнений будет недостаточно (менее 50 — по 1 на рассказ :)) — то приз будет вручен рассказу, набравшему наибольший балл по фантлабовской шкале. — это нововедение введено неслучайно. Пока никто не прислал мне своего фаворита. Так что приходиться выкручиваться.

Главное: уважаемые читатели — ставьте оценки и пишите отзывы в библиографии, чем больше — тем лучше! Авторам будет очень приятно!

Ну и напоследок: специально для критика zarya от автора рассказа "…есть Город золотой…":

цитата

Спасибо за отзыв, за внимательное, вдумчивое прочтение рассказа (кто ж знал, что за это нужно благодарить отдельно).

То, что рассказ вам не понравился – это нормально. На вкус и на цвет… Тем более что писался он второпях, идея пришла в последний момент, и оформлять её как-то иначе уже не было времени.

А вот с тем, что форма навязчива, придётся поспорить. Если всего 3-е из 9-ти читателей (по количеству отзывов), или даже из 18-ти (по количеству оценок), да не просто читателей, а «любителей фантастики», сумели опознать в тексте перепевы «Улитки», то какая уж тут навязчивость?

Кстати, о румынском языке – это уже совсем просто. Помните присказку «объясняю для молдаван»? Вот и решил дать объяснения на родном для них языке. Не помогло. Видимо, нужно было на таджикском.

А что касается противопоставления города и деревни, то, во-первых: разве в России может быть иначе? А во-вторых, в данном случае, это момент чисто технологический. Если не хватает продуктов то нужно либо увеличить их количество, либо уменьшить объём потребления. А ещё лучше – объём потребителей. Но если крестьяне станут лилипутами, то они физически не смогут обеспечить прежнее количество продуктов. Значит, нужно уменьшать тех людей, кто не занят непосредственно в сельском хозяйстве. И опять же проще это сделать в местах им компактного проживания – то есть, в городах. Изоляция же города от деревни необходима прежде всего самим людям, чтобы случайная встреча городского и сельского жителя не стала для обоих психологическим шоком.

А что касается города с большой буквы, то для любой деревни город всегда был только один – ближайший, до которого можно добраться. Это, можно сказать, имя собственное – Город.

Спасибо.

От автора рассказа "Лукреций изменяет мир" — критикам:

цитата

Тут в отзывах на моего "Лукреция" есть жалобы, что рассказ не завершен. Я-то его считаю вполне завершенным: наивный герой мечтает изменить мир, но попадает впросак — явно не в первый и не в последний раз. При этом не теряет надежду и намерен продолжать. Данная история закончена. "Изменяет мир" — это ирония.

Начался первый тур конкурса.

А вместе с ним стартует и акция "Злобный критик".

цитата

7. «Злобный критик»

7.1 На конкурс, как на автора, заводится карточка в библиографии. Как «цикл» заводятся карточки на группы, а там, составными частями цикла, заводятся карточки рассказов.

7.2 Через обычную систему отзывов и участники, и читатели могут оставить свои отзывы к рассказам. Причем — отзывающийся должен обязательно указать хвалит он рассказ или ругает. За похвальбу — +1, за ругань — -1. В итоге «сумма» по отзывам складывается и «вес» рассказа прибавляется или вычитается из оценки рассказа, полученной путем голосования авторов. Пример: на рассказ 2 «минуса» и 3 «плюса» — рассказ имеет вес «3-2 = +1» — то к результату прибавляем 1. Если было 3 минуса и 1 плюс — то из результата вычитается 2.

7.3 Один пользователь может написать на один рассказ только один отзыв.

7.4 Отзыв может быть удален координатором конкурса если, по его мнению, не является адекватными отзывом на рассказ и заслуживают «минус» по обычной системе Фантлаба.

7.5 Авторы при этом могут написать отзывы, но их отзывы дают «баллы» только в тех группах, где они не участвуют и за которые не голосуют.

Карточка автора заведена тут — фантЛабораторная работа

Карточку конкурса и карточки на все рассказы можно увидеть тут — фантЛабораторная работа — 2010

Тексты можно скачать архивами по группам тут или посмотреть в онлайне здесь.

А так же — начианет работу "Приз зрительских симпатий":

цитата

9. Приз зрительских симпатий.

9.1. Рассказы вывешиваются на всеобщее обозрение в колонке, чтоб читатели (не участники конкурса) могли с ними ознакомиться.

9.2. Читатели выбирают наиболее понравившийся рассказ и голосуют за него в личку координатору.

9.3. Рассказ, набравший наибольшее количество голосов (с учетом «Злобного критика»), получает приз зрительских симпатий. (победителей в этой номинации может быть несоколько)

9.4. В течение конкурса работать «Злобный критик» и бонус, полученный по окончанию 2 тура голосования, прибавляется к сумме голосов зрителей. Но при этом для подсчета «бонуса» учитываются только отзывы, получившие более 2 (3 или более) «плюса» в стандартной системе «плюсования» отзывов Фантлаба — так как тогда голос отзывающегося потенциально может быть учтен два раза, что позволительно при высоком качестве отзыва.

9.5. За деанонимизацию и активную агитацию авторов «за себя», автор может быть дисквалифицирован.

Для зрителей работуют все те же ссылки на тексты, что приведены выше.

Зрители и критики могут участвовать в обсуждении работ как на форуме, так и в комментариях к специально заведенным постам в колонке: Красная группа, Желтая группа, Зеленая группа, Синяя группа.

Спешите! Первый тур голосования заканчивается 4 августа.

Обсуждение текстов, представленных в Синей группе.

Обсуждение текстов, представленных в Зеленой группе.

Обсуждение текстов, представленных в Желтой группе.