Начат прием рассказов в антологию фантастики, формально посвященную 120-летней годовщине со дня рождения Джорджа Оруэлла, но жестко с произведениями английского писателя не связанную. Тема сборника отражена в его названии: «Будущее, которого мы избежали».
Жанровые предпочтения: гуманитарная и социальная фантастика, утопия и антиутопия. Юмор, в том числе и черный, допустим.
Сроки подачи материала: с 28 мая до 13 августа 2023 года включительно.
Требования к рассказам: от одного автора принимаются максимум два рассказа, включая соавторские, объемом до 50000 знаков с пробелами каждый. Небольшое, в рамках разумного, превышение над пределом вполне допустимо.
Не принимаются тексты, представляющие собой отрывки из романов, главы, синопсисы или иные части произведений или незаконченные работы, а так же иные жанры – стихи, пьесы, анекдоты и проч.
Сборник будет выходить и распространяться преимущественно в ФРГ, на бумаге и в цифре в издательстве «Эдита Гельзен» (Гельзенкирхен, Германия) и на партнерских площадках.
Форма подачи и формат рассказов: .docx, .doc или .rtf.
Каждый рассказ следует помещать в отдельный файл во избежание недоразумений. Ссылки на тексты, а так же произведения в самом письме, а не во вложенных файлах, не рассматриваются.
В начале каждого рассказа следует указывать фамилию-имя автора (-ов), а так же, в случае псевдонима, псевдоним и, в скобках, имя автора (-ов) и адрес электронной почты.
Внимание – тексты следует присылать на адрес: kibervor@gmail.com с пометкой в теме «Оруэлл». Обязательно дождитесь подтверждения получения письма и открытия файлов, иначе ваш рассказ не попадет на рассмотрение.
Засвеченность произведений не имеет принципиального значения.
Необходимо отметить следующее: сборник издается за счет средств составителя, поэтому авторские экземпляры издания предоставляются авторам только в электронном виде, в форматах pdf, mobi или epub. Антология будет распространяться бесплатно на электронных носителях и по себестоимости на бумаге.
Все самые последние новости о сборнике будут доступны на страничке составителя в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/id305037156
Распространение информации о наборе в сборник всемерно приветствуется.
Темы были предложены и отобраны на конкурсной основе в группах Вконтакте Малеевка-Интерпресскон.
Рассказы, попавшие в топ авторов или жюри (а также по выбору организаторов), будут предоставлены редакциям сетевых и бумажных журналов для возможной публикации (окончательный выбор остается за редакциями журналов).
Рассказы надо отправить до полуночи с субботы на воскресенье (с 27 на 28 мая)
ВНИМАНИЕ! Участие в конкурсе означает по умолчанию согласие автора на то, что лучшие рассказы будут опубликованы в дружественных группах соцсетей, а также могут быть предложены в разные подходящие журналы, сетевые и бумажные.
ежемесячного литературного конкурса-тренинга по написанию и обсуждению мини-рассказов и лайкаем понравившиеся. Набравшие наибольшее количество лайков станут темами этого заезда — и на них все авторы, желающие участвовать в конкурсе-тренинге, напишут рассказы.
Нет, это не название рассказа. Это моё вступление перед отзывами. Поскольку организаторы решили не привязывать колонки кураторов к теме «Heroes of Might and Magic III» (Герои 3), это буду делать я в своих отзывах. Буду разыгрывать замки. Только их на всех не хватит, хе-хе.
Но вообще мне охота постебаться и поэкспериментировать, ибо ничего так не удручает, как обилие отзывов, сводящихся к Нравится/Не нравится, да ещё и написанных лишь бы отстали.
(И где спрашивается критики уровня Кулька или Вонни? Вымерли как вид?)
Так что, пожалуйста, не обижайтесь на меня, дорогие авторы.
Или обижайтесь. Ха-ха. Только помните, что на обиженных воду возят. И, как ещё добавлял криминальный авторитет «Антибиотик» из «Бандитского Петербурга 2», «Ещё их тра…»… Впрочем, не буду продолжать цитату.
Приступим к тра… к отзывам я хотел сказать.
(блин, ещё же с учёными/профессорами прикольную тему для колонок кураторов можно было сделать; эх, орги-орги; как бы сказал Зорг: «Я очень-очень разочарован!»)
Можно. Мой отзыв — что хочу, то и пишу. А все те люди, что берутся указывать другим, как им отзывы писать (причём сами-то они отзывы зачастую пишут так себе или вообще не пишут), могут идти на фиг.
Так почему же я думаю, что автор женщина?
Вот почему:
1) Название рассказа — чрезмерно поэтичное.
2) Очень много трёпа — если это не диалог, то обязательно монолог.
3) Герои любят покопаться в себе или обсуждают других.
Итого:
Это не хорошо и не плохо, что автор женщина. Я вполне могу и ошибаться. Однако, в чём я точно уверен, что рассказ больше для женской аудитории, чем для мужской.
Что же до самого сюжета, то здесь у нас фантастическая драма о некой эпидемии, напоминающей «Ковид». Тему эпидемий — люблю. До дрожи и судорог. Плюсик
Написано прилично. Второй плюсик.
Глаз только за это зацепился — цитата: «Глаза тоже огромные, блестящие, полные влаги, которая дрожала, словно ещё не решив, пролиться ей или нет».
Ой! Ну какая же нерешительная влага.
Форма подачи сюжета: не сказать, чтобы стандартная и обычная. Третий плюсик.
Однако драмы меня мало интересуют. Не помогут тут 3 плюсика. И даже 33 не помогут. Ведь тут про людей, а не про зомбей. И тут у меня немного пролилась влага из глаз… Хотя уже по ходу чтения стало понятно, что никаких заражённых или других монстров в рассказе не будет, но я всё равно глупо продолжал ждать и надеяться. Не дождался. Пойду кого-нибудь укушу с горя.
Саму тему про эпидемии, как уже сказал, я люблю, поэтому мы будем слушать заглавную музыкальную тему из «28 недель спустя»:
— Не было гвоздя —
Неплохая сказка с привкусом стимпанка.
Читая начало, я уж было подумал, что тут обыграют одно известное стихотворение, про — цитата: «Враг вступает в город пленных не щадя, потому что в кузнице не было гвоздя». Однако, как мне показалось, подобное вступление нужно лишь, чтобы оправдать название.
А сама история про местного чудака-изобретателя.
И поскольку тут мелькают рыцари — цитата: «Нету гвоздей, господин рыцарь», то пусть и замок из «Героев» будет от Рыцарей (Castle).
А в качестве звукового сопровождения поставлю песню «Wander Lust» от группы «Nightwish»:
По опыту, знаю, что не стоит ждать многого от рассказов с хорошими названиями. Но я всё равно надеялся, ну, а вдруг это русский убийца «Dead Space»? А что? «Космос» есть, только не «мёртвый», а «холодный».
Ну и, конечно же, — облом!
Тут даже космос вроде и есть, а вроде и за кадром. Поэтому, когда главную героиню обломали с посланием, я был даже рад. Не одному же мне разочаровываться.
Включу какой-нибудь из трейлеров игровой серии «Dead Space». Там космос точно есть и посланий всяких до черта и больше.
— Время-Деньги —
Интересно, кто и сколько заплатит мне за то, что я прочитал этот рассказ? Время же — деньги? Разве нет?
Шутка!
Забавно, что в этом рассказе мне больше понравился сам мир, чем история в нём происходящая. И такое тоже бывает. У мира рассказа есть две «фичи»:
1) Специальные маски «КА» (Кочетова-Алехина), которые позволяют сознанию спокойно «гулять» по Интернету.
2) Организация «Время-Деньги», которая занимается сдачей в аренду тел людей, «гуляющих» по сети.
В таком мире любой сюжет можно реализовать — от комедии до триллера. А получилось что-то близкое к реализму, пусть и фантастическому: работа/друзья/всё остальное. Хотя финальный твист добавляет рассказу очков.
Кстати, слоган компании «Жить и зарабатывать теперь можно и во сне!» заставил меня вспомнить об «МММ» (уже не помню, какой у них там слоган был). Поэтому я решил презентовать рассказу замок «Fortress» (Болотные отродья). Вы не смотрите, что на болоте, что сыро, что штукатурка отваливается и что там всякие гады, ползающие и летающие. Зато он на природе! И какая архитектура: то ли майя, то ли ацтеки! Только к Гидрам лучше близко не подходите.
Смотрим рекламу «МММ», но деньги им не несём, пусть этим занимается Лёня Голубков:
Конечно, это очень оригинально и креативно — на конкурс с темой «Побочный продукт открытия» прислать рассказ под названием «Побочный продукт открытия».
Браво!
Что же ждёт меня дальше? Больше оригинальности? Больше неповторимости? Смогут ли меня удивить? Сейчас узнаем.
«помещение отличалось интерьером».
Э-э-э-э…
Можно, я просто скажу, что мне не понравился ни сюжет, ни исполнение? Думаю, что можно.
«И именно эти азиатские учёные открыли это устройство. А оно, в свою очередь, открыло им глаза».
Тут мне только одна песня в голову приходит — «Ain’t My Bitch» от группы «Metallica»:
— Препарат —
Пока читал, сложилось такое впечатление, что «Fallout» и «Stalker» встретились у радиоактивной воронки, мрачно смерили друг друга взглядами и крепко пожали друг другу руки. И тут же пошёл снег. Коричневый и, естественно, радиоактивный.
От «Fallout» у рассказа предыстория — глобальный ядерный конфликт, от «Stalker» — суровая атмосфера и бои. И это я хвалю, так как являюсь поклонником обоих вселенных, и если нахожу где-то похожие элементы, то для меня это всегда плюс. А тут и защитные костюмы, и противорадиационный препарат «Антирад-24», и лазерные винтовки, которые вполне себе существуют наравне с огнестрельным оружием. Много схожего. И всё же история получилась вполне себе самостоятельной и со своими особенностями: той же ядерной зимы ни в «Fallout», ни в «Stalker» нет.
Однако рассказ вышел слишком уж суровым. Конечно, постапокалиптический боевик и не должен быть милым и пушистым, однако диалоги появились только ближе к середине рассказа. Без них текст выглядит суховатым.
Уже не раз подмечал, что бывают такие истории, где мир начинает доминировать над сюжетом, в нём происходящим. Другими словами — подробностей слишком много и на их фоне теряются персонажи. Этот рассказ не то, чтобы из таких, но близок к ним. Нет, потом-то действие, слава богу или дьяволу, переключается на персонажей, но вначале слишком много внимания уделено миру. Вот если подрезать затянутую вступительную часть, то рассказ будет восприниматься намного живее.
Сама же история вполне типичная для боевика — группа бойцов выполняет задание. Вернее, целых два задания: одним из них является испытание противорадиационного препарата «Антирад-24».
Что же до её технического воплощения, то придраться особо не к чему. Так, кое-где пропущены запятые и слишком часто повторяется слово «интоксикация».
Впрочем, вот почти полный список «текстовых неполадок», которые я обнаружил:
1) «Радиационный фон «явно не располагал к затягиванию операции»».
Был слишком высок.
2) «Однако принимать его подряд без какой-либо паузы «аннотацией» запрещалось из-за угрозы жизни в результате передозировки».
Инструкцией.
3) «и никаких побочных эффектов, о которых предупреждал доктор, пока «не испытывали»»
«Не чувствовали» или «не ощущали».
4) Два раза близко по тексту повторяется слово «решимость»:
1. «Присмотрю, командир, — с мрачной «решимостью» ответил боец».
2. «Аскет кивнул и с холодной «решимостью» принялся за дело».
5) «Снайпер находился где-то рядом, и «концентрацию внимания терять» явно не стоило».
Расслабляться.
6) «Затем он перевернул тело «мощного» спецназовца на спину».
Крупного.
7) «Однако по какой-то причине командир был уверен в том, «что и этот вопрос скоро получит свой ответ»».
Что и на этот вопрос скоро найдётся ответ.
8) «даже у такого гениального препарата, как ««Антарад-24»»».
Антирад-24.
Поскольку в рассказе фигурируют бункеры, то я решил презентовать ему замок «Dungeon» (Подземные твари). Он ведь тоже под землей. А твари, которые там живут, по внешнему виду напоминают мутантов, появившихся под воздействием радиации.
Вот меня так и тянет пошло пошутить про золотое яйцо или яйца Пасхального Кролика. Но не буду.
Что ж, действительно пасхальная история. Очень хорошо и складно написанная — я не заметил, как прочитал. Детям должно понравиться. Сказка же.
Лично я такие рассказы по доброй воле не читаю. Хотя перевёртыш в конце «зашёл». Не удивлюсь, если автор часто участвует в другом конкурсе — в «Астра-Блице». Там подобное в почёте.
Ничего «пасхального» в голову не приходит, одна сатанинская хрень лезет, поэтому, раз в рассказе упоминалось Рождество, то будем смотреть «новогоднюю» рекламу «Кока-Колы»:
— За пределом дозволенного —
Похвалю название — хорошее, а всё остальное, ну почти всё, хочется поругать. Всё какое-то сумбурное: что сюжет (вроде три листа прочитал, но так толком и не понял о чём), что стиль (вроде и есть попытки каких-то экспериментов, но удачными я бы их не назвал).
Впрочем, спишите всё на то, что я просто не целевая аудитория рассказа. Ведь тут пытались «в юмор», но я такой юмор плохо понимаю.
Некоторые ляпы (хотя может быть это на самом деле находки):
1) «Ёлка поджала губы, наблюдая, как пена рвется из глубины турки. За мгновение до побега выключила плиту».
Побега кого? Пены что ли? А… Ну тогда «чего», конечно. Но всё равно как-то очень уж корявенько.
2) «Ее телефон передавал все богатство артикуляции собеседника».
Я пытаюсь себе представить, что такое «богатство артикуляции», но слабо выходит. Это что такое вообще?
3) «Он привычно потянулся обнять подругу, Ёлка привычно увернулась, отбирая «по ходу движения» пакет с приставкой и дешевым тортиком».
А просто так она отобрать не могла? Только по ходу движения.
4) «Впрочем, для Ёлки компьютерные игры были схожи с мастурбацией — вроде и удовольствие, но не настоящее».
Впрочем, вот это предложение мне понравилось.
Если выбирать замок из третьих «Героев» для этого рассказа, то я бы выбрал Conflux (Элементали). Всегда считал его странноватым.
— Отпусти меня —
Весьма меланхоличный рассказ.
Про Джона, которому опостылела взрослая жизнь и который идеализирует детство, погружаясь туда при помощи экспериментальных технологий виртуальной реальности. А любая экспериментальная технология — непредсказуема. Побочные эффекты могут быть весьма неприятными.
Пожалуй, в рассказе поднята одна из извечных тем: «Тоска взрослого человека по детству». И, как следствие, его идеализация. Лично я, хотя и мальчик под 40, хорошо помню своё детство. И возвращаться я туда ни за какие жвачки, картриджи и видеокассеты не хочу. Потому что — Школа! Я бы «капслоком» написал, но не люблю «капс». Многие об этом забывают. Про Школу.
Мне кажется, что посыл у рассказа правильный. Он вынесен в название. Детство, да и вообще всё прошлое, надо отпускать. Жить нужно настоящим, а то рискуешь потеряться во времени и сойти с ума.
Придираться к мелочам я не буду, но пару моментов, которые можно улучшить, отмечу.
1) Нужно «отжать» из рассказа «текстовую воду». Так будет лучше восприниматься, а то право же на некоторых местах я начинал засыпать.
2) Слишком часто повторяется имя главного героя, да и имена других персонажей тоже. Возможно, стоит придумать какие-то слова-заместительные. Или дать «Джону-Джону-Джону» фамилию. Только не Смит.
3) Я сказал, что я не буду придираться к мелочам? Не буду. Однако вот с этим чудовищно-длинным предложением однозначно надо что-то делать. Например, на 2-3 разбить, а то оно выглядит как один большой побочный эффект.
«Однако наша разработка позволяет считывать воспоминания субъекта, погружаться в его подсознание, ведь как ты знаешь большинство воспоминаний стирается из памяти и наше подсознание самостоятельно дополняет их, закрывая тем самые бреши в памяти, и вот из этих данных формируется образ, тип поведения созданного персонажа, другими словами наш аппарат собирает все что есть в твоей голове и строит модели поведения, идентичные твоим персонажам».
Я думаю, что не сойти с ума во время погружений в ностальгические воспоминания детства, поможет песня «Caught somewhere in time» от группы «Iron Maiden»:
Что же до видео, то включить мне хочется не что-то меланхолическое, но хоррорное — пусть это будут начальные титры к телефильму «Оно» (1990). Однако там тоже много ностальгии.
— Записки дикого эльфа —
В принципе, если текст нормально обработать, то может выйти даже что-то толковое. Даже целый сборник мини-историй может выйти: благо у каждого из персонажей есть своя сюжетная линия. Мне больше всего понравился художник с мальчиком и облачком «Эге-геем». Смешно вышло.
Я честно пытался найти в тексте эльфа, но видно не внимательно читал, поэтому пришлось прибегнуть к помощи «Word».
1) Правка — Найти.
2) Дикий эльф.
И о чудо! Он отыскался ближе к финалу. А то я всё думал: «Ну откуда в космосе будут эльфы?» Но нет. Они там есть.
Название рассказа предопределило награду, которую он получит. Замок «Rampart» (Эльфы).
— Верните Смирнова! —
Да простит меня автор рассказа, но фамилия «Смирнов» заставила меня вспомнить совершенно другой рассказ с подобной фамилией. Там ещё конусы были. Сам-то я тот рассказ не читал (и не собираюсь, кстати), но зато помню сколько вокруг него было во… м-м, обсуждений и даже споров на форуме.
Я уже было подумал, что вот он — достойный конкурент тому, другому рассказу из трёх букв (не те, что пишут на заборе), который почти на каждой «ФЛР» вспоминается, благодаря одному троллю-пиявке (вот и на этой «ФЛР» он вроде бы мелькал, ну тролль точно мелькал). Но тому Смирнову с конусами ещё повезло, почти все его забыли, так периодически начинают пова… э-э, вспоминать, но всё быстро сходит на нет.
Второй раз попрошу прощения у автора рассказа «Верните Смирнова!», и перейду уже собственно к самой истории.
Написано всё более или менее. Не скучно. А вот сюжет, не смотря на то, что тоже не скучный, мне не понравился. Ну не люблю я «ситкомы», пусть и фантастические. Однако пожелаю рассказу найти свою аудиторию. И пусть его известность не будет такой, как у двух почти упомянутый мною выше рассказов.
И в последний, третий, раз попрошу у автора прощения за то, что использовал его историю, как повод упомянуть одну не очень приятную тенденцию, которую я уже давно подметил на конкурсах (и эта «ФЛР», к сожалению, не стала исключением).
Шумиха вокруг отдельных рассказов в ущерб другим рассказам. И совершенно не важно, что они сногсшибательно хорошие или сногсшибательно плохие. Я держусь от таких подальше.
Видео для рассказа «Верните Смирнова!» — заставка из сериала «Чудеса Науки»:
Видео для других рассказов (они совершенно не причём) и для тех, кто устраивает вокруг них шумиху (горите в огне!) — песня «Scandal», группы «Queen»:
— Рука правосудия —
Эротичная имплант-цитата:
«Пышная грудь была готова разорвать невесомую ткань халата».
Всё! Больше ничего не надо. Ну только разве что халат действительно разорвать.
Начало рассказа заставило меня вспомнить две серии игр «Deus Ex» и «Bionic Commando». Ещё, конечно, «Робокопа». Но только совсем чуть-чуть. И вообще это кино. Правда, немного смущали (или не смущали) эротичные моменты и какая-то общая несерьёзность.
Эротичная имплант-цитата:
«Узорчатый капрон колготок соблазнительно струился по ее изящным ножкам».
Это чтобы меня добить? Добивайте! А потом пинайте и топчите меня изящными ножками в капроновых колготках.
И да, эта несерьезность в полной мере проявляется в середине, когда герой вынужден вступить в бой со своей искусственной рукой. Тут уже мне вспомнились «Зловещие Мертвецы 2». И бедный Эш, над которым издевалась уже его рука.
Эротичная имплант-цитата:
«Ее рубашка была застегнута только наполовину, и на мгновение взгляд инспектора провалился в каньон меж выпуклых холмов».
Класс!
Но инспектор успел достать свой альпеншток и всадил его…
Финальная сцена чем-то повторяет начальную. Юмор и лёгкая эротичность.
В итоге, получился этакий жанровый винегрет. Тут тебе: и киберпанк, и комедия, и триллер (кстати, сцена с глюками она местами и «хоррорной» вышла), и капля (или капли, хе-хе) эротики. Я такое всегда приветствую, вот только сбалансировать такое непросто: всегда будет доминировать какой-то один жанр. И тут, как мне кажется, это комедия. Лично я бы добавил больше и эротики (не зря же эротичные имплант-цитаты по всему своему отзыву пораскидал), и чёрного юмора.
Эротичная имплант-цитата:
«Он в ужасе огляделся, опасаясь, что сейчас стены пойдут волнами, голова у доктора станет слоновьей, а из-под мини-юбки свесятся щупальца».
Хм…
Вроде бы и не эротично, но что-то в этом, на мой извращённый вкус, есть.
Написано всё бойким стилем. Читается легко.
Вот только мне кажется, что рассказ соавторский. Кто-то делал начальную и финальную части, а кто-то середину. Впрочем, соавторов могло быть и трое.
Что же до недостатков, то порой иногда слишком много сравнений на квадратный метр текста. Этим грешит середина рассказа. Её, кстати, можно ужать процентов на 20-30, если не на 30-40. Ибо некоторые её сцены затянуты.
А вот чтобы я ещё в рассказе подкрутил и настроил:
1) «Легкое головокружение вмиг отступило, и по телу, наполняя мышцы бодростью, весело «зажурчала» кровь».
Заструилась.
2) «Понимаете, современное общество встречает множество вызовов».
Понимаете, у современного общества множество вызовов.
3) ««Огромные трещины рассекли дорожное покрытие», в стороны, будто снаряды, полетели куски асфальта».
Сами трещины вряд ли могут что-то рассекать. Лучше привязать появление трещин к действию, от которого они появились.
4) «Глаза мало чем отличались от стеклянных шариков и глупости из какого-то боевика, вливавшиеся в них, не достигали утонувшего в болоте дремы мозга».
Кошмарное предложение, где всё в кучу: и глаза, и глупость, и болото дрёмы мозга. Я-то смысл понял, но лучше предложение переписать нормальным языком.
5) «как если бы на его глазах утонула любимая «корова»».
«Корову» я бы заменил на «собаку».
6) «Вроде не сильно, но «молния боли» проскочила аж до позвоночника».
Или «разряд боли».
Или лучше совсем «молнию» убрать.
7) «Живой рукой Николай потянулся за вытертым одеялом: «дыхание осенней ночи чересчур освежало»».
Ах, как же, блин, поэтично!
С улицы повеяло холодом (но лучше что-то другое придумать).
8) «Сердце сжалось «в орешек»».
В комочек.
9) «Во всяком случае, инспектор «ясно понял», что будто сильный магнит потянул механическую конечность к двери».
Ощутил.
10) «Черт, стало понятно, зачем нужны жены: чтобы стимулировали мужчин к действиям».
Да простят меня девушки/женщины (или не простят, мне всё равно), но я бы так переделал вторую часть предложения:
«Чёрт, стало понятно, зачем нужны жёны — для стимуляции мужей».
Эротичная имплант-цитата:
«Короткая юбка почти не скрывала изящных ножек, и было любопытно, в какую игру предлагали сыграть эти клетки на плиссированной ткани».
Я согласен даже просто побыть наблюдателем. Честное пионерское!
Есть в руке, которая хочет убить своего собственного хозяина, что-то демоническое. Поэтому я подарю рассказу замок «Inferno» (Демоны).
А ещё можно посмотреть эпическую битву Эша с его же собственной рукой из «Зловещих Мертвецов 2»:
Эх, таким бы стилем написать хорошую приключенческую историю. Благо и сюжет — путешествия во времени — к этому располагает.
Древние пирамиды? Пираты? Динозавры?
Да ни фига подобного!
Нам поведают о личной жизни и душевных терзаниях некоего Тима.
Сначала будет — ностальгия.
Потом — рефлексия.
Затем — драма.
А под конец — мелодрама.
Убиться веником, накрыться тазиком. Такое я не употребляю: по атмосфере получился какой-то микс из фильмов «Назад в будущее» и «Привидение». Дорогие девочки/девушки/женщины — прошу, все сюда! Вот он ваш рассказ. Не забудьте взять платочки, чтобы вытирать выступившие слёзки. Лицам мужеского пола просьба не беспокоиться.
Вы не поймёте! Вы не оцените!
(я-то понял, но не оценил)
Да, и напоследок: название «Самокат времени» звучит лучше, чем «Недорого продам самокат времени».
Поставлю, что ли, песенку «If I Knew» группы «Helloween» (она хорошая, но какая же, блин, ныдливая):
— Бестия Марсиа-Синти —
Как попытка сломать мозг — зачёт.
Как хороший и интересный рассказ — незачёт.
Кстати, вполне себе бывают хорошие рассказы, ломающие мозг. Вот только не просто такие писать. Уметь надо. В данном рассказе уже первый абзац это старательно пытается сделать. Неумело. Как кувалдой по башке. Ну а когда в третьем абзаце стараешься представить себе программиста, который мутит в колбе химрастворы, то в голове всплывает слоган к альбому группы «Мумий Тролль»: «Не пытайся понять, просто послушай».
В принципе, если читатель дочитает до конца первого листа, и мозг у него не сломается, то возможно он даже начнёт получать удовольствие от рассказа. Извращённое. Главное — не пытаться, блин, понять.
В конце я не удержусь и приведу вот это — цитата: «они окружают меня со всех сторон, приближаются. Похожие на рогатых крокодильчиков, только лапы скорее тигриные, рысьи, но клыки-то, клыки».
Починить мозг, после попытки понять, мне помогла композиция «This is the New Shit» от великого и ужасного «Marilyn Manson»:
— Нечто хорошее —
Рассказ с восточным колоритом.
По технике исполнения — лучший рассказ в группе.
А что же до сюжета, то я не люблю рассказы с восточным колоритом. К истории нет никаких претензий: всё моя вкусовщина. Ну не близки и не интересным мне все эти: хиджабы, эмиры, Джебель-Харазы, Сандибады (хм, похож на Синбада-морехода, сорри, отвлёкся) и всё остальное «восточное».
Я — «западник».
Но если всё-таки вернуться к сюжету рассказа, то тут у нас, по сути, пересказ целой жизни учёного по имени Усман. Он изобрёл специальную пси-установку — систему-генератор, излучение которой способно, м-м, «умиротворять» живых существ. Ну и пошло поехало...
Как это часто бывает с хорошими изобретениями, ничем хорошим всё это не кончилось. Если что-то можно использовать для убийства людей — порох, атом или поле Джанан — оно будет использовано для убийства.
В рассказе есть горы, а ещё стойкий духом главный герой, поэтому мне бы хотелось вручить ему замок «Stronghold» (Варвары). Только, пожалуйста, не надо там ничего взрывать. Разбудите «Древних Бегемотов» — и тогда всем не поздоровится.
Послушаем музыкальную тему замка из игры — «Town —Stronghold» (считаю её лучшей из всех «замковых» тем):
«И поскольку среди нас есть люди, далёкие от науки, моя помощница, Алиса Андреевна, расскажет о принципах работы устройства простым языком».
(зевает, прикрывая рот рукой)
Длиннющий рассказ-диалог.
У истории кошмарно затянутая вступительная часть, которую хочется промотать. Или перенестись во времени, когда все уже закончат трепаться и, на конец, начнётся хоть какое-то действие.
Ой, да понял я, что вы изобрели машину времени!
Ну, молодцы! Вот вам печенька.
Если что, то первую треть рассказа можно прекрасно описать одним предложением: «Учёные изобрели машину времени». И так и хочется приписать: «и теперь хвастаются». Когда же дело доходит до испытаний машины времени — где-то середина рассказа (снова зевает, на этот раз не прикрываясь) — оно-то, конечно, поинтересней становится. Происходящее напоминает нечто среднее между научным экспериментом и выступлением фокусника.
«Его радостное волнение передалось и публике».
Ну а дальше все обсуждают второй извечный русский вопрос: «Что делать?»
«И всё же, Андрий Емельянович, зачем создавать то, что может навредить?»
Ну, блин! Ну чё ты пристал?! Ученые же они — как дети. Главное что-то изобрести. А то, что из этого потом ядерная бомба может получится… Да хрен с ним! Главное, чтобы весело было!
И только в финале рассказа будет какая-никакая движуха:
«До взрыва патдысат сэкунд».
Да…
И где мои пирамиды/пираты/динозавры? Ладно, фиг с ними!
(широко зевает, уже никого не стесняясь)
Пойду лучше пересмотрю трейлер какой-нибудь из частей «Назад в будущее» (а потом может и сами фильмы):
— Человек, который курил туман —
Отличное название!
Сразу представляешь себе что-то «лавкрафтовское». Какого-то гигантского человекоподобного бога. Он сидит на горе, держит в руках-лапах большую длинную трубку или даже трубу и выдыхает из неё туман на городок, расположенный ниже.
Или что-то такое «вирдовое» начинает в голову приходить. Герой подмечает какого-то незнакомца, курящего сигарету. Всё вокруг постепенно начинает заволакивать дымом-туманом. Реальность расплывается и изменяется.
Короче, название — отличный генератор образов. А из них потом действительно могут получиться полноценные рассказы.
Что же до получившего здесь рассказа, то тут всё не так отлично. Я бы даже сказал, что всё с точностью да наоборот. Тут всё печально.
«Ты молод и худ. Я стар и худ. В молодости я тоже был худым».
Да. В каждом из нас есть что-то от худого. Но к добру это или к худу… кто знает? Ведь худой мир, лучше доброй ссоры. Однако нет худа без добра. Иногда думаешь, что хуже уже не будет, а тебе — раз! — и ещё один рассказ от нейросети прилетает.
«Одна горячая лаборантка во время ночного рандеву с восторгом описывала мне гусениц с оранжевыми усиками и выразительными голубыми глазами. От неё я узнал, что в фармацевтическом крыле в качестве подопытных животных решили использовать гибриды человека с махаоном».
Тут без комментариев. Но я, как человек знакомый с таким поджанром японского хентая, как Эро-Гуро, сразу представил себе в голове нужную картинку. И пошёл курить туман.
«Все мы — варианты нормы. И ты, мой читатель, и я, и освобожденные подопытные».
Без базара!
Я пока читал этот текст (а читал я быстро), тоже чувствовал себе подопытным. А как дочитал, так прямо как из тюрьмы освободился.
Хочется включить видеоролик по мотивам «Ёжика в Тумане». Там тоже много странностей, вот только все они собраны в единую картину, а не представляют из себя перемешанные кусочки пазла, которые просто кто-то взял и свалил одной кучей.
— Сияние над Инваром —
В целом, весьма недурная история. Хотя я вообще-то фэнтези сейчас не очень употребляю, но до сих питаю слабость к такому его поджанру, как «героическое». Был (а может и втайне остаюсь) поклонником Конана.
А здесь оно. Ну или почти оно. Так как для героического фэнтези многовато диалогов и маловато «геройств». Я в какой-то момент, даже засомневался:
«А вдруг это «романтическое» фэнтези — цитата: «Даллос, давай сбежим вместе, — предложила Йанетта, — сбежим и поженимся», коварно притворяется «героическим» — цитата: «Вскоре ему открылась жуткая картина: принцесса Йанетта, в порванном и окровавленном платье лежала на каменном полу, а над ней вздымалось существо, какого Даллос никогда прежде не видел»?»
Сюжет понравился, попытки в иронию — тоже, а вот со стилем проблемы — много «канцелярита». А он с фэнтези ну очень плохо дружит.
Я бы посоветовал автору (или на «ФЛР» теперь, как и на «Колфане» нельзя употреблять слово «автор»? раньше вроде можно было и ничего? ну ладно — проехали) почитать роман из «конины» — «Город негодяев», или если лень роман читать, то какой-нибудь из рассказов. Для шлифовки и «заточки» стиля — чтобы он «резал и рубил» читателя, как меч разъярённого киммерийца.
И да прибудет с нами Кром!
Ещё иногда слишком часто повторяется имя главного героя — Даллос. Даллос то, Даллос сё. Стоит придумать ему какое-то слово-заместительное. «Принц», что ли, хе-хе?
Немного корявостей/неточностей/ляпов/«канцелярита» :
1) «Даллос поволочил свое изможденное тело в сторону».
Ну да. Прямо как барон Мюнхаузен, который сам себя из болота вытащил.
2) «Он был уверен в «скорости» своего коня».
Последняя модель с самым мощным двигателем?
3) ««По итогам» погони он остался без коня и без друзей».
«По итогам» — «канцелярит». Лучше «в результате» (хотя, если честно, тоже так себе).
4) «Он знал, что его куртка «настоящего черного цвета»».
А бывает поддельный чёрный цвет?
5) «О чем очень недвусмысленно «сообщал», положив на стол секиру».
«Сообщал» — тоже как-то «по-канцеляристски». Может «намекал»?
6) «Улыбка блестела ярче, чем серебряная цепочка на ее шее».
А вот это хорошее сравнение. Лайк.
7) «Его обоняние уловило запах благовоний».
А просто «унюхать» или «услышать» запах благовоний он не мог?
8) «честно говоря, я подозреваю что вы окажетесь в этом лучше меня».
Честно говоря, я подозреваю, что этот кусок текста можно переделать во что-то более легкоусвояемое, например, в:
«честно говоря, я считаю, что у вас получится лучше».
Хотя, честно говоря, мне не нравится «честно говоря».
9) «если Даллос хочет заполучить Йанетту, ему сначала придется сразиться с ее телохранительницей».
Упс!
Мне тут кое-что померещилось, но я лучше помолчу.
10) «Он был уверен что (1)«физически сильнее», а еще был уверен что ему это не особо поможет против более длинного и (2)«маневренного меча» воительницы».
1. Просто — «сильнее».
2. И сколько интересно единиц маневренности у меча? Наверное, он просто — «быстрый».
3. А ещё я уверен, что в предложении два раза пропущена запятая перед двумя «что».
Пожалуй, пожалую рассказу замок «Tower» (Волшебники). Хотя бы из-за этого предложения: «Город раскинулся на скальной равнине».
У меня редко бывает, когда главный герой рассказа, бесит настолько, что хочется закрыть историю, где эта «звезда сияет», и никогда к ней не возвращаться. А этот рассказ как раз из таких. Со «звездой».
Помню в рестлинге был боец — Скот Штайнер — перед выходом на ринг любил красоваться (как и все рестлеры) и целовать свои бицепсы. Когда его выход комментировал Николай Фоменко, то всегда говорил: «О! Целует свои мячики». Так вот здешний «Штайнер» изрядно так подбешивает: показухой-пафосом-самодовольством.
Ну да хрен с ним!
А вот основная идея рассказа — Буст — мне пришлась по душе. Нет, «приход» от неё у меня не случился. Какие-то необычные стимуляторы или наркотики в фантастике не редкость. Однако интересен сам процесс «запуска» «Буста». Чтобы стимулятор (э-э, так более политкорректно, хе-хе) начал взаимодействовать с сознанием, нужна изрядная физическая активность.
Дети, принимать нарко… всякие стимуляторы — плохо!
А теперь давайте послушаем песню «Ecstasy» группы «Megadeth»:
— Общее Мнение или Заключение —
Скорее понравилось, чем нет.
Специально я в рассказах темы конкурса не выискивал, так как знаю, как на «ФЛР» относятся к темам конкурсов («не в лоб», ага-ага), но вроде почти все постарались сделать в своих историях какое-то открытие. Побочных продуктов/эффектов, правда, было меньше, как по мне. Но не буду придираться.
Общий уровень исполнения рассказов — средний. Некоторые даже выше среднего.
Топ-7 собрался легко, я бы мог даже Топ-10 собрать.
Однако по ходу чтения у меня возникло желания сделать ещё несколько своих собственных Топов, а не только выбрать лучшие, на мой взгляд, рассказы, которые должны пройти дальше Первого Тура.
— Топ — Путешествия во времени или что-то похожее —
1) Отпусти меня
2) Недорого продам самокат времени
3) Таймер
— Топ — Нейросеть представляет —
1) За пределом дозволенного
2) Побочный продукт открытия
3) Бестия Марсиа-Синти
4) Записки дикого эльфа
5) Человек, который курил туман
Тут у меня, конечно, нет 100%-ой уверенности. Может рассказы просто слабо написаны? Однако, то «творчество» робота, что я видел, напоминает мне раскиданные кубики или разбросанные кусочки пазла. Сами по себе они ничего так, но в единую картину или фигуру робот их нормально сложить не может. Там иной раз даже «стыки» видны. Грубые «швы».
— Топ — Лучше всего написанные —
1) Нечто хорошее
2) Хрупкое дыхание
— Топ — Лучшие Названия —
1) Человек, который курил туман
2) Хрупкое дыхание
3) Послание из холодного космоса
4) За пределом дозволенного
Хочется пожелать удачи следующим рассказам:
1) Буст
2) Верните Смирнова!
3) Время-Деньги
4) Не было гвоздя
5) Нечто хорошее
6) Отпусти меня
7) Препарат
8) Рука правосудия
9) Сияние над Инваром
10) Хрупкое дыхание
Ах да, чуть не забыл. У меня же тут ещё целый замок из «Героев 3» остался не подаренным. «Necropolis» (Некроманты). Ну вы же не думаете, что чувак, у которого на аватарке Смертушка с косой, отдаст кому-то замок Некромантов? Я просто — без шума, без пафоса, без споров и без пыли — скромно подарю его себе.
У меня там как раз в Особняке Вампиров (на картинке справа и посередине) будет свидание с учёной вампиршей-некроманткой. Мы собираемся провести много… м-м, опытов с побочными эффектами.
облако тэгов
