Все отзывы на произведения Владимира Савченко

Yazewa, 25 ноября 2008 г. в 18:06

Не слишком убедительно. Такая статистика практически не способна давать жизнеспособные выводы, — слишком много факторов не рассматривается.

Yazewa, 25 ноября 2008 г. в 17:56

    Весьма неожиданная работа. Прочитав аннотацию, ждешь чего-то юмористического, а получаешь — едва ли не научно-популярную статью. Даже если не захочется читать ее основную часть, вы обязательно с удовольствием задержитесь на описании музыки. Такого восприятия вы еще не встречали! Поэтично, образно, эмоционально... опять же, неожиданно.

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 20:04

  Это написано 20 лет назад. Что изменилось? Автор пишет, что был бы рад оказаться побежденным, опровернутым. Победили его? опровергли? Боюсь, что нет.

  Написано сильно и ярко. И абсолютно доходчиво, что особенно ценно в статье о науке для массового читателя.

asb, 13 августа 2008 г. в 16:44

А мне особенно понравилась последняя фраза романа: «Они шагали, впечатывая каблуки в асфальт. Три инженера шли на работу». Гимн соцреализму

Наивной и несбыточной предствляется основная идея клятвы героев: добиться, чтоб их открытие было исключитльно во благо.

Ny, 26 февраля 2008 г. в 06:27

Я бы не сказал, что здесь преобладает попытка взглянуть на будущее с его проблемами трезво. Это скорее достаточно узкая перспектива развития и трансформации этики под давлением технического прогресса. Автор показал себя как сильный юморист, но детективщик из него слабый. Да и слишком «лёгкий» тон, взятый для описания такой проблемы, меня не обрадовал.

viv, 22 февраля 2008 г. в 08:39

Сам роман написан в рваном стиле — отдельные точки зрения на сюжет постепенно сплетаются в одно целое. Поэтому отдельная глава неплохо смотрится в виде рассказа... Хотя роман все-таки лучше!

elent, 15 ноября 2007 г. в 00:20

Одна из первых попыток представить мир будущего не розово — голубым, а каким он может стать на самом деле. И что всюду найдутся люди, использующие научные открытия в своих целях. И маленькие гении вовсе не обязательно собираются подарить всем счастье.

mka, 27 сентября 2019 г. в 00:26

Если первая книга цикла «Вселяне» одна из тех редких книг НФ которые впечатляют (если есть что впечатлять), то вторая книга цикла явно написана под сильным влиянием глубокого развала не только экономического, но и культурного. Все это сейчас читается как газета с комиксами и злободневкой времен 90-х годов, которой давно место на туалетной полке. Редкий случай когда соотношение книги и продолжения выражается как 10:1.

Mishel5014, 21 октября 2015 г. в 11:47

Афоризмы просто гениальные. дело Козьмы Пруткова живет и побеждает!

«Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви. куда тебе нужно.»

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 19:44

  Очень неожиданные вещи обнаружились: сокращение периода полураспада, переход изотопов из стабильного состания в нестабильное... Что-то я не помню этого из лекций по физике. Или именно не помню?

  Замечательная цитата «от Эйнштейна» из «Эволюции физики», никогда ее не встречала.

viv, 05 декабря 2007 г. в 21:40

Идея керамической жизнь... Набор небольших приключений... Но все же запомнился рассказ...

konst1959, 15 февраля 2019 г. в 16:40

Отличная, особенно по тем временам (я как раз родился в 59-м) вещичка! Уважаю!!!

Alexandre, 02 декабря 2009 г. в 13:35

«Есть многое на свете... что и не снилось нашим мудрецам!»   Вот данное произведение из таких. Хотя тут кое-что-таки снилось. Известно, что человеческое зрение таково, что на сетчатке глаза изображение перевёрнуто. И, как показали опыты, сам мозг потом переворачивает изображение так, чтобы это соответствовало реальной действительности.

Проделали простой опыт — людям надели очки, которые переворачивали изображение наоборот — т.е. на сетчатке появлялось прямое изображение. Несколько дней несчастные мучились и путались, но к концу недели (примерно) вдруг проснувшись замечали, что видят как обычно. Но теперь, если очки снять — то всё снова оказывалось перевёрнутым...

Рассказ показывает более сложную ситуацию. Но нет сомнений, что нормальный человек справился бы с ней рано или поздно, без особых устройств. Рассказ хорош своими деталями, с описанием которых можно спорить, но талант писателя показывает много интересного. Фантастическая ситуация довольно схематична, основной упор делается на переживаниях и ощущениях героя. Кому такое нравится — тому и весь рассказ придётся по душе. Я, лично, прочёл с интересом.

А музыка — в юности крутил пластинки наоборот — тоже забавно. Здесь похожего рода шуточки рассматриваются серьёзно.

Alexandre, 25 ноября 2009 г. в 17:50

А вот эта вещь до такой степени изобилует ошибками и произвольными выводами, что даже и неудобно. Вместо аналитика выступает, извините, легкомысленный сплетник, который с лёгкостью смешивает и процессы происходящие в недрах Земли, и постройку деревни на берегу реки.

В общем в отзыве нет возможности всё это упоминать, напишу-ка я лучше статью в своей колонке, где от соображений автора не оставлю камня на камне. Насколько серьёзное впечатление производят две его другие статьи, («Чернобыль, 26.4.86 — вариант ситуации» и «Этот нестационарный мир...») настолько легковесными выглядят все «доводы» и рассуждения в этом произведении. Не хватает, разве что грозного божества (Вселенной, Природы — кто там ещё?), желающего непременно покарать человечество за грехи.

И поневоле закрадываются сомнения — а в предыдущих статьях не та же ли страшилка, только речь идёт об угрозах менее понятных даже дипломированным физикам, вроде меня?

Alexandre, 25 ноября 2009 г. в 14:51

Ну, вообще-то говоря, звучит убедительно. Это Вам не Григорий Грабовой. Хотя реально данные из справочников я не проверял, возможны искажения. Например методика определения времени полураспада в прошлом могла быть такова, что потери излучения в толще образцов не учитывались. Вот и получается, что раньше радиоактивность была слабее.

Но это мои, разумеется, домыслы. С другой стороны, прошло 8 лет. Есть люди, которые эти самые периоды полураспада меряют уж очень точно (атомные часы). И они изменения параметров не могли бы не заметить. Так что, раз нету шумихи в интернете, то нету и самого явления — про какой-то дурацкий коллайдер орут на всех углах, а про жаровню, на которой мы все сидим — помалкивают.

Так что не может этого быть, потому что не может быть никогда.

Alexandre, 24 ноября 2009 г. в 12:46

Юмористический рассказ, не содержащий особо глубоких мыслей, и заметно устаревший к сегодняшнему дню. Я прочёл с улыбкой просто потому, что сам работал и с перфокартами и с перфолентами, умел их читать на глаз, поэтому для меня это — ностальгические воспоминания.

Современному читателю, думается, потребуется специальный словарь, а юмор ускользнёт от его понимания.

Рассказ маленький, можно попробовать прочитать, а не понравится — смело бросайте.

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 19:34

Давши сорво — держись! Даже если этим словом ты успокаивал откровенного психа!

Забавная история, написанная хорошим легким языком.

asb, 19 июля 2008 г. в 15:14

Достаточно наивный расказ: как враги повреждение внесли в конструкцию (сцена получения инструкций через радиоприёмник — вообще умилила — прям как у Штирлица), как герой самостоятельно приземлился, а потом на общественном транспорте добирался:))

Baskk, 13 января 2023 г. в 06:53

Контакт конечно совсем не по Ефремовской схеме, но если мы реально верим в КОНТАКТ, то просто обязаны быть готовы к любой, даже самой невероятной форме разума

Дельта Каппа, 06 мая 2019 г. в 07:40

Имеется схожая идея в рассказе Фредерика Брауна «Купол»(Вне игры). Только сдесь был добровольный уход от настоящего, а у Брауна, довольно трусливое бегство. Оба обнаруживают, что всё обошлось, только у Брауна помогли инопланетяне, а здесь автор даёт возможность додумать историю самим.

koba81, 08 марта 2020 г. в 20:25

возможно кому-то будет удобно прослушать этот шедевр сотворенный моим соотечественником в формате аудио -https://www.youtube.com/playlist?list=PL-...