Все отзывы на произведения Роберта Сойера (Robert J. Sawyer)

fomkin, 12 июня 2019 г. в 08:23

Книжка бы отлично зашла в Германии в 30-х, если кое-что поменять.

Таким образом Квантовая Ночь это либо влажные левацкие фантазии о собственном моральном и физическом превосходстве, либо тонкий стеб над леваками. Чтобы выяснить это, нужно почитать автора побольше и изучить его биографию. Но после Квантовой Ночи мне как-то лень.

primorec, 26 ноября 2014 г. в 05:40

Если о чем я и жалею в жизни, так о том, что «Звездный путь» я впервые смотрела и читала, будучи уже взрослым человеком, когда путешествие «Энтерпрайза» воспринималось просто, как занятное приключение и только. Оно уже не поражало воображение — были уже доступны и более яркие и динамичные фильмы и книги.

С того времени, как перед глазами предстал скользящий среди звезд диск «Энтерпрайза» и стала известной история капитана Кирка, Cпока и прочих знаменитых членов классической команды, прошло уже немало лет. За это время прочитано несчетное количество романов про путешествия среди звезд — о колонизациях чужих планет — по большей части не слишком удачных, о чужаках — чаще агрессивных и несимпатичных, о катаклизмах, против которых бессильны слабые человеческие существа. И очень много — конфликтах, негодяях всех мастей, нищете, алчности и войнах, войнах..

Их было так много этих романов- занимательных и даже захватывающих — что через некоторое количество лет/страниц начинаешь тосковать о путешествиях не ради завоевания или новых богатств — ради открытий и новых знаний, о контактах — не таких, которые заканчиваются резней, а лишь торговлей и обменом информацией, и, если уж доводится стрелять — то только ради защиты мира и справедливости.

«Старплекс» именно такой роман, о котором я скучала. Путешествие гигантского звездолета, задача которого та же, что и у «Энтерпрайза» — смело идти туда, куда не ступала нога человека. Только это еще более масштабно, более впечатляюще.

Приключение, охватывающее не годы — миллиарды лет, ради разгадки самых сокровенных тайн Вселенной — что такое Темная материя, пространство, время, как возник окружающий нас мир, и какой его ждет конец, что такое жизнь и разум, есть ли у них цель, как развиваются цивилизации, как преодолеть вечное проклятие — войны и достижимо ли бессмертие — всему нашлось место на страницах небольшого романа.

Примечательно, что герои — не политики или военные, а ученые — редкость в современной фантастике. Они решают проблемы не силой оружия, а лишь правильным применением своих знаний, ищут и находят выход из самых невероятных и, казалось бы, безвыходных ситуаций, смело отбрасывая косные традиции и ветхие каноны. И даже, если приходится сражаться, то никогда не ставят своей целью уничтожение чего или кого-либо.

Это очень оптимистичное произведение, полное непоколебимой веры в возможности Человека. Даже более оптимистичное, чем «Звездный путь»: о невероятной, полной чудес Вселенной — не таком враждебном Космосе, который является последним рубежом — препятствием для достижения цели, а естественной средой обитания, в которой Человек- не гость, проситель или завоеватель, а неотъемлемая и необходимая часть окружающего мира. Такого, где разум становится истинным Создателем целой ВСЕЛЕННОЙ, в которой всегда есть новые горизонты, чтобы была всегда возможность «смело идти туда, куда не ступала нога человека».

primorec, 31 октября 2015 г. в 08:01

Придет время в последующие века, когда океан расширит земной шар на всем своем протяжении, а новый Тифий откроет нам Новый Свет, и Фула перестанет быть для нас концом вселенной». /древнеримский поэт Сенека/

У всего есть свое начало и те, кто принес это новое человечеству. Одни имена история забыла, другие сохранила. Сказание о самом первом путешествии за пределы знакомого мира, полном неимоверных трудностей и неизвестных опасностей, через века до нас все-таки дошло. Сказание удивительное, противоречивое, трагичное и поучительное — история плавания «Арго» к неизвестным землям, выполнения возложенной миссии и возращения домой.

Это было Великое Деяние Героев, одно только участие в котором обещало не просто Славу, а настоящие Бессмертие- вечную память о героях, совершивших нечто поистине невозможное/ и ведь оказались правы в этом Аргонавты, ничего не скажешь/. И тут самое важное не то, что они привезли с собой вожделенное богатство, а само путешествие в сказочную Страну Солнца Эю, Колхиду или куда там еще — граница для новых поколений аргонавтов все отодвигалась и отодвигалась, пока на Земле уже не осталось места для неизвестного горизонта.

И вот сотни поколений спустя после этого первого плавания от обитаемой земли в неизвестность отчаливает очередной корабль. Опять «Арго», пусть он теперь и не утлое суденышко, а многокилометровый межзвездный корабль. Опять с Героями на борту — молодыми, дерзкими, готовыми доказать, что они первые, лучшие и достойны Бессмертия Вечной Славы. Опять в Колхиду, пусть она и лежит теперь не за соседним морем, а за 47 световых лет у Эты Цефея IV. И опять всех поведет Язон. Не герой, кстати, упустивший свой шанс остаться Великим, а лишь искусственный интеллект, носящий легендарное имя.

Завязка впечатляет. Мы попадаем на огромный корабль в переломный момент: эйфория от начала путешествия прошла, наступили однообразные будни, без событий, без свершений — плавание по тихому морю, однообразная «гребля»- повседневные обязанности. Скука. Тоска. Обида. Недовольство. Обычное в таком предприятии: Мы совершили ошибку; Нам не под силу это деяние; Бог с ней с Вечной Славой, давайте вернемся домой! И вот тогда начинают происходить странности, которых быть просто не должно, ведь во главе предприятия сам всезнающий Язон, который не устает от однообразия, не скучает и не тоскует, и главное — не сомневается в себе и порученном деле. И может принимать жесткие и сложные решения, на которые не влияют эмоции, привязанности. предпочтения. зависть или злость, наши понятия о морали и нравственности.

Обращенные к разуму доводы Язона даже находят отклик. Но вот беда, мы то с вами, опирающиеся на опыт поколений и свой собственный, точно знаем, куда ведут благие намерения.

Собственно, весь динамичный сюжет с полетом «Арго» к Колхиде, расшифровка инопланетного сигнала и гибель Земли, лишь фон для основного. Очередного разговора не просто об искусственном интеллекте и свойствах разума, но о том, что нас делает людьми. Мы оказываемся слишком сложны для всезнающего Язона, который все никак не может понять, что нами руководит в действительности, как и почему мы принимаем решения, и порой выбираем в жизни не прямую и освещенную магистраль, а извилистые и темные лесные тропы. Он раскладывает людей на кирпичики — сознание, знания, опыт, воспоминания, эмоции — складывает их вновь и не может получить целого!

Читается легко и быстро, хотя все происходящее подается несколько сухо и лаконично. Но это оправдано, поскольку рассказ ведется от лишенного эмоций искусственного интеллекта. Концовка оставляет множество вопросов и возможность пофантазировать. Станет ли Колхида новым домом для аргонавтов? Смогут ли они вообще завершить свое путешествие? Будет ли конец Язона таким же, как у его легендарного тезки — жалкое прозябание за вероломство? Или осуществлятся его коварные планы? Остается неизвестным, поскольку, как и в мифе, в данном случае путешествие важнее всего.

Хойти, 18 февраля 2014 г. в 00:09

На первый взгляд кажется, что в книге ОДНА фантастическая идея: всё население Земли одновременно и внезапно для себя на пару минут заглядывает в будущее, на чём и строится сюжет. Пожалуй, нет. Потому что есть и другие НФ-идеи: например, распространение принципа запрета Паули на структуру времени, где «сейчас» выступает как элементарная частица. Да там вообще много всего интересного и остроумного, захватывающего и подталкивающего к размышлениям. При этом роман динамичен, читается легко, смех и слёзы в нужной пропорции — словом, выход книги в серии «Проект «Бестселлер» более чем оправдан.

Ускоритель элементарных частиц «ускорил» и жизнь людей, их судьбы. Двухминутный флэшфорвард одних заставил жить с удвоенным интересом и утроенной ответственностью, других напугал и загнал в раковину, а то и в небытие, третьих настойчиво направил на поиски разгадки случившегося.

Жонглируя персонажами и историями, автор подхватывает некоторые из них у самой земли, не давая им упасть, откатиться, затеряться в опилках арены повествования.

Не буду цепляться к мелочам (типа того: а почему это у мистера Чэна двадцать лет спустя всё тот же оранжевый кожаный диван?), а вот на какую сторону взгляну: чуть-чуть о названиях.

Двойное нарушение журналистской этики увиделось мне вот в этом фрагменте (интересно, сознательно ли это сделал автор, недолюбливая репортёрскую братию?):

Остроумно:

«Люди помоложе, из тех, у кого не было видений, окрещённые в «Ньюсуик» «Неблагодарными мертвецами»…»

Очень находчиво решён эпизод с космическим зондом «Кассандра»: и механизмом его, и названием. А история (эх, не наспойлерить бы всё-таки!) с НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯТЫМ местом убийства одного из персонажей напомнило момент из «Девушки у обрыва» Шефнера («Вышла из мрака младая с перстами пурпурными Эос…», кто знаком с «…записками Ковригина», тот поймёт, при чём тут Гомер).

Интересно было читать про международные споры о повторении эксперимента (глава 24) — даже увлекательнее, чем о личных злоключениях и переживаниях главных героев, вот ведь как. Вообще отмечу, что по мере чтения интерес возрастает, а не падает, плюс автору в карму (у многих авторов нынешних так называемых бестселлеров из этого ничего не получается, замах на рубль, а потом они скатываются на копейки жалких доборматываний, да ещё развозят их на двести-триста страниц, фу такими быть). В последней трети романа я иногда не могла удержаться от того, чтобы заглянуть на пару страничек вперёд, издавать эмоциональные восклицания и пересказывать ни в чём не повинному супругу отдельные эпизоды.

Предфинальная драматическая погоня с кровью и циферками табло обратного отсчёта вдруг сменяется космического размаха ораторией финала, который напомнил один из ключевых эпизодов «Цифрового» Дяченок.

Одно из главных достоинств романа вижу в том, что Роберту Сойеру удалось вложить в своё творение не только экшн, не только научную фантастику, но и философию:

«Вряд ли можно верить в судьбу и одновременно в свободу воли...»

Другое — то, что роман, написанный в 1999 году и описывающий события в основном 2009 года (который для нас уже прошлое) и частично 2030 года (до которого дай бог дожить), пронизан предсказаниями, а лучше сказать — прогнозами, которые то и дело оказываются очень меткими.

Например,

«Лауреатами Нобелевской премии в этом [2009] году стали Перлмутер и Шмидт. Их награждали в основном за работы, сделанные около десяти лет назад».

Реально — они получили Нобелевку по физике в 2011 году!

«— Знаешь, я в своем видении, тогда, во время Флэшфорварда, смотрела телевизор… но он был трёхмерный».

Вот, няня Вики нам сообщает:

«По состоянию на август 2009 г. только японский телеканал BS11 3D (принадлежит компании Nippon BS), вещает передачи, поддерживающие трёхмерное изображение (работает с 2008 г.). В конце 2009 г. спутник с 3D-вещанием был запущен в США, в 2010 г. — в России и Восточной Европе. 17 мая 2010 года телеканал OCEAN-TV впервые запустил тестовое 3D телевещание/…/ В России конвейерное производство 3D-телевизоров началось в апреле 2010 года...»

Ну, и мимо бозона Хиггса никак нельзя пройти: ведь именно из-за него весь сыр-нильс-бор разгорелся. По Сойеру, «частица Бога» была отловлена в 2009 году, реально — в 2012-м.

Кстати, мне очень интересной показалась идея

РЕЗЮМЕ: Сойер, ты чёртов манипулятор. У тебя не было прадедушки по имени Том, который заставил всех белить забор, да ещё и с восторгом белить?

P.S. С удовольствием узнала сегодня с главной страницы ФантЛаба о том, что Р.Дж.Сойер удостоен премии «Скайларк» этого года.

kvadratic, 25 июня 2019 г. в 20:54

Вижу, что книгу называют попсовой версией «Ложной слепоты» Уоттса. Правильней было бы назвать ее попсовой версией «Нейропата» Бэккера (а «Нейропат» как раз и есть попсовая версия «Слепоты»). В общем, это как если бы Дэн Браун увлекался не историей и искусством, а квантовой физикой и клинической психологией.

Четыре миллиарда людей — зомби. Бездумные существа, выдающие определенную реакцию на раздражитель, «китайские комнаты» Уоттса. Никакой рефлексии, осознания прожитого.

Два миллиарда людей — психопаты. Те, кого Роберт Хэйр называл «лишенными совести», безжалостные манипуляторы.

Один миллиард людей — полностью осознают себя, способны к оценке правильности своих поступков, имеют совесть.

Вот в таком мире живет наш гг — Джим Марчук, профессор психологии, веган, сторонник абортов, противник смертной казни, постоянно перечисляющий голодающим детишкам Африки значительные суммы. Что-то же должно омрачать лучезарность облика этого человека! Например, он не помнит шесть месяцев из своей жизни, зато многие другие вспоминают Джима в этот период с ужасом.

Начинаясь, как довольно занятное философско-этическое упражнение и даже детектив (так что такое произошло с Джимом 20 лет назад?), роман постепенно превращается в экшн-триллер с политическими мотивами. В этом мире в США президенствует манипулятор-консерватор-психопат (выдуманный), зато в Канаде премьер-министром становится мусульманин Нахид Ненши (в нашей реальности он пока еще только мэр Калгари). И вот американцы уже всячески грозят через границу Канаде, а главный злодей все равно Путин. Придется спасать мир, ну что ты будешь делать.

Нет, для развлечения читать такое хорошо, а список дополнительной литературы очень достойный (многое переведено на русский язык, кстати). Но вот это разделение на «тупых», «плохих» и «наших»... (я упрощаю и без того примитивную классификацию). Эти рояли в кустах в виде внезапных добровольцев, обладающих как раз нужными характеристиками для участия в эксперименте и как раз таким чувством вины, чтобы пойти на гибель. И особенно это: «ах, как же так, мы, нормальные, вынуждены жить в этом жестоком мире с психопатами и зомби» (вы многие десятки лет так жили и прекрасно себя чувствовали, и не упивались собственной эксклюзивностью!).

Bizon, 09 августа 2014 г. в 12:12

Роман можно охарактеризовать одним словом — это круто! При всей, казалось бы, нереальности некоторых идей, это именно научная фантастика, причем не исключено провидческая. Автор умудрился логически увязать множественные факты из истории Земли и будущего, и сделал это настолько правдоподобно, что я бы сказал что это роман-гипотеза, имеющая право на обсуждение. Причем с литературной точки зрение, произведение безупречно. В нем вы найдете все необходимые элементы, чтобы заинтересовать читателя: захватывающий и неординарный сюжет, оригинальная подача материала, живые герои, каждое переживание которых ощущаешь как на яву, экшн и описания в правильных пропорциях. Кроме этого книга в доступной форме излагает основные факты из палеонтологии, касательно исторических вех в развитии науки. Описаны основные гипотезы катастрофы приведшей к гибели динозавров.

Об этом поподробнее. Автор рассказывает о двух основных гипотезах через главных героев романа — Брэндона и Кликса — приверженцев разных направлений. Брэндон — последователь «земной» теории, основанной на том, что вымирание ящеров произошло в результате некоего планетарного катаклизма. Кликс — приверженец «небесной» теории, сформулированной Альваресом на рубеже 80-хх годов 20 века. Собственно это две основные теории, у каждой из которых есть слабые и сильные стороны, которые опять же подробно рассмотрены в романе.

Перцу в отношениях между Кликсом и Брэндом придает факт того, что первый стал встречаться с женой второго. Весь роман оформлен в виде дневника Брэндона, который ненавидит Кликса, но вынужден работать с ним в тесной связке, находясь в прошлом за сто миллионов лет до появления человека, чтоб увидеть своими глазами, что же убило динозавров.

В романе упоминается рассказ Брэдбери «И грянул гром», но те кто думает, что Роберт Сойер взял его за основу глубоко заблуждаются. Наоборот, он противник теории хаоса. И идея Сойера мне близка, и кажется более правдоподобной. Опять же можно обратится к фактам: наукой до сих пор не понят процесс при котором могли сформироваться нуклеиновые кислоты, белки и, как следствие, органическая жизнь. Вариант формирования прошлого, по своему усмотрению, из будущего решает эту проблему.

А сама гравитационная гипотеза... здесь я готов поаплодировать! Все настолько логично и правильно, что просто диву даешься — почему об этом никто не задумался раньше?! Другие авторские идеи и разработки не менее оригинальны и заслуживают самого пристального внимания любого поклонника научной фантастики.

Рекомендую этот роман всем без исключения. Он хорош во всем, не увидел ни одного слабого места. Отдельно обращаюсь к господам издателям: обратите внимание на Роберта Сойера, такого автора нужно переводить и издавать обязательно!

ton-tan, 11 июня 2019 г. в 22:34

Книга начинается неплохо. По заявленной проблеме — эдакая попсовая версия «Ложной слепоты». Схемка попроще, разгадка полегче, нет атмосферы забойного хоррора, а фоновые фантастика и научпоп не настолько яркие, чтобы затмить центральную тему (помнится, при первом прочтении Уоттса Сири и Сарасти успешно перетянули одеяло на себя).

Однако постепенно от интересных научных открытий и художественно оформленного научпопа автор переходит к *sarcasm mode on* трагической, глубоко нравственной и попросту не способной устареть *sarcasm mode off* проблеме разделения человечества на интеллектуальную элиту (добрую и разумную) и психопатов с зомбаками (злых и бестолковых).

Помните, к чему привел у Уоттса отказ от собственного «я»? К эволюционному преимуществу. К чему приводит у Сойера? Конечно, к необходимости пожалеть, спасти и обогреть!

И для этого у него есть абсолютно правильный герой. Абсолютно. Правильный. Герой. Во всех случаях, когда этот герой имеет шанс утратить ангельский нимб, автор не особо ловко подкидывает ему спасательный круг с подсветкой. Выглядит убого, но главное, чтоб светился и над головой висел, да?

В финале, разумеется, подготовлена масштабная операция по спасению всего человечества. Чтобы вы понимали, там даже Третья мировая война вписана в сюжет.

Происходит этот балаган на фоне штампов неолиберального гуманизма, который в книге преподносится как утилитаризм. Нет, я не против, я за все хорошее, но неужели обязательно было разворачивать предвыборную пропаганду вместо художественного произведения?

К финалу даже от попсовой версии «Ложной слепоты» не остается ничего. Получаем смачный такой сценарий для Голливуда. Эх, туда бы еще пару перестрелок...

P.S. То, что Тед Косматка сделал со своим рассказом «Предсказывая свет», превратив его в роман «Мерцающие», Сойер успешно провернул в рамках одного произведения. Только хуже.

vgi, 07 апреля 2017 г. в 23:10

Напишу-ка я, пожалуй, научно-фантастический бестселлер.

Итак, что там в последнее время на слуху в научных новостях? Секвентирование генома неандертальца, квантовые компьютеры, многомировые интерпретации квантовой механики, экскурсии магнитных полюсов Земли, солнечные нейтрино? Достаточно, беру. Решено — главным героем у нас будет неандерталец, занимающийся квантовыми компьютерами, который вывалился на Землю, прямо в нейтринную обсерваторию, под черенковские детекторы, из альтернативной реальности. Где не кроманьонцы истребили неандертальцев, а наоборот... Нет, неандертальцы никого не истребляли — кроманьонцы на их Земле вымерли сами из-за какого-то фокуса с геомагнитным полем. А неандертальцы — хорошие ребята: у них царят демократия, политкорректность, гендерное равенство, высокие технологии и одновременно — защита природы, контроль над рождаемостью, вегетарианство... Нет, пожалуй, вегетарианство нельзя, а то антропологи меня точно убьют. Ну, тогда они умерщвляют добычу, не испытывая к ней зла, с доброй улыбкой на лице.

Так, интерес нердов и зелёных я уже книге обеспечил. Для расширения аудитории нужно бы добавить в роман пару романтических линий. Пусть в неандертальца влюбляется умопомрачительно красивая земная женщина-физик... то есть, простите, физикиня, специалистка по теории элементарных частиц (или кто там изучает эти солнечные нейтрино? надо в википедии посмотреть)... Нет, это, пожалуй перебор. Пусть умопомрачительной физикиней будет её подруга. А она будет... э-э-э... генетикиней и секвентировать (роскошное всё-таки слово!) всякие геномы. Они с неандертальцем, значит, полюбят друг друга, но разные препятствия будут мешать их любви осуществиться в полной мере. И пусть у неандертальца будет бывшая подруга, к которой землянка ревнует. А ещё лучше — друг. Точно, друг! Потому что неандертальцы — хорошие, политкорректные ребята (см. выше), и этих предрассудков у них тоже нет.

Осталось добавить что-то для любителей острых сюжетов. Маньяка. Он вообще склонен к агрессии и насилию, а от политкорректности и гендерного равенства просто впадает в ярость. И вот этот Male Chauvinist Pig решил застрелить главного неандертальца. Или лучше — уничтожить вообще всех неандертальцев. А поддерживают его плохие парни из правительства. Он медленно и страшно готовится осуществить свою маниакальную идею. И в последний момент, когда таймер супербомбы, как водится, показывает 00:00:01, влюблённая пара главных героев его останавливает... Нет, это как-то совсем уж банально. Пусть будет не маньяк, а два маньяка! И хороший маньяк разрушает планы плохого. А хорошим он станет, пообщавшись с главным героем. Хм, только как этот неандерталец его переубедит? Ладно, придумаю что-нибудь. Каким-нибудь народным неандертальским способом.

Пожалуй, в один роман всё это не влезет — надо писать трилогию.

Что, такую трилогию уже кто-то написал? Роберт Сойер, говорите? И она называется «Неандертальский параллакс»? Ну вот, положительно ничего нового нельзя придумать в этом мире! Придётся ограничиться этим текстом.

primorec, 27 апреля 2015 г. в 03:28

Параллельные миры всегда будут любимы читателем. Это ведь так привлекательно — рассмотреть, не прилагая особого труда и даже не слезая с любимого дивана, различные, даже самые безумные, варианты, нереализованные в нашем мире. Порассуждать на вечную тему «что бы было, если...?», из которой плавно вытекают бессмертные «кто виноват?» и «что делать?». Нарисовать миры получше существующего или, напротив, убедиться, что наш не так уж и плох.

Но все же большая часть авторов консервативна в этом вопросе, предлагая нам на выбор бессчетные варианты человеческой истории. В этом плане Сойер пошел дальше многих/хотя все же не так далеко, как Гаррисон в «Эдеме»/. Мир, который он предлагает нам, как альтернативу тот, где наши с вами предки-кроманьонцы благополучно вымерли, оставив Землю нашим двоюродным братьям-неандертальцам. Которые, к слову, очень неплохо распорядились этим Даром.

Пожалуй, лучшее и интересное в романе — именно все, что касается общества неандертальцев, и все, что происходит на «их» Земле. Перед нами мир во многом противоположный нашему. Здесь решены наши самые сложные проблемы — перенаселенности, уничтожения природы, преступности, войн, нищеты, голода. Это спокойное общество, где все подчинено правилам и традициям, строго регламентирующее все стороны жизни, рациональное и понятное. Но за покой и благополучие заплачена достаточно большая цена: тотальный и жесткий контроль за каждым, даже самым интимным, мгновением жизни любого без исключения члена общества, предполагающий жестокое «выпалывание» всего, что не укладывается в общепризнанное понятие «нормы».

И, по контрасту — наш мир. С его занятыми вечными поисками развлечений толпами, с голодом, нищетой, болтовней и ложью политиков, войнами, ложью, экологическими проблемами, преступностью, религиозными фанатиками, ханжеством обывателей — список почти бесконечен. Мир безумный, хаотичный, опасный и непредсказуемый, на который мы могли бы взглянуть глазами неандертальского физика Понтера Боддита, случайно занесенного к нам в результате научного эксперимента.

Все дело в этом — «могли бы». Потому что не взглянули. То, что могло стать ярким и запоминающимся приключением или умным размышлением о корнях наших проблем и возможных путях их решения, вылилось в серию скучнейших диалогов, в которых один собеседник с глубокомысленным и скорбным видом обличителя социальных язв вещает обо всем известных вещах, кается во всех грехах сразу, признавая человечество виновным во всем случившемся с Вселенной, начиная чуть ли ни с Большого взрыва, а другой удрученно качает головой, ахает, охает и причитает. Не спасают положения даже факты о современных теориях эволюции человека, работах антропологов или находках палеонтологов, поскольку они поданы все с той же однобокой позиции изначальной виновности человечества во всех мировых событиях, включая Ледниковый период и последующее Глобальное потепление.

И дело не только в блеклых и унылых героях, более похожих на хронических обывателей-неудачников, чем на ученых-исследователей. Они постоянно талдычат о своих переживаниях, страхах, неудачах, напрочь забывая о науке, исследованиях, экспериментах. И это все — так тягостно-мутно-замедленно, что порой, кажется, время остановилось, и застыл сам воздух.

Для меня герои с «нашей» стороны портала оказались отталкивающими своим вечным нытьем, безволием, бытовой трусостью, обывательской унылостью, крайней занудностью и упрощенным отношением к жизни. Представляете, эти ребята, в своем бесконечном причитании о порочности человечества, якобы, нашли ответ на вечный русский вопрос «Кто виноват?», раз и навсегда определив первоначальный «грех» человечества, с которого начались все прошлые, нынешние и будущие наши беды.

Вот именно такой подход к жизни сделал для меня этот роман крайне неприятным в прочтении. Таким, что я решила остановиться на первом романе и не продолжать мучить себя, вчитываясь в скучные рассуждения не менее скучных героев и героинь.

Alexzander, 10 июня 2019 г. в 02:07

Буду краток: детективно-фантастическое мыло, сколь твёрдо и интересно начинающиеся, не менее мягко и невразумительно-попсово заканчивающееся.

Но читается легко и просто, можно скоротать вечер. Центральная идея романа — весьма сомнительна)

ХельгиИнгварссон, 07 июня 2018 г. в 07:20

              «Дедовщина» или «бабовщина»? Какая разница, если все мы – обезьяны.

Роман «Гоминиды» 2002 года открывает трилогию «Неандертальский параллакс» современного канадского писателя Роберта Джеймса Сойера. Ещё задолго до того, как книга окажется в руках, невольно возникает резонный вопрос: «Что же такое параллакс?» Редкий человек ответит на него без гугла. Итак, параллакс – это кажущееся изменение положения объекта, зависящее от положения наблюдателя. Другой взгляд, иное освещение давно ставших привычными реалий. Хорошее название для книги в жанре социальной фантастики и альтернативной истории! Привлекает, интригует, завораживает. Следующая уловка, которую никак не мог пропустить писатель-журналист по образованию, это громкий и ёмкий эпиграф-заголовок. Всего две цитаты – но популярного гарвардского приматолога Ричарда Рэнгема и Скотта Макнили, лица американской компании-производителя программного и аппаратного обеспечения – одновременно задают основное направление повествования и делают его остросовременным. Новейшие исследования в области антропологии и передовые технологии – вот та связка, от которой почти невозможно отказаться. К примеру, это излюбленный ход писателя-фантаста, сценариста и кинорежиссёра Майкла Крайтона.

К величайшему сожалению, цитируемая книга «Демонические самцы: человекообразные обезьяны и истоки людской жестокости» 1997 года Ричарда Рэнгема в соавторстве с Дейлом Петерсоном в настоящее время официально не переведена на русский язык. Доподлинно известно немногое. Имеющей значение для цикла «Неандертальский параллакс» является следующая информация. Наиболее близки человеку генетически шимпанзе и бонобо (т.н. «карликовые шимпанзе»), причём последние, в свою очередь, очень мало различаются между собой. Общество шимпанзе патриархально и агрессивно, склонно к насилию, в том числе и сексуальному, убийствам, охотничьим рейдам и даже «племенным» войнам. Исторически большинство доминирующих человеческих культур также патриархально и имеет те же «демонические» наклонности. Общество бонобо матриархально и нетерпимо к проявлениям мужской (!) агрессии. Сам Ричард Рэнгем говорит о бонобо следующим образом: «Мы вполне можем рассматривать их (бонобо) как шимпанзе, сделавших три шага к миру. Они снизили уровень насилия в отношениях между полами, в отношениях между самцами и в отношениях между сообществами». Становится понятным, почему в фантастическом допущении Роберта Сойера альтернативные неандертальцы создали свой мир, развивая «идеи» бонобо.

Возвращаемся к роману Роберта Сойера. Даны две цивилизации – наша с вами и неандертальцев – расположенные в двух параллельных мирах и примерно сходные между собой по уровню прогресса, но сильно различающиеся по образу жизни: государственность, законодательство, идеология (включая этику), общественные и личные взаимоотношения. Даются персонаж, случайно попавший из одного мира в другой, и столкновение различных точек зрения на одни и те же явления жизни, как правило, оформленные в виде диалога. В целом – интригующе и познавательно. Как и всегда, картину несколько портят детали. Возможно, в США и Европе многое уже стало нормой, но некоторые «фантастические» клише чужого мира надоели российскому человеку до чёртиков. Матриархат, семья из нескольких партнёров, бисексуальность, гомосексуальные «бодибилдеры», нескончаемые судебные тяжбы... Всё нормально, мы уже привыкли. Почти. Мы современные, идущие в ногу со временем люди без предрассудков. Кажется. Нормально ли это для самого Роберта Сойера, или таким образом выражается его сатира на современность, как у Пьера Буля в «Планете обезьян»? Оставляю вопрос открытым. Возвращаясь к реальным бонобо, хочу напомнить об их «генитальном рукопожатии», не различающем пол и возраст, и сексе как основе их социальных отношений. Скорее всего, дело именно в этом. На фоне такой «толерантности» все остальные различия двух миров как-то теряются. Сращение природы и цивилизации, живые и здравствующие представители вымершей фауны, высокотехнологические импланты и гаджеты, поголовное чипирование, отказ от насилия, летающие автобусы, сушильный шнур вместо полотенца, столб для чесания в каждой квартире… Было, было, было. В целом мир неандертальцев выглядит довольно плоско. Возможно, в следующих книгах серии Роберт Сойер допишет эту картину.

Неприятно поражает натуралистическая и психологически правдоподобно прописанная сцена изнасилования женщины, аукающаяся на протяжении всей книги. Не просто от начала и до конца, но вплоть до «почистить пёрышки» и «как теперь с этим жить». Зачем использовать в жанре серьёзной фантастики такой примитивный приём привлечения внимания сомнительной аудитории и тратить на это – вдумайтесь – целую главу? Ведь не маньячный триллер, не криминальная драма. Чтобы подготовить кроманьонскую золушку к появлению неандертальского принца? Чтобы показать всю грубость и дикость патриархального, не смотря на достижения феминизма, мира людей – наследников шимпанзе? Мне не понять такого уровня детализации даже при условии идейной необходимости сцены.

Для тех, кто не знаком с первоисточниками из научной и научно-популярной литературы, могут быть интересными многочисленные пространные рассуждения персонажей, своего рода вторичная популяризация социологии, биологии, археологии и других наук. Плюсы и минусы перенаселения. Многочисленные заразы и болячки сельскохозяйственной цивилизации – в отличие от «чистой» охотников и собирателей. Критика реконструкции ископаемых видов по найденным останкам, проблема опознания и интерпретации артефактов. Критика агрессивных видов спорта. Влияние религии на формирование общества, этику и даже науку, её критика и вопрос её необходимости в современном мире и вообще. Асоциальное поведение, его причины и методы борьбы с ним, действенность и этичность этих методов. Недостатки и достоинства тотального контроля. Причины табуирования секса, наготы и естественности. Роль войн в освоении Земли и космоса. Влияние СМИ и интернета на общественное мнение. И многое, многое другое. Повторюсь: всё это действительно интересно, но является журналистским, художественным и вторичным даже в сравнении с научпопом изложением материала. Светлой памяти Обручева Владимира Афанасьевича, его «Плутония» и «Земля Санникова» объективно были информативней с точки зрения науки и куда как занимательнее в художественном плане.

В завершение хочу сказать следующее. Роман «Гоминиды» Роберта Сойера достаточно любопытен и ценен как самой данной в нём информацией, так и её сведением вместе, но большинству читателей может показаться неинтересным. Значительная часть текста оформлена в виде диалогов и рассуждений. Много шокирующих сцен, связанных с сексом. Действия, как такового, нет. Книгу можно классифицировать как художественную адаптацию современной научно-популярной литературы, сделанную для телевидения.

primorec, 01 ноября 2015 г. в 05:09

Красота не спасет мир. Не спасут ученые или военные. И, вообще, мир катится в тартары не потому, что так предопределено, или кто-то смог или не смог совершить нечто, а потому, что в большинстве людям глубоко наплевать на все до тех пор, пока это не касается лично их самих. Нет, нет, мы, конечно, готовы, по большей части, сопереживать и сочувствовать несчастьям других /мы ведь хорошие люди, нет?/, но только если это не особенно нарушает привычный образ жизни, не доставляет эмоциональных неудобств и не заставляет испытывать боль.

Идея, которая рассматривается в «Триггерах» не нова. Помните, еще Азимов со своей Галаксией пришел к выводу, что наш мир личных успехов и неудач не несет будущего для человечества в целом, как виду, которому с каждым тысячелетием истории приходиться решать все более сложные задачи. И разрозненным разумам, не слишком изменившимися с момента нашего блуждания по саванне с каменным топором в руках, с этими вызовами не справиться. Зато вместе, вместе мы СИЛА! Долой зависть, дурные мысли и поступки, негатив и депрессию! Соберем все накопленные знания, воспоминания, опыт, найдем даже для каждого никчемного применение, станем все сопричастными всему и... и будет нам Вечное Счастье.

Это, в сущности, главная идея романа. Все остальное — декорации, и надо сказать, декорации, как в голливудском боевике. Мир — наше с вами почти настоящее — докатился до критической точки. Война с терроризмом в самом разгаре, и, надо сказать, «свободный мир» проигрывает по всем статьям. Террористические акты следуют один за другим, становятся все разрушительней и кровавей, под знамена нового Зла становятся все новые и новые рекруты, не только идейные бойцы, но обычные мародеры и трусы, почуявшие за кем останется поле боя.

Кульминацией событий должно стать публичное убийство президента и разрушение властных структур США, и только случай — неожиданные последствия одного медицинского эксперимента — поворачивает события совсем в другом направлении.

На этом фоне разворачивается настоящий фантастический детектив. Разумы самых разных людей, среди которых есть как облеченные властью и знаниями, так и обычные, ничем не примечательные обыватели оказываются связаны в результате случая. Теперь они могут не просто заглянуть в воспоминания другого человека, но и переживать его радости и горести, как свои собственные, достигнув нового уровня сопереживания и сострадания. Личность перестает быть изолированной и уже не может быть эгоистичной. Появляются новые возможности — каждый может прикоснуться к недоступным ему ранее знаниям, опыту, навыкам. Но у этого есть своя высокая цена: больше нет ничего ЛИЧНОГО — ни тайн, ни укромных уголков, ни права побыть наедине с собой.

Читать было интересно, пока роман оставался детективом — раскрытием заговора с использованием необычных возможностей в необычных обстоятельствах. Читать стало неинтересно, когда речь зашла о расширенном сознании и мгновенном, добровольным и радостном отказе от всех древних пороков человечества и массовом вступлении на путь вечного мира и справедливости. Сладкая вата: эволюция, технология или инопланетяне придут, сделают нам хорошо, и мы все дружно приобщимся к космической мудрости и станем добрыми и справедливыми ради вечного процветания Человечества.

Еще у Азимова, где все решила не эволюция, а роботы, мне показалась эта идея исключительно пораженческой и депрессивной, отказывающей Человечеству в праве самому решать свою судьбу, а отдельной личности — в возможности расти и развиваться, пройти трудный путь сопричастности, сопереживания и сочувствия, заменив его готовым рецептом Счастья и Благополучия.

Trend, 30 июня 2013 г. в 19:30

Ну вот как же так получается, скажите — как? В этом конкретном НФ-романе Р. Сойера не так уж много «научности» (по сравнению с другими его книгами). Здесь нет динамичности, нет такой _масштабности_, как в других произведениях; чёрт возьми, здесь и межличностных конфликтов-то особых нет: все герои — неплохие люди!

И всё же, и всё же — роман подкупает. Подкупает глубоким психологизмом, тщательно прописанными характерами и — как всегда — достоверностью, достоверностью, достоверностью. Именно она не в последнюю очередь не даёт оторваться, заставляет переворачивать страницы с первой по последнюю. Читаешь, и понимаешь — это правда, чёрт возьми, всё так и было...

P.S. В очередной раз испытал стойкое ощущение, что из книг Сойера прямо-таки сквозит добром!

osipdark, 20 октября 2017 г. в 20:31

А земляк актуального и хард-сайфайного Питера Уоттса, многоуважаемый Роберт Сойер, продолжает заниматься все тем же, чем в чуть более ранних работах — самокопированием. Это, конечно, у него неплохо получается, но черт — это уже начинает несколько надоедать и приедаться. Все же Сойер не так хорош в эффективных перестановках в новые литературные коды как, rest in peace, Клиффорд Саймак, мною обожаемый еще в самом начале моего книжно-червивого пути в данном пространственно-временном континууме... Да, кстати, речь идет о последней книге канадского писателя — «Квантовая ночь» (как всегда благодарности Слободяну за очередной качественный и добровольный перевод).

«Квантовая ночь» — это «Факторизация человечности», только если из нее убрать суть сагановского «Контакта», своеобразным ремейком которого она является, и добавить вместо нее политического триллера со спасением мира от нового Карибского кризиса, который, вот те на, можно назвать Канадским. И на самом деле, я не утверждаю, что это плохо, но вот вышло несколько... Несколько лоскутно и не ахти как ровно. Именно в плане восприятия всего материала «Квантовой ночи», а не связок в сюжетных линиях самого текста. Просто в итоге, по прочтении романа, мне трудно сказать, о ЧЕМ он именно-то повествовал. Ибо, да, теория двухпалатного разума, которую, видимо, очень популярно упоминать среди канадцев (хотя она в принципе становится все более популярной, и, на самом деле, мне симпатична, в следствие чего я жду перевода теоретической работы «Возникновение сознания в процессе краха бикамерального разума»), сойеровская фантастическая идея фикс, так сказать, о квантовой взаимосвязи всех людских мозгов и другие вещи. И в качестве популяризации научных идей «Квантовая ночь» — крайне удачная книга. Узнал и для себя кое-что новое. Но вот литературная составляющая слабее, чем бывает у Сойера. Хотя главный герой, Джеймс Марчук, вышел и прописанным, и интересным. И да, сюжет, между прочим, не обошелся без клюквы!.. Тьфу, не клюквы, а пророчества. Надеюсь, не (само)сбывающегося. Видимо, Роберту уже известно, кто победит на наших ближайших выборах снова... Ой, спойлер.

Подводя некий итог потока мыслей выше, заключаю следующее. «Квантовая ночь» мне понравилась. Хорошая книга, с добротной популяризаторской стороной. В этом плане поработал автор на славу. Но сюжет и вся литературная суть текста — ну, не знаю, лично для меся остались не до конца осмысленными. Я не увидел там ключевых идей и авторских замыслов посреди его фантастических допущений. Антивоенщина имеется, но появляется лишь под конец, и куда девать тогда большую часть книги? Вышло не совсем доработано, как мне кажется. Обертка есть, а вот сути, к сожалению, маловато будет. Но не читать и не обращать внимание из-за этого на очередное творение Сойера лично для меня — греху близко. Так что поскорее идем проверять на коллайдере с применением технологии для анализа движения ваших глаз кто вы — психопат, нормальный человек или один не мало известный философский эксперимент?

Anahitta, 06 января 2015 г. в 10:28

Существуют несколько научных проблем, которые интересны не только узкому кругу специалистов, а десятилетиями будоражат умы обычных людей. От чего вымерли динозавры? Есть ли жизнь на Марсе? Существуют ли разумные расы во Вселенной? Можно ли создать машину времени, а если можно, то повлияют ли путешествия в прошлое на ход истории? Ну и вечная, но уже не научная, а житейская проблема − можно ли исправить свои собственные ошибки, которые сейчас мешают жить?

В этом сравнительно небольшом произведении автор умудрился совместить и переплести все эти проблемы, да еще и подать их в форме увлекательного приключенческого романа в обертке из научно-популярных идей.

Итак, двое ученых-палеонтологов отправляются в конец мелового периода для выяснения причин гибели динозавров. Разумеется, прикосновение к «эффекту бабочки» неизбежно, в этом одна из интриг романа. В далеком прошлом наши современники встречают инопланетян, причем очень своеобразного типа. Налаживание контакта сопровождается комическими ситуациями.

Центральное место в книге занимает проблема отношения одной разумной расы к другим, как разумным, так и не достигшим такого уровня. Причем, я не знаю, вкладывал ли такой смысл сам автор, но хеты с их стремлением к экспансии, выдвижением на первый план своих собственных интересов и провозглашением себя единственными подлинно разумными и высшими существами − что-то в этом есть до боли знакомое…. Они приспосабливают условия на планете под свои нужды, они относятся к животным потребительски, они изобретают оружие для войны с конкретным противником − не напоминает ли это современное человечество? Если так, то чем мы лучше, чем

В своих произведениях автору свойственно касаться социальных и психологических проблем. Здесь эта тяга проявилась главным образом в сложных отношениях двух главных героев. Они старые друзья, но в настоящем им есть что, точнее, кого делить. Они скорее оппоненты, чем единомышленники, они придерживаются противоположных мнений относительно братьев по разуму − в этом дополнительная острая приправа к роману.

Что мне нравится в книгах автора, так это занимательные научно-популярные вставки. Писать о науке доступно и интересно − для этого нужен особый талант. А тут еще динамичный сюжет и оригинальные научно-фантастические идеи. Прекрасный образец научной фантастики.

Trend, 28 июня 2013 г. в 19:50

Потрясающая книга, шикарная! Ребята — это просто must read!!! Полностью разделяю мнение Sfinx88 — от романа прямо-таки дышит достоверностью, и это (после прочтения нескольких романов и рассказов) могу смело назвать фирменной фичей автора. К научной стороне и масштабности сюжета Роберт Сойер подошёл со всей серьёзностью — при этом ни на минуту не забывая о том, что создаёт книгу для читателя. Научные идеи — самые передовые и прорывные, без преувеличения, причём поданы без излишнего наукообразия. Психологизм на уровне, все герои живые и настоящие. Короче, не книга, а блеск! :-)

Дополнительный бонус — перевод (хороший). Кажется, нужно сказать спасибо Verdi1 за его общественно-полезную работу!

Ну, а минусы... Кроме нескольких явных ляпов с массами и расстояниями (10^37 кг? Явная ошибка порядков на восемь!), скажу только о сценах космических боёв:

Так что, спросите вы — мона читать? Не мона, а нуна!

eollin6, 02 марта 2020 г. в 20:03

Роман оставил смешанные впечатления. Первую половину я наслаждался книгой, что последние годы случается нечасто. Такое впечатление, что проводишь время с умным, начитанным собеседником за захватывающим разговором о происхождении жизни и разума во вселенной. Форма соответствовала содержанию. Добротно слепленные характеры, отличная проработка биографий, сильная научная-популярная составляющая. Я уже готов был начать рекомендовать роман всем окрест, как вдруг в последней трети роман с грохотом свалился в классический Голливуд. Соответственно, финал показался легковесным, притянутым за уши, напрочь лишенным изящества и глубины первых частей. То есть, была сделана попытка перейти к чему-то глобальному, но она оказалась настолько, простите меня, коллеги лаборанты, топорной, что оставалось только развести руками.

Вместе с тем, тем, кому хочется кроме разговоров и философствований получить крепкую НФ с действием, вторая половина как раз зайдет лучше. Ведь сколько людей — столько мнений. Как и цветов фломастеров. )))

AliceMadness, 09 декабря 2019 г. в 21:53

«Квантовая Ночь» — это новый фантастический роман Роберта Сойера, от которого я вообще ничего не ожидала. У него были все признаки очередной распиаренной пустышки и вы просто не представляете, как мне в итоге было приятно ошибиться.

Смотрите сами, перед нами:

— Научно-фантастический роман, который замахивается сразу на несколько интересных теорий. А как известно, рублевый замах далеко не всегда предвещает аналогичный по силе удар.

— Пространное название со словом «квантовый», что в более менее профессиональных кругах считается дурным тоном. Помните шутку известного классика? Не знаете, как в фантастическом романе объяснить то или иное событие, то просто назовите это событие «квантовым» и объяснение не потребуется.

— Неинформативная на первый взгляд обложка, которая при желании подошла бы к абсолютно любой книге сходного содержания.

— Целая тонна агрессивной рекламы в окололитературных СМИ и на обороте книги. Этим маркетологам правды нет! Можете даже не переубеждать.

Вообщем, мягко говоря, подозрения были и в обхвате всех выходящих новинок, подозрения были более, чем оправданными. Благо, рушиться они начали уже в начале первой главы вместе с завязкой основного сюжета. Он, кстати, повествует о простом канадском преподавателе Джиме Марчуке, который внезапно для себя осознает, что полностью не помнит целых полгода из своего недавнего прошлого. Кроме этого Джим занимается разработкой новейшей методики по выявлению скрытых, но в целом потенциально-опасных индивидов. Здесь, конечно, хочется остановится и в подробностях расписать пару сюжетных линий, но то будут нещадные спойлеры. Скажу лишь, что каждая упомянутая автором деталь займет свое (единственно верное) место, каждое повешенное ружье выстрелит, а каждая сюжетная ветка придет к своему закономерному, а порой и неожиданному финалу.

Персонажи также не отстают. Все получились интересными, выпуклыми и со своими секретами в шкафу. Говорят по-разному, каждый со своими индивидуальными особенностями, а потому в тексте их не путаешь. Таксист говорит, как таксист. Учёный, как учёный. А ребенок будет задавать свойственные ему, немного наивные, но очень правильные вопросы.

Сам же фантастический элемент ровно один и он так филигранно вплетен в повествование, что нет впечатления научно-фантастической солянки, как во всех прочих современных романах, где смешались в кучу робо-кони, дроны, искусственные интеллекты, кибернетические импланты, лазерное оружие, андроиды, матричные сети, виртуальная реальность, транспорт на гравитационной подушке, роботы, транснациональные корпорации, бесконтрольное клонирование, цифровые наркотики, бластеры, преступные синдикаты и т.д. Нынешние авторы (в большинстве своем) валят все перечисленное выше в одну общую кучу, ничего из этого не прорабатывают и зачастую используют вместо дешевых декораций. Роберт Сойер же напротив, решил отказаться от невнятного нагромождения лишних деталей в пользу максимальной проработки пары наиболее важных для цельного сюжета аспектов.

И знаете, может прозвучит достаточно банально, но в конечном итоге получилось достаточно неплохо.

«Квантовая Ночь» — это крепкий нф-триллер, способный не на шутку напугать своей реалистичной подачей и актуальностью. Персонажи мыслят, как настоящие люди и ведут себя соответствующе. Они словно живые, им подсознательно веришь. Благодаря всему этому создается стойкое (без пробелов) повествование, живая интрига и неугасаемый интерес, способный мертвой хваткой держать до самого финала.

Отдельный плюс от меня заслуживает:

+ Список использованной литературы в конце книги, на который то и дело ссылается автор (пару работ по психологии захотелось реально почитать).

+ Нереальное количество отсылок, фраз и полунамеков на Стар Трек, Звездные Войны, Теорию большого взрыва, Секретные Материалы и т.д. Сойер буквально говорит на моем языке. А мне, естественно, это нравится.

+ Это отдельный роман без сиквелов, приквелом, интерквелов, вбоквелов и прочих никому ненужных продолжений с четко обозначенной завязкой и отличным финалом. А такое в наше время ценится на вес золота.

Dentyst, 21 мая 2014 г. в 23:11

Вот и прочитан «новый» роман Сойера.

Вот и получена новая порция удовольствия от канадского писателя.

Принимаясь за чтение не ожидал от книги ничего иного. Сойер верен себе — в декорациях современности разворачивается увлекательнейшее действо, в котором присутствуют научная фантастика, детектив, религиозно-философские размышления, научно-популярная информация. Все эти составляющие прочно сплавлены в единый монолит романа.

Кажется, что преобладает детектив в стиле Гарднера, но это некоторым образом сатирический детектив. Автор подсмеивается над судебной системой США. И не всегда по доброму. Религия, в инопланетной её ипостаси тоже резковато критикуется. И сквозь алиеновские верования явственно проглядываются наши, местечковые фундаменталисты всех мастей.

Правда реконструкции внешнего вида инопланетян не может вызывать ничего, кроме улыбки. Но это ведь и не главное. Вероятно это такой авторский ход — сразу же показать всю некоторую необязательность присутствия НФ деталей.

Вывод — под нехитрым камуфляжем «лёгкого жанра» скрывается достаточно острая сатира на современное американское (и не только) общество.

Нельзя не отметить и мастерский перевод Владислава Слободяна. Заслуживающий десятку.

Anahitta, 27 февраля 2014 г. в 12:47

В заключительном романе трилогии о контакте с цивилизацией неандертальцев из параллельной вселенной происходит еще больший сдвиг в социальные проблемы двух миров и их сравнение. Приведу цитату: «Неандертальцы ближе к канадцам, а глексены (гомо сапиенс) − к американцам. Неандертальцы верят в ценности, отстаиваемые Канадой: социализм, пацифизм, защита природы, гуманизм. − О Боже, − сказал Джок».

Опять поднимается вопрос отсутствия религии у неандертальцев. И оказывается, что у них просто отсутствует в мозгу специфическая структура, отвечающая за религиозный экстаз. Зато главная героиня этого органа не лишена и ее как католичку очень угнетает то, что развод с первым мужем приведет ее к отлучению от церкви (21-й век!). Тем не менее Мэри успешно осваивается с необычным неандертальским семейным укладом. Даже с тем, что брачных партнеров должно быть двое… Влюбленная пара главных героев, как можно предположить из названия («Гибриды»), пытается решить проблемы межвидового скрещивания. Я как дама нормально воспринимаю подобные темы, но мужчин, наверное, такой сдвиг из научной фантастики в сторону семейного романа может раздражать.

А какой наезд на агрессивных самцов Homo sapiens! Именно они в романе представляют вселенское зло, финал книги показателен в этом отношении. Даже странно, что автор сам из этой категории населения, а не феминистка какая-нибудь. Причина озверения одного из персонажей, белого мужчины, − дискриминация: «На должность должен быть рекомендован кандидат женского пола, принадлежащий к визуальному расовому меньшинству, либо аборигенного происхождения, либо имеющий инвалидность». И как раз это не фантастика. Даже гордость возникает за нашу российскую действительность, в которой отсутствуют официальные предписания о расовых и половых приоритетах при приеме на работу.

Научно-популярного здесь меньше, чем в первых романах, но присутствует интересная гипотеза об электромагнитной природе сознания и описания генетического конструирования. «Ружье» смены магнитных полюсов Земли выстрелило очень оригинально и отлично вписалось в концепцию и сюжет романа. И под конец немного экшена, ибо главные герои узнают о том, что одной из цивилизаций грозит уничтожение, и только они могут помешать этому.

Не вполне понятен был смысл эпиграфов к каждой главе, которые представляют собой разбитую на куски длинную речь американского президента, призывающего людей к полету на Марс.

И, наконец, мне не хватило в книге

Читается вся трилогия очень увлекательно. И опять спасибо переводчику. Пытаться читать на английском было затруднительно, в том числе из-за канадских реалий, которые так хорошо разъясняются в примечаниях.

Anahitta, 08 января 2014 г. в 09:23

Продолжение истории о контакте нашей цивилизации и неандертальской из параллельного мира. Роман номинировался на Хьюго.

Рецепт этой книги напоминает голливудские творения. Оригинальная идея, динамично, легко, научно-популярно, злободневно, поверхностно, есть обязательная любовная линия, капелька детектива и борьбы за торжество справедливости.

Несмотря на подчеркиваемые различия наших цивилизаций, проскальзывают мелочи в словах и поведении неандертальцев, присущие представителям нашей цивилизации, особенно западной. «Мгновение спустя Тукана тактично кашлянула, как это мог сделать в подобной ситуации любой глексен» (глексен − гомо сапиенс). Различия в технических приспособлениях обеих цивилизаций в основном формальные: автобусы квадратные, застежки на рубашках на плечах, кнопка этажей в лифте в полу, приборные панели другого цвета, двери по-другому открываются. В скульпторах личности без труда угадываются психоаналитики. А вот дома неандертальцев оригинальные и экологичные.

Социальные особенности северо-американского общества (автор − канадец) могут показаться своеобразными даже нам, не говоря о представителях параллельного мира. Священное право на частную жизнь, даже если это мешает отыскивать преступников. Если на одну должность претендуют темнокожая женщина и белый мужчина, то желанное место получит первая при всех прочих равных и даже неравных условиях («Вау!» — как говорят некоторые персонажи). Католическое мировоззрение настолько сильно у главной героини, что ее искренняя вера в высшую силу и бессмертие души (при том, что она ученый генетик) приводит в недоумение неандертальца, который является атеистом и материалистом. (В другой стране, еще недавно свято чтившей диалектический материализм он бы нашел больше понимания).

Разумеется, не обошлось без такого обычного штампа при встрече человечества с другой разумной расой, как шок представителя другого мира от сведений о разрушительных мировых войнах и от того, в каком кошмарном экологическом состоянии находится наша планета. Очень показателен в этом отношении разговор возле мемориала солдатам, погибшим в ходе Вьетнамской войны, когда неандерталец упорно не мог понять ни смысла этой войны, ни увековечивания ее жертв в памятнике.

Научно-популярная часть очень интересна и увлекательно подана. А вот уклон в любовную линию, акцентированный во второй книге, не очень удачен, на мой взгляд. Данная сфера − не самая сильная сторона этого фантаста. Конечно, любовь зла, полюбишь и представителя другого вида за его душевные качества и (парадокс!) человечность. К тому же эти отношения подчеркивают оригинальный семейный уклад неандертальцев, очень необычный для человеческой женщины. Неуместной показалась эротическая сцена, выписанная по всем правилам стандартного любовного романа.

В целом интересный научно-фантастический роман, но именно продолжение первой книги, все идеи и задумки тянутся из нее. Принципиально нового только грядущая смена полярности магнитных полюсов Земли, но это мостиком перекинуто в третий том. И в заключение благодарность переводчику В. Слободяну. Судя по подробным примечаниям, он подошел к работе очень тщательно.

Anahitta, 30 октября 2013 г. в 17:28

Между прочим, премия «Хьюго» за 2003 год.

Цивилизация разумных человекообразных обезьян из «Планеты обезьян» известна всем. Сойер в качестве разумной расы описал более близких к нам неандертальцев, живущих в параллельной вселенной, которая в некоторый момент времени разошлась с нашей.

Повествование ведется в двух мирах − в нашем с попавшим к нам неандертальским ученым, и в параллельном, где исчезнувшего посчитали погибшим.

Разумеется, присутствует сравнение двух цивилизаций. Неандертальцы выжили в мире, в котором вымерли не они, а кроманьонцы. Развитие их общества пошло по другому пути, ближе к природе: на окраинах спокойно гуляют мамонты, в небе летают стаи странствующих голубей, отсутствуют вредные и грязные производства и даже сельское хозяйство. Тем не менее, по развитию компьютерных технологий они почему-то стоят на уровне, сравнимом с нашим, а в чем-то даже превосходящем. Семейные отношения у них принципиально другие. Наверное, писателю сильно потрепали нервы женщины в «последние пять дней», потому что в вымышленной цивилизации мужчины и женщины вообще живут отдельно, встречаясь только для размножения, а все остальное время живут с партнерами одного пола. Затронуты и социальные проблемы обоих обществ − демократического (Канада) и в некоторых проявлениях тоталитарного неандертальского. Довольно поверхностно, конечно, но это же чистая фантастика, а не социальная драма.

Написано увлекательно, задумка интересная, хотя сюжет сам по себе простой. Можно найти натяжки и неувязки, финал такой по-голливудски мелодраматичный и довольно предсказуемый. Именно из-за сюжета оценка чуть ниже, чем могла бы быть. В той же «Планете обезьян» сюжет гораздо драматичнее.

Еще понравилось то, что в книге много науки в популярной форме. Персонажи в основном ученые, поэтому они говорят о физике, антропологии и генетике. В области квантовой физики я блондинка и потому принципы существования и взаимодействия параллельных вселенных прокомментировать не могу. Эволюция человека и ДНК-генеалогия для меня интереснее, я читала научно-популярную литературу по этим вопросам. Роберт Сойер представляет современный взгляд на эволюцию человека, согласно которому неандертальцы больше не считаются предками человека современного типа и более примитивными по сравнению с нами существами.

Рекомендую любителям научной фантастики, поклонникам «Планеты обезьян», а также в качестве увлекательного и легкого, но познавательного чтения.

evegraph, 06 октября 2009 г. в 09:19

В этом романе мы можем наблюдать очень любопытное соединение социальной драмы и фантастического триллера про ответственность человека за свои поступки. Это вовсе не про искусственный интеллект, напротив про очень даже настоящий, живой. Тут затронуты очень сложные моральные вопросы. Что будет делать человек, если сможет безнаказанно убивать? Что получится если отбросить мораль и принимать во внимание только сухую логику?   Чем заняться разуму если он осознает свое бессмертие?

Ответ на последний вопрос вполне очевиден, человек должен стать творцом, богом и вместо проживания своей жизни, которая стала неинтересна в следствии потери цели к которой мы идем, к смерти, начинать создавать свою вселенную и наблюдать. Тут Сойер словно бы намекает на свою личную теорию сотворения мира, и даже сотворения бога.

Все эти, казалось бы не новые, но довольно сложные философские, и даже теологические вопросы, показаны через очень личностную историю главного героя.    Автор как бы приучает обычных читателей к фантастической литературе, а любителей фантастики обращает в сторону обычной, не фантастической литературы. Несомненно это эксперимент, может быть он не удался на все сто процентов, но на мой взгляд это интересно.

Взяв в руки эту книгу, нужно воспринимать ее как историю взаимоотношений в семейной жизни, тоесть нужно принимать правила игры, а после, просто следовать им, и в конце вы поймете, что эта книга гораздо сложнее обычной фантастики, и гораздо реалистичнее в силу приемов чаще всего применяемых в реалистичной литературе.

пПростота языка, и ясность объяснений, вводит в заблуждение, и создает впечатление простоты и какой-то даже детскости повествования. Но впечатление это обманчиво, и повторюсь, на мой взгляд тут спрятано нечто большее чем простой развлекательный роман.

Не знаю в самом деле, достойна ли книга такой престижной премии, но точно знаю, что она достойна как минимум вашего внимания.

Neradence, 14 августа 2022 г. в 15:12

Интересно, почему «ночь». Понятно, почему «квантовая», но почему — «ночь»? В романе действие вообще ни разу не происходит за одни сутки, и ночь не имеет какого-то особого значения или преимущества перед днём.

Ну да ладно, по сравнению со всеми остальными странностями название — это так, просто любопытно.

Сюжетно книга несложная: вся история крутится вокруг того, что главный действующий герой, психолог Джим Марчук (от чьего лица и ведётся повествование, что опять сильно раздражало — книга бы точно не была хуже, напиши её автор от третьего), внезапно понимает, что не помнит полгода своей жизни. При этом часть его воспоминаний замещена какими-то другими.

Забавно; я изначально предположила, что Марчук на самом деле и правда вот тогда умер, и его сознание перепрыгнуло на соседнюю брану, смешав ему две вселенных в одну. Но нет, автор решил проблему ложных воспоминаний другим образом.

И вот, значит, Марчук медленно постигает тайны секретных военных проектов, в которых участвовал в качестве подопытного кролика, и ищет, что же там было, двадцать лет назад, находит старых знакомых, которые не сильно рады его видеть, и даже успевает запатентовать свой метод стопроцентного установления психопатии.

Психопатия тут вообще какой-то Святой Грааль, ей объясняют все и всё подряд, причём где-то к середине романа складывается мнение, что любой, кто не страдает от несовершенства мира, а просто вынужденно строит свою жизнь с учётом этого скорбного факта, записывается в психопаты. Потому что нельзя не рефлексировать 24/7, если у тебя есть самосознание — по крайней мере, так преподносит это Марчук.

И всё же сначала всё было не только неплохо, но и даже хорошо. Несмотря на то, что квантовая теория сознания в последние лет десять пользуется у фантастов большой популярностью, а не писал про неё только ленивый, Сойер подал всё весьма интересно: и квантовые состояния человеческой личности, и «философские зомби» без внутреннего голоса, и квантовая запутанность всего человечества, и огромное количество описаний психологических экспериментов для изучения человеческого поведения, и вербальные / визуальные индексации воспоминаний в мозге, и много чего ещё. Автор явно отлично поработал с матчастью, у него и список литературы внушительный прикладывается, кое-что из публикаций я даже себе записала глянуть попозже.

В общем, та часть, которая жанрово, пожалуй, относится к производственному роману — отличная, без вопросов. Персонажи исследуют и обсуждают полученные результаты, подано это довольно живо.

И ещё тут много отсылок к современной культуре. Не все они понятны без культурного канадского бэкграунда, но переводчик постарался и вписал кучу сносок, за что ему отдельное спасибо.

Но потом что-то случилось, Сойера укусил Эммерих, и последняя треть книги — чистый Голливуд со спасением планеты и любовными драмами на фоне, а научная фантастика внезапно трансформируется в ядрёный (и ядерный) фэнтазийный боевик. Вместо того, чтобы продолжать копаться в научных экспериментах и уводить сюжетную линию куда-нибудь в сторону вопросов «зачем человечеству столько философских зомби», автор решил, что это всё скучно и надо ввести в сюжет войнушку. Полномасштабную такую, в которой США аннексируют Канаду, а Россия выступает недовольной стороной.

Не, ну допустим, оно могло бы иметь право на существование, в реальной человеческой истории немало и более странных сюжетных поворотов. Но оно происходит как-то очень неубедительно вдруг и ровно в тот момент, когда автору надо: беспорядки начались, потому что 42, то есть, потому что была игра, а затем фанаты подрались. И что? Ультрас существуют не один десяток лет, и я что-то не видела политических переворотов после каждой игры.

Если уж автору нужна была война в сюжете, мог бы напрячься и придумать более убедительные причины её начала. Но автору не нужна была убедительность, автору был нужен голливудский шарм боевиков категории B, когда один-единственный крепкий орешек и терминатор в одном лице может спасти человечество благодаря вундервафле, о которой только он (на самом деле, нет, но какая разница) и знает.

И спасает, конечно, потому что он же — избранный.

Что, к чему, зачем, куда, почему?

И, главное, почему политический кризис, к которому не было никаких предпосылок, кроме того, что США в принципе существуют на карте, начался строго в тот момент, когда Марчук узнал про эту самую вандервафлю и мог её использовать? У — убедительность десятого уровня, конечно.

Что меня ещё прямо сильно покоробило в повествовании, так это то, как автор решил, что отличной идеей будет ввести лично Путина как действующего персонажа и диагностировать его клиническим психопатом. Вопрос не в том, что лично автор или лично читатель думает про Путина как политическую фигуру или его человеческие качества, ИМХО, право каждого, может хоть Папу Римского считать Антихристом; неприятно другое — политиков США и Канады автор выдумал, а вот РФ — нет. И я сомневаюсь, что он просто не смог найти другую русскую фамилию для президента. Бо-ольшие подозрения, что Трамп или Трюдо подали бы в суд на Сойера за то, что их в книге назвали психопатами, и ещё и выиграли бы, так что Сойер остался бы должен N миллионов, а Путин — нет, потому что ехать в канадский суд ему как-то не с руки.

Осадочек, в общем, неприятный.

Вообще к концу романа я ловила ощутимый флёр «Мерцающих»: у Косматки тоже началось всё за здравие, закончилось за упокой при очень похожих сюжете и теме. При хорошем старте на стыке детективной и научной фантастики получить невразумительный набор политических лозунгов, приправленных псевдофилософией о долге перед человечеством — надо было постараться. Ну или наоборот, не надо было.

Как итог, если сделать из этого повесть, выкинув к чёрту всё, что про спасение мира силами одного непризнанного гения, было бы просто отлично. Но в таком виде романа третья его часть откидывает всё на уровень «ну такое».

PS Количество использования термина «психопат» на квадратный дециметр текста настолько огромен, что я попутно изобрела новые правила для алкогольного бинго — читать роман вслух с компанией и пить каждый раз, когда встречаешь «психопата». Кто выжил к третьей главе, тот молодец.

alef_seina, 26 июля 2019 г. в 23:03

В книге очень много вставленных цитат откуда попало — и из лекций ГГ, и из книг философов, но больше всего цитат из прессы. Герой настоящий представитель англоязычного мира, который не мыслит себя без газеты с новостями. Причем, живя в Канаде, он преимущественно интересуется новостями США. Книга получается в итоге очень политизированной, что лично для меня затруднило прочтение.

На мой вкус, в книге несколько раз провисает сюжет. В первой трети книги, например, у меня был момент, когда совершенно неясно показалось: а о чем еще писать-то, все вроде уже объяснено? Но как-то, мне показалось, что с усилием, автор находит способ развить сюжет дальше. Честно говоря, картинка, нарисованная аннотацией к книге, показалась мне гораздо более динамичной, чем в итоге составленная в ходе прочтения.

Заявленные автором разновидности человека показались слишком уж скупыми: неужели всего три вида! Маловато будет! Но спасибо, что не два, на самом-то деле.

Где-то к середине книги начала непроизвольно примерять на себя: какой же я разновидности? Это, видимо, плюс к убедительности автора. Но, с другой стороны, удалось вспомнить кое-что из психологии, что остановило эти примерки.

osipdark, 22 июня 2016 г. в 16:42

И вновь перед отзывом выражаю благодарности Владиславу Слободяну (Verdi1) за прекрасно выполненный перевод очередного произведения Роберта Сойера.

Заканчивая со вступительной благодарственной части, не буду заострять внимание на качестве перевода — отличная работа, сделанная на общественных началах, ради нас, простых людей — любителей фантастики и в особенности творчества Сойера. Кстати, переходя уже к оцениванию самого романа «Факторизация человечности», хочется сказать, что это конкретное произведение именно для почитателей творчества данного автора.

В своей новой (для нас, а по факту — видите дату издания) книге Роберт Сойер вновь не скупается на количество и качество подаваемых и рассматриваемых проблем. Перед нами и семейные взаимоотношения, и ИскИны, и квантовые исчисления, и психологическая сторона памяти, и Контакт. И без глобальных нравственных вопросов не обходится. А повествование канадского автора в переводе Владислава Слободяна снова не позволяет оторваться от прочтения книги (прочитал взахлеб в день появления в Сети переводной версии книги). А фантастическая идея, пусть в чем-то уже клишированная, штампованная, но в авторской интерпретации обзаводится новыми гранями и смыслами, что добавляет произведению веса. Но, несмотря на все эти явные плюсы книги, меня она не очень впечатлила.

Почему? Да как-то все вышло несколько не то, что предсказуемо, а просто слишком уж по-сойеровски. Те же перипетия сюжета, те же ходы повествования, те же типы персонажей. Все вышло на уровне, на высоком уровне, но слишком уж сходным с другими его произведениями. Отшлифовано до блеска, который уже был виден раньше. Начало книги вообще поначалу казалось очень знакомым, и, порывшись в памяти, я вспомнил о другом романе Роберта Сойера — «Жить дальше». Тот же непонятный и не расшифрованный до конца сигнал из космоса, та же главная героиня-ученый, у которой-таки получилось раскрыть инопланетные тайны, и так далее. Правда, в «Жить дальше» сходную и не очень высокую для сойеровских произведений оценку я поставил не за копированность и самоповторы, а за финальные ответы на главную проблему, которые мне не понравились. А здесь же, в «Факторизации...», мне понравились практически все составляющие, но именно понимание того, что это уже было и заставило меня поставить книге всего семь баллов. Семь баллов автору, написавшему «Золотое руно», «Пришелец и закон», «Конец эры» и, разумеется, вершину его творческого пути — «Старплекс». Вершину, которую Роберт, видимо, уже не может переплюнуть. А жаль. Возможно, что и эта работа, написанная с чуть большим размахом и старанием — такими, как в «Старплексе» — и помогли бы ему добиться чего-то большего. А так вышел роман, интересный в большинстве своим именно поклонникам творчества этого писателя. Неплохой гибрид фильма «Контакт», романа «Жить дальше» и соавотрской книги Бакстера и Кларка «Свет иных дней» (если что, я имел в виду проблематику, поднимаемую под конец, которая встречается и в рассказе Теда Чана «Правда фактов, правда ощущений»). Неплохой, но не более.

PS. Чуть после обдумал свою оценку получше и повысил ее до «восьми». Все-таки хороший роман, пусть Сойер и копировал самого себя.

primorec, 09 декабря 2014 г. в 06:29

Время, когда человечества еще не было — без душных городов, закованной в асфальт земли, без холодных бетонных башен вместо вздымающихся в небеса зеленых гигантов, с огромными бродящими на воле стадами вместо спешащих куда-то людских толп, с бурлящей жизнью, заполняющей каждый уголок земли — такое время всегда привлекательно для нашего взора. Тоскуем, наверное, по утраченному. Или чувствуем вину за то, что все испортили.

Но есть в этом времени без людей период, который привлекателен вдвойне. Когда наш мелкий млекопитающий предок сидел тихо-тихо на задворках эволюции, терпеливо, миллионы лет, дожидаясь своего шанса/и ведь дождался же!/, пока Земля принадлежала всяким разным чудищам.

О-о-о эта великая тайна! Почему они пережили сотни миллионы лет, а потом сгинули бесследно? Ведь за эпохи, пока они правили на Земле, наверняка менялся климат, сталкивались и расходились континенты, извергались вулканы, падали астероиды. А они никуда не исчезали: бродили стада травоядных гигантов, на которых охотились чудовища из наших самых кошмарных снов- сплошные когти, клыки, шипы и прочее, в небе парили огромные, размерами с самолет, ящеры, океаны бороздили стремительные тела-торпеды. А потом — раз и нет!

Вот бы хоть раз взглянуть на этот мир. Одним глазком... Кто бы отказался?

Такой счастливый момент предоставляется в романе двум палеонтологам, которые отправляются на первой машине времени в экспедицию на 65 млн лет назад в поисках ответа на вечный вопрос: Почему вымерли динозавры? Каждый ждет подтверждения своих гипотез. А на самом деле — не так все было, не так...

Приключенческая часть- просто замечательная. Тут тебе и динозавры самых разных размеров и свирепости, картины древнего мира без людей, загадки Солнечной системы и даже целой Галактики. Хотите узнать, почему и когда Марс стал безжизненной красной пустыней? Или была ли у Земли вторая луна? Почему динозавры вырастали до таких гигантских размеров? Или как появились вирусы? И это все динамично, без длинных и заумных рассуждений. Этакий современный вариант приключений в духе Крайтона.

Но есть еще одна сторона романа, которая несколько подпортила впечатление. Герои, которым выпало такое эпохальное приключение, порой производят странное впечатление. Вряд ли настоящие ученые, получившие единственный шанс в жизни получить ответы на самые свои сокровенные вопросы, будут тратить время на выяснение личных отношений и перемалывание мелочных обид. Не добавляет это им «человечности» в моих глазах ни на грамм.

Но есть и еще одна вещь, вызвавшая недоумение. В основе сюжета — некая идея о выборе, общем и личном, который определяет ход истории человечества в целом и каждой человека в отдельности. Но вот идея есть, но самого выбора так и не было совершено. Чтобы решил герой, если бы сознание его друга не оказалось под властью внешней силы, но он продолжал бы упорствовать в своем решении? Смог бы он пойти против друга или даже убить «ради счастья всего человечества»? Что-то я сомневаюсь в силе духа героя, который предстал скорее растерянным и истеричным обывателем, чем собранным и сильным исследователем-ученым. Вся цепочка событий, имевшая такие глобальные последствия в истории всей Земли и двух героев, показалась мне скорее результатом импульсивных и эмоциональных действий-случайностей, чем результатом разумных и взвешенных решений.

opty, 06 октября 2013 г. в 13:09

И снова хочу начать отзыв с благодарностей Владиславу Слободяну сделавшему перевод . Благодаря таким энтузиастам мы можем ознакомится с произведениями до которых у официальных издателей руки дойдут неизвестно когда и неизвестно дойдут ли вообще . Перевод отличный , аккуратный , разъяснены многие идиомы и специальные термины .

Теперь собственно о романе .

Это прямое продолжение «Гоминидов» , и с точки зрения общего уровня ничем первому роману не уступает , но и не превосходит . Роман перестал быть беллетризованным научпопом , которым до определенной степени являлось первое произведение . Больше собственно сюжетных закруток , больше действия , и намного больше эмоциональности . Некоторые сцены написаны просто отлично , например когда Пондер читал про историю войн , или диалог у Арлингтонского мемориала , или представление послов доброй воли неандертальцев .

С другой стороны развитая романтическая линия показалась несколько излишней и «раздутой» , но тут уж как говорится дело вкуса , и возможно она служит некоторым завязкам сюжета третьего романа . Типичных штампов (от которых не был свободен и первый роман) , то же хватает , но они в общем не сильно портят общее впечатление .

На некоторые вопросы поставленные в первом романе , дан ответ и разъяснения , на некоторые нет , а так же поставлены новые вопросы . Эволюция мира неандертальцев по прежнему кажется несколько притянутой за уши , хотя автор старательно пытается её обосновать .

К сожалению исчезли новостные врезки , добавлявшие в предыдущем романе , толику здорового юмора , возможно это как связано с несколько более романтичной атмосферой романа , и автор посчитал что они смотрелись бы инородно .

В общем хорошо и весьма , поклонникам классической «твердой» НФ должно понравится

opty, 01 июля 2013 г. в 08:57

Читал в переводе Владислава Слободяна выложенного на просторах инета . Перевод отличный и даст сто очков форы большинству «профессиональных» переводов . Безмерная благодарность переводчику за то что дал возможность познакомится с лауреатом Хьюго 2003 . Очень надеюсь что последует перевод всего цикла .

Теперь собственно о романе

Мне кажется что это даже не научная фантастика как таковая , а научно-популярное произведение в «обертке» научной фантастики . Чем то неуловимо напоминает лучшие образцы советской фантастики 60-х и 70-х . На элементарном уровне но очень доходчиво разъясняются некоторые вопросы квантовых вычислений , астрофизики , генетики , эволюции и т.п.

Язык хороший , но ничем особо не выдающийся , написано скорее мастеровито чем талантливо . Имеется ряд оригинальных идей . Очень понравились новостные «врезки»

Вместе с тем у романа на мой взгляд имеется ряд существенных недостатков . Достаточно много сюжетных штампов , и роялистых роялей

С другой стороны это особо не портит впечатление от прочтения .

Более существенным недостатком считаю что автору не удалось создать правдоподобный мир неандертальской цивилизации . Существовать то в таком состоянии он в принципе может , а вот пути которыми он к этому социальному и ментальному состоянию пришел представляются сомнительными . Автор дает некоторые объяснения , но копает неглубоко и его выводы кажутся притянутыми за уши . Не верю ...

В целом же добротно , особенно в свете малого количества публикаций книг в жанре настоящей НФ . Можно оценить на твердое «хорошо» , ну может с крошечным минусом

Trend, 15 января 2012 г. в 18:35

Очень качественная НФ, на мой взгляд, практически безукоризненная с научной точки зрения. Люди и прочие персонажи , а также место действия, проработаны весьма достойно. Отличная книга замечательного автора!

Конечно, может возникнуть логичный вопрос: как так получилось, что отличной книге замечательного автора, которую сам же взялся перевести на русский, я поставил не 10, а всего 9 баллов? Что же, я отвечу одним словом: экшн. Или двумя, что будет точнее: недостаток экшна! В самом деле, при всей достоверности повествования, при всей глубине возникающих у героев научных и жизненных проблем, книге недостаёт динамизма.

Тем не менее, если у вас есть возможность ознакомиться с этим произведением и вы раздумываете, стоит оно того или нет, ответ однозначный: ДА, ДА, ДА!

illektrik, 04 февраля 2023 г. в 22:55

Каноничная космоопера, в которой есть всё, что нужно, и даже больше: необъятный космос и внеземные цивилизации, первый контакт и путешествия во времени, космические сражения и гуманизм, а также элементы твёрдой НФ.

Написан роман в классической манере; он очень добрый и уютный, как тёплый свитер зимой. Однако, в отличие от большинства произведений золотого века фантастики, здесь существенно меньший уровень наивности, что вкупе с высокой плотностью событий позволяет держать постоянный интерес читателя. Да, сюжет отчасти предсказуем, и ты не так переживаешь за героев, но это с лихвой коменсируется всем остальным, что позволяет получить не меньше удовольствия, чем, скажем, от более серьёзных «Ложной слепоты» Уоттса или «Карантина» Игана.

Иными словами, отличная книга для отдыха с описанием необычной формы жизни и любопытными идеями насчёт зарождения и развития Вселенной.

P.S. Отдельно хочется отметить поэзию языка математики.

Iriya, 01 апреля 2021 г. в 19:08

«Пройти по жизни в нынешнем мире — значит отдать все, что есть.»

Вот уже несколько дней в моей голове бесконечно повторяется неожиданно появившийся вопрос: к какой когорте сознания относятся те или иные окружающие меня люди. Подобное состояние долгих раздумий возникает у меня всегда после прочтения хорошего романа жанра научной фантастики. Особенно, когда речь автора задевает одну из любимых мною тем — природа человеческого сознания. Вслед за «Ложной слепотой» Уоттса и «Нейропатом» Бэккера этим вопросом задался канадский писатель-фантаст Роберт Сойер, выразив свои мысли в произведении с интригующим названием «Квантовая ночь». Говорить о сюжете, не затрагивая спойлерные моменты, сложно. Повинуясь аннотации, скажу лишь, что однажды главный герой по имени Джим Марчук с ужасом понимает, что 6 месяцев его прошлого стерты из памяти. Являясь психологом-экспериментатором, разработавшим методику выявления психопатов в обществе, Джим начинает догадываться, что в темный период своей жизни мог совершать чудовищные поступки. Вместе с ним и его спутниками нам предстоит погрузиться в святая святых человеческого сознания, чтобы понять, какие тайны скрывает забытая часть жизни главного героя. Итак, перед нами — захватывающий технотриллер, соединяющий в себе квантовую механику, социальные науки и сумасшедшие в своей извечной злободневности философские рассуждения об этике мироздания. Ну что тут сказать? Гремучая смесь!

«-Ты знаешь, в чём разница между психопатом и гомеопатом? Она покачала головой. — Некоторые психопаты не приносят вреда.»

Пожалуй, давно я не читала книгу в таком странном темпе. С одной стороны, динамика сюжета очень интенсивно набирала обороты буквально с первых страниц. С другой стороны, произведение было украшено огромным количеством разного рода информации, осложнено повествованием в двух временных диапазонах и прыжками между линиями нескольких ключевых героев. Иногда даже приходилось заглядывать в словарь, чтобы заполнить пробел в знаниях. Поэтому зачастую скорость моего чтения уподоблялась тахиону, а иногда снижала свои показатели до мизерных величин. Автор очень интересно продумал сюжет, доводя некоторые моменты до внезапного для читателей абсурда. Думаю, что такой прием я бы отнесла скорее к достоинствам книги, чем к ее недостаткам. Например, очень интригующим оказался вступительный эпизод, когда запланированное обсуждение научного метода неожиданно превратилось в перекрестный допрос героя. Преобладание диалогов над описательной частью тоже хотела бы отнести к плюсам для читателей. Так как в процессе общения действующих лиц очень доступно объяснялись некоторые нюансы затрагиваемых около(научных) теорий как общеизвестных, так и открытых персонажами. Я до сих пор нахожусь под огромным впечатлением от теории квантовой суперпозиции, разделяющей людей на философских зомби, психопатов и совестливых рефлексистов. А открытие квантово-сознательного суперорганизма, окутывающего собой всю планету Земля, было настолько подлинным, что вызывало страх.

«...sollicito ergo sum — беспокоюсь, следовательно, существую.»

Из множества деталей, касающихся физики, психологии и когнитивистики, встретившихся нам на страницах этой книги, большинство были либо документально точны, либо представляли собой строгую экстраполяцию существующих фактов и выводов. Автор даже привел перечень научных работ, которые вдохновляли его в процессе написания данного романа. Сойер так увлеченно вплетал науку в реальность, что во время чтения читатель смутно осознает сложность и выдуманность описываемых событий. Мне казалось, что происходящее в книге — часть окружающей меня действительности. Поэтому находиться на страницах этой научной фантастики было абсолютно не скучно и тем более не утомительно. Может ли человек совершать тяжкие преступления лишь только потому, что такова природа его личности? Почему одни люди не имеют внутренней защиты против иных взглядов и идут на поводу у чужой (не)мудрости, а другие — способны к самооценке и мыслительной интроспекции? Эти вопросы создают тектонику романа, являясь его содержательной основой. При этом автор взял мысль о том, что нельзя изменить человеческую природу и развернул ее в диаметрально противоположное положение. Мне было не по себе от достоверности происходящего и от собственных рассуждений об управляемости сознания каждого из нас. Джим Марчук может уже ходит среди нас, и, учитывая планетарные масштабы, сложно быть начеку.

«Два самых тяжёлых известных вещества — это нейтрониум и коробки с книгами.»

Несмотря на обилие самых разных персонажей, для меня во главе сюжета присутствовал только психолог-экспериментатор. Я задавалась вопросом, где та тонкая грань, которая отделяет героя от антигероя? Ее не было в этом романе, и мое отношение к главному действующему лицу было крайне неоднозначным. Джим считал себя просветленным философом и вместе с тем практиковал утилитаризм. Утилитарный подход заключается в достижении максимального счастья для большинства людей, жертвуя никчемными единицами. И это меня пугало, когда я немного задумывалась обо всем затронутом с оглядкой на себя и свое окружение. Похоронным звоном в этой истории оказался финал, который был слаб и тороплив. Мне думалось, что наибольший восторг от произведения был недостижим именно из-за финальной части. Я дочитывала скорее машинально, чем под воздействием эмоциональной потребности увидеть, чем все завершится. Разочаровала политическая подоплека заключительных глав с ожидаемыми психопатами у власти. Вот ведь гадство! Мне было смешно. Соединенные Штаты, Канада и Россия с неотъемлемым элементом в виде Владимира Путина... Зачем все это? Эта книга с шикарной задумкой нуждалась в лучшем завершении. Однако, несмотря на все это, роман бесспорно интересный. Поэтому, если вам не противны философы-утилитаристы, не чужды вопросы сознания, а также есть небольшая любовь к квантовой физике, то вы оцените «Квантовую ночь» по достоинству.

«Но люди — не аналоговые устройства. Жизнь вообще не аналоговая: она цифровая. Да, не двоичная — четверичная. В буквальном смысле четверичная: четыре основания — аденин, цитозин, гуанин и тимин — составляют генетический код. В нём нет ничего аналогового. Так же как ничего аналогового нет в большинстве состояний человека: он либо жив, либо нет; у него либо есть гены болезни Альцгеймера, либо нет; он либо психопат, либо нет.»

ab46, 07 декабря 2017 г. в 13:53

Науки тут, пожалуй, больше чем фантастики. Если бы мне сначала показали длинный список трудов, размещённый в конце книги, решил бы, что вижу научный обзор или диссертацию. Но это роман, причём, интересный. Основные идеи автора были бы чистой фантастикой ещё лет 20 назад, но вы знаете, как быстро сейчас всё меняется. Связь квантовой механики с физиологией и психологией – уже часть современной науки. А психопаты-президенты и не способная думать толпа – это просто суровая реальность. Вот, модель человечества, построенная Сойером, доверия не вызывает. Слишком она упрощает нас грешных, даже для модели – слишком. В научном журнале такую модель обозвали бы фантастикой. Зато в романе она позволила создавать и развивать интриги, и вполне уместна. Сюжет достаточно увлекателен, но главная ценность книги в серьёзном и нетривиальном обсуждении психологических, моральных и философских проблем.

слОГ, 17 ноября 2017 г. в 11:05

Очередное — простое человеческое спасибо — переводчику, надеюсь, что не последнее:).

Сойера гораздо приятнее читать, чем (псевдо)научные триллеры, которые у нас стали издавать в последнее время. Для него экшн не является основой романа. Хотя в романе о двух миллиардах психопатов это было бы легко сделать:).

На самом деле, роман во время прочтения которого можно о многом подумать, о том, что часть гипотез, рассказываемых автором вполне возможно будут подтверждены или слегка видоизменены, но зерно истины в них есть. Смесь социологии, психологии, квантовой физики и, наверное, квантовой цитологии (?), ну у кого кроме Сойера можно прочитать такую смесь?! Единственный слабый для меня момент — то что автор не предложил объяснения влияния «квантовой цитологии» на нейрофизиологию...

Читать? Разумеется. Лучший ли это роман Сойера — нет. Но качество все равно высочайшее. Вы вполне можете неожиданно найти ответы на вопросы, которые вас интересуют, даже, если пока это только гипотезы, но до чего же правдоподобные...

smykov, 23 июля 2015 г. в 21:33

Класс! Сваливается на тебя живой инопланетянин, и вместо контакта с человечеством, встречами в ООН и т.д. тащит тебя в Музей палеонтологии, заявляя, что ему дескать нужно проверить ОЧЕРЕДНОЕ доказательство существования Бога. А ты учёный-атеист, никогда в Бога не верящий, у тебя любимая семья, жена и приёмный сын, а ещё рак, неизлечимый. А разумный октопед-арахноид потрясенно вопрошает: Как — не верите в Бога? А вы точно учёный? И вываливает груду доказательств, в принципе, и так известных тебе всю твою жизнь, но.... Очень интересный и сильный роман. Во всяком случае меня он заставил задуматься. Действительно, если тебе остаётся пару месяцев жизни и неизбежная (и тяжёлая) смерть, то что делать: остаться с семьёй, повести это время с любимой женой и шестилетним сыном, попутно взваливая на их плечи свой грядущий постельный режим, памперсы, полотенца с кровью, будущую агонию и смерть. Или отправиться на встречу (реальную!) с Богом на корабле пришельцев. Дилемма..

Stant, 30 июня 2014 г. в 14:59

Не эксперт в вопросах веры, но на мой взгляд ничего религиозного в описываемом Создателе нет. Это не Бог, а Демиург. Не всеведущий Творец создающий мир из ничего волевым актом, а конструктор использующий подручные материалы для достижения своих практических целей. Посему и душевные метания атеиста переживающего крах своего мировоззрения (основа книги) не слишком убедительны.

Ну и несколько удивило как легко ученый делает допущения по исчезнувшим цивилизациям и потом оперирует этими допущениями как истинной картиной мира.

Sfinx88, 14 апреля 2013 г. в 17:39

Очень, очень хорошая книга. Уровень Пейсателя в лучшие его годы, если не сильнее.Но совсем другой стиль. Очень динамично, захватывающе и в тоже время в книге есть то что я люблю в научной фантастике. Реализм. Да если бы все это было в действительности, то именно так бы все и происходило, бесконечные свары, интриги, но такое чувство, что автор не закончил повествование. Есть часть сюжетных линий, которые просто обрываются, например умышленно ли Яг переместил Старплекс так, чтобы зеленая звезда скрыла стяжку, или это случайность? Автор предлагает решить эту задачку читателю. Вообще рекомендую прочесть всем кто любит «классическую научную фантастику» и «космическую оперу». Есть сцены космических боев, с пилотами-дельфинами, есть звезды проходящие через пространственную стяжку, есть путешествие во времени на 10 000 000 000 лет вперед. Но про самое вкусное я не напишу, не хочу испортить удовольствие от книги, только намекну, завернуть нашу галактику в рукава только потому что это красиво — Автор — это потресающе. И не бойтесь любительского перевода — он совсем не плох.

Kalkin, 18 сентября 2008 г. в 23:32

Очень плохо. Взяв до боли знакомую тему звездного ковчега, автор не потрудился даже вложить в нее хоть какой-то элемент новизны, не говоря уж о том, чтобы обобщить в своей работе идеи предшественников и дать качественно новую интерпретацию проблемы. Понятно, конечно, что после «Мейфлауэра-2» Бакстера сложно сказать что-то новое, но ведь автор даже не попытался это сделать. Напротив, им был выбран путь удобного упрощения проблематики, смена поколений заменена банальной криогенной фугой. Благодаря выбранной автором позиции, предсказуемым становится каждый поворот сюжета — и финал не исключение. Да, он остается логичным, ну так логичность такой схемы сюжета читателям давно известна, так что это никак не плюс. Подобно героям рассказа, автор стоит на плечах великанов-предшественников. Парадокс в том, что мировоззрение героев-первооткрывателей самому автору абсолютно чуждо. Он предпочитает уподобиться пассажиру и плыть на чужих идеях. Но выигрыша от этого — ноль.

Хельгар, 22 ноября 2019 г. в 06:53

Пока самое слабое произведение Соейра из прочитанного мной. Люблю этого автора, советую начинать с других его романов, например: Вычисление бога или Конец эры.

Этот роман можно было ужать до небольшого рассказа, от этого он только выиграл.

bit4, 02 марта 2019 г. в 21:34

Можно подумать, что Сойер с кем то поспорил, что сможет написать именно научно-фантастический роман в котором будут фигурировать говорящие динозавры, машина времени, супружеская измена

Anahitta, 04 января 2019 г. в 08:15

2048 год. Главному герою Дону и его жене Саре по 87 лет, они празднуют 60-летний юбилей свадьбы. И в этот день им сообщают, что из созвездия Дракона получен ответ на сообщение, которое Сара отправила почти сорок лет назад. В 2009 году человечество получило послание инопланетян, и именно Саре удалось его расшифровать и отправить ответ. И вот наконец пришел второй ответ от инопланетян (19 световых лет туда и обратно). Причем инопланетяне адресуют свое послание не всему человечеству, а именно Саре, то есть переписываются они с конкретным человеком. А Сара наверняка не проживет еще сорок лет, чтобы получить следующее послание. Миллиардер Мак-Гэвин, спонсор программы поиска внеземных цивилизаций, предлагает Саре пройти безумного дорогую омолаживающую процедуру роллбэка. Она согласна, но только вместе с мужем.

Роллбэк не просто омолаживает, он прокручивает назад биологические часы. И вот после сложных медицинских процедур Дон начинает чувствовать себя всё моложе, уходят старческие болезни и в конце концов он внешне и физически становится 25-летним молодым человеком. Но на Сару, ради которой всё это и затевалось, роллбэк не подействовал.

Это очень эмоциональная и трогательная история о людях, которые пронесли взаимную любовь через всю жизнь, вместе растили детей и старились. Дон по-прежнему любит Сару, хотя рядом с ней выглядит её внуком, и безумно сожалеет, что роллбэк нельзя повернуть вспять. И он знает, что ее дни сочтены, что сам он переживет не только ее, но и своих детей. Дон пенсионер, несмотря на юный вид. Он пытается вернуться на прежнюю работу звукорежиссера на радио, но оказывается, что его навыки безнадежно устарели.

Как всегда, Сойер много внимания уделяет социальным вопросам и несомненно гордится тем, что Канада такая продвинутая страна в этом отношении. Страна победившего социализма, как сказали бы у нас в советские времена.

Женщина-ученый – еще одно любимое клише Сойера. В романе много флэшбеков о том, как сорок лет назад астроном Сара расшифровывала послание. Вторая женщина-ученый – молодая аспирантка Ленора, с которой у Дона неизбежно завязываются отношения, ведь подсознательно он чувствует, что она очень сильно похожа на Сару в молодости.

Чисто фантастическая составляющая в этом романе отходит на второй план. В какой-то степени кажется, что для автора послание инопланетян всего лишь предлог, чтобы рассказать историю о помолодевшем старике, который, обретя энергию юности, сохранил весь богатый жизненный опыт. И всё же у Сойера это самый душевный роман. Немного напомнил рассказ Майка Резника «По дороге памяти» − там тоже история двух стариков.

слОГ, 16 декабря 2016 г. в 18:54

Предположим, вы любите фантастику и стремитесь быть в курсе современных тенденций. Читаете рекламируемые серии, но... Очарование Робинсона осталось в округе Орандж, Флинн в реке Джима не тот что в Эфельхайме, Бразилья хуже чем Река Богов, Уотс пишет про кого угодно но только не про нормальных людей.... Брюзжать можно долго, но факт есть факт — фантастических романов про нас и для нас не то чтобы очень много. Романов после которых ты понимаешь, что можешь стать благодаря нему лучше исключительно мало. Часть из них переведена, но не напечатана — и это романы Роберта Сойера.

Я помню мне в свое время не понравился Смертельный эксперимент, роман о том есть ли душа и как она связана с верой, и на 15 лет я вычеркнул Сойера из списка обязательной к прочтению литературы. Сейчас это один из немногих писателей, кто там есть. И очередной раз — искренняя благодарность Владиславу Слободяну.

Итак роман о контакте. Роман об этике. Роман о любви и выборе. Роман, где даже роботы проявляют лучшие человеческие качества. Роман, после которого хочется посидеть и помолчать, осмыслить, потому что у него есть послевкусие, и, да, он исключительно добрый — а что еще надо?

Посмотрел, что в списке Хьюго того года была и Бразилья, а победил Союз еврейских полисменов. Мир несовершенен, но ведь мог победить и Скальци:).

Progresor, 21 ноября 2016 г. в 18:26

Старплекс — один из лучших НАУЧНО-фантастических романов последних 20-30 лет из тех, что я читал. Не секрет, что за последнее время Научная фантастика явно не в почете. Все больше фэнтези, социалка, триллер и т.п. на весьма ненаучном фоне. Ну что делать — таково требование времени. Поэтому когда попадается реально научная фантастика (логичная, научно выверенная, без серьезных ляпов) это всегда праздник. Старплекс именно такое произведение. И хотя роману немного недостает объемности в описаниях персонажей, проработки внутреннего мира героев второго ряда и деталей в изложении событий, все это полностью компенсируется потрясающим и выверенным с документальной и научной точностью изложением реальных гипотез генезиса и развития Вселенной, астрофизических процессов и явлений, а также великолепным изложением возможных межвидовых конфликтов и способов сосуществования различных рас. Это вам не мультяшный Стартрек (который я тоже искренне люблю), где всем инопланетным расам подходит нет только земная мораль и поведение (различия чисто декоративные), но и пища, секс, сила тяжести, воздух и даже каюты на корабле, а во время космических сражений слышны взрывы в вакууме и пробоины в корпусе кораблей заделывают чуть ли не телами и при этом почти никто не погибает, одни только раненные с ожогами и переломами.

В Старплексе тоже хватает наивных допущений, но они не так бросаются в глаза и служат целостности сюжета. А вот поведенческие модели совершенно различные (хотя явно некоторые их элементы заимствованы у Клингонов и Вулканцев). Мне, как любителю и ценителю, передовых научно-популярных гипотез в области естественных наук было очень интересно наблюдать, как автор построил логичную и научно обоснованную модель Вселенной, поведал о ее прошлом и будущем, обосновал возможность межзвездных путешествий и т.д. В целом — большой зачет и твердая девятка.

Rusik-R2D2, 25 июля 2015 г. в 19:08

Очень неплохая книга, хоть по отзывам я и ожидал немного большего. Произведение действительно похоже на «Звездный путь» — люди с американским оптимизмом рука об руку с другими расами идут в дальний космос и раскрывают невероятные (действительно!) тайны. Единственная встреченная раса совершенно непредставима, со странными помыслами и целями, но удивительно человекообразна (не физически).

Увы, но не обошлось тут без путешествий во времени.

Добрая и оптимистичная книга, которую стоит прочитать хотя бы из за необычной расы.

smykov, 23 июля 2015 г. в 21:16

«Как динозавры могут разговаривать? — потрясённо спрашивает ГГ, палеонтолог-хронопутешественник, у милого хищного динозавра. «С трудом, — ответило невинное создание и харкнуло кровью» Харкнуло, харкнуло, гортань динозавров не приспособлена под человеческую речь, а общаться было нужно. Отличный роман про путешествие в мезозой двух заклятых друзей — учёных, пытающихся определить от чего всё таки вымерли динозавры. А они не вымерли...И ведут себя странно...И разговаривают. Или это всё делают не динозавры? Ну и человеческая сюжетная линия — уход любимой жены к лучшему другу, сильнейший шок у ГГ от произошедшего, но всё равно — отправившегося в путь с другом-противником. И ещё более сильнейший шок, когда ГГ открывает запароленный личный дневник и с недоумением читает о каких-то путешествиях во времени, батальных сценах мезозоя, ухода к лучшему другу любимой жены, а она, жена, сидит за столом, уплетает блинчики с кленовым сиропом и ни сном ни духом об уходе. Но записи ведь свои, грамматические ошибки, речевые обороты, присущие только тебе. Наваждение? Бред? Чья то шутка? В общем, сильный роман, высокая оценка.

gremlin__91, 07 июня 2015 г. в 18:55

Вы больны неизлечимой болезнью? Вы хотите жить вечно? Приходите к нам! В компанию «Иммортекс«! Мы СКОПИРУЕМ ваше СОЗНАНИЕ, вашу ЛИЧНОСТЬ в новое тело, которое не будет знать что такое усталость, сон, потребность в пище. Вы приобретете бессмертие! А ваше оригинальное тело с оригинальной личностью будет доживать свои деньки на обратной стороне Луны в райском местечке!

Всё-таки этот роман не о бессмертии, а о том, что люди еще не готовы к жизни вне биологического тела. Для них это дико, лишено всякого смысла. Представьте, что люди — это сторожевая собака. Либо она при твоём появлении помашет радостно хвостиком, либо начнет злобно гавкать, набросится и прокусит ногу. Так вот, второй вариант более подходит людям. Им нужна стабильность, уверенность в том, что всё идет своим чередом. Они боятся неизвестного, и потом этот панический страх перерастает в дикую злобу. Как следствие — совершать глупые и необдуманные поступки.

Я бы назвал этот роман познавательным. В нем автор пытается понять чтоже такое сознание. Перечислены разные существующие теории на эту тему, с точки зрения философии, религии и науки. Но главное, автор даёт нам знать о том, что перед нами не научно-популярный журнал, а фантастика ближнего прицела с социальным уклоном. После прочтения, конечно же невольно, делаешь для себя соответствующие выводы и решаешь на какой стороне ты — глупых людей-консерваторов или «продвинутых» андроидов.

Жаль, что данного произведения нет в бумажном варианте. Приходилось осиливать электронную версию, несмотря на то, что я их не люблю. Уж, простите за каламбур, шары на лоб лезут. Перевод порадовал, читалось легко. Видно, что переводчик зрит в корень.

Возвращаясь к роману, добавлю, что это произведение достойно вашего внимания. Не зря потратите время и, возможно, откроете для себя что-то новое.

Dentyst, 23 июня 2014 г. в 22:30

Открыл для себя Сойера не так давно и с тех пор стараюсь прочитывать все появляющееся на русском его творчество. Пока не был ни разу разочарованным. Этот роман не стал исключением. Очень понравился. Как всегда много науки, но к ней добавляется ещё и философия и религия. Поднимаются вопросы над которыми человечество бьётся не одну тысячу лет и не может найти ответы.

И оказывается, что для появившихся братьев по разуму, не так уж и далеко ушедших от нас в техническом плане эти острые вопросы решены. И вобщем-то не в ту сторону, которую ожидают земные учёные. А уж когда перед всеми является подлинное доказательство инопланетной точки зрения, понимаешь, что мы знаем о Вселенной исчезающе мало. Все наши теории и гипотезы представляются в некотором роде охотничье-рыбацкими байками, подкреплённые формулами для придания наукообразности. Что творится на самом деле — мы не знаем.

Вторым (а может по замыслу автора и первым) слоем идут переживания умирающего человека. Но, к своему удивлению я не нашёл страницы описываемые недуг беспросветно-мрачными. До конца Том Джерико надеется. Надеется даже не на излечение, а на откровение. На ответ — для чего этот мир, эта Вселенная?

Могу смело рекомендовать роман всем почитателям неглупой научной фантастики.

neli mustafina, 19 декабря 2023 г. в 19:13

Хорошее антивоенное произведение. Как всегда, Роберт Сойер (с переводом В. Слободяна) ратует за мир во всём мире. Тема им используемая неоднократно. Квантованность разумов предполагает их взаимопроникновение. Сюжет, достойный экранизации.

Я прямо представила фильм — как это умеет делать Голливуд, с экшеном, со спецэффектами, только наверное с поправкой на нынешние обстоятельства: врагом будет не Пакистан, а Россия (?)

Сюжет такой: в США происходит несколько террористических взрывов. Президент (после Обамы) Сет Джемисон выступает с речью в белом доме. Взрыв. Ранение. Везут в больницу, где одновременно доктор Раджип Сингх испытывает на «носителе демократии в Ирак» устройство по устранению психических флешбеков. И началось...

Устройство оказалось с сюрпризом, в который были невольно втянуты 20 человек в этой больнице вместе с президентом, естественно (а как же без него?) В общем то заигранный сюжет. Тем же Голливудом.

Не буду описывать всё. Но окончание — неописуемо, поверьте.

Еще есть места, которые заставляют пожелать автору почитать историю что ли. Ведь не первый раз уже такое встречаю в его книгах. Впрочем, видимо это он выражает мнение самих американцев (ну и канадцев).

Двое гуляют между памятниками Второй мировой войне и Вьетнамской:

«Они дошли до мемориала второй мировой войны — Джен он нравился меньше всех военных мемориалов; он был построен лишь недавно, и ему было трудно тягаться с Корейским или Вьетнамским». Понимаете? Вторая мировая — ничто. А вот вьетнамская...где погибло 58000 американцев это скорбь, это боль. Кто ж вас звал во Вьетнам и Корею?

Однако это еще не всё. США хочет использовать против Пакистана оружие: новые бомбы класса «магма» почти не производят радиоактивного заражения, и электромагнитный импульс у них значительно слабее.

Прямо как у тех бомб, что используют террористы, — сказал Сет...так мы им их и дали...

Еще момент из речи президента: «...террористы загнали США в угол»... представляете? Удобное оправдание, да?

И для этого надо уничтожить целую страну.

Ну как вам демократия?

И ведь они реально считают себя правыми это делать...

Но здесь не случится бомбежки.

Потому что Раджип Сингх испытал другое средство для мира во всём мире. Советую прочесть. Книга не такая уж древняя — 2012 года.

Самое интересное — к своему удивлению узнала что в Канаде президентом был до 2000 года Пьер Трюдо, сейчас уже с 2015 года его сын Джастин Трюдо.

Чем не монархия?

А мы то переживаем за нашего пересидента...

Воистину — всё познаётся в сравнении...

И спасибо автору за такое эммм откровение.

neli mustafina, 18 декабря 2023 г. в 08:34

Маленький рассказ. Завуалированный взгляд эммм будто бы инопланетного существа, но на самом деле — взгляд той, западной цивилизации. Естественно с её болезнями и претензиями.

В более ранних рассказах и романах 90-97 годов Сойер в общем то благожелательно относится к переменам в СССР/России. Даже возводит Горбачева в ранг святых... Ну конечно, Россия слабая, Россия сдавшаяся им по нраву. Единственное — ядерное оружие, которое Горбачев не успел сдать, сдерживает их претензии (впрочем, уже не сдерживает...)

И мне гораздо больше нравится взгляд Александра Лазаревича в его «Советии», где он объективно описывает причины противостояния двух цивилизаций — запада и востока, и главное ПОЛЬЗУ ПРОТИВОСТОЯНИЯ. Ибо это правда, так уж устроено человечество — от оружия к звёздам...

И это неизбежно.

Поэтому если они и существуют — эти инопланетяне, то еще не скоро пойдут на контакт.

Еще что покоробило в рассказе — описаны достижения лишь США (сразу видно кто хозяин Канады). Ого — они сделали первый шаг. Ого, они состыковали корабли. А СССР у него только машет ядерной дубинкой. Дык СССР ПОЗЖЕ создал оружие! И то — чтоб защищаться...

Вот чем больше читаешь такие рассказики, тем больше понимаешь какая это была не побоюсь этого слова, могучая ЦИВИЛИЗАЦИЯ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

vam-1970, 25 ноября 2023 г. в 16:30

Номинант премий Небьюла и Хьюго.

Сильный НФ роман. Сойер отвязался по полной программе в этом сюжетном путешествии. Астрофизики и просто физики высоких энергий читая получат заворот мозгов. Все непонятные загадки Космоса у автора превратились в логичные гипотезы — здесь и тёмная материя- и расширение Вселенной с возможностью её гибели из-за энтропии- и регуляция настоящего из будущего- и конечно бессмертие на миллиарды лет. Ну как без войны с другой иной чужой цивилизацией. И , конечно, вечная любовь. Все это сплетённое талантом — прекрасное произведение для чтения и размышлений о будущем. Оптимистичное.