Все отзывы на произведения Михаила Пухова

Гидраэр, 21 мая 2014 г. в 11:08

Не советский)) какой то рассказ. Не оптимистический. А последняя фраза

Кто вы сеньор Пухов?

sarthur71, 26 октября 2013 г. в 17:13

Еще один из лучших рассказов Михаила Пухова. И, кстати, на тему, которая отнюдь не изъезжена в научной фантастике,.. по крайней мере, я не могу навскидку припомнить больше пары произведений, где

Жаль, что автор не успел развить эту тему хотя бы до повести (полагаю, что получилось бы весьма достойное произведение, ничуть не хуже, чем «Станет светлее»).

Светлая ему память!

sarthur71, 25 октября 2013 г. в 22:44

Хороший, веселый рассказ.

Несмотря на немного тяжеловатый слог, он написан в стиле лучших юмористических рассказов Шекли и концовка тоже в его духе.

И даже ассоциируется с «Я и мои шпики»,.. нет, не сюжетом, конечно, но что-то общее есть.

sarthur71, 16 сентября 2013 г. в 00:43

Не побоюсь назвать повесть лучшим произведением автора. И даже более того — одной из лучших научно-фантастических повестей.

Повезло прочитать издание в «Искателе» почти сразу после выхода, еще в юношестве. Неизгладимые впечатления, многолетние поиски экземпляра в свою библиотеку... Чем же запомнилась повесть? Нет, не антуражем, не стилем, хотя он и весьма неплох... Даже не фантастической идеей... Пожалуй, все таки, той неуловимой границей, которая отделяет для меня выдающееся произведение от просто хорошего, стал вот этот момент:

Сильная личность главного героя, который делает однозначный выбор между свободой и долгом. Чувство свободы и чувство долга... Легко ли выбрать вам?

До сих пор считаю одним из лучших фантастических произведений.

Пы.Сы. А чего стоит поэт-авангардист в экипаже звездолета — один этот персонаж может добавить целый балл к оценке, если бы она не была так высока изначально. Такого я ни припомню нигде :)

Пы.Пы.Сы. Светлая память автору!

Garik3000, 24 июня 2013 г. в 23:10

Интересный рассказ. И очень не однозначный. Имеет ли право человек решать за всё человечество? С другой стороны наверное всегда надо делать то сто считаешь правильным (ни смотря ни на что). Рассказ перекликается с произведением Дикий волк Г. Димксона, не по сюжету, а по смыслу. Прочитать точно стоит.

namco 87, 07 декабря 2012 г. в 15:30

Твердый научно фантастический рассказ без всяких сантиментов, переживаний и психологических ребусов. Перед нами пропажа машины времени и обсуждение ее влияния на изменение хода времени. Кругом много рассуждений, предположений и умных умозаключений. Но я не любитель точных наук, поэтому мне не слишком интересно было знакомиться с «Пропажей».

Легкокрыл, 15 сентября 2012 г. в 16:41

Очень остроумная зарисовка. У каждого уровня технического развития — собственные богатства и собственные нужды. Знакомясь с жизнью существ в совсем другой биосфере, так легко начать им завидовать — и то у них есть, и другое, и третье... И всё это богатство, словно назло — именно то, чего нет у тебя.

А о том, что такого есть у тебя, что было бы предметом самой жгучей зависти этих существ, если бы они узнали о твоём уровне жизни — об этом во время простых, бытовых рассуждений вспомнить очень сложно...

Зангези, 03 июля 2012 г. в 19:44

На мой взгляд, это одно из наиболее содержательных и крупных фантастических произведений восьмидесятых годов. По крайней мере, достойный ответ тем, кто считает, что вся «молодогвардейская школа» была стопроцентным шлаком. Жаль, что роман не был завершён.

Кстати, я думаю, что купюры в «Искателе» всё же не издержки системы, а специфика журнального формата.

exselens, 18 мая 2012 г. в 12:33

В искателе повесть «станет светлее» печаталась с купюрами (издержки советской системы)

Но и в этом виде это был шедевр. Повесть оставила чувства чего-то далекого, светлого и человечного.

Сейчас бы этот сюжет растянули бы на несколько книг. Один из лучших образцов советской фантастики, к сожалению остальные вещи Пухова намного слабее.

Taaroa, 26 июля 2011 г. в 21:04

Вещь на все времена. Книга сама по себе наверное тем кто в своё время «технику молодёжи» не выписывал и с луны на землю не летал, может показаться посредственной. Но настоящие ценители будут помнить всегда. Знаю человека которого именно эта книга подтолкнула к работе в РКК «Энергия»

А для тех кто хочет ещё раз испытать себя в космической навигации могу сказать что время не стоит на месте, мк-60 заменён компьтером, а поклонники создали по сей день летают на кон тики в аддоне к Orbiter-ру

Mo3k, 07 марта 2011 г. в 23:54

Огромный минус — очень тяжело читается. За это лишь пятерка. Но...

По форме — гениально!

По содержанию — весьма эффектно, слегка атмосферно.

Рассказ стоит прочитать даже для того чтобы потом сказать: «Ничего себе!»

fan2mas, 03 марта 2011 г. в 06:59

Рассказ отличный. У Пухова вообще хорошо получались именно рассказы, это было его призванием — малые формы. Я был знаком с Михаилом — не скажу, что накоротке, но встречался — еще в те времена, когда он редактировал фантастику в журнале «Техника — молодежи». Нормальный мужик. Нормальный рассказ. И название ОК. Правда, я так и не понял, к чему оно относится — к убийце или к сумеречной полосе. В любом случае, финал неплох, а это главное в любом рассказе

Иприт, 19 февраля 2011 г. в 20:40

Вообще оригинальная идея рассказа, особенно для нашей застойной фантастики. Контакт без фанфар, салютов и бородатых мудрецов в ермолках. Однако «магнитная лента впечатанная» куда то там (носитель информации!) умилила.

Иприт, 19 февраля 2011 г. в 20:37

Космонавты ходят по планете, нюхают цветочки, любуются солнышком и тут «Ах, я кажется люк не закрыл» Бред и ад.

Иприт, 19 февраля 2011 г. в 20:00

Капитану надо было подбирать штурмана подобного себе — а не мучать обычного человека. А получилось некрасиво — романтичная команда во главе с романтичным капитаном вздыхают по поводу неромантичности штурмана «не слышашего звезды» Или берите себе подобного или объясняйте.

muravied, 29 января 2011 г. в 16:26

Очень атмосферный рассказ.

Корабль размером с маленькую планету охвачен «разумными» смерчами. Имеешь ли ты право УБИВАТЬ смерч? Автор дает нам посыл, что даже непонятный нам сгусток энергии, летающий в заброшенном звездолёте, имеет право на жизнь.

muravied, 12 января 2011 г. в 20:08

Отличный рассказ!

Поначалу меня заинтересовало название «Терминатор» и год рассказа 1978, при том что Камероновский терминатор был снят в 1984 :) Тут тоже история про киборга, тоже кстати убийцу с неустойчивой психикой. Все события рассказа происходят в одной локации (в кабине космического корабля), но читать интересно. Под самый конец обстновка нагнетается и финальный финт сюжета был довольно неожиданным для меня.

Dentyst, 31 мая 2010 г. в 18:24

  Впервые читал в 19 лет. Запомнилось практически всё, кроме названия и автора. Но благодаря знатокам ФантЛаба идентифицировал и перечёл в более сознательном возрасте (на прошлой неделе). Ну и скажу то же. что и много лет назад — хорошо! А если учитывать в какое время была напечатана повесть и не найти в тексте «руководящей роли партии» можно также поразиться смелости Михаила Пухова. В общем-то проблемы ставятся даже не общечеловеческие, а общеразумные. Да и сам антураж далёкого космоса, быта, фольклора космонавтов делает книгу интересной и выделяющейся на основном фоне серой массы издаваемой в начале восьмидесятых отечественной фантастики.

  Правда остаётся чувство какой-то непричёсанности и незавершённости. Сам-то замысел — на нетонкий роман. Но в том виде, в котором мы читаем, «Станет светлее» — это всё-таки (хотя и очень самостоятельный) скорее фрагмент, заготовка.

  Но прочитать очень даже стоит.

Sawwin, 09 апреля 2010 г. в 15:27

Очень невнятная повесть. Сюжетная невнятица усугубляется полным отсутствием психологической достоверности. Подбирают в открытом космосе подозрительного человека, задают пару дурацких вопросов из теста для младших школьников, и тут же отправляют пилотом на ответственнейшее задание. А уж медицинский осмотр спасённого заставил меня нехорошо ржать. Никто в повести ничему не удивляется, ничего не старается понять, все дружно прыгают, подчиняясь изгибам сюжета и извивам авторской фантазии. Люди, инопланетяне, призраки, андроиды сменяют друг друга, как в калейдоскопе и исчезают, не запомнившись. Все что-то говорят, по большей части бессвязно. Наконец, что-то взрывают (почему должен произойти взрыв, автор не объясняет, но подразумевается, что взрыв будет) и в мире становится светлее. Не думаю... Автор напустил столько тумана, что светлей уже не станет.

Добавим к этому научно-техническую безграмотность. Техника Маб, сохраняющая работоспособность спустя миллиард лет после изготовления. Причём, это обычные железные киберы, которые ломаются от хорошего удара. И ничего за миллиард лет в их системах не раскристаллизовалось, про усталость металла Михаил Пухов не слыхивал. Не менее смехотворна и эволюция в оранжереях... Впрочем, если вспомнить, что перед нами образчик космической оперы, то не будем придираться. Понадобились автору чудовища, и он их выпустил на арену. Главное, чтобы было увлекательно. А вот этого, как раз и нет. Замах был богатырский, а удара не получилось. Скучно.

Сельский житель, 16 декабря 2009 г. в 00:40

Исходя исключительно из того положения, что прочитал Пухова еще за много лет до появления всего великолепия зарубежной НФ подобного содержания и перечитав уже в дня начале 90-х я понял — это шедевр за который не грех поставить и 10 в квадрате(жаль правила сайта не позволяют). С момента написания прошло 27 лет — а повесть читается как сегодня написанная. Автор — безусловно невероятно талантлив — не дав по сути случиться почти ни одному бою или крупному столкновению противоборствующих групп, ему удалось передать атмосферу захватывающего боевика. И еще считаю, что Пухов сумел предоставить читателю считать повесть тем, что видится самому читателю — кому хочется — просто повестью, а кому-то — частью чего-то большего. И в любом случае это законченное произведение. Читать всем обязательно.

rusty_cat, 12 ноября 2009 г. в 16:45

Читал этот рассказ недели две назад в том самом журнале «Техника Молодежи» и понял, что старая фантастика мне нравится намного больше, чем значительная доля современной. Казалось бы, очень простой рассказ: космонавт вернулся на Землю через двести с лишком лет и обнаружил, что здесь научились воскрешать людей. Он требует воскрешения погибшего в экспедиции товарища, который пожертвовал собой ради поставленной государством задачи и по мнению ГГ — достоин воскрешения, как никто на земле. Ученый, отвечающий за воскрешение, прекрасно понимает все аргументы ГГ и согласен с ними, однако, не собирается воскрешать именно этого космонавта и имеет веские причины не делать этого.

Рассказ, в котором нет хороших и плохих, нет правых и неправых, рассказ, в котором светлое будущее свершилось, но оно не такое уж светлое. Рассказ, в котором много правд сходятся в одной точке и каждая имеет право быть правдой.

Ny, 09 ноября 2009 г. в 07:27

Слабовато.

История не имеет явной цели (хотя возможно, автор пародировал неизвестное мне произведение), кроме как поюморить. Фразы типа «Наш корабль летел в бесконечном небе, до ближайшей планеты невесть сколько километров», честно сказать, местами выводят текст даже за рамки юмористической пародии. Сюжет — банальное сцепление парадоксов. Концовка не сформирована.

Можно прочитать на раз. И больше не вспоминать.

bbg, 22 июля 2009 г. в 11:59

Рассказ забавный, хотя с точки зрения теории вероятности совершенно неправильный. Достичь можно, действительно, любой точки. Но за бесконечно время.

seryogas, 03 мая 2009 г. в 12:24

потому что сначала на планету с воздухом прилетает (вместе с человеком-разведчиком) один шар, он ест воздух и шар делится надвое. Потом шары едят воздух и размножаются, пока весь воздух не закончится и шары не покроют всю планету. Потом прилетает звездолет и один из шаров прыгает в руки пилоту-разведчику человеку и улетает на планету с воздухом. Тот улетает на планету с воздухом и так замыкается круг.

seryogas, 03 мая 2009 г. в 12:16

если не ошибаюсь, по мотивам этого рассказа был снят рисованный, карандашная графика, черно-белый мультфильм. тщетно пытаюсь его разыскать. даже назывался он так же- «черный шар».

Может, кто-то что-то знает об этом мультфильме?

Yelin, 26 марта 2009 г. в 20:36

Литературное овеществление геометрической прогрессии. Автору удалось рассказать интересную историю о сухих цифрах.

Zvonkov, 06 марта 2009 г. в 19:49

Остосюжетная вещица. Фантастический боевик. А завязка проста: много много лет тому назад в глубиах вселенной развивалась цивилизация МАБ (пауков), которая отправила корабль роботов для терраформирования непригодных миров. Корабль исчез и спустя миллиарды лет появился. И теперь на его пути лежит планета с цивилизацией... спасти которую может только один человек — потомок исследователей Александр Синяев. А в космосе становится тесно. Тут тебе и брошенный звездолет «маб» и земное исследовательское судно «Земляника» ... кто уцелеет?

Мне очень понравились принципы: Все точки круга — равны, и любой контакт с кругом автоматически делал человеком круга.   Какой круг? Долго объяснять, нужно прочесть.

Petro Gulak, 11 февраля 2009 г. в 02:10

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник...» Как можно писать сатью о (не)фантастичности «Пиковой дамы», не имея никакого представления о том, что такое романтическая фантастика вообще? О том, что для нее принципиально важна невозможность четкого разграничения «естественного» и «сверхъестественного» (и «Пиковая дама» — прекрасный тому пример)?

Да нет, что вы, литературоведение — это же не наука, им кто угодно может заниматься. С покойным Пуховым спорить смысла нет, но уж очень типична эта его работа.

vad, 17 декабря 2008 г. в 03:02

Эти рассказы печатались в мегапопулярном журнале «Техника-молодежи» в 1985-87 годах и отличались не только качеством стиля, но и каждое действие в рассказе подвергалось полному препарированию с использованием программируемого микрокалькулятора, что было очень необычно и познавательно.

Возможно рассказы впечатлят кого-нибудь и сегодня — наличие интересного сюжета и романтического настроения гарантируется — в ТМ ерунду старались не печатать, понимали что на их рассказах воспитывается целое поколение!

grozaov, 27 октября 2008 г. в 12:06

Да, прекрасное произведение, жаль что автор так и не закочил свой цикл.

Прекрасно писал.

grozaov, 27 октября 2008 г. в 11:37

Сильно, очень оригинально, сильно понравилось!

Рекомендую молодежи.

проф13, 15 октября 2008 г. в 05:06

Читал «Корабль Роботов», причем несколько раз, и еще перечитывать буду! Отличный автор, отличный! Ужасно жаль, что его нет больше... И совершенно несправедливо, что его не издают тем тиражом, какого он заслуживает.

torkan, 01 июля 2008 г. в 11:55

Рассказ за одну только форму (содержание тоже достаточно внятное) заслуживает одобрения. Я после прочтения (Техника-Молодежи) тоже попытался написать подобное. Не вышло!

grozaov, 22 мая 2008 г. в 15:34

Поразило в юности до глубины души, рад что нашел, буду сильно рад когда выйдет все в книжной серии.

Жаль что автор ушел из жизни.

Alek, 10 мая 2008 г. в 18:01

Читал это произведение, в детстве, в Искателе. Помню тогда оно произвело на меня сильное впечатление. Захотелось перечитать, но помнил только название а имя автора забыл. С помощью этого сайта освежил память, и узнал что эта повесть только часть большого, недо писанного романа. И с сожалением узнал что автор, Михаил Пухов уже умер. Жаль! Светлая ему память!

Sawwin, 13 марта 2008 г. в 07:32

Первый и последний раз читал этот рассказ в 1971 году. И ведь запомнилось! «Звездолёт пожирает пространство... Удар -- еще удар!.. Пространство пожирает звездолёт». За смелость эксперимента и умение работать со словом -- десятка.

Yazewa, 16 февраля 2008 г. в 16:37

Техническую сторону обсуждать не стану, а литературно — абсолютно неинтересно.

spramb, 08 февраля 2008 г. в 15:22

Данное произведение — совершенно некоммерческое по замыслу. Автор описывал его как «довольно большое фантастическое произведение философского плана. Грубо говоря — это раздумье над проблемами, которые волнуют, надеюсь, не только меня. Что такое Вселенная? Что такое пространство и что такое время? Что такое эволюция материи, с чего она началась и чем она закончится? Что такое законы природы? Вечны ли они или изменяются с течением времени? Что такое жизнь и что такое смерть? Что такое биоэволюция? Что такое разум? Какое отношение к разуму и жизни имеет информация и что такое информация? Как происходит процесс познания? Зачем нужна цивилизация и что это такое? Какие типы общественного сознания существуют и как эволюционирует общественное сознание? Куда придет человек через миллиарды лет биологической и технологической эволюции?.. Жанр книги — мозаика, уравновешенный ансамбль отдельных фрагментов. Действие протекает на борту большого космического корабля. Люди, которые на нем летят, обмениваются историями — действительными и вымышленными, рассказывают друг другу анекдоты, притчи, сны, стихи, читают древних авторов и т. д.».

Скорее всего, произведение будет издано в объеме повести в книжной серии, затем выложено в интернете. По отдельности публиковавшиеся произведения легально переиздаваться более не будут.

spramb, 08 февраля 2008 г. в 14:59

Полностью роман будет опубликован вначале в книжной серии, затем, видимо, и в интернете. По отдельности издававшиеся ранее произведения легально переиздаваться более не будут.

spramb, 08 февраля 2008 г. в 14:42

По неизвестной причине цензура не пропустила этот рассказ в сборник «Семя зла» (в гранках он еще имеется). Кстати, проведенная в рассказе параллель между головой человека и планетой, на мой взгляд, достаточно оригинальна и любопытна — как и вообще границы применения рассматриваемой профессии.

spramb, 08 февраля 2008 г. в 13:50

Данная вещь отношения к НФ, вообще говоря, не имеет. Это — экспериментально-абсурдистское произведение. Текст довольно сильно изменен и будет опубликован в одном из общелитературных или авангардных журналов, а затем выложен в интернете.

spramb, 08 февраля 2008 г. в 13:12

Очень сильная вещь, одна из лучших. Имеет смысл читать обновленный вариант, доступный на сайтах, куда выкладываются легальные копии (aldebaran.ru, litportal.ru и т. д.).

zarya, 31 января 2008 г. в 20:13

Этот ранний рассказ очень необычен — он открывает какого-то совсем другого Пухова, лиричного и не всё договаривающего до конца. Как знать, каким мог бы стать автор, если бы пошёл по этому пути? Но рассказ так и остался в его творчестве исключением.

zarya, 31 января 2008 г. в 19:57

Запомнилась почему-то пара фраз из первой новеллы: «Вы считаете в уме? — Ум считает во мне». Хороший образчик холодноватого, «математического» пуховского юмора.

zarya, 31 января 2008 г. в 19:57

Пожалуй, вершинное произведение Пухова. Все его сильные стороны: парадоксалистское мышление, оригинальность идей, лаконичный язык и чёткие этические ориентиры — здесь очень выпуклы, да к ним ещё и прибавлен увлекательный сюжет с загадкой, а недостатки — бледность характеров, сухость, схематичность и малая эмоциональность — сглажены и почти незаметны.

zarya, 31 января 2008 г. в 19:57

Рассказ интересен не только тем, что был одним из первых и одновременно наиболее радикальных произведений об экологии в советской фантастике, но ещё и тем, что в качестве эпиграфа к нему стояло классическое четверостишие из неопубликованной тогда на русском языке «Охоты на Снарка», сыгравшее заметную роль в моём нынешнем увлечении Кэрролом (впоследствии Пухов перевёл всю поэму, и его перевод не из худших).

zarya, 31 января 2008 г. в 13:35

Сегодня рассказ выглядит чистейшим госзаказом, однако в те времена такое писалось вполне искренне.

zarya, 31 января 2008 г. в 13:35

Один из лучших рассказов Пухова, посвящённых этике, и одно из самых трезвых рассуждений на затронутую тему, которые я вообще встречал.

zarya, 31 января 2008 г. в 13:34

Как это нередко случается у Пухова, рассказ написан на основе парадоксальной идеи, однако ещё большее впечатление производит чисто человеческая ситуация и персонаж, окорачивающий своей спокойной уверенностью и логикой бесцеремонного «потомка». Благодаря всему этому вместе взятому рассказ крепко запомнился сразу после первого прочтения его в журнале в конце 70-х.

zarya, 31 января 2008 г. в 13:34

Рассказ интересен не столько сюжетообразующим парадоксом, сколько гротескными зарисовками «шпионского быта».