Все отзывы на произведения Михаила Пухова

zarya, 31 января 2008 г. в 19:57

Запомнилась почему-то пара фраз из первой новеллы: «Вы считаете в уме? — Ум считает во мне». Хороший образчик холодноватого, «математического» пуховского юмора.

spramb, 27 января 2008 г. в 22:16

Это не мистика, а достаточно прозрачный намек на тоталитарное общество. В детстве, впрочем, я в это не врубался, но все равно прикалывало.

viv, 05 декабря 2007 г. в 19:34

Да, придумано уникальное зрение. Хоть планету рассмотрит, хоть микроба, хоть человека на планете. И все. Просто интересная идея.

asb, 08 ноября 2006 г. в 06:17

Техника не должна быть слишком умной (чтоб ею могла управлять обезьяна)

asb, 30 октября 2006 г. в 14:23

С помощью специального литературного приёма (палиндром) автор описывает переход космического корабля в антимир. Красиво сделано!

amak2508, 12 мая 2024 г. в 09:29

Ещё один рассказ о наших далёких потомках, встречающих возвращающиеся к Земле корабли первых звёздных. И всё в нём вроде бы ничуть не хуже, чем в других подобных, даже сумасшедшую идею о точках контакта разных цивилизаций в окрестностях чёрных дыр можно постараться принять и простить, но вот то, что наши уважаемые потомки ничего не знают о тех первых звёздных, которые они как раз и собираются встречать — это как-то нехорошо, некрасиво. Да и вообще эти самые далёкие потомки выглядят в рассказе Пухова как-то не очень — ничуть не лучше (умнее, талантливее, культурнее, образованнее и т.д.) самых заштатных, самых обыкновенных наших современников. То есть по Пухову выходит, что века будут проходить, а человек останется всё таким же? Как-то такая перспектива не очень воодушевляет :).

amak2508, 14 апреля 2024 г. в 08:59

Ещё одно произведение автора о путешествиях во времени, а точнее о «побочных» явлениях, возникающих при таких путешествиях. Только если в «Пропаже» (другое название «Далёкое прошлое») его идея об одновременном перемещении машины времени во времени и в пространстве выглядело и остроумной, и любопытной, то здесь мысль о том, что путешествия во времени в одном месте должны вызывать ускорение хода времени в другом, представляется явно надуманной.

Да и вообще этот рассказ, написанный с претензией на некую тайну, получился у Пухова, мягко говоря, затянутым и не очень увлекательным. Хотя шутливая мысль о неожиданной потере монополии, надо признать, подана в произведении логически безупречно. А ещё, читая рассказ, сильно смутило то, что автор считает кольцо вокруг планеты «а ля Сатурн» двумерным объектом. Как-то это несколько необычно — всегда думал, что такое кольцо ещё и толщину какую-то имеет :).

amak2508, 10 апреля 2024 г. в 09:25

Идея об устранении парадокса, возникающего при перемещении объекта в прошлое, путём одновременного перемещения его в пространстве со световой скоростью от точки запуска остроумна, но явно автором до конца не додумана. От так и не смог обосновать в каком же направлении будет двигаться этот объект. А у нас, слава богу, три измерения, да ещё и обзор на все 360 :). А без этого финальные фразы рассказа сразу теряют весь свой смысл.

Да и вообще в рассказе слишком много условностей — ну как, например, можно было спутать экспериментальную модель машины времени с чужим межзвёздным крейсером :). Тем не менее это отнюдь не отменяет того, что один из первых рассказов молодого автора всё-таки состоялся — и фантастическая идея любопытная, и читать интересно, и размер подходящий. А нелепости и условности... — их и в подавляющем большинстве других фантастических произведений тоже отыскать несложно....

amak2508, 20 марта 2024 г. в 17:07

Если не задумываться, то рассказ хорош — модная тема о нарушенном экологическом равновесии, загадочные и ужасные монстры глубин, страшная заключительная фраза. Всё это надолго врезается в память читателя.

Но если отнестись к произведению всерьёз, задумываясь над тем, что написано, то очень скоро выясняется, что перед читателем всего лишь очередная развесистая клюква. Всё в этом рассказе от начала до конца неправда. Начиная от глубоководных монстров, которые из-за перепада давления просто не смогут подняться, а тем более существовать у поверхности воды, и их супергипнотических способностей, которые, как сказал сам автор, на морских обитателей не действуют и развиваться им у этих монстров просто не было ни какой необходимости. И кончая идеями о том, что глубоководные монстры смогут нормально существовать на мелководье, в пресной речной воде, а выпущенных из аквариумов и зоопарков кашалотов хватит для сохранения их популяции.

Как итог — читать сию вещицу вполне можно, тем более, что и написана она очень легко. Но вот задумываться над написанным категорически не рекомендуется — это отнюдь не Стругацкие, у которых к написанному и по мелочам-то придраться не получается :).

amak2508, 22 февраля 2024 г. в 09:57

Первая мысль, которая приходит в голову после прочтения: «Здорово! Какой же молодец этот Пухов! Сколько сил, времени и мозгов надо было ему потратить, чтобы умудриться сделать такой вот связный палиндром». А потом, чуть позже, вторая мысль: «Вещь-то совершенно бесполезная, от неё только и толку-то, что показать насколько автор крут. Сколько сил, времени и мозгов потрачено практически впустую».

В итоге, подумав, понимаешь, что здесь даже и оценивать-то совершенно нечего — перед нами всего лишь совершенно пустая игрушка, никакого отношения к литературе не имеющая :(.

amak2508, 29 января 2024 г. в 11:18

Рассказ, даже несмотря на многочисленные нелепости, всё-таки скорее понравился, чем нет. И понравился в первую очередь своим необычным, остроумным сюжетом. Придумка автора с рейсфедером и его «видением жизни» бесспорно хороша, хотя и очевидно умозрительна.

Что же касается нелепостей... Здесь и исследовательская станция на бескислородной планете без запасов кислорода, для которой задержка обслуживающего её ракетобуса всего на две недели грозит гибелью всего персонала от удушья, здесь и антенна передатчика, сопряженная с фотонным отражателем, здесь и «живая пища» для рейсфедера, вынужденная ползти к своему изображению (и на обед к рейсфедеру) по вертикальной стене....

А ещё в произведении имеются в наличии восхитительные, можно сказать бессмертные фразы. Не знаю, в плюс или в минус они ему идут, но как вам понравится, например, вот эта: «Бесполезно угадывать смысл телеизображения по первым строкам развёртки, если всего их несколько тысяч» :).

Tullma, 15 января 2023 г. в 10:16

Это финальная история трилогии, которая собрала в себе всех действующих лиц и все концепции времени, описанные в двух предыдущих рассказах. К сожалению, в предложенной аннотации содержится спойлер, хоть он и очевиден примерно к середине рассказа. Однако, финальный твист заключается в том, что на данный момент планета, на которую Марионцами было решено сбрасывать ускорение времени, находится в этаком временном скачке. И когда закончится этот миллионолетний скачок, жители планеты встретятся с разумными существами в этой галактике. Но тут же возникает новый вопрос — пространство для сбора ускорения времени ограничено планетой, что будет когда её обитатели выйдут в космос? В логике они должны покинуть пространство ускорения и для других жителей планеты пропасть навсегда, а с Марионцами встретиться уже через несколько секунд. Это напомнило мне одну из серий СтарТрека, когда корабль подошёл близко к планете и неожиданно на его борту появились люди в скафандрах. Как оказалось, они находились в разных потоках времени и для обитателей планеты много сотен лет назад неожиданно в небе появился космический корабль и завис над планетой. Это подтолкнуло культуру и науку на планете, пока они наконец не смогли добраться до странного объекта и понять что это такое.

Вообще, пишу это под каждым из рассказов, основная мысль всей трилогии, на мой взгляд, заключается в том, что нужно думать и оценивать свои действия перед тем, как что-то делать. Если не думаешь ты, за тебя подумает кто-то другой. В данном случае, Марионцы безраздельно властвующие в галактике как единственные разумные существа в ней, сами создали себе разумного конкурента.

Кстати, рассказ на самом деле вовсе не большой, как и в целом вся повесть, которую можно всю целиком прочитать за час.

Исправляю свой комментарий пару дней спустя: Я только что поняла, что речь не идет о Солнечной системе и Земле. Это же очевидно! Сатурн и его кольца — не являются двухмерной формацией, а автор пару раз намекает фразой «Во вселенной много галактик!» Поэтому Земля, Сатурн и Солнечная система тут вообще ни при чём.

Gluckar, 07 мая 2022 г. в 21:36

Недооценённое в свои годы произведение, как мне кажется тащем-то. Да и в нынешние, в общем-то, тоже. Глобальная философская теория о взаимоотношении Разума и Материи, которая не покажется бредом только тому, кто с детства читал книжки про энтропию, термодинамику и связь всего этого с процессами мышления. (В самой этой повести слово «энтропия» даже не упоминается. Увы — у книги высокий «порог вхождения»!)

Проблема книги и в том, что развивается она крайне неспешно и медленно, а с первых страниц (даже десятков страниц) выглядит как «очередной идеалистический бред про попаданца, очнувшегося в светлом коммунистическом будущем среди просветлённых утопийцев и полупрозрачных изобретателей». Хотя она на самом деле совсем не о том.

Ну и да, дискурс книги эмоционально полярен нынешнему. Все эти разговорчики о сверхорганизмах, усложнении, слиянии в сверхразум по нынешним временам воспринимаются исключительно антиутопически. Очень уж ценим мы — нынешние мы — отдельную личность.

Но стоит ли отдельность смерти?..

Darth_Veter, 14 июня 2021 г. в 23:39

Очередной образец социальной фантастики бывшего СССР. Всё в нем по шаблону: грандиозная стройка века, энтузиазм и организованность народных масс, моральный кодекс строителей коммунизма и... традиционная связь поколений, выраженная в необычной форме. Сюжет весьма незамысловат, но вполне конкретен. В глухой сибирской тайге происходит эпохальное событие, вызывающее всеобщее восхищение и гордость за советский образ жизни. Империалисты нервно курят в сторонке и молча завидуют. Ну а мы, как всегда, бьем существующие рекорды и соединяем пространство со временем (в прямом и переносном смыслах). Чтиво для простаков, скажете вы? Отнюдь! Когда-то подобное было НАШЕЙ философией — философией октябрят, пионеров и комсомольцев. И эта философия самым настоящим образом вырвала Россию из потрясающей своими масштабами нищеты и бедности, сотворив буквально за время жизни одного поколения великую державу ХХ века, с которой были вынуждены считаться все сильные мира сего. Это было в реальности, а не на бумаге (как утверждает нынче кое-кто несведущий). Мы первыми в мире покорили атом, запихнув его не в ядерную бомбу (как американцы), а в мирный реактор. Также первыми мы освоили космос, отправив туда обычного среднеарифметического гражданина и разослав свои автоматы к трем планетам (и это не считая первого искусственного спутника Солнца, который получился благодаря ошибке в рассчетах). Мы освоили Сибирь и Дальний Восток, среднеазиатские пустыни и Северный Ледовитый океан, в котором даже сегодня сохраняем определенное преимущество перед остальными странами. Враги нас боялись, а друзья — уважали. Остальной мир прислушивался к нашему голосу и искал нашей благосклонности (как тут не вспомнить Эфиопию с Ливией!). Всё это было построено и добыто руками молодых, десятилетиями скитавшимися по просторам страны в поисках эпохальных строек. БАМ, Турксиб, Самотлор, целина и Байконур — вот лишь некоторые вехи этого славного пути.

Всё это мы сегодня потеряли.

Печально осознавать, что с Россией теперь никто не считается. Но гораздо хуже то, что мы сами себя перестали уважать, явно и неявно превознося всё иностранное: за «бугром», дескать, лучше машины, фильмы, песни и даже женщины. Наши дети слушают рэп и ругаются по-английски. Наша культура старается подражать зарубежной и практически перестала называться русской. От науки и образования практически ничего не осталось. Что там говорить: нас одолел обычный вирус гриппа! Нас, кто одним из первых в мире победил оспу и полиомиелит... Вот почему эта простая и даже в чем-то банальная история вызывает острое чувство ностальгии и горечи по ушедшим временам. Потому что тогда мы чувствовали себя победителями и не стеснялись говорить об этом всему миру. Пусть даже это было завершение строительства очередного объекта народного хозяйства.

---------------

РЕЗЮМЕ: простой рассказ о великом прошлом нашей страны, которое, к сожалению, так и не стало ее будущим.

god54, 05 декабря 2017 г. в 20:11

И еще один рассказ в стиле западных фантастических авторов, которые любили писать на авантюрно-плутовские темы. И, к моему удивлению, данный рассказ никак нельзя считать пародией, ибо он вполне серьезен, предлагает свою идею, как бесплатно получать энергию в большом количестве, хотя метод вызывает большие сомнения. К тому же он не входит ни в какие циклы, а герои повторяются уже во втором произведении. В целом прочитать можно.

god54, 05 декабря 2017 г. в 19:51

Юмористический рассказ, как откровенное подражание загнивающему западу, но какой запах от гниения, если даже подражательный рассказ оказался в числе лучших данного автора. Два шарлатана продают планету и этим все сказано, дальше можно смеяться. И, что самое парадоксальное, в новостях каждый день описывают, как подобные люди обманывают нонешних интеллектуалов.

god54, 05 декабря 2017 г. в 19:16

В целом забавный литературный эксперимент, как кубик Рубик, забавно, а смысла никакого, одно время убийство. И что интересно с детства застряло в голове по сей день помню, не текст, а идею, а зачем, сам не понимаю. Как кубик Рубик.

god54, 05 декабря 2017 г. в 19:04

Юмористический рассказ, в котором автор довольно жестко прошелся по идее прогрессорства. Хотя следует отметить совсем нелогичную и словно оторванную первую часть, как завязку, слишком уж грубо и прямолинейно. А вот вторая часть в самый раз по части посмеяться над прогрессорами.

god54, 05 декабря 2017 г. в 17:13

Для 1980 года уже поздновато, но в целом благодаря сюжету, автор сумел найти свое решение проблемы человек-робот и, как мне показалось, в чем-то даже оригинальное. Положив в основу разума память и определив, что роботы смогли сделать её общей, в отличие от людей, а значит... Хотя счастливая концовка не для такого типа произведений. Но, это уже дело автора. А рассказ совсем неплох даже для сегодняшнего дня.

god54, 04 декабря 2017 г. в 17:47

Этот рассказ будет понятен только тем, кто жил в СССР и знает, что такое настоящая торговля с её понятиями дефицита. Эх, хорошее было время для тех кто сидел на дефиците, самые уважаемые люди были, все в пояс кланялись. А нонче, трудись в поте лицо никто и не заметит, не на том сидишь, не распределяешь, дефицита нет. Хотя для науки, упоминается в рассказе, дефицит будет всегда — бюджетные средства и возможность их распилить путем создания миллиона лисьих хвостов.

god54, 04 декабря 2017 г. в 17:30

Это скорее похоже на притчу: творя добро убедись, что это есть добро, а не наоборот. С моей точки зрения наивно, прямолинейно и упрощенно. И только, если читать все произведения этого автора есть смысл остановиться на этом рассказе.

god54, 02 декабря 2017 г. в 13:09

Такие рассказы все же большая редкость. Пусть и советское время, но все же иногда могли писать что-то толковое. Первое автор неплохо проехался по всем этим экзоолухам, в том числе искателям иных цивилизаций, а потом столкнул одного из их представителей с реальностью вопроса: быть живым или не быть живым. Вот и принятое решение вполне может оказаться единственно правильным. Рассказ слегка затянут, но вполне читается, хотя раздражают отдельные детали: фотоаппараты, пленки, их количество... все как тогда, но не так как будет.

god54, 10 ноября 2017 г. в 19:00

Автор пытается поднять психологическую проблему, хотя какая может быть проблема по отношению к механическим или биологическим созданиям, созданным искусственным путем для производственных целей. В СССР никто и никогда не ценил людей и рассматривал их, как расходный материал по дороге к коммунизму, а вы говорите какие-то устройства... Что-то автор не советские идеи пропагандирует, мягкотелость проявляет.

Siver-Snom, 29 марта 2017 г. в 12:15

Рассказанная случайным незнакомцем история об его участии в открытии новой, пригодной для жизни планеты. Учёный-исследователь, который, доказывая свою теорию и подтверждая открытие вселенского масштаба, забыл (да-да, забыл) проверить свой драгоценный новаторский аппарат для перемещений. Вакуум в ледовой подводной пещере. Профессиональный водолаз, который забыл (ну, два раза ещё не перебор) как накачиваются баллоны и что такое искусственный воздух.

В итоге микрорассказ о первом межзвёздном контакте с большим (при пересчёте на общее число символов) количеством допущений.

ArtTrapeza, 16 июля 2015 г. в 15:38

Рассказ нравится мне оптимизмом и эпичностью. Есть в нём какая-то атмосфера преемственности, взаимосвязь времён, надежда на лучшее будущее.

Гидраэр, 21 мая 2014 г. в 11:16

Интересный все таки человек Михаил Пухов... Нет, рассказ так себе, научная идея тоже средняя, но вот название звездолета будущего — «Петр I» это «нечто особеннаго»

namco 87, 07 декабря 2012 г. в 15:30

Твердый научно фантастический рассказ без всяких сантиментов, переживаний и психологических ребусов. Перед нами пропажа машины времени и обсуждение ее влияния на изменение хода времени. Кругом много рассуждений, предположений и умных умозаключений. Но я не любитель точных наук, поэтому мне не слишком интересно было знакомиться с «Пропажей».

Легкокрыл, 15 сентября 2012 г. в 16:41

Очень остроумная зарисовка. У каждого уровня технического развития — собственные богатства и собственные нужды. Знакомясь с жизнью существ в совсем другой биосфере, так легко начать им завидовать — и то у них есть, и другое, и третье... И всё это богатство, словно назло — именно то, чего нет у тебя.

А о том, что такого есть у тебя, что было бы предметом самой жгучей зависти этих существ, если бы они узнали о твоём уровне жизни — об этом во время простых, бытовых рассуждений вспомнить очень сложно...

Zvonkov, 06 марта 2009 г. в 19:49

Остосюжетная вещица. Фантастический боевик. А завязка проста: много много лет тому назад в глубиах вселенной развивалась цивилизация МАБ (пауков), которая отправила корабль роботов для терраформирования непригодных миров. Корабль исчез и спустя миллиарды лет появился. И теперь на его пути лежит планета с цивилизацией... спасти которую может только один человек — потомок исследователей Александр Синяев. А в космосе становится тесно. Тут тебе и брошенный звездолет «маб» и земное исследовательское судно «Земляника» ... кто уцелеет?

Мне очень понравились принципы: Все точки круга — равны, и любой контакт с кругом автоматически делал человеком круга.   Какой круг? Долго объяснять, нужно прочесть.

torkan, 01 июля 2008 г. в 11:55

Рассказ за одну только форму (содержание тоже достаточно внятное) заслуживает одобрения. Я после прочтения (Техника-Молодежи) тоже попытался написать подобное. Не вышло!

spramb, 08 февраля 2008 г. в 15:22

Данное произведение — совершенно некоммерческое по замыслу. Автор описывал его как «довольно большое фантастическое произведение философского плана. Грубо говоря — это раздумье над проблемами, которые волнуют, надеюсь, не только меня. Что такое Вселенная? Что такое пространство и что такое время? Что такое эволюция материи, с чего она началась и чем она закончится? Что такое законы природы? Вечны ли они или изменяются с течением времени? Что такое жизнь и что такое смерть? Что такое биоэволюция? Что такое разум? Какое отношение к разуму и жизни имеет информация и что такое информация? Как происходит процесс познания? Зачем нужна цивилизация и что это такое? Какие типы общественного сознания существуют и как эволюционирует общественное сознание? Куда придет человек через миллиарды лет биологической и технологической эволюции?.. Жанр книги — мозаика, уравновешенный ансамбль отдельных фрагментов. Действие протекает на борту большого космического корабля. Люди, которые на нем летят, обмениваются историями — действительными и вымышленными, рассказывают друг другу анекдоты, притчи, сны, стихи, читают древних авторов и т. д.».

Скорее всего, произведение будет издано в объеме повести в книжной серии, затем выложено в интернете. По отдельности публиковавшиеся произведения легально переиздаваться более не будут.

spramb, 08 февраля 2008 г. в 13:12

Очень сильная вещь, одна из лучших. Имеет смысл читать обновленный вариант, доступный на сайтах, куда выкладываются легальные копии (aldebaran.ru, litportal.ru и т. д.).

zarya, 31 января 2008 г. в 13:34

Рассказ интересен не столько сюжетообразующим парадоксом, сколько гротескными зарисовками «шпионского быта».

viv, 05 декабря 2007 г. в 19:32

Де не рассказ это... Это палиндром, принявший форму рассказа. Никакого смысла в нем нет, просто эксперимент с формой.

asb, 08 ноября 2006 г. в 14:48

Нечасто в фантастической литературе встречается доброе отношение к машинам будущего.

asb, 08 ноября 2006 г. в 14:13

Вероятно, тема чёрных дыр — одна из любимых у Пухова. Здесь чёрная дыра — место встречи представителей разных цивилизаций.

asb, 08 ноября 2006 г. в 14:09

Рассказ про конец света в исполнении Пухова. Вся соль — в последней реплике.

asb, 08 ноября 2006 г. в 14:07

классический научно-фантастический рассказ. Автор берёт некую техническую (фантастическую) идею и вокруг неё строит сюжет.

asb, 08 ноября 2006 г. в 06:10

И всё-таки нельзя без оружия в космос.

asb, 08 ноября 2006 г. в 06:08

Интересный взгляд на многомерность мира.

igorgag, 13 августа 2023 г. в 20:47

Одно из лучших произведений Михаила Пухова. Он дал здесь свой вариант освоения космоса — в плане подробностей не уступающий, допустим, «Рассказам про пилота Пиркса». Но это ещё и сатира — на обывателя, мнящего себя ученым. И еще это динамичный рассказ с острыми диалогами.

Tullma, 15 января 2023 г. в 10:02

Расстроена предыдущими комментариями. И вообще общей оценкой произведения. Автор рассматривал теорию времени и временной парадокс, предложил решение временного парадокса и в шутку его «реализовал» в своём рассказе. Повесть определенно имеет ироничный подтекст, о чем никто не говорит почему-то. Как можно всерьез рассматривать «машину времени» в научных кругах? Только в качестве концепции, а уж если рассматривать эти концепции в рамках фантастического рассказа, то вполне возможно пофантазировать и предложить решение любого парадокса или проблемы. Не для того ли мы читаем фантастику, чтобы представить себе «что если»? Опять же повторюсь, общий смысл всей повести сводится к ценности размышлений, и в рамках фантастики и ради детективного элемента вполне можно предположить, что разработчик «машины времени» не думал над решением временного парадокса, а просто делал свою машину. Если вы не думаете, то получаете проблему, над которой придётся подумать кому-то другому.

Нет литературной ценности? Ну а вы попробуйте разъяснить простыми словами сложные физические концепции. Не пахнет фантастикой? А как ещё назвать рассказ про машину времени?

Jaroslav25, 11 февраля 2022 г. в 01:58

Абсолютно незаслуженно забытый рассказ. Да, стиль Шекли — ну куда от него деваться, исполнение желаний, да-да... «Спасение умирающих — дело рук самих умирающих» (с). Коротко — это и все о рассказе. На первый взгляд. А на второй —

«Инопланетец стоял вдалеке, среди скал, облокотившись на дезинтегратор. Все еще боялся, что землянин опять передумает.» (с)... как говорил герой «Автострады 60» в исполнении Г.Олдмэна: «Люди сами не знают, чего они хотят».

god54, 06 декабря 2017 г. в 19:17

Рассказ построен на принципе, а не лучше ли на себя оборотится. Не считай других уродами и сам не будешь таким. Хотя сегодня бы заставили полюбить, толерантность, терпимость... Куда мы катимся...

god54, 05 декабря 2017 г. в 18:46

Как мне кажется автор подражал Р. Брэдбери и его знаменитым марсианским рассказам, но вот коммунистическая концовка произведения сразу же все расставила по своим местам — советская фантастика, есть советская... Не зря в тексте фигурирует немец, который здоровается словами «Привет коммунисты» и думает только о прошлом.

god54, 04 декабря 2017 г. в 19:42

Хорошо, когда в фантастике можно использовать рояли, да еще и не один раз, как в данном случае, чтобы в итоге получилась советская вдохновляющая фантастика ни о чем. Но поразило даже не это, а какой-то залихватский стиль рассказа: акваланги, воздух, подпространство, новые миры... Такое ощущение, что сам автор просто издевается над фантастикой ни одним словом не веря в неё, как таковую.

god54, 04 декабря 2017 г. в 18:12

Юмористический рассказ на тему контакта с пришельцами по проблеме ненормального развития человечества, уж очень быстро развиваются. А вот сюжет уж очень натужен и автор с трудом подбирает варианты решения самим же созданной проблемы. Юмор должен быть быстр, как выстрел, а не длинен, как Война и мир.

god54, 02 декабря 2017 г. в 13:25

И кто сказал, что это фантастика? Даже в наше непростое время, когда все борются за экономность, повышают эффективность и непременно ускоряются... всегда остается время на то, чтобы сыграть в шахматы, настольный теннис, биллиард... и по быстрому распилить бюджетные средства, выделенные на науку. Ибо наука знает очень много гитик! А вот прибор мимикратор, его идея, в этом что-то есть. А так сатира вполне неплохая на науку.

god54, 10 ноября 2017 г. в 18:43

Путешествуйте по галактике автостопом. И кто же из двух авторов первым родил идею такого путешествия? Однако в данном случае получилось сухо и с массой ненужных деталей, которые не выдерживают проверки на логику, а больше кажутся роялями в кустах. А ведь могло бы получиться очень увлекательно.

mka, 14 марта 2016 г. в 20:31

Стиль и содержание очень даже не дурны. В целом нехватило напряжения, которое увлекает куда больше чем действие. Не то что бы его нет, но маловато.