Все отзывы на произведения Михаила Пухова

Taaroa, 26 июля 2011 г. в 21:04

Вещь на все времена. Книга сама по себе наверное тем кто в своё время «технику молодёжи» не выписывал и с луны на землю не летал, может показаться посредственной. Но настоящие ценители будут помнить всегда. Знаю человека которого именно эта книга подтолкнула к работе в РКК «Энергия»

А для тех кто хочет ещё раз испытать себя в космической навигации могу сказать что время не стоит на месте, мк-60 заменён компьтером, а поклонники создали по сей день летают на кон тики в аддоне к Orbiter-ру

cadawr, 07 ноября 2014 г. в 21:40

Книга, открытая мною в детстве. Читал и перечитывал, в том числе вслух — родителям. Играл в эту книгу, фантазировал на темы, снимал в соем сознании фильмы, представлял себя всеми персонажами. Бегал по комнате, рисовал иллюстрации. До сих пор я к месту читаю стихи из этой книги (Не вся трава травой была...) Я до сих пор помню текст на память («Человек проводил последние занятия цикла. когда появились те двое (...) здоровенные охранники в вакуумных комбинезонах, с атомными карабинами, обращенными прикладами вниз» « -Как вы догадались, что впереди что-то есть?! -Там не хватает звезды», ««Я вас предупреждал, Николай, предупреждал — это страшное место!», « Круг замкнут, узы не расторжимы. И даже «Землянику» не спасет ее идеальная противометиоритная защита — какая разница, где находиться в момент атомного взрыва: внутри бомбы или вне её? Из трех звездолетов, встретившихся в системе, не выживет ни один», «...атомам станет тесно, энергия вырвется на свободу и на секунду рядом с Лагором загорится новое солнце. И в мире станет светлее»). Фантазия автора не просто зашкаливает, она — грандиозна. Одна из самых фантастичных и светлых книг, прочитанных мною. Без воды, без излишнегно пафоса, очень человеколюбива, очень светла, очень добра. И никому ничего не навязывает. Настоящая коммунистиченская проза — в идеалистическом понимании этого эпитета.

ИМХО: Шедевр советской фантастики, эталон и объект для подражания и для нас-современников и для западных фантастов. Незаслуженно забытый.

garris1969, 22 мая 2015 г. в 12:18

Еще как помню!!! Первый заработок (работа на колхозных полях в летние каникулы) был потрачен на покупку «МК-шки» и рулона «миллиметровки» (кто не знает — бумага в мелкую клеточку). И вот мы с другом по вечерам гоняли калькулятор по описываемым программам и выстраивали на бумаге график, а точнее, траекторию полета. С Луной было более или менее понятно. Трудности начались ближе к точке Лагранжа: масштабы не те. Выкручивались приклеиванием дополнительных листов. Моя комната имела довольно оригинальный вид: для удобства бумага крепилась к стенам. А потом появились компьютеры...

sarthur71, 16 сентября 2013 г. в 00:43

Не побоюсь назвать повесть лучшим произведением автора. И даже более того — одной из лучших научно-фантастических повестей.

Повезло прочитать издание в «Искателе» почти сразу после выхода, еще в юношестве. Неизгладимые впечатления, многолетние поиски экземпляра в свою библиотеку... Чем же запомнилась повесть? Нет, не антуражем, не стилем, хотя он и весьма неплох... Даже не фантастической идеей... Пожалуй, все таки, той неуловимой границей, которая отделяет для меня выдающееся произведение от просто хорошего, стал вот этот момент:

Сильная личность главного героя, который делает однозначный выбор между свободой и долгом. Чувство свободы и чувство долга... Легко ли выбрать вам?

До сих пор считаю одним из лучших фантастических произведений.

Пы.Сы. А чего стоит поэт-авангардист в экипаже звездолета — один этот персонаж может добавить целый балл к оценке, если бы она не была так высока изначально. Такого я ни припомню нигде :)

Пы.Пы.Сы. Светлая память автору!

asb, 08 ноября 2006 г. в 06:20

Сильный рассказ. Порочная психология человека — использовать кого-то, а потом уничтожить за ненадобностью.

Error, 17 июля 2017 г. в 17:20

Великолепная повесть с подробными навигационными выкладками и хорошим техническим описанием полёта простого лунолёта. Замечательное и художественное оформление Пуховым простого, вроде бы, перелёта с Луны на Землю. Пусть учатся современные писакомараки как из простого полёта создать шедевр, да ещё и подробным знанием дела, с иронией и наивностью. Однозначно, высокая отметка. И ещё — за знание психологии профессий (это я по поводу концовки повести. Ну вот классно же завернул!).

spramb, 27 января 2008 г. в 22:22

Разумеется, весь математический аппарат делал он же, причем ДО того, как написать рассказ. Идея рассказа явилась уже как следствие написанной программы.

vad, 28 февраля 2007 г. в 08:18

Исключительно положительные восспоминания! В этом году разбирал подшивки на даче, нашел в одном из журналов середину рассказа. Перечитывал и вспоминал как ждал продолжения каждый месяц, проверя почтовый ящик на предмет наличия в нем нового ТМ...

asb, 08 ноября 2006 г. в 14:04

На мой взгляд, один из лучших рассказов автора. «Мир полон тайн. Но мы не умеем их использовать»

igorgag, 14 августа 2023 г. в 21:36

Отличный рассказ — или может быть, небольшая повесть. Но как она насыщена подробностями, техническими и не только. Нетривиальными! Это произведение однозначно показывает, что свой талант Михаил Пухов недоиспользовал. Ему надо было браться за крупные формы. Он мог бы создать в этой области что-то незаурядное, превосходящее работы других фантастов. Увы...

Dim75, 12 июня 2016 г. в 01:21

Увлекательный сюжет, неожиданная развязка и интеллектуальная, в данном случае математическая, изюминка после прочтения рассказа немедленно включили его в список любимых.

Сельский житель, 16 декабря 2009 г. в 00:40

Исходя исключительно из того положения, что прочитал Пухова еще за много лет до появления всего великолепия зарубежной НФ подобного содержания и перечитав уже в дня начале 90-х я понял — это шедевр за который не грех поставить и 10 в квадрате(жаль правила сайта не позволяют). С момента написания прошло 27 лет — а повесть читается как сегодня написанная. Автор — безусловно невероятно талантлив — не дав по сути случиться почти ни одному бою или крупному столкновению противоборствующих групп, ему удалось передать атмосферу захватывающего боевика. И еще считаю, что Пухов сумел предоставить читателю считать повесть тем, что видится самому читателю — кому хочется — просто повестью, а кому-то — частью чего-то большего. И в любом случае это законченное произведение. Читать всем обязательно.

Tullma, 12 января 2023 г. в 06:58

Чудесная и забавная повесть в жанре твёрдой научной фантастики. В целом она о том, что не плохо бы научиться думать, прежде чем принимать какие-то решения. А особенно изобретателям и экспериментаторам, ведь изобретая машину времени можно случайно потерять свою монополию на разум в этой Галактике. То есть получается, что если ты не хочешь думать, то потом за тебя подумает кто-то другой. В целом повесть является Хронофантастикой и все три истории так или иначе затрагивают временные парадоксы, очень подробно и при этом совсем не скучно объяснённые научно (уж насколько достоверно не берусь судить). Определенно рекомендую, читается легко, стиль рассказа иронический и персонажи воспринимаются комично, хоть шуток в повести не так уж и много.

Alek, 10 мая 2008 г. в 18:01

Читал это произведение, в детстве, в Искателе. Помню тогда оно произвело на меня сильное впечатление. Захотелось перечитать, но помнил только название а имя автора забыл. С помощью этого сайта освежил память, и узнал что эта повесть только часть большого, недо писанного романа. И с сожалением узнал что автор, Михаил Пухов уже умер. Жаль! Светлая ему память!

Sawwin, 13 марта 2008 г. в 07:32

Первый и последний раз читал этот рассказ в 1971 году. И ведь запомнилось! «Звездолёт пожирает пространство... Удар -- еще удар!.. Пространство пожирает звездолёт». За смелость эксперимента и умение работать со словом -- десятка.

spramb, 27 января 2008 г. в 22:16

Это не мистика, а достаточно прозрачный намек на тоталитарное общество. В детстве, впрочем, я в это не врубался, но все равно прикалывало.

asb, 30 октября 2006 г. в 14:23

С помощью специального литературного приёма (палиндром) автор описывает переход космического корабля в антимир. Красиво сделано!

Gluckar, 07 мая 2022 г. в 21:36

Недооценённое в свои годы произведение, как мне кажется тащем-то. Да и в нынешние, в общем-то, тоже. Глобальная философская теория о взаимоотношении Разума и Материи, которая не покажется бредом только тому, кто с детства читал книжки про энтропию, термодинамику и связь всего этого с процессами мышления. (В самой этой повести слово «энтропия» даже не упоминается. Увы — у книги высокий «порог вхождения»!)

Проблема книги и в том, что развивается она крайне неспешно и медленно, а с первых страниц (даже десятков страниц) выглядит как «очередной идеалистический бред про попаданца, очнувшегося в светлом коммунистическом будущем среди просветлённых утопийцев и полупрозрачных изобретателей». Хотя она на самом деле совсем не о том.

Ну и да, дискурс книги эмоционально полярен нынешнему. Все эти разговорчики о сверхорганизмах, усложнении, слиянии в сверхразум по нынешним временам воспринимаются исключительно антиутопически. Очень уж ценим мы — нынешние мы — отдельную личность.

Но стоит ли отдельность смерти?..

spramb, 08 февраля 2008 г. в 13:12

Очень сильная вещь, одна из лучших. Имеет смысл читать обновленный вариант, доступный на сайтах, куда выкладываются легальные копии (aldebaran.ru, litportal.ru и т. д.).

asb, 08 ноября 2006 г. в 14:09

Рассказ про конец света в исполнении Пухова. Вся соль — в последней реплике.

igorgag, 13 августа 2023 г. в 20:47

Одно из лучших произведений Михаила Пухова. Он дал здесь свой вариант освоения космоса — в плане подробностей не уступающий, допустим, «Рассказам про пилота Пиркса». Но это ещё и сатира — на обывателя, мнящего себя ученым. И еще это динамичный рассказ с острыми диалогами.

spramb, 08 февраля 2008 г. в 14:42

По неизвестной причине цензура не пропустила этот рассказ в сборник «Семя зла» (в гранках он еще имеется). Кстати, проведенная в рассказе параллель между головой человека и планетой, на мой взгляд, достаточно оригинальна и любопытна — как и вообще границы применения рассматриваемой профессии.

asb, 08 ноября 2006 г. в 14:23

Своеобразный космический детектив. Проблема решена с помощью дедукции и научного подхода.

asb, 08 ноября 2006 г. в 14:16

Самый реальный сценарий встречи с внеземным разумом — его просто уничтожат

spramb, 08 февраля 2008 г. в 13:50

Данная вещь отношения к НФ, вообще говоря, не имеет. Это — экспериментально-абсурдистское произведение. Текст довольно сильно изменен и будет опубликован в одном из общелитературных или авангардных журналов, а затем выложен в интернете.

spramb, 27 января 2008 г. в 22:28

По моим понятиям, это весьма любопытная литературоведческая статья. Жаль, что он практически не занимался этой сферой.

ozor, 02 ноября 2007 г. в 19:26

Старая, добротная научная фантастика, заставляющая задуматься о судьбе человечества, о контакте с посланниками пришельцев.

muravied, 12 января 2011 г. в 20:08

Отличный рассказ!

Поначалу меня заинтересовало название «Терминатор» и год рассказа 1978, при том что Камероновский терминатор был снят в 1984 :) Тут тоже история про киборга, тоже кстати убийцу с неустойчивой психикой. Все события рассказа происходят в одной локации (в кабине космического корабля), но читать интересно. Под самый конец обстновка нагнетается и финальный финт сюжета был довольно неожиданным для меня.

asb, 08 ноября 2006 г. в 14:29

Шутки разума в стиле Шекли. Инопланетянин бесподобен — «а почему вы не улетаете?»

be_nt_all, 07 июня 2017 г. в 16:28

Эх, если бы «Марсианина» написал не Энди Вейер, который мало что не умеет писать прозу, но и описывая физико-химическо-биологические реалии делает множество откровеных ляпов. Перечитывая путешествие Кон-Тики (которое в общем-то и не самостоятельное произведение, а сюжет к игре-симулятору, адаптированной к более чем скромной вычислительной технике) можно себе представить какой шедевр научной фантастики мог сделать из Вейеровского сюжета Пухов.

Ну а уходя от современного интертекста — всё было: и журналы Техника молодёжи, и микрокалькулятор МК-52 с миллиметровкой. А остаётся и сейчас замечательная история, которая при всей простоте характеров, несамодостаточности (писалась она не как самостоятельная проза) и где-то даже надуманности сюжета — во-первых просто хорошо написана, а во-вторых, особенно при чтении с тем или иным симулятором космоса под рукой — представляет собой отличное научно-популярное изложение техники орбитальных полётов.

muravied, 29 января 2011 г. в 16:26

Очень атмосферный рассказ.

Корабль размером с маленькую планету охвачен «разумными» смерчами. Имеешь ли ты право УБИВАТЬ смерч? Автор дает нам посыл, что даже непонятный нам сгусток энергии, летающий в заброшенном звездолёте, имеет право на жизнь.

Ank, 11 октября 2006 г. в 19:12

Удивительно, когда читал этот рассказ еще в школе, в «Юном технике», он мне не понравился совершенно. А потом всё поменялось и стало наоборот. Отсюда вывод, подросткам не читать! Не портите себе будущее удовольствие .

Tullma, 15 января 2023 г. в 09:43

Ой, какая низкая оценка этому рассказу. Удивительно, ведь рассказ потрясающий, особенно полезен для детей школьного возраста. Ведь Михаил Пухов в этом рассказе простыми словами и на примере разъяснил сложные физико-астрономические теории. Интересный образ Эо — это такой детектив, который опрашивая людей, находит преступника. Только он не детектив, а физик теоретик, ну а преступник — не человек, а физический объект. А главная мысль, которая проходит широкой полосой по всем трём историям, заключается в том, что прежде чем делать выводы и что-то делать, надо думать, иначе можно получить неприятности! Рассказ легкий, в иронично-саркастичном стиле.

mr_logika, 02 июня 2021 г. в 21:32

«Самый реальный сценарий встречи с внеземным разумом — его просто уничтожат»

asb, 8 ноября 2006 г.

В рассказе, как это почти всегда бывает у хороших писателей, не всё говорится прямым текстом. Экипаж патрульного катера видит не космический корабль, а его обломок, похожий на окончание одной из «спиц» колеса. Это видно и на иллюстрации Роберта Авотина. Чуть раньше было рассказано о сигнале бедствия, посланном с терпящего аварию звездолёта, прилетевшего из окрестностей центра Галактики. Корабль находился в полупарсеке от Солнца, сигнал бедствия был пойман два года назад (а он шёл до нас чуть больше полутора лет, точнее 1,63 св. года*), на расшифровку понадобился год, но это не важно. Итак, по грубым подсчётам выходит, что если караван встретился с обломком** того самого звездолёта, то летит этот обломок порядка трёх с половиной лет.

А мог ли он, даже идя навстречу Солнцу, преодолеть за это время полпарсека? При скорости 100км/секунду (плюс 20 км солнечных = 120км) — нет, не мог. Поняв это, я испытал чувство глубокого разочарования. Неужели Михаилу Пухову, столь парадоксально, нестандартно мыслящему фантасту, не пришёл в голову такой интересный вариант? Ведь было бы здорово, если бы напрашивающаяся, чуть ли не очевидная связь двух весьма неординарных событий, могла быть хотя бы приблизительно подкреплена расчётом. А может быть Михаил так и задумывал, но сам ошибся в какой-то из количественных характеристик, которых не зря же столько рассыпано по тексту? Если так, очень жаль. Рассказ превратился в обломок шедевра. Правда ситуация с этим превращением обратная по отношению к сюжету. Рассказ я бы сравнил с тем большим и красивым звездолётом, от которого оторвалась встреченная патрулём маленькая, но ещё на многое способная частица могучей цивилизации.

Похожий рассказ есть у Лема. Пиркс видит пролетающий чужой звездолёт, давно погибший, но сделать ничего нельзя, и ценнейший для исследователей артефакт теряется безвозвратно. У Пухова люди вынуждены уничтожить пришельца, но совершенно ясно, что он никем не управляется, и жалеть тут некого. Никакой встречи с внеземным разумом в рассказе нет. Но не слишком ли много внеземных устройств оказывается примерно в одно время (по меркам Галактики) поблизости от Солнца? Сразу два, что весьма маловероятно. И это снова приводит к тому же выводу — обломок, по замыслу Автора, не мог не принадлежать погибшему кораблю.

*) В парсеке 3,26 св. года.

**) Техника на обломке работает, только принцип защиты от метеоритов (а ему не отличить искусственный снаряд от природного) там другой, что-то вроде пространственного переноса встречного объекта.

Гидраэр, 21 мая 2014 г. в 11:08

Не советский)) какой то рассказ. Не оптимистический. А последняя фраза

Кто вы сеньор Пухов?

Ctixia, 15 мая 2022 г. в 19:37

Классный рассказ, пусть и короткий, поднимающий помимо мелких тем одну важную — вопрос разумности созданий природы. Космические животные, используемые и в пищу, и как транспорт, попавшие в поле зрения Общества защиты животных, идут под гипнозом в сторону Земли. А в капитанской рубке тем временем инспектор и коммодор пытаются вспомнить нечто очень важное...

Tullma, 15 января 2023 г. в 10:16

Это финальная история трилогии, которая собрала в себе всех действующих лиц и все концепции времени, описанные в двух предыдущих рассказах. К сожалению, в предложенной аннотации содержится спойлер, хоть он и очевиден примерно к середине рассказа. Однако, финальный твист заключается в том, что на данный момент планета, на которую Марионцами было решено сбрасывать ускорение времени, находится в этаком временном скачке. И когда закончится этот миллионолетний скачок, жители планеты встретятся с разумными существами в этой галактике. Но тут же возникает новый вопрос — пространство для сбора ускорения времени ограничено планетой, что будет когда её обитатели выйдут в космос? В логике они должны покинуть пространство ускорения и для других жителей планеты пропасть навсегда, а с Марионцами встретиться уже через несколько секунд. Это напомнило мне одну из серий СтарТрека, когда корабль подошёл близко к планете и неожиданно на его борту появились люди в скафандрах. Как оказалось, они находились в разных потоках времени и для обитателей планеты много сотен лет назад неожиданно в небе появился космический корабль и завис над планетой. Это подтолкнуло культуру и науку на планете, пока они наконец не смогли добраться до странного объекта и понять что это такое.

Вообще, пишу это под каждым из рассказов, основная мысль всей трилогии, на мой взгляд, заключается в том, что нужно думать и оценивать свои действия перед тем, как что-то делать. Если не думаешь ты, за тебя подумает кто-то другой. В данном случае, Марионцы безраздельно властвующие в галактике как единственные разумные существа в ней, сами создали себе разумного конкурента.

Кстати, рассказ на самом деле вовсе не большой, как и в целом вся повесть, которую можно всю целиком прочитать за час.

Исправляю свой комментарий пару дней спустя: Я только что поняла, что речь не идет о Солнечной системе и Земле. Это же очевидно! Сатурн и его кольца — не являются двухмерной формацией, а автор пару раз намекает фразой «Во вселенной много галактик!» Поэтому Земля, Сатурн и Солнечная система тут вообще ни при чём.

Легкокрыл, 15 сентября 2012 г. в 16:41

Очень остроумная зарисовка. У каждого уровня технического развития — собственные богатства и собственные нужды. Знакомясь с жизнью существ в совсем другой биосфере, так легко начать им завидовать — и то у них есть, и другое, и третье... И всё это богатство, словно назло — именно то, чего нет у тебя.

А о том, что такого есть у тебя, что было бы предметом самой жгучей зависти этих существ, если бы они узнали о твоём уровне жизни — об этом во время простых, бытовых рассуждений вспомнить очень сложно...

asb, 08 ноября 2006 г. в 14:48

Нечасто в фантастической литературе встречается доброе отношение к машинам будущего.

asb, 08 ноября 2006 г. в 14:07

классический научно-фантастический рассказ. Автор берёт некую техническую (фантастическую) идею и вокруг неё строит сюжет.

asb, 08 ноября 2006 г. в 06:08

Интересный взгляд на многомерность мира.

Tullma, 15 января 2023 г. в 10:02

Расстроена предыдущими комментариями. И вообще общей оценкой произведения. Автор рассматривал теорию времени и временной парадокс, предложил решение временного парадокса и в шутку его «реализовал» в своём рассказе. Повесть определенно имеет ироничный подтекст, о чем никто не говорит почему-то. Как можно всерьез рассматривать «машину времени» в научных кругах? Только в качестве концепции, а уж если рассматривать эти концепции в рамках фантастического рассказа, то вполне возможно пофантазировать и предложить решение любого парадокса или проблемы. Не для того ли мы читаем фантастику, чтобы представить себе «что если»? Опять же повторюсь, общий смысл всей повести сводится к ценности размышлений, и в рамках фантастики и ради детективного элемента вполне можно предположить, что разработчик «машины времени» не думал над решением временного парадокса, а просто делал свою машину. Если вы не думаете, то получаете проблему, над которой придётся подумать кому-то другому.

Нет литературной ценности? Ну а вы попробуйте разъяснить простыми словами сложные физические концепции. Не пахнет фантастикой? А как ещё назвать рассказ про машину времени?

Jaroslav25, 11 февраля 2022 г. в 01:58

Абсолютно незаслуженно забытый рассказ. Да, стиль Шекли — ну куда от него деваться, исполнение желаний, да-да... «Спасение умирающих — дело рук самих умирающих» (с). Коротко — это и все о рассказе. На первый взгляд. А на второй —

«Инопланетец стоял вдалеке, среди скал, облокотившись на дезинтегратор. Все еще боялся, что землянин опять передумает.» (с)... как говорил герой «Автострады 60» в исполнении Г.Олдмэна: «Люди сами не знают, чего они хотят».

igorgag, 24 августа 2021 г. в 07:31

Этот рассказ (или даже небольшая повесть) несомненная удача писателя. Научная (или, быть может, квазинаучная) идея хорошо легла на динамичный, с неожиданными поворотами сюжет.

asb, 08 ноября 2006 г. в 14:46

Физик-теоретик Эо, один из любимых героев Пухова, служит в министерстве внешней безопасности, легко и непринуждённо решает загадки космоса.

asb, 08 ноября 2006 г. в 14:19

Железная вера в законы физики! Древние греки также верили, что мир плоский

grozaov, 27 октября 2008 г. в 11:37

Сильно, очень оригинально, сильно понравилось!

Рекомендую молодежи.

god54, 07 марта 2015 г. в 18:41

Очень даже оригинальный рассказ. А сколько идей сразу выведено на игровое поле: и животные- космические корабли, и общество защиты животных и неизвестная агрессия на планету Земля... Да, и написано неплохо. Вначале простенько, а потом все более и более интригующе, а концовка вообще не в тему с началом. Одним словом вполне оригинальный рассказ.

rusty_cat, 12 ноября 2009 г. в 16:45

Читал этот рассказ недели две назад в том самом журнале «Техника Молодежи» и понял, что старая фантастика мне нравится намного больше, чем значительная доля современной. Казалось бы, очень простой рассказ: космонавт вернулся на Землю через двести с лишком лет и обнаружил, что здесь научились воскрешать людей. Он требует воскрешения погибшего в экспедиции товарища, который пожертвовал собой ради поставленной государством задачи и по мнению ГГ — достоин воскрешения, как никто на земле. Ученый, отвечающий за воскрешение, прекрасно понимает все аргументы ГГ и согласен с ними, однако, не собирается воскрешать именно этого космонавта и имеет веские причины не делать этого.

Рассказ, в котором нет хороших и плохих, нет правых и неправых, рассказ, в котором светлое будущее свершилось, но оно не такое уж светлое. Рассказ, в котором много правд сходятся в одной точке и каждая имеет право быть правдой.

zarya, 31 января 2008 г. в 13:35

Один из лучших рассказов Пухова, посвящённых этике, и одно из самых трезвых рассуждений на затронутую тему, которые я вообще встречал.