Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

xlax, 04 августа 2012 г. в 14:38

Задумнка романа в целом неплохая, но реализация подкачала. Большая часть книги — нравоучения автора, причем часто на детском уровне. Мир проработан очень слабо.

Кому может понравиться, так это любителям идеального мира Стругацких. Лукьяненко предлагает другой взягляд на слишком уж правильное общество.

Если же вы привыкли классике западных комоопер вроде Академии или Гипериона, то эта книга не для вас,

ashas, 29 июля 2012 г. в 09:25

Меня удивило, как в Ядре Галактике нашлось столько землеподобных планет? Так идеально похожих на Землю? Климат, сила тяжести, природа, рельеф! Космологическая теория вступает с этим фактом в конфликт. Еще удивило, что планеты выглядя как идеализированные формы Земли( то планета сад, то планета ферма, то планета курорт). Удивило, что достаточно пары миллионов планет, чтобы любому человеку из миллиардов нашелся желанный мир. Этого мало. Еще удивило, что все цивилизации похожи друг на друга как братья( в свою очередь напоминая современную западную цивилизацию), нет культурного отпечатка совсем. То что у нас мол общий предок это не оправдание, на Земле то полным-полно культурных различий. Удивило как легко ГГ устроились на работу в Торговую лигу. Удивило как легко оказывается найти союзников способных спасти планету или найти суперкорабль стоящий целого флота( Глава Хрустального Альянса говорил, что это все реально). Вся система взаимоотношений удивила. Удивили страхи Главы Альянса о переходе на новый уровень бытия, вроде бы серьезный мужик смерти не боится. Что в этом страшного? Моральные терзания героев не понравились очень сильно.

VasyaP, 16 июля 2012 г. в 09:51

ДОзоры — хороший, годный цикл произведений. но лично мне в нем не нравятся постоянно всплывающие несостыковки. Навскидку — в первых книгах гессер подается как личность загадочная, о прошлом которого ничего не известно. если не ошибаюсь во второй истории ночного дозора антон изучает личное дело гессера, откуда узнает о том, что он родился в тибете, что ему много тысяч лет и он лично принимал участие в принятии договора. в последней же книге

Slad-Ko, 28 июня 2012 г. в 14:25

Вот в этом сборнике, сборнике самых первых (я же не путаю?) произведений Лукьяненко очень и очень хорошо видно Крапивинское влияние. Наверное, многие начинают с того, что подражают любимым авторам. Не знаю, любит ли Лукьяненко произведения Крапивина, но я люблю и прочла их почти все, и уверена, что не ошибаюсь.

Дело даже не в том, что это «рассказы о детях», дело в том, какие они, эти рассказы. «Щемящее чувство» — вот самое лучшее описание, которое приходит мне на ум.

Хотя, конечно, у Лукьяненко всё гораздо... темнее что ли...

Gris, 23 мая 2012 г. в 17:44

Красивый карандашный этюд. Легкий шоколадный десерт. Теплый вечерний ветер.

С таким объемом копнуть куда-то глубоко было невозможно, поэтому я никакой сюжетной метели не ждала. Возможно, поэтому меня и не постигло разочарование, как многих здесь отписавшихся.

Это легкое, приятное чтение без погружения, визит в уже знакомый мир.

Хороший, приятный... рассказ. А потому, мой конец — алый конец.

S.T.R.E.L.O.K, 09 мая 2012 г. в 20:29

Интереснейшая книга,одна из лучших у автора и вообще в фантастике.Книга читается очень легко,на одном дыхании.У Лукьяненко вообще нет нудных книг.Хорошо создан и описан мир Диптауна.Герои хорошо проработаны,видно что они ЛИЧНОСТИ,имеющие свой характер,а не стадо однообразных клонов,как в последнее время «модно» стало делать.Всем любителям фантастики советую прочитать в обязательном порядке!!!

видфара, 29 апреля 2012 г. в 12:01

Похоже, у автора открылось второе дыхание — «Новый Дозор» стал куда более цельной историей, чем парочка предыдущих!

Читается взахлёб, повороты сюжета напоминают время от времени «русские горки», но при этом повествование отнюдь не теряет внутренней логики.

Да, герои те же, основные сюжетные «блоки» тоже вполне ожидаемы. Но стиль, ИМХО, стал как-то мягче... Лукьяненко не подобрел, нет. Его взгляд на мир и на людей в нём остался жёстким, и провоцировать он не разучился: одна только первая фраза чего стОит! Как и многие другие, хитро рассыпанные по тексту. А всё же «царапать» он стал меньше. Не утратив при этом увлекательности и какой-то закадровой раздумчивости. Но самое приятное здесь это финал — Сергей Васильевич сумел избавиться от своей навязчивой темы

Короче говоря, книга получилась хорошая, это достойное продолжение интересного цикла.

Ведь мы же с вами понимаем, что это далеко не финал...

с2, 27 февраля 2012 г. в 10:37

Повесть как бы дополняет вселенную, описанную в романе «Линия грез». Наконец-то мы узнаем о цивилизации псилонцев.

Как повесть написано неплохо, понравился внутренний мир планеты. Этакое застоявшееся сообщество двух рас: абори и человека. Люди и абори ужились и как бы помогают существовать друг другу.

История с псилонским кораблем тоже удалась на славу. Вот только перемудрил автор с псилонцами, с их супер-броней. То они почти неуязвимы, то люди, которые видели оружие только на картинках (ну это условно) вдруг становятся удачливыми снайперами по истреблению псилонцев. На мой взгляд военная часть повести подкачала. Можно было сделать намного интересней.

И снова же понравился финал, где абори заступаются за своих погибших сородичей и одерживают победу.

В общем неплохо...

mick_ekb, 25 февраля 2012 г. в 15:58

Книга неравномерная, одни ее грани интересны, одни нет. Интерес вызывают созданные автором миры, они необычны, довольно продуманы, практически возможны. Довольно интересны истории, рассказывемые ключникам: набор эссе, мысли автора вслух.

Но вот с мотивами героев, с характерами и общей философией некоторая проблема. Герои хотят спасти мир, но нет ощущения, что нужно что-то спасать, нет напряжения, нет ощущения катастрофы или неправильности пути, что здесь более точно применимо. Сюжет слабоват, финал откорвенно хромает. В итоге книга похожа на увлекательную экспозицию миров, на экскурсию, но никак не на вещь, основой которой является какая-то философская мысль.

с2, 20 февраля 2012 г. в 11:43

Технология А-ТАН.

Как все-таки может измениться жизнь после получения совсем новой технологии — технологии воскрешения.

Я думаю, что талант Лукьяненко в том, что возьмет он одну из тем и разовьет ее на все 100%.

Конечно после «Генома» «Линия грез» смотрется бледненько, но и здесь не обошлось без приятных впечатлений. Во-первых понравилась вселенная (миром обозвать все то, что описал автор как-то рука не подымается). Во-вторых — сама идея ну очень хороша. Новые расы, типа разумных птичек и шестилапых мутантов. Отсюда сразу и негативные моменты: первое — доминация людей, конечно в конце книги многое обьясняется, но все-таки... Второе — небывалая везучесть главных героев, ну не нельзя же так идти на пролом и ниразу не ошибиться, хоть ты и специалист экстра класса. Вся эта «гладкость» сюжета и составила мое мнение о романе.

Продолжение читать буду обязательно, с надеждой, что автор исправится и финал будет достойным.

ksardas74, 16 февраля 2012 г. в 15:52

Очень любопытное произведение с неожиданным развитием сюжета. Начинаешь читать адвенчуру о воре — Ильмаре(причем довольно-таки захватывающую, здесь все: и побег, и угон планера, и красотка летунья Хелен) и думаешь какая отличная завязка для приключения да еще и в таких необычных декорациях. Но потом все круто меняется и перерастает в более глубокое по смыслу повествование, в котором хотя и прежнему немало экшена, но он как то отходит на второй план. А концовка вообще заставляет задуматься... Короче отличная книга!

lsd, 11 января 2012 г. в 21:09

Книгу читал давно, остался в восторге, но... Но посмотрел «Призрак в доспехах»... Наверное, последние книги Лукьяненко испортились, потому что манги стали доступными массам :) Фу, позор и когнитивный диссонанс. Книга-то замечательная, если не знаешь, что сюжет, как бы помягче сказать... позаимствован. Целые цитаты содраны с оргинала. Стыд, стыд, стыд!!! Даже оценивать не буду. Ноль.

svarga, 18 декабря 2011 г. в 21:37

У каждой палки два конца.

Черное — белое, плюс — минус, инь — янь... Плохое — хорошее. В этом рассказе нет хороших и плохих. Есть те, кто зарабатывает деньги, и те, кто их тратит. Тратить деньги люди могут на свое здоровье или на свое удовольствие. А вот зарабатывают люди деньги в этом рассказе... Я бы сказал, что не очень-то высоко-моральными способами. И дело не конечном акте собственно охоты. А в предварительной подготовке, за несколько лет до этого, когда человеческие детеныши и детеныши снарков играют вместе. Привыкают друг к другу. Узнают друг друга получше.

И кто в конечном итоге хуже: турист, заказавший сердце снарка, чтобы получить жизнь или удовольствие, или же охотник?

alex1970, 25 ноября 2011 г. в 17:50

Неожиданный взгляд на хорошо освещенную в литературе тему «договор с нечистой силой».

Главному герою удалось удивить черта, а это уже немало.

Отличная ироническая миниатюра

mystery26, 15 ноября 2011 г. в 17:51

Стандартное Лукьяненовское завершение чего то очень интересного. Вроде бы и все сказал, что хотел. И завершил все дела ГГ и не совсем ГГ. Вроде бы все закончилось... НО... приходится много думать, а как же все таки дальше события развиваться будут в этом мире. А я этого ой как не люблю. Люблю завершенные книги, в которых поставлена ЖИРНАЯ точка, без домыслов и предположений.

senneka, 02 ноября 2011 г. в 11:48

Довольно тяжелый для восприятия рассказ. Юмор тяжеловесный и не очень смешной. Сюжет, при всей условности описываемой ситуации «притянут за уши». В целом на мой взгляд не очень удачный литературный эксперимент автора.

Groma, 31 октября 2011 г. в 12:06

О «Дозорах» мнение сложилось неоднозначное. Десятку поставила, но вообще-то думаю, что немного зря. Книги интересные и захватывающие, и написаны хорошо. Есть к чему придраться, разумеется, но придраться есть к чему почти всегда. Только вот торопливость какая-то, и во всех книгах! Не сюжет, но паровоз, мчится по рельсам, прям летит!!! Знаю, драйв, но все ж передышки были б не лишними. И что-то, кроме сюжетных коллизий – какие-то еще, философские там, нравственные… Как в «Рыцарях сорока островов», как в «Спектре» и рдругих его книгах.

Но с другой стороны много всего плюсового. Интересные герои, магия, слои сумрака, всякие тайны, которые с каждой книгой множатся, но вскоре открываются. Интерес все время подогревается. Да, главный плюс серии – читать интересно. Не было в серии не одной книги, которую бы не прочла нахрапом, за раз. Классный сериал, короче. Попсовый, но классный! Самая лучшая попса, вот!!!!

Короче говоря, я за «Дозоры»!!! Как бы там ни было, а в странах СНГ не так много подобных сериалов. А вот кино не переношу. Только книги!!

Sergo2, 10 октября 2011 г. в 18:01

В «Геноме» начинается зарождение нового Лукьяненко, который от «серьезного» фантаста (хотя с чувством юмора у него никогда не было плохо) переходит к фантасту ироничному. И мне это перерождение нравится — обожаю искать скрытые подтексты, обстебывание известных людей, аллюзии на шедевры литературы. Здесь же он отходит от стереотипного главного героя. Вместо Рыцаря без страха и упрека появляется Живой Человек (хоть и ГМО). Да и вообще, Лукьяненко делает то, на что не решаются многие и многие фантасты: не отрывать героев от физиологии. У нас, почему-то, повелось: герои фантастических романов не какают. Но Лукьяненко мало того, что делает их какающими, так еще умудряется сохранить балланс между чернушностью, свойственной всяким Рю Мураками и стыдливой невинностью.

И именно прочитав Геном, я все-таки решил для себя: не любит Лукьяненко Украину и сочувствует педофилам:)

acce13ro, 07 сентября 2011 г. в 22:34

Это «произведение» могло бы считаться юмористическим фэнтези, если бы не обилие кровавых, и порой совершенно не обоснованных сцен, которые можно запросто убрать, и сюжет, да и сам роман никак не пострадает, а даже наоборот, имидж «произведения» будет на порядок выше. Также это «произведение» могло бы идти под тэгом «детское фэнтэзи», но из-за того же кровавого трэша, и «благодаря» такому персонажу как Лой Ивер (и автору, который этот персонаж создал), таким оно быть не может. И серьезно относится к подобного рода персонажам у меня не получается, потому что ведет она себя как немецкая порноактриса 90-х, и более ранних годов (иначе охарактеризовать столь вычурное, и пошлое поведение я не могу). Резкое, и опять же не совсем нужное упоминание марихуаны в тексте, тоже его не красит, и возможно даже возлагает дополнительные возрастные ограничения.

Еще меня не порадовало то, что вся терминология (Перворожденные, и прочая ересь), и сама суть квеста раскрывается почти в самом конце, и лично у меня было ощущение, что я что-то пропустил, и нужно вернуться и что-то перечитать. Я фактически находился в неведении как главный герой, но ему то хоть проще, у него сверхспособности проявляются, путешествует он, ну и т.д., в целом не скучно ему было, а вот мне наблюдать за этим действом было как-то уныло, и книгу я эту закрывал и даже в сторону отбрасывал раз 5-6!!! Но я дошел до конца, и путь мой был непрост, и тернист. И что же я вижу в конце?...невнятную концовку невнятного «произведения», и тут я даже не хочу принимать во внимание возможное продолжение, и различные трактовки этой самой концовки, потому как она по-моему мнению провальна, как и само «произведение», да-да именно в кавычках, потому как у Лукьяненко в отличие от Перумова есть отличные ПРОИЗВЕДЕНИЯ (но это чистый субъективизм), а это «произведение»- просто коммерческое шило, под которым подписались громкие имена, которые вообще скорее всего писали эту чушь по приколу, но заметьте, что это НЕ ироническое, и как я уже говорил НЕ юмористическое фэнтези, и вот это уже страшно. И тем более жутко становиться от того, что подобные «произведения» все еще находятся в топах на книжных ярмарках и магазинах, и скорее всего будут там ВЕЧНО...

Лунатица, 03 сентября 2011 г. в 00:38

Отличный фантастико-мистический роман. Не эпохальный, типа «Войны и мира», конечно, но в своем жанре — один из самых удачных. Динамичный, «с психологией», с живыми и теплыми персонажами, с незаштампованными трактовками волшебства и сверхъестественных явлений. Притом удачно сплавляющий мир сверхъестественного с нашим обыденным миром. Прочла с удовольствием, какого давно не испытывала от фантастических произведений.

Фильм по роману получился никакой, почти полная противоположность книге: набор штампов, ложной многозначительности и кривляний подросткового пошиба.

Gytha Ogg, 06 августа 2011 г. в 19:16

Недурно, весьма не дурно. Есть небольшой минус: кажется, что все три истории идут отдельно друг от друга. Почему-то от прочитанного не складывается впечатление единой книги. Возможно, это из-за того, что каждая история являет собой отдельный жанр?

Ant1biot1c, 04 августа 2011 г. в 15:15

Пока читал — улыбался. Улыбался и после, прокручивая в голове некоторые эпизоды своей жизни... =)

Короткий, немного суховатый рассказ оставил после себя приятное «послевкусие» и навеял добрую грусть.

Gytha Ogg, 03 августа 2011 г. в 00:37

На мой взгляд, это лучший из Дозоров. Здесь нет как такового противостояния Света и Тьмы, здесь есть умелая игра и неумелые игроки. Да и сюжет выверен и нескучен, в отличие от первых двух частей.

Очень нравятся разговоры Эдгара и Антона. О, эти темный Светлый и светлый Темный просто создают атмосферу книги!

Denver_inc, 01 августа 2011 г. в 17:52

Как говорится, третий сорт ещё не брак, но в целом читать можно, местами даже смешно и интересно, и даже скажу честно — лично я, продолжение читать (слушать) буду.

Хотя если честно, то Чародей с гитарой А.Д. Фостера гораздо интересней!

gaid, 18 июля 2011 г. в 20:34

После дозоров как-то не то...ожидал большего когда брал книгу.А так обычный роман,с «своебразными» инопланетянами,идея конечно прикольная,но как-то все обычно...чувак с улицы появился и сразу везде и всюду он первый,прав и т.д.

Fantagero, 26 июня 2011 г. в 14:02

   Читать эту статью было интересно. А ближе к концу чтения стало еще и грустно – ибо хоть сие произведение и имеет цель прежде всего развлечь, но поднимает вопросы нешуточные. Лично я знаю нескольких людей, которые действительно живут в виртуальном мире игр, и лишь иногда, в случаях только крайней необходимости, ненадолго заглядывают к нам, в мир реальный. Лукьяненко, по моему мнению, очень точно описал, чем мир игры так привлекает:

   Поэтому, думаю, каждому любителю (в том числе и мне) поиграть в компьютерные игрушки стоит задуматься, чем игрушка для него является – развлечением, чтобы просто отдохнуть от трудовых будней, или чем-то большим, попыткой куда-нибудь далеко-далеко убежать от этих самых будней без желания возвращаться обратно. Товарищи игроманы! Вы нам нужны и здесь! Пожалуйста, всегда возвращайтесь.

Sergo2, 23 мая 2011 г. в 14:43

Конечно, если воспринимать «Непоседу» как нечто равное по жанру с «Осенними визитами» и «Лабиринтом отражений» — читать и не стоит!

НО!!! Нужно же понимать, что любому хорошему писателю свойственно разнообразие творчества. Однообразие — признак графоманства, когда одни и те же герои берут в руки то алмазные, то черные, то фиг еще знает какие мечи — и идут рубить врагов на протяжении ста томов без перерыва!

Я читал «Непоседу» как стеб. Как набор милых сердцу аллюзий на мои школьные анекдоты, на мои детские книжки и фильмы. Ничего серьезного от книги не ожидал — посему и удовольствие получил. Не эстетическое — юмористическое! Ибо есть фильмы Марка Захарова (подумать) и есть фильмы Гайдая (посмеяться).

Это не литература, это тренажер для ума: угадать, из какой книги та или иная цитата? Какого автора Лукьяненко обстебывает в данный момент? Ах, это он сам себя обстебывает...

Вот если Лукьяненко совсем забросит серьезную прозу и переключится на такие вот «стебунчики» — тогда действительно беда! А так, три такие книги (включая «Остров Русь») — это не беда, это признак писательской разноплановости:)

svarga, 19 мая 2011 г. в 22:32

В моем личном рейтинге произведений С.Лукьяненко стоит на втором месте, после «Линии грез». Заниматься критическим разбором произведения не хочу, я просто получал удовольствие от прочтения и, впоследствии, перечтения. Вторичность сюжета и всего остального, что припмсывают Лукьяненко относительно этого произведения считаю несостоятельными, ибо «Пересадочная станция» Саймака мне не понравилась. А эта книга понравилась.

brestsergth, 18 мая 2011 г. в 12:51

Ничего хуже у Лукьяненко я не читал. С середины книги уже просто пробежал глазами. Полный бред. Еще одна такая книга — и это для меня уже не автор. Нужно уважать своих читателей. Не хочешь писать, снимай фильмы, пиши сценарии по своим предыдущим, действительно интересным книгам. Но зачем выдавать такое низкопробное чтиво? Жаль было потерянного времени!

avvas, 02 мая 2011 г. в 21:51

Ужасная вещь. Не по стилю, не по форме, а по сути. Прочитал давно. Один раз. До сих пор помню практически слово в слово. Страшнее «Лесопарка», драматичнее «Цветов для Элджернона» и «Покидающих Омелас». Перечитывать не решусь никогда.

atamurana, 25 апреля 2011 г. в 00:45

С этого рассказа началось мое знакомство с миром прекрасного далека. Считаю его лучшим в цикле, поэтому впечатление от остальных рассказов было несколько смазано. Думаю если бы читал в том порядке, который предложил автор то получил бы больше удовольствие от чтения. Хотя и без этого цикл очень хорош, Лукьяненко как всегда на высоте.

Интересно что через этот же рассказ познакомился с моделью для сборки. До того как ко мне в руки попал данное произведение в исполнении мдс, аудиокниги я терпеть не мог, но тот стиль с которым рассказчик вел повествование был мне очень близок и заставил пересмотреть свое отношение к аудиокнигам. Так что “Почти весна” дал мне гораздо больше чем просто рассказ и вполне заслужено является одним из моих любимых.

marengo, 21 апреля 2011 г. в 11:45

Перечитал книгу опять..

Сильная книга. Сильная в том, что действительно заставляет задуматься о многом. И не только о том что бы ты сделал получив возможности бога, а в большей степени — как всегда оставаться разумным человеком. Душевные терзания ГГ умело и ненавязчиво направляемые ключниками привели его к своему финалу. У каждого человека всегда есть его выбор. Каким бы он ни был, но каждый выбирает для себя своё. Хорошо когда есть такие книги которые являются катализатором своих собственных терзаний. Когда ты ясно понимаешь куда и к чему надо стремиться. Находишь временный душевный покой до следующего перекрестка и вектор движения.

drogozin, 20 марта 2011 г. в 13:06

Второй эпизод проекта «Дорога к Марсу» в исполнении самого известного из участников не понравился.

Очень несерьёзно. Хохмочки, прибаутки, опять плохо замаскированные знакомцы и попытка превратить всё происходящее в балаган. Автору следующей части буриме придётся неуклюже выкручиваться.

alex1970, 20 марта 2011 г. в 11:40

Отличный, хотя и жестокий рассказ о том, что человек — прежде всего подлая скотина.

Произведение перекликается с некоторыми мотивами в творчестве Эрнеста Хемингуэя.

Капитан охотничьего корабля вполне мог быть персонажем какого-то рассказа «певца потерянного поколения»

kraamis, 21 февраля 2011 г. в 13:02

Собственно на мой взгляд, это лучшая книга дозорного цикла. Все линии прописаны, все фигурки расставлены, все правила обговорены, вперед — начинаем Игру!

Опять же книга писалась в период работы над сценарием к фильму, что тоже наложило свой отпечаток, это отличное городское фентези с мыслями о жизни, о людях и о будущем.

sakevich_e, 16 февраля 2011 г. в 15:20

книгу случайно нашел в интернете, в аудио формате (скачал примерно половину книги), думал что будет так-себе, но очень сильно ошибся! Сюжет захватил буквально с первых минут и не отпустил до последней главы. Красочное и яркое описание миров, новизна в сюжете, одним словом — фантастика, философия, детектив, боевик в одном флаконе. Чего только стоят выдуманные фантазии главного героя при пересечении порталов рассказанных ключникам, подсел на них и с нетерпением ждал каждого его путешествия. Друга своего этими филосовскими рассказами заинтересовал, при каждой встерече ему рассказывал о только-что прослушанном-прочитанном, вот времена-то были как сейчас помню, — присаживайся путник, поведай мне свою истроию, здесь грустно и одиноко путник... До сих пор использую эту фразу, как пишу кому-нибудь письмо по емейлу, красота! Лучшее произведение Лукьяненко. А книгу дослушал до середины, а потом нашел её в местной библиотеке!!! и дочитал уже на «живом» оригинале. Автору — глубочайшее уважение и благодарность!

Опоссум, 18 января 2011 г. в 21:00

Так уж получилось, что Лукьяненко я читаю «с конца» (в смысле с более поздних творений), может быть по этому у меня сложилось,в целом, положительное впечатление о романе. Хотя, по сравнению с предыдущей частью автор заметно сдал. Если первая книга была больше социальной и задумывалась именно как описание возможной антиутопии, то во второй книге социальность отходит на задний план и вперёд выходит уже личностные проблемы, которые разбирать Лукьяненко отнюдь не мастер. Главный герой выглядит каким-то совсем уж нереальным. Если в первой части его принципиальность и кодекс чести смотрелись необычно, но в общем то уместными для жанра, то во второй части он совершенно неожиданно начинает изменять собственным идеалам.

В «Звёздной тени» автор похоже впервые делает попытки описать возможный сверхразум, которые позже мне очень не понравились в его же «Спектре». И всё бы ничего, если бы не косноязычие, которым он эти попытки делает. Вообще, многие идеи «Тени» перекликаются со «Спектром» — метание по мирам, врата, привратник, измеряющий духовный уровень человека. И тут и там вместо того, чтобы описывать занимательнейшие социумы миров, Лукьяненко зачем то берётся за темы, которые ему явно не по зубам. Во всяком случае, никто пока ещё не способен с такой уверенность поднимать проблемы, над которыми люди думают уже не один век, да ещё и кричать каждой строчкой, что, мол, смотрите, какой я умный, понял что такое смысл жизни, счастье, свобода и т. д.

Короче, поставлю без 3 за косноязычие и самоуверенность автора. Всё же книга занимательная и как обычно Лукьяненко мастер в описаний мелочей. «Бог в деталях» (с).

ДИР, 11 января 2011 г. в 20:36

Итак, в некотором царстве, в некотором государстве жил-был царь. Земли он раздавал верным своим рыцарям, баронам и герцогам, а те за это платили налоги и давали солдат в армию, если была такая нужда. Ну, а если на одном куске земли сразу два герцога, так они и были — со-герцогами.

Главный герой — как раз сынок одного из со-герцогов, соправителей. И начинается книга с переворота, в результате которого молодой со-герцог становится ничем и никем — беглым и бедным никому не нужным и неизвестным пареньком.

Потом, конечно, приключения и путешествия, «принц и нищий» с переодеваниями, «черная стрела» с девчонкой в мужской одежде, бежавшей чуть ли не из-под венца, «волшебники земноморья» в башнях из слоновой кости, «сон в летнюю ночь» с феями и минотаврами, с гномами и эльфами, с рыцарями и оруженосцами...

Дружба, как водится, первая любовь с перспективами на развитие сюжета, борьба со злыми силами, немного роялей в кустах...

Книга про детей, но она не совсем детская. Очень много отсылок к привычной сегодняшней реальности, вплоть до «книги-наладонника» по имени «Айпод».

Легкий язык, без лишнего морализаторства, местами даже с эмоциями, которые передаются читателю.

В общем, после достаточно мрачного «Черновика»-«Чистовика» — светлое пятно.

Прочитал до конца и ни разу не ругался. Даже смеялся местами.

beskarss78, 09 января 2011 г. в 23:20

Для меня это одна из самых сильных фентезийных сказок, прочитанных за все время.

Причем в своем роде она единственная: по силе для меня она равна «Многорукому богу Далайна», но то уже большая притча, а не сказка.

Книгу могу рекомендовать практически всем своим знакомым.

Такие книги составляют славу современной русской фантастики.

Gekkata, 17 декабря 2010 г. в 09:00

В целом роман понравился — прочитала на «ура» за сутки. По закрученности сюжета книга превосходит «Недотёпу», но, совсем немного, уступает ей в части юмора. Если в первой происходит погружение в очередной красивый фэнтезийный мир, то эта книга , лично мне, больше напоминает детективный роман. Джинн, обслуживающий много ламп — это что-то новенькое в джиннологии, однако расходится с упоминанием в романе их собратьев, которые от бессонницы томятся в 1 лампе по 3 тысячи лет. У них что, не все многостаночники (многолампочники)? Кроме того, если доступны перемещения во времени, то почему нельзя было дракону прыгнуть на годик назад и схарчить главного злодея до того, как он вошёл в силу, а не прыгать на 15 лет, обучаться у ассасинов, чтобы потом обучить тех кто будет драться со злодеем, когда он в самом расцвете?

Bridgette, 06 декабря 2010 г. в 14:48

Удивительно, но многие читатели слишком всерьёз воспринимают этот роман, хотя, казалось бы, шутка заключается уже в самом составе дуэта: фэнтезийщик-Перумов, автор длиннннных эпопей с магом в главной роли и фантаст-Лукьяненко, которому совершенно чужда магия. Для меня эта книга — один их бонусов для фэндома, вроде «Острова Русь», — писателям тоже хочется поразвлечься. И с этой точки зрения результат вполне хорош — тут тебе и множество магических кланов (The Last Airbender, умноженный на 9000) и паропанк-гномы, эльфы в непривычном ракурсе, короче, весь комплект взаимных подшучиваний и пародий двух популярных писателей.

Возможно, и не шедевр получился, ибо ни одного из соавторов я «мэтром» не назову, но интересно, причём, как любителям фэнтези, так и НФ.

manzana, 30 ноября 2010 г. в 23:28

На мой взгляд, одно из самых сильных произведений Лукьяненко. Его герои-подростки оказываются в совсем недетской ситуции, они ведут и чувствуют себя, как взрослые, вынуждены решать взрослые проблемы, бороться за свою жизнь. Сочетание хорошо сконструированного мира, ощущения реальности происходящего и налет романтики заставляют прочесть книгу на одном дыхании.

Не думаю, что у произведения есть возрастные ограничения, ну разве что детям до 9-10 лет его читать рано.

Лэйла, 10 ноября 2010 г. в 22:43

Хоть сам автор и не очень хорошо отзывается о «Атомном сне», мне он показался достаточно сильным. Герои описаны живо и ярко. Правда более ярко можно было бы описать картину мира, более пессимистично, но, возможно, это бы и не улучшило эту вещь. Мир после кризиса не может быть красивым и в этом жестком мире вдруг откуда-то берется этакий тепличный паренек, при этом отлично экипированный. Как бы сложилась его жизнь неизвестно, если бы он не встретил Драго...

Драконы — это интересное социальное образование, только в таком жестком мире они могли так широко распространиться, что о них стало известно всем, и никто не мог их уничтожить. Да, они жестоки и кровожадны. Но таков их мир. А Братья Господни чем лучше? По мне, так еще хуже. И Майк утверждал это.

Конец печальный и для меня оказался не совсем неожиданным, но все равно очень сильным. А смогла бы я так поступить на месте Майка?.. У меня встал вопрос Драго: «А зачем?» Так конец «Атомного сна» заставил меня даже несколько переоценить себя.

AlisterOrm, 23 октября 2010 г. в 00:23

Нельзя сказать, чтобы второй роман цикла был хуже первого... впрочем, он его и не превосходит. Те же самые логические ляпы и притянутости, описание вселенной, космические полёты, эффектные боевые сцены, вкупе с усилившейся долей философичности. «Линия грёз» — инструмент создания «идеального мира» для отдельного человека — вот какое явление в центре внимания романа. Мы видим цепь рассуждений, как работает система, и что она несёт человечеству с таким примером, как клинч-командор Шегал, который даже в своих мечтах оказался просто ловким интриганом-слугой на службе императора. Основной вывод — желания людей мелочны по своей сути, для счастья им надо очень немногое, не нужен «мир во всём мире», или «счастья для всех и каждого» — просто собственный личный комфорт. Таким образом, «Линией грёз» пользуются только неудачники, которые неспособны чего-либо достичь в этом мире — сильным мира сего, вроде Кея Дача, она никчему, поскольку он сам может выстроить свою судьбу, и не желает идти по лёгкому пути.

Несмотря на увеличившуюся долю философии и психологизма, роман ничего не выигрывает на фоне первого — скорее, даже имеет недостаток в другой сфере — в сюжете. Главная цель — уничтожение «творца» этого мира. Остаётся непонятным, зачем нужно убивать этого человека, ведь уже ничего нельзя изменить... В итоге — твёрдая четыре.

kexx, 20 октября 2010 г. в 11:51

«Рыцарь...» — одно из последних мною прочитанных произведений автора. Перечитывал трижды и каждый раз цепляло! Жил вместе с героями, сопереживал до мурашек по коже. Оценка без сомнения высшая!

vgjdh, 22 августа 2010 г. в 14:52

На данном произведении я до конца определил отличие между фантастикой и фэнтези. Фэнтези – это эфемерные фантазии о нереальных мирах. Фантастика – это ветка допустимой линии развития событий в нашей (или иной) вселенной.

Прослушивая аудиокнигу «Воинов сорока островов», ощутил нестыковку между кусочком нового мира и наследием (фундаментом) «Рыцарей сорока островов».

История заманчивая, но получилась чисто фэнтезийной. Несмотря на постоянные попытки привязать её к предыдущей книге, она живёт по своим законам. По законом мироустройства, которые не допускает научная фантастика, но с распростертыми объятиями принимает фэнтези (если перевернуть — это всё равно, что Иван-царевич едет на мотоцикле и убивает кощея из автомата).

В итоге данная попытка соединения эфемерной сказки и допустимой реальности оставило осадок, в виде высказывания «Мухи — отдельно, котлеты — отдельно». Хотя это начало и как автор всё это смог бы разъяснит, нам не дано знать (надеюсь пока!)

stewra darkness, 02 августа 2010 г. в 16:35

Где-то на середине рассказа начинаю представлять следующую картину:

(детский сад)

  -Я сильнее, я тебя победю!

  -А я с саблей, я тебя зарублю!

  -А я с пистолетом, я тебя застрелю!

  -А я — джедай, я тебя световым мечом!

  -А я — Монстр, я тебя съем!............и т.д.

Воспитательница:

  -Обедать!

Между поединщиками мир — после продолжим или начнем сначала.

Это,конечно,шутка;рассказ неплохой.А с другой стороны:разве мы не «играем»,как дети,в свои взрослые игры.Как мы еще молоды и глупы!

Demid, 15 июля 2010 г. в 00:41

Мне сложно однозначно высказаться об этой книге. С одной стороны, интересен (хоть и не нов) сюжетный ход со стиранием главного героя из окружающей реальности и превращением в этакую внепространственную единицу. С другой стороны, некоторые действия героя кажутся необдуманными или же даже откровенно глупыми. Вместе с тем, развитие событий захватывает и скучать не дает, но юморок у автора довольно туповат.

Удивила реклама пива «Оболонь», хотя автор и постарался окрасить ее в черный цвет (однако, черный PR – тоже PR ).

Наличие у книги продолжения радует, надеюсь, что будет интереснее.

lubar, 01 июня 2010 г. в 15:31

Очень сильный и страшный рассказ. И в памяти остается. Куда ни кинь всюду смерть. Дома замерзнешь, по дороге съедят, в Теплом Крае тебе «не рады». Жуткая безысходность. Страшная ситуация, когда сделанные во имя близких подлости и героизм кончаются одинаково.   К сожалению это не фантастика. Эвакуация по дороге жизни не для всех закончилась благополучно.

Катерина Мел, 09 мая 2010 г. в 05:44

Прочитала роман давно, тогда мне было лет 12… и мне очень понравилось! Интересная идея этих замков и мостов, которые, кажется, соединяются,… нагреваясь, если иным способом — простите за неточность. Именно с этого произведения началось мое знакомство с Лукьяненко. В книге, которая было заботливо подсунута мне братом, (он тогда настойчиво пытался привить мне любовь к фантастике, но получалось у него надо сказать паршиво, так что я уже перестала с каким-либо любопытством относиться к его предложениям. И тут прицельный выстрел в яблочко, видимо, поднаторел в понимание моих вкусов)) было два романа «Мальчик и тьма» и оставшейся любимым «Рыцари сорока островов». Так вот я, конечно, тут же с энтузиазмом прочла и другую, упомянутый мною выше, историю, а затем, признаться, еще долго думала, почему оформление обложки акцентирует наше внимание на второй рассказ, ведь первый, как казалось мне, и плодотворней на яркие образы, и на самом деле по содержанию сильно превосходит мальчика и тьму. Мою юною персону это так возмутило…) такая несправедливость!)) Вообщем теперь мы пытаемся поделить коллекцию Лукьяненко т. к. брат перебирается в другую квартиру)

Странно, что я до сих пор отчетливо помню впечатления от рассказа, не все хорошие книжки настолько чувственно заседают в мозг